Diskussion:Aarhus

Ist "Aarhus" (im Gegensatz zu Århus) wirklich die "alte Schreibweise"? Ich dachte "aa" wäre vielmehr eine alternative Schreibweise zu "å", so wie man im Deutschen "ä" auch als "ae" schreiben kann.

Kann man im Deutschen wirklich "ae" statt "ä" schreiben? Es wird zwar gemacht, wenn es technisch nicht anders geht, aber eigentlich ist es doch falsch, oder? In Dänemark gab es 1948 eine Art Rechtschreibreform (siehe Å), bei der alle Worte mit "aa" zu "å" wurden. Und damit hieß Århus bis 1948 noch Aarhus. Schönen Gruß --Heiko A Diskussion:Aarhus#c-Heiko A-2005-05-31T13:20:00.000Z-?11Beantworten

Ich kann zwar zu diesem Thema nicht viel sagen, aber wäre es vielleicht nicht besser sich im Artikel für eine Schreibweise (also entweder "Aa" oder "Å") zu entscheiden? --Aa1bb2cc3dd4ee5 Diskussion:Aarhus#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2010-05-11T16:53:00.000Z-Heiko A-2005-05-31T13:20:00.000Z11Beantworten

Was bedeutet das Sonnenaufgangsbild. zwar sehr schon, aber von Århus sieht man nichts. Das gehört vielleicht nach Fotokunst, aber hier? 84.184.204.65 22:44, 8. Aug 2005 (CEST)

...gehört es beim besten Willen nicht hin.

Ist Rudi-Marek Dutschke als Sohn der Stadt wirklich wichtig genug? Für einen deutschen Politiker ist er hierzulande doch ziemlich unbekannt und ich mutmaße mal, dass er auch in Dänemark nicht sehr berühmt ist. Auf der Wikipedia-Diskussionsseite des Artikels zu seiner Person wird sogar über dessen Löschung diskutiert und die Google-Suche zu seinem Namen liefert gerade 693 Einträge. --141.35.12.253 18:23, 20. Jan 2006 (CET)

Der Absatz über Aarhus Sporveje ist afair obsolet, da der Busverkehr jetzt von der Firma Midttraffik organisiert wird (für Midtjylland). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.8.232.10 (Diskussion • Beiträge) — Manecke (oценка·oбсуждение) Diskussion:Aarhus#c-Manecke-2007-06-20T19:39:00.000Z-?11) Beantworten

Von "All your base are belong to us" führt ein Link hierher. Ist das nur ein Witz oder sollte es unter Besonderheiten oder so aufgeführt werden?

Zwei Dinge, die unverständlich sind:

• Erster Absatz: „Großregion 739.013 Einwohnern.“.
• Europäische Bedeutung → Entwicklung der Einwohnerzahlen […]: Zweimal 2005?!.

--Despairing Diskussion:Aarhus#c-Despairing-2007-04-03T14:37:00.000Z-Unverständliches11Beantworten

Im Text: ... 300.000 Einwohnern (Stand: August 2008) ... In der Box: Einwohner: 239.865 (2009[1])

Da kann was nicht stimmen... --Jefo Diskussion:Aarhus#c-Jefo-2009-12-09T21:35:00.000Z-Einwohner11Beantworten

Die einzige offizielle Zahl von Einwohnernen i Århus ist die Einwohnerzahl der Kommune. Die ist per 1. Juli 2009 303.107. "Danmarks Statistik" gibt an, dass die Einwohnerzahl des Stadtbezirks 239.865 ist. Da es eine "Stadt Århus" als Verwaltungseinheit nicht gibt, ist es nicht ganz klar was diese Zahl umfasst. Eine "Region Århus" gibt es auch nicht. Die Region Midtjylland wozu Århus gehört hat 1,25 MIO Einwohner. Bassedan Diskussion:Aarhus#c-Bassedan-2009-12-25T20:15:00.000Z-Jefo-2009-12-09T21:35:00.000Z11Beantworten

Ziemlich alte frage, aber ich kann es jedovh antworten Jefo, Danmarks Statistik hat einwohner zahlen für alle "städte" (by), das heisst alle orte wo mehr als 200 einwohner in einer abgegrenzte ort wohnen (bymæssig bebyggelse). Die 239000 ist dann alle die hinter ein "byskilt" wohnt:

Orte mit weniger als 200 einwhoner hat nur ein blaues zeichen mit ortsnahme. Die blaue bedeutet das eine geschwindigkeitsbegrenzung muss durch andere zeichen gezeight werden falls nötig, die weiss/chwarze gilt als eine 50 km/h geschwindigkeitsbegränzung ins ganze bereich, bis andere zeichen oder die stadt verlassen wird (die stadt zeichen mit rote strich hinüber (wie in Deutschland)). -- Vrenak (Diskussion) Diskussion:Aarhus#c-Vrenak-2019-06-10T11:25:00.000Z-Bassedan-2009-12-25T20:15:00.000Z11Beantworten

Als Beispiel siehe diese Änderung: [1] Ich hätte diese Änderung nicht durchgeführt, weil zum gegebenen Zeitpunkt (also 2001) die Stadt Århus geschrieben wurde.

Was meint Ihr, wie man die Schreibung im historischen Kontext behandeln sollte? -- Pemu Diskussion:Aarhus#c-Pemu-2011-02-10T11:20:00.000Z-Schreibweise im historischen Kontext11Beantworten

Die (automatisch erstellten?) Änderungen, die explizit den Zeitraum von 1948 bis 2010 (mit Å) betreffen, waren tatsächlich voreilig und sollten rückgängig gemacht werden. Auch wenn die Umbennung von Å nach Aa nur marginal erscheint, ist sie IMO mit Umbennungen anderer Städte gleichzusetzen (wie z.B. Kristiania --> Oslo etc.). Einige Institutionen wie das Århus Universitetshospital oder die Zeitung Århus Stiftstidende halten übrigens noch an der alten Schreibweise fest, auch das muss im Einzelfall überprüft werden. Gruß --Nordmensch Diskussion:Aarhus#c-Nordmensch-2011-02-10T16:23:00.000Z-Pemu-2011-02-10T11:20:00.000Z11Beantworten

Meines Wissens nach besteht keine Direktverbindung mehr zwischen Aarhus und Hamburg, bzw. Berlin. Der entsprechende Abschnitt im Artikel könnte dann gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 217.91.13.143 (Diskussion) 10:48, 4. Jul 2014 (CEST)) Laut DB-ICE/IC-Karte verkehrt die Linie 76 nur noch zwischen Flensburg und Fredericia. Weiß jemand, warum Aarhus nicht mehr angebunden wird? (nicht signierter Beitrag von 77.188.16.164 (Diskussion) Diskussion:Aarhus#c-77.188.16.164-20240412204900-Zuganbindung11)Beantworten

Gibt einen Zeitungsartikel dazu, wurde im Dezember umgestellt: https://www.shz.de/lokales/flensburg/artikel/flensburg-verliert-weitere-ic-verbindung-nach-daenemark-45662125

Danke für den Hinweis, habe den Artikel angepasst. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um Diskussion:Aarhus#c-SuPich-20240414094200-77.188.16.164-2024041220490011Beantworten

Ich erinnere mich, noch im Schulatlas in den 1980er Jahren als deutschen Namen der Stadt "Aarhaus" gelesen zu haben, und in der Liste deutscher Bezeichnungen dänischer Orte steht die Bezeichnung auch. Sollte sie nicht auch im Artikel erwähnt werden? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Diskussion:Aarhus#c-Yen Zotto-2014-07-10T21:33:00.000Z-Aarhaus?11Beantworten

Via Googlen finde ich nur solche Aarhaus-Schreibungen, die offensichtliche Fehlschreibungen sind (etwa im selben Text danach auch Aarhus). Aber wenn man einen effektiven Gebrauch tatsächlich nachweisen können sollte... Dass der Name in der besagten Liste steht, scheint mir freilich nicht Nachweis genug zu sein. LG --Freigut (Diskussion) Diskussion:Aarhus#c-Freigut-2014-07-11T07:54:00.000Z-Yen Zotto-2014-07-10T21:33:00.000Z11Beantworten

Letzteres sehe ich auch so. Muss mal sehen, ob ich irgendwelche Belege finde. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Diskussion:Aarhus#c-Yen Zotto-2014-07-11T08:22:00.000Z-Freigut-2014-07-11T07:54:00.000Z11Beantworten

Wenn man sie vergrößert, ist der rote Punkt weg. Was ist denn das für ein Mist?