Diskussion:Aššur (Gottheit)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Boga in Abschnitt Amurru
Ursprung
[Quelltext bearbeiten]Welche INformationen gibt es zum "nicht-semitischen" Urpsrung Assurs? yak 18:06, 12. Jul 2006 (CEST)
Šulmanu-ašared III.
[Quelltext bearbeiten]liebe IP, sieh Dir bitte die Namenskonventionen Vorderer Orient an! Portal:Alter Orient/Konventionen und Vorlagen11 Boga Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-Boga-2011-08-23T13:46:00.000Z-Šulmanu-ašared III.11
- "Salmanasser" liesse sich für Šulmanu-ašared V. als "populäre Namensform" argumentieren, Šulmanu-ašared III. kommt aber nicht in der Bibel vor, eine biblische Namensform ist daher anachronistischer Unsinn. Boga Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-Boga-2011-08-23T14:13:00.000Z-Boga-2011-08-23T13:46:00.000Z11
- siehe dazu das neu initiierte Meinungsbild --95.89.148.223 Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-95.89.148.223-2011-08-23T14:50:00.000Z-Boga-2011-08-23T14:13:00.000Z11
- Danach hätten wir dann Salmanasser V. und Sulmanu-asared III. Klasse! KLar, einsichtig, konsequent, informativ und Omatauglich! Boga Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-Boga-2011-08-23T16:42:00.000Z-95.89.148.223-2011-08-23T14:50:00.000Z11
- Du polemisierst. Danach hätten wir Salmanassar V. und Salmanassar III., ganz so, wie es in der Laien-Literartur auch üblich ist! --95.89.148.223 Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-95.89.148.223-2011-08-23T16:55:00.000Z-Boga-2011-08-23T16:42:00.000Z11
- Nein. Weil der eine vielleicht als "üblicher Sprachgebrauch durchgeht" (wegen Bibel, s. o.), der andere aber nicht. wenn Du mir jetzt noch einen Beleg für Salmanassar I. oder II. aus der "Laienliteratur" lieferst? Boga Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-Boga-2011-08-23T16:59:00.000Z-95.89.148.223-2011-08-23T16:55:00.000Z11
- Niemand hat von "üblichem Sprachgebrauch" geredet. Transkriptionen erfolgen gemäß WP:NK/A und in der Literatur (z. B. van de Mieroop: A history of the ancient near east; wäre sogar Fachliteratur) werden die Schreibweisen späterer Könige auch auf frühere angewandt. Es wäre auch viel produktiver, wenn Du anstatt irgendwelcher Polemisierungen und Hetzerei einfach produktiv an der Gestaltung des MB mitwirken würdest --95.89.148.223 Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-95.89.148.223-2011-08-23T17:09:00.000Z-Boga-2011-08-23T16:59:00.000Z11
- Nein. Weil der eine vielleicht als "üblicher Sprachgebrauch durchgeht" (wegen Bibel, s. o.), der andere aber nicht. wenn Du mir jetzt noch einen Beleg für Salmanassar I. oder II. aus der "Laienliteratur" lieferst? Boga Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-Boga-2011-08-23T16:59:00.000Z-95.89.148.223-2011-08-23T16:55:00.000Z11
- Du polemisierst. Danach hätten wir Salmanassar V. und Salmanassar III., ganz so, wie es in der Laien-Literartur auch üblich ist! --95.89.148.223 Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-95.89.148.223-2011-08-23T16:55:00.000Z-Boga-2011-08-23T16:42:00.000Z11
- Danach hätten wir dann Salmanasser V. und Sulmanu-asared III. Klasse! KLar, einsichtig, konsequent, informativ und Omatauglich! Boga Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-Boga-2011-08-23T16:42:00.000Z-95.89.148.223-2011-08-23T14:50:00.000Z11
- siehe dazu das neu initiierte Meinungsbild --95.89.148.223 Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-95.89.148.223-2011-08-23T14:50:00.000Z-Boga-2011-08-23T14:13:00.000Z11
Fruchtbarkeitsgott
[Quelltext bearbeiten]gibt es dazu Quellen außer MacKenzie? Scheint mir sehr weit hergeholt.Boga Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-Boga-2011-10-10T17:41:00.000Z-Fruchtbarkeitsgott11
Amurru
[Quelltext bearbeiten]"Vielleicht ist Aššur mit dem ammurritischen Gott Ašar verwandt." Quelle? bis auf Nachweis hierher ausgelagert. Boga Diskussion:A%C5%A1%C5%A1ur (Gottheit)#c-Boga-2011-10-10T20:17:00.000Z-Amurru11