Diskussion:660-km-Diskontinuität

Hallo ich wäre an ne Quelle zu diesem Thema interessiert, kurz woher habt ihr das? (nicht signierter Beitrag von Christian b219 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Christian b219-2010-03-16T13:53:00.000Z-Quelle?11) Beantworten

Im Artikel Erdmantel wird der Beginn des unteren Mantels mit einer Tiefe von 900 km angegeben. Was stimmt denn nun? Naclador Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Naclador-2010-10-08T14:37:00.000Z-Beginn unterer Mantel11Beantworten

Also zum Einen ist im Artikel ja wirklich von "Übergangszone" die Rede, zum Anderen soweit ich weiss sind die 660 km ein durchschnittswert der so ca zwischen 500 und 700 km liegt.--Christian b219 Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Christian b219-2010-10-08T22:26:00.000Z-Beginn unterer Mantel11Beantworten

D. h. 900km ist falsch und sollte geändert werden? Naclador Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Naclador-2010-10-09T21:40:00.000Z-Beginn unterer Mantel11Beantworten

Ich hab es nachgeschlagen, im Okrusch, die Schicht ist wirklich 300 km dick, damit sind die 900km ungefähr richtig--Christian b219 Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Christian b219-2010-10-10T20:25:00.000Z-Beginn unterer Mantel11Beantworten

Wieso wurde die Originalarbeit (jetzt von mir eingefügt) von Boehler, Chudinovskikh von 2001 nicht an erster Stelle erwähnt? Stattdessen wird die Arbeit von Duffy, Shim u.a. zitiert, die sich auf Boehler bezieht. Der erwähnte Aufsatz von Boehler wird auch in Okruschs Mineralogie Lehrbuch in diesem Zusammenhang zitiert.--Claude J (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Claude J-2013-08-12T14:11:00.000Z-Boehler11Beantworten

Das ist mit Verlaub Meckern auf relativ hohem Niveau, schau dir mal an wie gut andere Artikel mit Quellenangaben versehen sind. --Christian b219 (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Christian b219-2013-08-12T14:17:00.000Z-Claude J-2013-08-12T14:11:00.000Z11Beantworten

Die beiden Autorengruppen (die direkt hintereinander in Nature publizieren) scheinen doch die Entdeckung unabhängig und gleichzeitig gemacht zu haben. So siehts jedenfalls für mich nach den Abstracts aus Abstract Boehler etal, Abstract Duffy etal--Claude J (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Claude J-2013-08-12T14:37:00.000Z-Boehler11Beantworten

Welche Entdeckung? Den Übergang von Ringwoodit zu Perovskit und Magnesiowüstit? Der ist schon weitaus länger bekannt! --seismos (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Iwoelbern-2013-08-12T22:49:00.000Z-Claude J-2013-08-12T14:37:00.000Z11Beantworten

klar, steht ja auch so in den abstracts, und das die Experimente zuvor dieser Erklärung der Diskontinuität widersprachen. Entdeckung= korrekte Messung des Übergangs, der mit der 660 km Diskontinuität kompatibel ist im Gegensatz zu den Hochdruck-Experimenten davor. Davor war das nur eine Hypothese zur Erklärung der Diskontinuität.--Claude J (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Claude J-2013-08-13T04:40:00.000Z-Boehler11Beantworten

Achje, es ist ein Nature-Artikel – die sind doch immer spektakulär und reißerisch aufgemacht… Der Boehler-Artikel ist trotz allem nur einer von vielen. --seismos (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Iwoelbern-2013-08-13T06:14:00.000Z-Claude J-2013-08-13T04:40:00.000Z11Beantworten

Hat nicht jemand mit Ahnung vom Fach Lust, einen Artikel über das hier erwähnte Ringwoodit zu erstellen? Es hat seinen Einzug in die Boulevard-Presse gehalten. In en:Ringwoodite gibt's 'ne Vorlage. Es wird auch schon zahlreich auf den nicht vorhandenen Artikel verlinkt. Der Namensgeber hat bereits einen de:-Artikel. --AchimP (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-AchimP-2014-03-12T23:23:00.000Z-Ringwoodit11Beantworten

Benutzer:Christian b219/Ringwoodit11

Wow! Kaum eine Stunde! Sportlich! Tnx! :-)) --AchimP (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-AchimP-2014-03-13T00:55:00.000Z-AchimP-2014-03-12T23:23:00.000Z11Beantworten

Es wäre ganz toll, wenn jmd mit tiefergehender Kristallographischen Kenntnissen sich hier noch einmischen könnte.--Christian b219 (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Christian b219-2014-03-13T01:24:00.000Z-AchimP-2014-03-13T00:55:00.000Z11Beantworten

Die habe ich leider nicht. Aber darf ich dort ein paar Rechtschreibfehler korrigieren? --AchimP (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-AchimP-2014-03-13T08:42:00.000Z-Christian b219-2014-03-13T01:24:00.000Z11Beantworten

Klar, ich hab ja auch erstmal nur ganz grob übersetzt. --Christian b219 (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Christian b219-2014-03-13T19:58:00.000Z-AchimP-2014-03-13T08:42:00.000Z11Beantworten

Wenn Du den Artikel übersetzt hast, musst Du das Original irgendwie im Artikel vermerken, oder besser, den Original-Artikel importieren lassen. Das geht AFAIK auch nachträglich. Siehe WP:Ü. --AchimP (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-AchimP-2014-03-14T16:37:00.000Z-Christian b219-2014-03-13T19:58:00.000Z11Beantworten

Solange der Artikel nur in meinem Namensraum rum gammelt sollte das ja egal sein. Allerdings halte ich es für wenig sinnvoll den Artikel mit derart vielen fehlenden Angaben zu den Kristalloptischen Eigenschaften auf die Wiki Gemeinde loszulassen. --Christian b219 (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-Christian b219-2014-03-16T16:03:00.000Z-AchimP-2014-03-14T16:37:00.000Z11Beantworten

Es ist Dein Artikel, aber ich denke, wenn Du ihn in den ANR stellst, hat die Community die fehlenden Angaben schnell ergänzt, falls ermittelbar. In Deinem BNR ist die Chance IMHO eher gering. Wie Du möchtest. :-) --AchimP (Diskussion) Diskussion:660-km-Diskontinuit%C3%A4t#c-AchimP-2014-03-17T17:42:00.000Z-Christian b219-2014-03-16T16:03:00.000Z11Beantworten