Diskussion:3M

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Georg Hügler in Abschnitt Produkte zur Wundversorgung ...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Marketing-Abteilung?

[Quelltext bearbeiten]

Traf zufällig auf diesen Artikel. Habe ihn nicht komplett gelesen, aber das, was ich gelesen habe, klingt wie von der 3M-Marketing-Abteilung geschrieben. Daher {{Neutralität}}. -- 195.37.61.3 Diskussion:3M#c-195.37.61.3-2006-10-20T09:14:00.000Z-Marketing-Abteilung?11Beantworten

Immer noch sehr werbelastig. Sollte sich wohl man jemand annehmen, der vom Fach ist. -- 91.14.243.203 Diskussion:3M#c-91.14.243.203-2012-11-22T10:55:00.000Z-195.37.61.3-2006-10-20T09:14:00.000Z11Beantworten

Neutralisierung abgeschlossen - Löschung nicht mehr möglich (?)

[Quelltext bearbeiten]

Ich weiß nicht, wer dieser Benutzer:Umla-Latz ist, aber ich befürhcte, er arbeitet für "DAS innovativste Unternehmen der amerkianischen Ostküste, das so toll ist" DiUaO - oder waren es doch nur drei M? Wie auch immer, er ärgert sich bestimmt über meine Änderungen und wird wahrscheinlich versuchen, nach einem Editwar eine Löschung zu erwirken. An dieser Stelle sei gesagt: enzyklopädische Artikel können wegen Neutralisierung und Entfernung von Werbung nicht gelöscht werden und nach meiner Auffassung gibt es in der jetzigen Version des Artikels keinen Grund dazu. Weitere Informationen lesen Sie hier, Umla-Latz.

Da der Artikel offenbar eine billige Marketing-Nummer gewesen sein sollte, weil sich 3M vielleicht Broschürendruckkosten sparen wollte oder was auch immer, mache ich mir auch nicht sonderlich große Mühe, die Änderungen aufzuzählen.

Ich habe nur zahlreiche Produktnamen, die in keinem Zusammenhang mit dem Artikel stehen, entfernt und einige Sätze, die 3M als innovatives Unternehmen zu unterstreichen versuchen, entfernt. Das war eigentlich auch schon alles... --sToneHeaRT Diskussion:3M#c-SToneHeaRT-2006-10-25T21:21:00.000Z-Neutralisierung abgeschlossen - Löschung nicht mehr möglich (?)11Beantworten

Ich glaube nicht, daß 3M es nötig hat Werbung bei Wikipedia umsonst zu suchen. Man braucht nur einen deren Produktnamen in google einzugeben, und schon kommt die entsprechende 3M Seite. Mein kleiner Zusatz im Artikel selber war die Addition von Abschottungsmaterialien sowie Dämmschichtbildnern. Dies lässt sich in den Zulassungen des Deutschen Institutes für Bautechnik nachlesen sowie folgender Website des Herstellers selber: http://www.mmm.com/firestop. --Achim Hering Diskussion:3M#c-Achim Hering-2006-11-13T21:23:00.000Z-Neutralisierung abgeschlossen - Löschung nicht mehr möglich (?)11Beantworten

Es ist trotzdem nicht notwendig, vor jedem Produkt den Markennamen zu schreiben bzw. überhaupt eine komplette Produktliste in Wikipedia zu schreiben - haben wir bei Microsoft schließlich auch nicht. Also anscheinend braucht 3M die Werbung doch... im Übrigen frage ich mich, wie man Abschottungsmaterialien und Dämmschichtbildnern addieren kann - unter Addition stand das jedenfalls nicht. --sToneHeaRT Diskussion:3M#c-SToneHeaRT-2006-11-14T07:34:00.000Z-Achim Hering-2006-11-13T21:23:00.000Z11Beantworten

artikel hört sich immer noch wie werbung an, hab keine ahnung wie man sonen neutralitätstag dranmacht, sonst würd ichs machen. mfg 217.87.245.163 Diskussion:3M#c-217.87.245.163-2007-01-10T17:35:00.000Z-Neutralisierung abgeschlossen - Löschung nicht mehr möglich (?)11Beantworten

Ich denke die Zuordnung zum Sektor IT ist nicht haltbar. Für mich ist es ein Technologieorientierter Mischkonzern.

Gruseliger Artikel. Wollte mich gerad über den Konzern informieren und lese lauter Werbung zu tollen Produkten. Beispiel: Toll, dass 3M ein super Display Chart sonstwar hat, aber was hat das auf Wikipedia zu suchen. Wenn es der erste seiner Art wäre oder was weiß ich, dann wäre die Erwähnung ok, aber es wird ein Produkt genannt und dann einfach seine Eigenschaften. Pffff. Sowas nervt.

IP-Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Eine IP hat den Artikel in weiten Teilen neu geschrieben und sicherlich auch interessantes hinzugefügt - leider in einer werbewirksamen Form, weshalb ich es zurückgesetzt habe. Wenn sich jemand besser mit dem Thema auskennt, könnte er/sie die Fakten vielleicht einarbeiten... --nb(NB) > ?! > +/- Diskussion:3M#c-Nb-2009-09-24T11:22:00.000Z-IP-Überarbeitung11Beantworten

Wirklich Minnesota/USA?

[Quelltext bearbeiten]

Gestern oder heute gab es im Deutschlandfunk ein Interview mit bzw. einen Bericht über den *ISRAELISCHEN* Technologiekonzern 3M ("Three-M"), der laut Angaben des DLF weltweiter Marktführer im Bereich der elektronischen Fußfesseln sei. Ist das dieselbe Firma wie diese hier, oder doch eine andere? Beim Hören des Interviews bzw. der Reportage habe ich mich gefragt, ob 3M irgendwann in letzter Zeit wohl aus Israel aufgekauft worden sei. --2003:71:4E6A:B486:C0ED:6AD:57E3:1248 Diskussion:3M#c-2003:71:4E6A:B486:C0ED:6AD:57E3:1248-2017-01-30T17:38:00.000Z-Wirklich Minnesota/USA?11Beantworten

Sicherheitsprodukte

[Quelltext bearbeiten]

Nach Uebernahme von u.a. Elmo Tech - siehe http://news.3m.com/press-release/company/3m-attenti-renames-its-offender-monitoring-business-3m-electronic-monitoring - ist 3M also auch weiter im Sicherheitsbusiness taetig, konkreter Fussfesseln/electronic monitoring devices/ankle monitors.. --77.118.159.193 Diskussion:3M#c-77.118.159.193-2017-12-12T02:47:00.000Z-Sicherheitsprodukte11Beantworten

Abschnitt um Covid-19

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Aktualitäten geschuldete Abschnitt ist viel zu gross und wenig relevant.Goonbauds (Diskussion) Diskussion:3M#c-Goonbauds-2021-03-31T12:23:00.000Z-Abschnitt um Covid-1911Beantworten

"erster Tageslichtprojektor"

[Quelltext bearbeiten]

Siehe dazu Overheadprojektor. Demnach ist 3M nicht der Hersteller des ersten Overhead- (oder Tageslicht-) projektors. (nicht signierter Beitrag von 146.112.53.114 (Diskussion) )

Wurde entfernt. --Leyo Diskussion:3M#c-Leyo-20231204134300-"erster Tageslichtprojektor"11Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 14:43, 4. Dez. 2023 (CET)

Kritik an 3M – Umweltverschmutzung, PFAS-Kontamination, keine Neutralität

[Quelltext bearbeiten]

Muss mich leider einer 11 Jahre alten IP anschließen; der Artikel scheint null Neutralität zuhaben.

Mangel an Kritikpunkten vor allem im Bereich der zahlreichen Sammelklagen gegen das Unternehmen durch Umweltverschmutzung sowie Belastung der lokalen Bevölkerung durch Grundwasser, Kontamination etc.

Wo ist denn das alles hin?

--InfogeekDE (Diskussion) Diskussion:3M#c-InfogeekDE-20231203134300-Kritik an 3M – Umweltverschmutzung, PFAS-Kontamination, keine Neutralität11Beantworten

War das mal im Artikel? Sei mutig und ergänze entsprechende Informationen. --Leyo Diskussion:3M#c-Leyo-20231204133900-InfogeekDE-2023120313430011Beantworten
Konnte generell keine Kritikpunkte in der gesamten Versionsgeschichte entdecken, was ziemlich verwundernd ist. An zu wenig Mut liegt es nicht, viel mehr hatte ich die Zeit nicht gefunden. Wollte, wenn ich es ergänze, es richtig machen. Ich werde einen Entwurf mal vorbereiten, aber es kann halt einige Tage in Anspruch nehmen.--InfogeekDE (Diskussion) Diskussion:3M#c-InfogeekDE-20231209095600-Leyo-2023120413390011Beantworten

Produkte zur Wundversorgung ...

[Quelltext bearbeiten]

Stand das (zum Beispiel die Heilsalbe Combustin und das Combustin-Fettpuder herstellende) Combustinwerk Eulitz & Co in Seefeld in Verbindung zu 3M? --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:3M#c-Georg Hügler-20240519063200-Produkte zur Wundversorgung ...11Beantworten