Diskussion:260. Infanterie-Division (Wehrmacht)

Einen baden-württembergischen Großverband kann es damals nicht gegeben haben. Möglicherweise waren es vorwiegend Soldaten aus württembergischem und badischem Staatsgebiet. Aber so kann es ja nun nicht stehen bleiben. Auch das „Hörnle“ als Wappen in den ersten Zeilen anzuführen und die Erklärung erst irgendwo unten im Text zu bringen finde nicht gut. Bitte nicht diese "Anführungszeichen" aus der Zeit benutzen, als es nur Schreibmaschinen mit amerikanischen Gänsefüßchen gab. Gerhard51 Diskussion:260. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Gerhard51-2007-10-18T20:25:00.000Z-baden-württembergischer Großverband11Beantworten

Ich finde es SCHEISSE das du es selbst nicht machst. Siehe Gänsepfoten. Gab es nicht? Wehrkreis X und Wehrkreis IX. Wenn du irgendeine andere Bezeichnung dafür hast, dann raus damit. Wirst nur ein Problem bekommen: Weil ist so: Division dort aufgestellt. Weil ist so: Damals wurde etwa bis 1942 darauf geachtet relativ heimatnah einzusetzen. Überall nachzulesen. Du bist doch kein Lehrer oder so was... Ich frag nur. --Arne Diskussion:260. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Arne Hambsch-2007-10-19T21:52:00.000Z-baden-württembergischer Großverband11Beantworten

Ich finde deine Kritik doch wenig hilfreich da selbst die Quellen von einem baden-württembergischem Großverband sprechen. Trotzdem habe ich es geändert. Die Erkennungszeichen sind oft Anhalt wenn jemand Infos zu einer Division sucht. Den Kommentar bezüglich der Anführungszeichen verstehe ich nicht und - ehrlichgesagt - interessiert mich das auch nur mäßig. --Tomasino Diskussion:260. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Tomasino-2007-10-20T10:40:00.000Z-baden-württembergischer Großverband11Beantworten

Am 18. Dezember brachen 12 T34-Panzer und 2 schwere Kampfpanzer "Stalin" durch die Hauptkampflinie und wurden abgeschossen.

Was auch immer damals abgeschossen wurde, es waren sicherlich keine Stalin-Kampfpanzer, denn diese erlebten ihren ersten Einsatz erst Anfang 1944. Rainer E. Diskussion:260. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Rainer E.-2009-06-26T22:17:00.000Z-Dezember 1941 - Stalinpanzer11Beantworten

Du weisst genau warum? Du fängst die LdW-Diskussion schon wieder an und hier gings nur um Daten nicht Wertungen. Lass das. Sollte ich einen Konsens den ihr getroffen habt übersehen habe, was ich bezweifle, dann sag mir das in aller Ruhe an diesem Beispiel hier nocheinmal. --Ironhoof Diskussion:260. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Ironhoof-2010-08-21T23:43:00.000Z-Revert Anton-Josef durch mich11Beantworten

Liebe IP, es wäre einfacher gewesen unten die eckige Klammer zu setzen statt den QS Baustein reinzuknallen. Aber Danke für die sinnlosen Bemühungen. --Ironhoof (Diskussion) Diskussion:260. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Ironhoof-2013-10-05T20:56:00.000Z-QS wegen Kats11Beantworten