Diskussion:2. Buch der Makkabäer

Ich habe den Artikel um einen Hinweis auf 2.Makk.7, 28 ergänzt. IMHO ist der Hinweis wegen der geistesgeschichtlichen Implikationen wichtig, d.h. wegen der Debatte zwischen den beiden weltanschaulichen Polen der Creatio ex nihilo auf der einen Seite, dem Grundsatz "ex nihilo nihil fit" (aus nichts entsteht nichts) auf der anderen Seite. --OdysseuS Diskussion:2. Buch der Makkab%C3%A4er#c-OdysseuS-2007-07-08T08:09:00.000Z-Nachtrag11Beantworten

Diese Stelle ist nicht die Einzige in der Bibel, die eine Erschaffung aus dem Nichts nennt. Zum Beispiel auch Hebr 11,3. Durch den Glauben erkennen wir, dass die Welt durch Gottes Wort geschaffen ist, sodass alles, was man sieht, aus nichts geworden ist. Werde das einarbeiten.Thommyk-ms Diskussion:2. Buch der Makkab%C3%A4er#c-Thommyk-ms-2010-09-13T10:45:00.000Z-OdysseuS-2007-07-08T08:09:00.000Z11Beantworten

Außerdem sind "Creatio ex nihilo" und "ex nihilo nihil fit" keine Gegensätze. Str1977 (Diskussion) Diskussion:2. Buch der Makkab%C3%A4er#c-Str1977-2015-05-29T16:54:00.000Z-Thommyk-ms-2010-09-13T10:45:00.000Z11Beantworten

@Ktiv: Ich bin der Meinung, dass die Historische Fußnote, die hier in einer Fußnote "versteckt" wurde, ganz wesentlich zur historischen Einordnung des Inhalts dieses Buchs beiträgt und deshalb eigenständig in den Text integriert werden sollte. Fußnoten wie diese sind eher sinnvoll, wenn es eine Anmerkung ist, die zum Verständnis des Textes beiträgt, sonst aber nicht direkt für das Thema wichtig ist. Letzteres ist hier aber ganz klar gegeben. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Diskussion:2. Buch der Makkab%C3%A4er#c-H7-2021-06-22T14:41:00.000Z-Fußnote11Beantworten

Sry, das ist eher ein Hinweis für denjenigen, der den Artikel künftig einer fälligen Überarbeitung unterzieht, diese neuere Diskussion nicht zu vergessen. --Ktiv (Diskussion) Diskussion:2. Buch der Makkab%C3%A4er#c-Ktiv-2021-06-22T15:08:00.000Z-H7-2021-06-22T14:41:00.000Z11Beantworten