Diskussion:1913: Der Sommer des Jahrhunderts

Die Verkaufserfolge sind gleich zwei Mal identisch aufgeführt, einmal eben unter Verkaufserfolge, einmal auch als erster Absatz zu Rezeption. Besser den Absatz in Rezeption streichen? --Manzomanen (Diskussion) Diskussion:1913: Der Sommer des Jahrhunderts#c-Manzomanen-2014-10-05T20:11:00.000Z-Verkaufserfolge redundant11Beantworten

Ich fände es hilfreich, ein Seitenregister der erwähnten bzw. vorkommenden Personen anzulegen. Bspw:

• Armstrong, Louis - S. 9
• Kafka, Franz - S. 9 ff., S. 30, ...
• Stalin - S. 11 f., ...
• ...

(Natürlich schön tabellarisch.) Soll ich dieses Register einfach in der Artikelseite anlegen und dann von den Lesern vervollständigen lassen, oder sollen wir dieses Register erst einmal z.B. hier vorbereiten? --Manzomanen (Diskussion) Diskussion:1913: Der Sommer des Jahrhunderts#c-Manzomanen-2014-10-05T20:20:00.000Z-Personenregister11Beantworten

Da bislang ausschließlich die positiven Besprechungen der Presse hier ihren Niederschlag gefunden haben, habe ich letztens versucht, eine kritische Rezension hier anzubringen. Auch wenn diese von Amazon ist, sollte sie hier vielleicht doch Berücksichtigung finden, denn erstens ist sie ausführlich und elaboriert und zweitens ist es doch vielleicht nötig, dem Wikipedia-Nutzer auch andere Perspektiven auf das Buch anzubieten - das gehört zu einer Seite, die umfassend informieren möchte, doch auch? Ich wüsste gerne, ob der Verweis jetzt aufgrund der Tatsache entfernt wurde, dass man Amazon-Rezensionen (egal, wie gut sie sind) nicht als geeignete, zitierfähige Informationsgrundlage angesehen werden, oder ob hier einfach die zahlreichen Fans von Illies am Werke sind. (falls ersteres zutreffen sollte: Auch bei anderen Büchern, die hier auf Amazon rezensiert werden, gibt es Verweise zu Online-Rezensionen!). (nicht signierter Beitrag von 93.216.222.129 (Diskussion) Diskussion:1913: Der Sommer des Jahrhunderts#c-93.216.222.129-2015-09-12T19:20:00.000Z-Kritik unerwünscht?11)Beantworten

Ja, Amazon-Rezensionen sind keine "geeignete, zitierfähige Informationsgrundlage". --Felix ^frag Diskussion:1913: Der Sommer des Jahrhunderts#c-Felix Stember-2015-09-12T19:53:00.000Z-93.216.222.129-2015-09-12T19:20:00.000Z11Beantworten

Jepp. Ohne zitierfähigen Beleg sollte der ganze Abschnitt von Leider unterlaufen dem Autor auch viele Ungenauigkeiten bis Den tragischen Unfalltod Isadora Duncans zu vergessen ist unverzeihlich. gelöscht werden; letzteres ist schon deswegen Quatsch, weil die Duncan erst anderthalb Jahrzehnte später starb. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Diskussion:1913: Der Sommer des Jahrhunderts#c-Matthiasb-20240826205400-Felix Stember-2015-09-12T19:53:00.000Z11Beantworten