Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Captain Hornblower in Abschnitt Belege-Hinweis
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gliederungen

[Quelltext bearbeiten]

Die Angaben zu den Gliederungen stammen lt. Quellennachweis aus dem "Lexikon der Wehrmacht", einer Laien-Seite ohne Quellennachweis. Die Seite ist nach den Richtlinien von Wikipedia nicht als Quelle zulässig, da ihre Angaben nicht nachprüfbar sind. Die Unterstellungen sollten daher entfernt oder durch eine andere Quelle belegt werden. (s. hier: Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege#Lexikon der Wehrmacht11)

Das Gleiche gilt für alle in diesem Artikel angegebene Einzelnachweise.

-- Andreas (nicht signierter Beitrag von 94.217.252.93 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-94.217.252.93-2010-03-25T19:10:00.000Z-Gliederungen11) Beantworten

Mittlerweile sind die Quellen im LdW angegeben, die Überprüfbarkeit ist gegeben. Gruss, --Graf zu Pappenheim Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Graf zu Pappenheim-2010-10-13T04:35:00.000Z-94.217.252.93-2010-03-25T19:10:00.000Z11Beantworten

Belege-Hinweis

[Quelltext bearbeiten]

Den am 23.07.2011 eingefügten Hinweis bzgl. der Belege verstehe ich überhaupt nicht. -- Captain Hornblower Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Captain Hornblower-2011-07-23T09:43:00.000Z-Belege-Hinweis11Beantworten

Dort steht: Insbesondere für Geschichte, Garnisonen und Befehlshaber fehlt eine belastbare Quelle. Was ist daran nicht zu verstehen? -- A.-J. Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Anton-Josef-2011-07-25T19:26:00.000Z-Captain Hornblower-2011-07-23T09:43:00.000Z11Beantworten
Weil Geschichte, Garnisonen und Befehlshaber ca. 80 % des Artikels bilden. Die Quellen sind/waren angegeben. Diese dann mit der unsachlichen Begründung "KameradschaftsPOV" oder "Kameradschafts-Gedöns raus" zu löschen und dann fehlende Belege anzumahnen, ist schon merkwürdig. Steht diese Literatur auf einem Index oder einer Sperrliste? Wo steht, dass diese Literatur nicht taugt? -- Captain Hornblower Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Captain Hornblower-2011-07-26T09:40:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-25T19:26:00.000Z11Beantworten
WP:Lit -- A.-J. Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Anton-Josef-2011-07-26T09:44:00.000Z-Captain Hornblower-2011-07-26T09:40:00.000Z11Beantworten
Habe ich gelesen. Ich kann daraus aber nicht entnehmen, dass die gelöschte Literatur nicht den Richtlinien entspricht. -- Captain Hornblower Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Captain Hornblower-2011-07-26T09:59:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-26T09:44:00.000Z11Beantworten
Nun, wenn Du nicht verstehst, weshalb Landser-, Kameradschafts- und Eigenverlagsliteratur in einer Enzyklopädie nicht verwendet werden soll, kann ich Dir leider nicht helfen. -- A.-J. Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Anton-Josef-2011-07-26T10:09:00.000Z-Captain Hornblower-2011-07-26T09:59:00.000Z11Beantworten
Nun, Eigenverlagsliteratur ist es nicht. Das von mir angeführt Buch stammt aus dem Dörfler-Verlag. Der Autor hat weitere Literatur verfasst, u. a. über Friedrich dem Großen. Entstammt die Kategorisierung in Landser- oder Kameradschaftsliteratur deiner persönlichen Meinung oder hat sich der Autor (belegbar) wissenschaftlich disqualifiziert, wodurch diese Literatur als nicht seriös einzustufen ist? -- Captain Hornblower Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)#c-Captain Hornblower-2011-07-26T10:22:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-26T10:09:00.000Z11Beantworten