Diskussion:10-Meter-Band
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von 2003:CD:FF41:8000:656E:7CCF:C5A4:F9A5 in Abschnitt toter Link - Frequenzplan
toter Link - Frequenzplan
[Quelltext bearbeiten]www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Frequenznutzungsplan.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (nicht signierter Beitrag von 91.34.210.195 (Diskussion) Diskussion:10-Meter-Band#c-91.34.210.195-2015-02-18T05:03:00.000Z-toter Link - Frequenzplan11)
- https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/Telekommunikation/Frequenzen/Grundlagen/Frequenzplan/frequenzplan-node.html scheint derzeit aktuell zu sein --2003:CD:FF41:8000:656E:7CCF:C5A4:F9A5 Diskussion:10-Meter-Band#c-2003:CD:FF41:8000:656E:7CCF:C5A4:F9A5-20231231090900-91.34.210.195-2015-02-18T05:03:00.000Z11
Erdbeben Fürsorge
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:Batchman99 oder Benutzer:Snoopy1964 - gib Dir einen Ruck und binde die von Dir zurückgenommene weltweite Warnung von QRZ.com ein, wenigstens für die nächsten paar Tage. Darfst sie auch gerne wikigerecht "aufhübschen"... 73 DK1TCP, der spontane 79.226.234.93 Bearbeiter... --79.226.234.93 Diskussion:10-Meter-Band#c-79.226.234.93-20230207152500-Erdbeben Fürsorge11
- Ich finde, die Rücksetzung eines ernstgemeinten Appells, eine Notfrequenz für die Erdbebenkatastrophe freizuhalten, hat zumindest eine Begründung verdient. Ob die Überschreitung unserer Regeln hier wirklich hilfreich wäre, kann ich nicht beurteilen, aber einen lakonischen, unkommentierten Revert halte ich für keine geeignete Methode, mit einem Hilfsversuch umzugehen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) Diskussion:10-Meter-Band#c-Anselm Rapp-20230207163500-79.226.234.93-2023020715250011