Diskussion:.Net-Framework
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
Abwärtskompatibilität
[Quelltext bearbeiten].Net 3.5 enthält 3.0 und 2.0. Gibt es noch andere .NET-Versionen, die diese Abwärtskompatibilität aufweisen?
Anders gefragt, welche .NET-Versionen muss ich mindestens installieren, um alle .NET-Versionen auf meinem Rechner zu haben? Danke. Maikel (Diskussion) Diskussion:.Net-Framework#c-Maikel-2017-07-15T16:35:00.000Z-Abwärtskompatibilität11
Show you a table to be evaluated...
[Quelltext bearbeiten]| Version | CLR | Sortie | Livré avec Visual Studio |
Préinstallé avec Windows | Comprend | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Client | Serveur | ||||||
| 1.0 | 1.0 | 13 février 2002 | .NET 2002 | — | — | NC | |
| 1.1 | 1.1 | 24 avril 2003 | .NET 2003 | — | 2003 | ||
| 2.0 | 2.0 | 7 novembre 2005 | 2005 | — | 2003 R2 | ||
| 3.0 | 6 novembre 2006 | — | Vista | 2008 | 2.0 | ||
| 3.5 | 3.5 | 19 novembre 2007 | 2008 | — | — | 3.0 SP1 (2.0 SP1) | |
| 3.5 SP1 | 11 août 2008 | — | 7 | 2008 R2 | 3.0 SP2 (2.0 SP2) | ||
| 4 | 4.0 | 4.0 | 12 avril 2010 | 2010 | — | — | NC (mise à jour sur place) |
| 4.5 | 15 août 2012 | 2012 | 8 | 2012 | |||
| 4.5.1 | 17 octobre 2013 | 2013 | 8.1 | 2012 R2 | |||
| 4.5.2 | 5 mai 2014 | — | — | — | |||
| 4.6 | 20 juillet 2015 | 2015 | 10 v1507 | — | |||
| 4.6.1 | 17 novembre 2015 | 2015 U1 | 10 v1511 | — | |||
| 4.6.2 | 2 août 2016 | — | 10 v1607 | 2016 | |||
| 4.7 | 2 mai 2017 | 2017 v15.3 | 10 v1703 | — | |||
| 4.7.1 | 17 octobre 2017 | 2017 v15.5 | 10 v1709 | 2016 v1709 | |||
You guys can translate the above table into German and put it onto the main article...
Bessere Verständlichkeit, vielleicht durch Beispiele
[Quelltext bearbeiten]Offenbar ist zum Thema .NET-Framework die Laienverständlichkeit ein gravierendes Problem. Da gewänne der Artikel vielleicht durch Beispiele an Laienverständlichkeit. Also, etwa so:
1. Welche Laien geläufigen Anwendungen laufen unter Windows 10 ohne .NET-Framework?
2. Welche Laien geläufigen Anwendungen laufen demgegenüber nur mit .NET-Framework 3.5?
3. Welche weiteren Laien geläufigen Anwendungen laufen demgegenüber nur mit .NET-Framework 4.8?
4. Was ist der prägende Unterschied zwischen Anwendungen, die .NET-Framework 3.5 brauchen - einerseits, und Anwendungen die .NET Framework 4.8 brauchen - andererseits?
5. Warum gibt es nicht einfach ein einziges aktuelles .NET-Framework, das jeweils alle älteren ablöst?
6. Insgesamt: Wem vermittelt es welchen praktischen Nutzen, die Architektur des Betriebssystems Windows 10 so aufzuspalten, dass einerseits zunächst nur der Basisteil des "nackten" Windows 10 verkauft wird, und dass man dann andererseits passende und dabei je unterschiedliche Teile des .NET-Framework dazu "geschenkt" bekommt? Also: Wer ist der Nutznießer dieser Aufspaltung? Die Programmiererschaft? Die Gerätenutzer? Die Systemadministratoren? Welche sonstigen Beteiligten? Und welchen Nutzen vermittelt die Aufspaltung dabei welchem der Beteiligten? --91.11.236.239 Diskussion:.Net-Framework#c-91.11.236.239-2021-12-03T15:16:00.000Z-Bessere Verständlichkeit, vielleicht durch Beispiele11
Annahme
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht im Abschnitt Assemblies: „Daher wird angenommen, dass die Version des Assemblies kompatibel zum Programm ist und daher nicht von der CLR geprüft wird.“
Warum muss man hier etwas „annehmen“? Sowas muss ja irgendwo dokumentiert sein. --Christian140 (Diskussion) Diskussion:.Net-Framework#c-Christian140-2021-12-25T15:04:00.000Z-Annahme11
Windows 2000 SP4 .Net Framework 2.0 SP1 und SP2
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen,
ich möchte eine Korrektur des Artikels vorschlagen.
Es gibt einige Unstimmigkeiten bezüglich der Unterstützung von Windows 2000 für .NET Framework 2.0 SP1 und SP2.
Derzeit wird auf der Seite angegeben, dass „Version 2.0 ohne Servicepack die letzte Version ist, die Windows 2000, Windows 98 und Windows Me unterstützt.“ Dies ist jedoch nicht korrekt.
- .NET Framework 2.0 SP1:
- Offiziell wird Windows 2000 SP4 für .NET Framework 2.0 SP1 unterstützt. Dies wird auf der offiziellen Downloadseite von Microsoft bestätigt: Microsoft Download .NET Framework 2.0 SP1.
- .NET Framework 2.0 SP2:
- Obwohl die offizielle Downloadseite für SP2 und das Sprachpaket nur Windows XP oder höher als unterstützte Betriebssysteme auflistet (Microsoft Archiv Download .NET Framework 2.0 SP2 und Microsoft Download Sprachpaket SP2), funktioniert SP2 sowie dessen Updates auf Windows 2000 SP4 (mit Updaterollup) problemlos (MSFN Forum Thread und eigene Tests).
Daher schlage ich vor, den Abschnitt zu aktualisieren, um diese Informationen korrekt wiederzugeben. Insbesondere sollte klargestellt werden:
- .NET Framework 2.0 SP1 wird offiziell auf Windows 2000 SP4 unterstützt.
- .NET Framework 2.0 SP2 wird offiziell nicht für Windows 2000 SP4 (Updaterollup) unterstützt, funktioniert aber und lässt sich installieren (inkl. Updates).
Vielen Dank für die Berücksichtigung meines Vorschlags.
Gru0 King KoopaDE
Quellen:
- Microsoft Download .NET Framework 2.0 SP1
- Microsoft Archiv Download .NET Framework 2.0 SP2
- Microsoft Download Sprachpaket SP2
- MSFN Forum Thread
King KoopaDE (Diskussion) Diskussion:.Net-Framework#c-King KoopaDE-20240807200900-Windows 2000 SP4 .Net Framework 2.0 SP1 und SP211
- Foren beissen sich mit WP:BLG, da dort jeder schreiben kann, was er will (ich könnte dort jetzt etwas herbeifantasieren und sagen, SP2 beisse sich mit gewissen W2k-APIs, weil "eigene Erfahrung"). Wenn du eine Quelle in einer Zeitschrift oder einer entsprechenden Website (z.B. c't, iX, was amerikanisches oder so) dafür findest, so kann das wieder rein. --Filzstift (Diskussion) Diskussion:.Net-Framework#c-Filzstift-20240808094800-King KoopaDE-2024080720090011