Diskussion:Österreich-Ungarns Südtiroloffensive 1916/Archiv/1

Benutzer Diskussion:Louisa K/Archiv

Reicht als Lemma nicht auch Südtiroloffensive, ist doch schön kurz.--D.W. Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-D.W.-2008-04-11T21:33:00.000Z-Lemma11Beantworten

Gute Idee, laut Google und div. Bib.-Kataloge scheint es eindeutig. Mal sehen was der Hauptautor dazu meint. Notfalls tut es auch ein Redirect. --Otberg Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Otberg-2008-04-12T09:09:00.000Z-D.W.-2008-04-11T21:33:00.000Z11Beantworten

Ich hatte diese Bezeichnung gewählt, weil ich die Befürchtung hatte, daß bald irgendeiner daherkommt und behauptet daß das nicht informativ genung sei und man dies und das noch hinzufügen müsse um es ezyklo.. enzely... enzolypädisch anzupassen. Wenn ihr meint, daß Südtiroloffensive ausreicht.... Bassdschoh! (Eine bloße Weiterleitung wäre mir privat allerdings am angenöhmsten!)

--Steinbeisser Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Steinbeisser-2008-04-12T15:23:00.000Z-Lemma11Beantworten

Gut, dann machen wir eine Weiterleitung wenn's recht ist. Warten wir noch 2-3 Tage ob Einwände kommen? Denn dann ist eine Verschiebung nur mehr schwer möglich.--Otberg Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Otberg-2008-04-12T16:12:00.000Z-Steinbeisser-2008-04-12T15:23:00.000Z11Beantworten

So und nicht anders!

--Servus, :--Steinbeisser - McKilroy's Seite Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Steinbeisser-2008-04-12T16:23:00.000Z-Steinbeisser-2008-04-12T15:23:00.000Z11Beantworten

Weiterleitungsseite Südtiroloffensive gerade erstellt! Grüsse --Otberg Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Otberg-2008-04-18T18:44:00.000Z-Steinbeisser-2008-04-12T16:23:00.000Z11Beantworten

bassdschoh!

--Steinbeisser - McKilroy's Seite Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Steinbeisser-2008-04-19T15:22:00.000Z-Steinbeisser-2008-04-12T15:23:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L' empereur Charles (Diskussion) Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-L11Beantworten

was ist das für eine Schlußbetrachtung, in der nicht mit einem Wort auf die Kosten dieser "Operation" eingegangen wird ? - Danke, Ben. Nummernkonto, 25.9.08.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L' empereur Charles (Diskussion) Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-L11Beantworten

• In der Einleitung sollte schon erwähnt werden dürfen, dass es sich - nur um zeitlich und örtlich eine Groborientierung zu geben - um eine WK1-Operation an der Alpenfront handelte. --Oenie Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Oenie-2011-01-21T14:29:00.000Z-Einleitung11Beantworten

Da steht:

Die Südtiroloffensive (auch Maioffensive oder Frühjahrsoffensive) war eine Angriffsoperation der österreichisch-ungarischen Armee im Ersten Weltkrieg an der Alpenfront gegen Italien.

womit genau das gesagt ist - oder etwa nicht? -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Steinbeisser-2011-01-21T14:54:00.000Z-Einleitung11Beantworten

mein Reden. Jetzt ja. Die schüchterne Bemerkung bezog sich mehr auf den ruppigen vorhergehenden revert. --Oenie Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Oenie-2011-01-21T15:06:00.000Z-Steinbeisser-2011-01-21T14:54:00.000Z11Beantworten

schon gut - ich wollte ursprünglich nur auf den falschen Link reagieren. Es handelte sich ja nicht nur um die k.u.k. Armee (richtig „Gemeinsame Armee“), sondern auch um die k.k. und die k.u. Landwehr, die hier durchaus beteiligt waren. -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Steinbeisser-2011-01-21T15:30:00.000Z-Oenie-2011-01-21T15:06:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L' empereur Charles (Diskussion) Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-L11Beantworten

Am 7.6.1916 erstürmte das Bosnisch-Hercegowinisches InfRgt Nr. 2 den Monte Meletta-Fior - die heldenhafte Tat wird noch heute gefeiert. Sollte das an dieser Stelle nicht erwähnt werden? In der Liste der beteiligten Regimenter fehlen die Zweier. Horsi (Diskussion) Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Horsi-2014-08-24T07:40:00.000Z-Bosnisch-Hercegowinisches InfRgt Nr. 211Beantworten

Das Regiment ist eingefügt, die Sache mit dem Monte Meletta-Fior gehört nicht hierhin, da man sonst alle anderen auch erwähnen müsste - die nicht weniger gut gekämpft haben. Ich habe das erst mal im Artikel Bosnisch-Hercegowinische Infanterie untergebracht, bis es zum 2. Reg. einen eigenen Artikel gibt. -- L' empereur Charles (Diskussion) Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-L11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Centenier (Diskussion) Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Centenier-2015-07-11T07:01:00.000Z-Horsi-2014-08-24T07:40:00.000Z11Beantworten

In der Schlussbetrachtung ist bis auf einen Punkt alles Andere unbelegt. Diese Bewertungen sind nur akzeptabel, wenn die Quelle dafür genannt wird, es sieht sonst so aus, als sei es die Bewertung eines Wikipedianers. Die völlig spekulative Schlusspassage ist entfernt. --84.135.139.125 Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-84.135.139.125-2016-05-14T22:34:00.000Z-Belege?11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Centenier (Diskussion) Diskussion:%C3%96sterreich-Ungarns S%C3%BCdtiroloffensive 1916/Archiv/1#c-Centenier-2016-05-15T05:59:00.000Z-84.135.139.125-2016-05-14T22:34:00.000Z11Beantworten