Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#Thema_1

Hallo Trinitrix!

Die von dir angelegte Seite Helmut Hund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#c-Xqbot-2016-01-07T13:01:00.000Z-Helmut Hund11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo! Du hast doch mehr Ahnung als ich: ist es sinnvoll, natürliche Ressourcen und Naturkapital in zwei getrennten Artikeln zu behandeln? Im ersteren Artikel wird behauptet, da gäbe es einen Unterschied, aber weder ist die Begründung sonderlich überzeugend, noch gibt es für sie einen Beleg. An anderen Stellen werden sie implizit oder explizit gleichgesetzt. Intuitiv würde ich sagen, das ist de facto dasselbe, aber habe bisher noch keine autoritative Quelle gefunden, die das (oder das Gegenteil, for that matter) ausdrücklich besagen würde. Weißt du da etwas? Gruß, --ZielonyGrzyb|Fragen? Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#c-ZielonyGrzyb-2016-01-23T08:26:00.000Z-Natürliche Ressource vs. Naturkapital11

Hi ZG, der wesentliche Unterschied besteht mE darin, dass "Naturkapital" als Kapitalbegriff recht klar ökonomisch konnotiert ist. Das ist für "Ressource" und natürliche Ressource oder Naturessource nicht in dem Maße der Fall. Bei ausreichend abstraktem Kapital-/Ressoucenbegriff läuft es natürlich, wie Du richtig meinst, auf das Gleiche hinaus. Die im Artikel natürliche Ressoucen angespochenen Differenzierungen stammen vermutlich aus verschiedenen, unsystematisch zusammengeklaubten Quellen. Im Rohstoffbereich hat Ressourcen eine besondere Bedeutung ggü. der Reserve; kann auch sein, dass es im Rahmen der VGR spezifische Unterscheidungen der (Natur-) Kapitalien gibt. Aber ohne spezifische Referenzierung ist das für den Artikel völlig wertlos. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#c-Trinitrix-2016-01-23T20:35:00.000Z-ZielonyGrzyb-2016-01-23T08:26:00.000Z11

Hallo Trinitrix,

wie können wir per Email in Kontakt treten?

Was ich - wenn auch von 2010 - von Dir gefunden habe, ist sehr grundsätzlich - Genau das, woran es Wipedia hapert.

Vielleicht per direkter Email an

 Hans-Josef.Heck@wissenschaffen-und-handeln.de

Für den, den es interessiert - als Startpunkt:

 http://www.wissenswissenschaft.de/

Das geht jeden an, der mit dem Kopf tätig ist.

Wichtig wäre wenigstens ein kurze Bestätigung, dass diese "Mail" angekommen ist. Danke.

Es grüßt - Hans-Josef Heck --Hans-Josef.Heck (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#c-Hans-Josef.Heck-2016-02-19T14:22:00.000Z-Kontakt per Email gesucht wegen WikiReviews Projektleitung: Benutzer:Trinitrix11

Vgl. Diskussion:Gustav-Adolf-Werk#Gustav-Adolf-Ehrung, die Pressestelle ist mittlerweile auch offiziell aktiv. Grüße Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#c-Polentarion-2016-03-18T11:43:00.000Z-Defensor fidei gesucht11

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Trinitrix
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:06, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo Trinitrix! Am 19. Dezember 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 13.700 Edits gemacht und 115 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Münzwesen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#c-WolfgangRieger-2016-12-19T13:06:00.000Z-Wikiläum11

Lieber wolfgang, herzlichen Dank für den Orden und die Ermunterung. Ermunterungen gab's schon mehrere, aber das ist mein erster Orden (schmunzel). Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#c-Trinitrix-2017-01-28T10:13:00.000Z-WolfgangRieger-2016-12-19T13:06:00.000Z11

War mir ein Vergnügen … -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Trinitrix/Archiv/2016#c-WolfgangRieger-2017-01-28T13:12:00.000Z-Trinitrix-2017-01-28T10:13:00.000Z11