Benutzerin Diskussion:Michaela2222

Hallo Michaela2222!

Die von dir angelegte Seite Coaching-Umfrage Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Michaela2222#c-Xqbot-2021-01-17T23:26:00.000Z-Coaching-Umfrage Deutschland11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Michaela2222, ich liste dir hier auf, was ich an dem Artikel verbessern würde. Wie gesagt, Stand jetzt sehe ich auch keine Relevanz für den Artikel. Vor allem das müsstest du darstellen:

• 1. Darstellung mit Beleg, wie und wo die Studie in der Öffentlichkeit rezipiert wurde. Am besten den wissenschaftlichen Impact, notfalls den Impact in seriösen Fachzeitschriften. Nicht in privaten Blogs, auf den Seiten der Initiatoren o.ä.
• 2. Alle Aussagen mit Einzelnachweisen belegen (s. WP:BLG). Das ist leider manchmal mühsam, aber hier m.E. erforderlich. Es fehlen z.B. Belege (am besten Werk + Seite) für:
• 2.1 Wann wie wo wurde das ganze initiiert? Woher weiß man, dass es die älteste Langzeitstudie zum deutschen Coaching-Markt ist?
• 2.2 die Ziele, die Methode, die Teilnehmerzahlen,
• 2.3 die einzelnen Ergebnisse
• 3 von wem wurden die kritischen Anmerkungen geäußert? Von den Autoren der Studie selbst?
• 4. Die Literaturliste sollte nicht eine ausgelagerte Bibliographie der Autor/innen sein. Dieser Abschnitt könnte komplett verschwinden, lieber aus diesen Werken die Aussagen im Text belegen.
• 5. Für meinen Geschmack ist dieser Text momentan tatsächlich ebenfalls eine Selbstdarstellung des Forschungsprojekts. Initiatoren und Namen werden auffällig häufig platziert (Namedropping), die Ergebnisse sind derart detailliert, dass es sich fast wie eine Kurzfassung der Studien/Zentrale Ergebnisse liest, und - wie gesagt - die Rezeption ist nicht belegt. Grundsätzlich - und ohne dieses unterstellen zu wollen - wäre hier vielleicht auch selbstkritisch zu prüfen, ob deinerseits ein Bezug zum Themeninhalt besteht und damit ein Interessenskonflikt vorliegt.

Grüße und viel Erfolg, --X2liro (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Michaela2222#c-X2liro-2021-01-18T09:19:00.000Z-Coaching-Umfrage Deutschland11Beantworten

Ergänzung: Da du auf der Löschdiskussion schriebst: "Die Relevanz ergibt sich insbesondere für alle übrigen Interessenten am Coaching-Markt, z. B. Existenzgründer. Aufgrund der Relevanz wurde der Artikel auch in den beiden Artikeln "Coaching" und "Business Coaching" aufgenommen." - eine kurze Erklärung dazu: Die Relevanz in einer Enzyklopädie folgt etwas anderen Logiken als z.B. die Relevanzdarstellung in einem Forschungsantrag. Es geht bei der Relevanz nicht darum, wen das alles potentiell interessieren könnte (also, warum man die Studie braucht), sondern, wen das alles schon interessiert hat (also wer darüber berichtet hat und die Studie schon für relevant gehalten hat). Grüße --X2liro (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Michaela2222#c-X2liro-2021-01-18T09:29:00.000Z-X2liro-2021-01-18T09:19:00.000Z11Beantworten

Hallo Michaela2222!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --X2liro (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Michaela2222#c-X2liro-2021-01-18T09:04:00.000Z-Willkommen bei Wikipedia!11Beantworten

Hallo Michaela2222, tut mir leid, dass du als neue Autorin zur Begrüßung erstmal eine Löschdiskussion bekommen hast (die allerdings Stand jetzt berechtigt ist, ich schreibe dir dazu oben weiter). Auf jeden Fall möchte ich die richtige Begrüßung hiermit nachholen. Alles bezüglich deines Artikels Coaching-Umfrage Deutschland entnimm dann bitte dem Abschnitt oben, der Artikeldiskussion und der Löschdiskussion. Es sollten sieben Tag bleiben, bis eine Entscheidung getroffen wird. Grüße --X2liro (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Michaela2222#c-X2liro-2021-01-18T09:04:00.000Z-X2liro-2021-01-18T09:04:00.000Z11Beantworten

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Benutzerin Diskussion:Michaela2222#c-Johanna Strodt (WMDE)-2022-01-06T13:46:00.000Z-Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsc11Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~