Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV
Einladung zum Hamburger Stammtisch
Hallo Lorilo/Archiv/2016/IV,
am Freitag d. 21. Okt. findet der nächste Hamburger Stammtisch in der Taverne Ägäis in Altona: Langenfelder Str. 55 Nähe S-Bahn Holstenstraße statt. Auch du bist herzlich eingeladen! Der Beginn ist um 18.30 Uhr.
Viele Grüße, --Pacogo7 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Pacogo7-2016-10-06T10:53:00.000Z-Einladung zum Hamburger Stammtisch11
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorilo (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Lorilo-2016-11-03T15:57:00.000Z-Einladung zum Hamburger Stammtisch11
Ausrufer – 44. Woche
Rückblick:
| Deadmin Benutzer:BishkekRocks11 | → | nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten |
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: WLM Deutschland: die Liste der Preisträger, Und der Deutsche Preis für Denkmalschutz geht an … Benutzer AxelHH!, Eine Herausforderung für die Zukunft – das Thema Psychische Gesundheit in den Wikimedia Communitys
Kurier – rechte Spalte: Goldener November, Sieger des 25. Schreibwettbewerbs stehen fest, Beim Barte des Trumpeten, Der neueste Wikimedia-Banner-Spam, Wikipedia – Das Spiel, bei dem es um alles geht!, Schreibaktion zum Ungarnaufstand 1956, Manuela Kanneberg erhält Bundesverdienstkreuz, Einladung zum Edit-a-thon/Workshop „Hilfeseiten“ am 19./20. November 2016, Wikipedia Asiatischer Monat, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.23 umgestellt.
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Bei Benutzerseiten wird in den Seiteninformationen jetzt auch die Kennung des Benutzers angezeigt. (Gerrit:317071)
- Für Programmierer
- (API) Remove deprecated response values from action=login (Task 121527, Gerrit:314647)
- (API) Add a 'known' property when missing-but-known titles are output (Task 141963, Gerrit:304874)
– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-GiftBot-2016-10-30T23:40:00.000Z-Ausrufer – 44. Woche11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorilo (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Lorilo-2016-11-09T10:14:00.000Z-GiftBot-2016-10-30T23:40:00.000Z11
KEB
Hallo Lorilo, danke für Deinen Versuch, Dein Kontra zur Einstufung des Fotos der BMW Isetta bei KEB zu begründen. Dass das Bild für Dich „sehr weit von exzellent entfernt“ ist, sei Dir unbenommen; es muss oder sollte nicht hinterfragt werden. Interessant wäre es für mich jedoch zu erfahren, inwiefern das „Mitziehfoto von durchschnittlicher Qualität“ ist und wie es aussehen müsste, um von guter Qualität zu sein. Im Übrigen kenne ich mich mit Abkürzungen nicht gut aus, deshalb die Frage: Was ist bitte HG; ist etwa der von mir bewusst gewählte Hintergrund gemeint? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Spurzem-2016-11-08T12:16:00.000Z-KEB11
- Hallo Lothar, ja es war der Hintergrund gemeint, den ich für mindestens unglücklich halte, eher für einfach ungeeignet. Ein Mietziehfoto - nach meinem Dafürhalten - soll Dynamic, Geschwindigkeit darstellen und den Focus klar auf das (scharfe) Fzg. lenken. Das klappt hier aber nicht, sei es, weil die Verschlusszeit falsch war, der Standort (Entfernung) oder das Fzg. zu langsam. Man kann mit Mühe erkennen, dass es ein Mitzieher war und nicht nur eine kleine Tiefenschärfe. Da hätte evtl. ein Standfoto oder auch ein sorgfältiges Detailfoto (mit anderem Hintergrund) mehr Sinn gehabt (die Gegebenheiten sind eben meistens nicht optimal oder auch nur gut).
- Das ist dann für mich in Summe ein guter Schnappschuss - von einem hoffentlich schönen Tag für dich - aber eben nicht exzellent. Und darum geht es ja bei KEB. Ich hoffe, du kannst damit etwas anfangen. Beste Grüße, --Lorilo (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Lorilo-2016-11-08T12:30:00.000Z-Spurzem-2016-11-08T12:16:00.000Z11
- Gut, was den Mitzieher betrifft, ist es Deine Meinung, die bemerkenswerterweise der Begründung eines anderen Kontras widerspricht. Dort wird nämlich bemängelt, das Bild vermittele den Eindruck einer zu hohen Geschwindigkeit der Isetta. Und was dem Hintergrund fehlt oder was an ihm stört, kannst Du mir anscheinend ebenso wenig erklären wie die anderen Kritiker. Mag sein, dass der eine oder andere ein prächtiges Opernhaus zum Beispiel als Hintergrund für das Autochen als schöner empfände. Aber ist das nicht eine Frage des Geschmacks? Wirklich konkrete Mängel konnte mir bisher noch keiner nennen. Aber anscheinend macht es manchen Leuten Spaß abzuwerten, was anderen gefällt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Spurzem-2016-11-08T12:48:00.000Z-Lorilo-2016-11-08T12:30:00.000Z11
- Hallo Lothar, ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber das zumindest zu 100%: Mir geht es ganz sicher nicht darum, "etwas abzuwerten, was anderen gefällt"; im Gegenteil bemühe ich mich darum, eine möglichst objektive Einschätzung eines Fotos zu geben, was daran aus meiner Sicht gelungen oder eben nicht gelungen ist. Das hat sehr wenig mit meinem persönlichem Geschmack zu tun, auch wenn es in der Natur der Sache liegt, dass niemand ganz objektiv sein kann. Was def. überhaupt nichts mit meiner Einschätzung zu tun hat: Die Meinung anderer, die Meinung des Fotografen, die Person des Fotografen. Wenn du wissen willst, warum ich den HG für ungeeignet halte: Er lenkt durch den Standort, die "Ladschafts-Unruhe" (Zaunpfähle und Haufen direkt am Weg vs. offene Landschaft) und den soften, aber nicht ausgesprägten Mietzieheffekt enorm vom Motiv ab. Wäre der Effekt stärker, wäre der Focus auf's Auto besser.
- Gut, was den Mitzieher betrifft, ist es Deine Meinung, die bemerkenswerterweise der Begründung eines anderen Kontras widerspricht. Dort wird nämlich bemängelt, das Bild vermittele den Eindruck einer zu hohen Geschwindigkeit der Isetta. Und was dem Hintergrund fehlt oder was an ihm stört, kannst Du mir anscheinend ebenso wenig erklären wie die anderen Kritiker. Mag sein, dass der eine oder andere ein prächtiges Opernhaus zum Beispiel als Hintergrund für das Autochen als schöner empfände. Aber ist das nicht eine Frage des Geschmacks? Wirklich konkrete Mängel konnte mir bisher noch keiner nennen. Aber anscheinend macht es manchen Leuten Spaß abzuwerten, was anderen gefällt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Spurzem-2016-11-08T12:48:00.000Z-Lorilo-2016-11-08T12:30:00.000Z11
- Ich finde es im Übrigen befremdlich, wenn man auf konstruktive und ehrliche Kritik und Einschätzung "verschnupft" reagiert und anderen unterstellt, sie täten das aus Spaß, um abzuwerten. DAS ist abwertend und unkonstruktiv. Wenn man sich mit einer Bewerbung eines Artikels oder Fotos einer Kandidatur stellt, dann sollte man doch genau das erwarten und sich auch darüber freuen, weil man im besten Fall etwas mitnehmen kann. Wenn das nicht die Intention ist oder man nur rein positives Feedback erträgt, sollte man das Kandidieren überdenken. Ein Bapperl ist mMn für außergewöhnliche Fotos - ein Foto, das den abzubildenden Gegenstand sehr gut oder sogar außergewöhnlich transportiert und das in mehrfacher Hinsicht gelungen ist. Gruß, --Lorilo (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Lorilo-2016-11-08T13:18:00.000Z-Spurzem-2016-11-08T12:48:00.000Z11
- Wie ich sehe, wurdest Du heute zum Ersten Mal bei KEB vorstellig und findest ausgerechnet dieses Bild so schlecht, dass Du nicht nur sagst: „Na ja“, sondern zu verhindern versuchst, dass es als „exzellent“ eingestuft wird. Das ist bemerkenswert oder einfach mein Pech. Schließlich noch die Frage: Welche Merkmale muss ein Foto eines Autos aufweisen, um als außergewöhnlich zu gelten? Muss es zum Beispiel explodieren? Wahrscheinlich würde das nicht einmal genügen; denn das sehen viele Leute regelmäßig in Actionfilmen, ist also auch nichts, was einen vom Stuhl reißen könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Spurzem-2016-11-08T14:54:00.000Z-Lorilo-2016-11-08T13:18:00.000Z11
- Frage: Warum kandidierst du dort oder warum fragst du nach, was genau nicht auszeichnungswürdig erscheint, wenn du es eigentlich GAR NICHT WISSEN WILLST?!
- Man, ich hab echt die Nase voll von dieser Selbstdarstellerei hier in der WP. Es geht um Fotos und Artikel, nicht um die Egos der Verfasser. Ich dachte, du bist interessiert, aber was dich wirklich zu interessieren scheint sind Bapperl; das ist lächerlich und pathetisch. Und ich finde nicht nur dein Bild nicht auszeichnungswürdig, sondern mehrere dort, genau so wie ich auch welche gut finde. Wann ich wie welche Kommentare dazu mache, überlässt du bitte mir. Und jetzt geh bitte woanders Leute anmachen, die deine Bilder nicht loben und stehl mir bitte nicht meine Zeit; ich dachte es geht hier um die Sache. Ich habe keinen Nerv für derart unsachliches Mimimi. --Lorilo (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Lorilo-2016-11-08T15:31:00.000Z-Spurzem-2016-11-08T14:54:00.000Z11
- Wie ich sehe, wurdest Du heute zum Ersten Mal bei KEB vorstellig und findest ausgerechnet dieses Bild so schlecht, dass Du nicht nur sagst: „Na ja“, sondern zu verhindern versuchst, dass es als „exzellent“ eingestuft wird. Das ist bemerkenswert oder einfach mein Pech. Schließlich noch die Frage: Welche Merkmale muss ein Foto eines Autos aufweisen, um als außergewöhnlich zu gelten? Muss es zum Beispiel explodieren? Wahrscheinlich würde das nicht einmal genügen; denn das sehen viele Leute regelmäßig in Actionfilmen, ist also auch nichts, was einen vom Stuhl reißen könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Spurzem-2016-11-08T14:54:00.000Z-Lorilo-2016-11-08T13:18:00.000Z11
- Ich finde es im Übrigen befremdlich, wenn man auf konstruktive und ehrliche Kritik und Einschätzung "verschnupft" reagiert und anderen unterstellt, sie täten das aus Spaß, um abzuwerten. DAS ist abwertend und unkonstruktiv. Wenn man sich mit einer Bewerbung eines Artikels oder Fotos einer Kandidatur stellt, dann sollte man doch genau das erwarten und sich auch darüber freuen, weil man im besten Fall etwas mitnehmen kann. Wenn das nicht die Intention ist oder man nur rein positives Feedback erträgt, sollte man das Kandidieren überdenken. Ein Bapperl ist mMn für außergewöhnliche Fotos - ein Foto, das den abzubildenden Gegenstand sehr gut oder sogar außergewöhnlich transportiert und das in mehrfacher Hinsicht gelungen ist. Gruß, --Lorilo (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Lorilo-2016-11-08T13:18:00.000Z-Spurzem-2016-11-08T12:48:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorilo (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Lorilo/Archiv/2016/IV#c-Lorilo-2016-11-09T10:14:00.000Z-Spurzem-2016-11-08T12:16:00.000Z11