Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Heike_Huslage-Koch/Archiv/2012#Thema_1

....habt Ihr das 66e Régiment d'infanterie auch gelesen. Glückwunsch -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Steinbeisser-2012-01-06T15:27:00.000Z-Naja, immerhin.....11

ja, obwohl nicht ganz freiwillig, sondern eher durch eigene Erfahrungen mit dieser Seite. Hoffe natürlich, dass sich das 66e über jeden Besuch freut. ;-) LG Lesekreis Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Lesekreis-2012-01-06T17:35:00.000Z-Steinbeisser-2012-01-06T15:27:00.000Z11

Hallo,<\br> vielen Dank für die Rechtschreibkorrektur einiger Langzeitfehler im Lemma Abbreviated Injury Scale. Manches kann man 100 mal sehen und immer noch nicht über die Fehler stolpern.
Grüße, --Mirko Junge Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-DrJunge-2012-01-10T18:08:00.000Z-Vielen Dank für die Rechtschreibkorrektur11

Ja, danke für die Unterstützung in Sachen Kracht/Funkhäuser – Ihr VErsuch der Versachlichung war angenehm. Also es ist schon dubios, was im Dunstkreis von "Imperium"/ Dietz/ Kracht/Wallach/ Nierman usw alles passsiert. Das scheint einigen Personen nicht zu passen, das man dort editiert hat, das hätten die lieber sleber veranstaltet. Aber können sie ja auch! Es steht ja jedem frei, zu verbessern. Also meine Löschüberlegungen zu Kracht standen ja auch lange genug zur Diskussin. Das habe ich ja gelernt, es erst dort hinzustellen. Aber scheint den Investigativen Gegewartsliteraturspeizialisten einfach auf den keks zu gehen. Allein die Liste der Editionen von Funkhauser zewigt doch auch bei ihm, was ihn interessiert. Warum sollte das bei anderen Autoren auch anders sein? Schöne Grüße !Alleswirdbesser (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Alleswirdbesser-2012-03-23T13:09:00.000Z-Kracht11

Hallo Lesekreis,

vielen Dank für deine Stimmen, sie sind eingetroffen und verbucht. Das Ergebnis wird wohl am 28. April bekannt gegeben, schau doch dann nochmal vorbei. Deine Stimme zum Reviewpreis konnte ich allerdings nicht eintragen, weil ich nicht erkennen konnte, ob du als Autor am Schreibwettbewerb teilgenommen hast. Beste Grüße, Toter Alter Mann Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Toter Alter Mann-2012-04-25T12:15:00.000Z-Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis11

Hallo Toter Alter Mann, vielen Dank für die Berücksichtigung meiner Stimmen. Wenn ich das richtig verstanden habe, darf laut den Statuten jeder beim Reviewpreis abstimmen, der einen Artikel nominiert hat, und das habe ich nicht. Insofern ist es in Ordnung, dass du meine Stimme nicht gezählt hast. Inwieweit ich als Autorin nicht an der Abstimmung teilnehmen kann, ist mir allerdings nicht ganz klar. LG Lesekreis (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Lesekreis-2012-04-27T09:01:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-04-25T12:15:00.000Z11

Hallo Lesekreis, damit war gemeint, dass du als Hauptautorin eines Wettbewerbsartikels zur Stimmabgabe berechtigt gewesen wärest (nicht nur als Nominierende, das wird nicht so genau genommen). Solltest du also substanziell an einem Artikel mitgearbeitet haben (und ich das übersehen haben) oder auch im Team mit anderen Benutzern einen solchen Artikel geschrieben haben, dann zählt deine Stimme selbstverständlich. Allerdings müsstet ihr euch im letzteren Fall auf eine gemeinsame Stimmabgabe einigen.--Toter Alter Mann Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Toter Alter Mann-2012-04-27T11:33:00.000Z-Lesekreis-2012-04-27T09:01:00.000Z11

Substanziell habe ich an keinem der Wettbewerbsartikel mitgewirkt, deine Entscheidung ist völlig in Ordnung. Danke nochmals für die Erläuterung. Schönen Tag Lesekreis (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Lesekreis-2012-04-28T08:06:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-04-27T11:33:00.000Z11

Vielen lieben Dank für Deine Unterstützung für meinen Artikel und die netten Glückwünsche. Ich habe mich wirklich richtig darüber gefreut. Liebe Grüße, --Geolina (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Geolina163-2012-04-30T10:36:00.000Z-Lesekreis-2012-04-28T08:06:00.000Z11

Liebe Lesekreis, ich sehe, dass Sie sich ebenfalls auf Schriftstellerfotos spezialisiert haben und eventuell kennen wir uns sogar, da Sie offenbar auch aus München sind...und die gleichen Veranstaltungen besuchen. Ich hätte an Sie die Frage, ob Sie es waren, die mein Foto von Lewitscharoff durch Ihres ersetzt haben und wenn warum? - Es hätte ja die Möglichkeit bestanden, beide Fotos in den Artikel einzubauen...und ich sehe keinen objektiven Grund, meines hinauszuwerfen. Schöne Grüße --Amrei-Marie (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Amrei-Marie-2012-05-18T08:35:00.000Z-Foto von Sibylle Lewitscharoff11

Liebe Amrei-Marie, ich biete dir einfach das Du an, hoffe, du hast nichts dagegen. ;-) Vermutlich sind wir uns tatsächlich schon mal begegnet, vielleicht klappt es ja, dass wir uns bei einer der nächsten Lesungen kennenlernen. Ja, ich habe dein Foto ersetzt und nein, es gab, abgesehen von der Aktualität der Aufnahme, eher einen subjektiven als einen objektiven Grund dafür. Mein Eindruck von Sibylle Lewitscharoff war u.a. durch dein Foto in der WP geprägt, sie wirkt, wie auf den meisten Fotos im Netz übrigens auch, sehr kühl, distanziert und unnahbar. Dieser Eindruck wurde auf der Frankfurter Buchmesse im Gespräch mit Denis Scheck im letzten Jahr völlig revidiert. Ich finde, sie sollte hier einfach etwas freundlicher dargestellt werden. Aber ich werde selbstverständlich nicht widersprechen, wenn du dein Foto wieder hinzufügst. In der Hoffnung, dass du meine Ansichten verstehst, herzliche Grüße, Lesekreis (Diskussion) 12:13, 18. Mai 2012 (CEST

Hallo, Lesekreis, gerne sage ich auch Du! - Das kann ich schon verstehen, Dein Argument, aber sieh es mal anders herum: Du hast ein Foto eingesetzt, und ich finde, dass Deine Aufnahme es nicht trifft und ersetze sie durch meine...Du wärest sicher auch nicht begeistert. Ich kenne Lewitscharoff als sehr selbstbewusste Frau, die m. E. nicht darauf aus ist, jemandem zu gefallen...Und ich weiß auch, dass sie sehr nett, charmant und freundlich ist...Also warum nicht beide Fotos? - Wenn ich bei dem nächsten Münchner Literaturereignis jemanden fotografieren sehe, werde ich mal fragen, ob Du es bist! Herzlich, --Amrei-Marie (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Amrei-Marie-2012-05-18T20:57:00.000Z-Amrei-Marie-2012-05-18T08:35:00.000Z11

Liebe Amrei-Marie, schon manches Mal wurden meine Bilder gegen andere ausgetauscht und grundsätzlich habe ich nichts dagegen. Ich freue ich mich über jedes Foto in der WP und dabei ist es mir persönlich egal, wer es aufgenommen hat. Ich find´s natürlich schön, wenn meine Bilder Artikel bereichern, wenn sie durch andere, vielleicht aktuellere oder schönere ersetzt werden, ist das in Ordnung. Bist du Fotografin? Ich bin´s nicht - insofern ist die Fotografie für mich eher eine Freizeitbeschäftigung und kein Beruf, aber das sieht man meinen Fotos auch an. ;-) Mir gefällt übrigens deine Profilaufnahme von T.C. Boyle sehr gut, schade, dass sie im Artikel nicht verlinkt ist. Seit Blumenberg und der Frankfurter Buchmesse bin ich ein Fan von Sibylle Lewitscharoff. Du hast völlig recht, sie ist nicht nur selbstbewusst, sondern auch sehr charmant. Freue mich auf unser Zufallstreffen. Schönes Wochenende, Lesekreis (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Lesekreis-2012-05-19T08:38:00.000Z-Amrei-Marie-2012-05-18T20:57:00.000Z11

Erst gestern las ich bei einem anderen Wikipedia-Autor, wie gut es ihm getan hat, nach dem x-ten Artikel und der x(+y)-ten Kritik auch einmal ein Lob zu bekommen. Das kann ich nur bestätigen und möchte mich auf diesem Wege wärmstens bedanken!

Der Beitrag eurer Autorin über „Fegefeuer“ ist sehr gut (auch stilistisch: schöne kurze Sätze, was nicht so meine Stärke ist), und ein Verweis darauf wird demnächst in einem neuen Unterpunkt, Weblinks, mit erscheinen.

Meinen einzigen kleinen Kritikpunkt (Tallinn schreibt sich mit Doppel-l und Doppel-n) möchte ich damit verbinden, den Flüsterwitz wiederzugeben, mit dem sich die Esten zu Sowjetzeiten dagegen wehrten, dass die Russen die Doppelkonsonanten im Namen der estnischen Hauptstadt auch gern ignorierten: Na ja, sagten sie, man will uns eben an den Gleichklang mit „Stalin“ gewöhnen.--KM21 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-KM21-2012-08-20T06:36:00.000Z-Danke für das Lob!11

Vielen Dank, KM21, für die Umsetzung deiner Ankündigung und den Flüsterwitz nebst Botschaft - ich habe korrigiert. ;-) Dein Lob werde ich an die Verfasserin weiterleiten, sie wird sich ebenfalls sehr darüber freuen. Dein Artikel ist insgesamt sehr stark - viele Kritiken verblassen dagegen. Den Vergleich zum Drama finde ich besonders informativ. Ich werde auf jeden Fall darauf achten, ob die Bühnenfassung irgendwann in unseren süddeutschen Gefilden aufgeführt wird. Sofi Oksanen stellt ihren neuen Roman Stalins Kühe im Oktober im Literaturhaus München vor. Obwohl die Kurzbeschreibung ähnlich klingt, freue ich mich auf die Lesung und die Autorin. Fegefeuer hat mich berührt wie kaum ein anderes Buch, das ich in letzter Zeit gelesen habe. Den Lesekreis-Mitgliedern ging es ähnlich, allerdings haben zwei aufgrund der Thematik das Buch nicht zu Ende lesen können. Herzliche Grüße Lesekreis (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2012#c-Lesekreis-2012-08-22T11:43:00.000Z-KM21-2012-08-20T06:36:00.000Z11