Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Heike_Huslage-Koch/Archiv/2011#Thema_1

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Magiers Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Magiers-2011-08-31T18:04:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lesekreis!11

Hallo Lesekreis,

grundsätzlich ist die Wikipedia sehr zurückhaltend mit Ankündigungen von zukünftigen Ereignissen, siehe dazu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 8. Bei großen Filmproduktionen kann man sicher dskutieren, ab wann die Berichterstattung über sie groß genug ist, dass man ihre Ankündigung berichten sollte. Aber es muss dann jede Information auf felsenfesten Quellen beruhen, denn es sollen hier keine Gerüchte transportiert werden. Und da Du den Abschnitt nur mit einem Blog belegt hast, habe ich ihn wieder rausgelöscht. Blogs sind nach Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Belege nur in selten Ausnahmefällen reputable Belege. Dazu wird es nicht besonders gerne gesehen, wenn in größerem Stile (sozusagen als Linkspam) auf eigene Internetseiten verwiesen wird. Nicht dass Du mich falsch verstehst: Deine Bearbeitungen sind meistens sehr willkommene Verbesserungen der Wikipedia und sind natürlich gerne gesehen. Ich wollte Dich nur gleich darauf hinweisen, ehe Du auf die Idee kommst, Artikel aus Deinem Blog großflächiger in passende Artikel zu streuen. Anders ist es natürlich, wenn Du das Wissen, dass Du dir für Deine Blog-Beiträge angeeignet hast, auch hier mit dem Verweis auf die ursprünglichen Quellen unterbringst und dadurch die Artikel verbesserst.

Viele Grüße und viel Spaß bei der weiteren Mitarbeit hier! Gerade im Literaturbereich gibt es in der Wikipedia eine ganze Menge zu tun! --Magiers Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Magiers-2011-08-31T18:04:00.000Z-Im Westen nichts Neues11 P.S. Wenn Du Fragen zur Wikipedia hast, kannst Du sie gerne einfach hier stellen. Ich schaue hin und wieder vorbei.

Hallo Magiers,

vielen Dank für die nette Begrüßung! Die US-amerikanische Neuverfilmung von Im Westen nichts Neues ist schon seit 2009 geplant. Die englischsprachige Wikipedia hat die Information auch schon längst eingefügt All Quiet on the Western Front. In zwei Monaten sollen die Dreharbeiten beginnen. Ich finde, es wird höchste Zeit, dass das auch in der deutschen WP bekanntgegeben wird; zumal es ja nicht irgendeine Literaturverfilmung ist. Bislang haben in der hiesigen Presse nur einschlägige Kino-Seiten darüber berichtet. Was zeichnet denn eine korrekte Quelle aus? In meinem Blogbeitrag verweise ich auf angesehenes Film-Magazin. Wäre ein Verweis auf "imdb.de"passender? In der WP finde ich oftmals Links auf SZ, FAZ, Spiegel, etc. Ich sehe nicht, wieso diese Beiträge "reputabler" sein sollen als Blogbeiträge. Ich freue mich natürlich darüber, wenn mein Blog in der WP referenziert wird, verwehre mich aber entschieden dagegen, dass meine Artikel als "Spam" bezeichnet werden. Insofern überlege ich im Moment, ob du mir nicht gerade die Freude an der "Menge Arbeit im Literaturbereich" ein wenig genommen hast. LG Lesekreis Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Lesekreis-2011-08-31T22:02:00.000Z-Im Westen nichts Neues11

Hallo Lesekreis,

die Freude an der Arbeit in der Wikipedia wollte ich Dir natürlich nicht nehmen. Deswegen wollte ich Dich ja gerade frühzeitig für dieses Thema sensibilisieren. Es gibt hier eine Menge Benutzer, die in erster Linieihre Bücher und Internetseiten einstellen, um die Popularität der Wikipedia für Eigenwerbung zu nutzen. Auf sowas ist die Gemeinschaft der WP-Autoren, die hier in ehrenamtlicher ohne Eigeninteressen dieses Medium überhaupt erst geschaffen haben, allergisch und machen es meist schnell wieder rückgängig. Im Mittelpunkt soll der Leser stehen und nicht das Interesse des Buch- oder Linkeinstellers. Also ist Deine Seite wirklich die Informativste zu dem Film? Wenn Du Deinerseits Deine Infos doch auch aus Filmmagazinen hast, dann verweise am Besten direkt auf die. Journalistische Quellen sind zwar auch nicht das Nonplusultra, aber hinter einer Zeitung steckt immerhin eine Redaktion, die keine Enten in die Welt setzen will. Du wirst doch selbst Blogs kennen, in denen eben eher Meinungen als Fakten ausgebreitet werden. In einem Blog kann schlicht jeder alles schreiben. Deswegen lassen wir Blogs grundsätzlich nur in Ausnahmefällen als Beleg zu (siehe nochmal WP:Weblinks. Das hat also nichts mit der Qualität Deines Blogs zu tun, die hier gar nicht zur Debatte steht, sondern mit der grundsätzlichen Frage, dass die Inhalte eben niemand kontrollieren kann und sich niemand sicher sein kann, ob der Autor eines Blogs sauber arbeitet.

Als letztes: in der englischen Wikipedia läuft manches anders als hier. In der deutschen Wikipedia ist der Umgang mit künftigen Ankündigungen deutlich strenger. Wobei ich persönlich den Abschnitt auch gesichtet hätte, wenn er erkennbar auf reputablen Quellen beruht. Also wenn Du den Abschnitt gerne im Artikel sehen müsstest, dann mit den Quellen, auf denen er auch in Deinem Blog beruht.

Viele Grüße! --Magiers Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Magiers-2011-09-01T05:58:00.000Z-Lesekreis-2011-08-31T22:02:00.000Z11

Nein, vielen Dank, mein Bedarf mich in der Angelegenheit zu engagieren ist gedeckt. Du findest bestimmt eine ehrbare und achtbare Quelle für den Beitrag. Wenn ich jetzt auf die britische Quelle verlinken würde, wäre das ja auch ein eindeutiger Verstoß gegen Punkt 1 dieser Einzelrichtlinien. Lesekreis Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Lesekreis-2011-09-07T20:15:00.000Z-Im Westen nichts Neues11

machen ! it's a wiki ! Wenn es Dir zu schwierig erscheint, dann bitte einen Moment warten, es werden sich auf der Disk-Seite möglicherweise noch andere Helfer einfinden, da der Artikel möglicherweise auch von anderen "beobachtet" wird. Eine Erste Hilfe könntest Du aber auch hier organisiert Wikipedia:Qualitätssicherung erbitten.

ich werde als erstes noch andere Standardwerke zum Exil nachschlagen, den Joseph Walk hatte ich schon eingetragen.

den Überarbeiten Baustein kannst Du entfernen, wenn Du den Eindruck hast, dass der Artikel "besser" geworden ist.

gruß --Goesseln Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Goesseln-2011-09-15T10:00:00.000Z-Heinz Liepman11

okay - ich mach das! ;-) - vielen Dank! Habe Einiges auf der Remarque-Seite gefunden. Liepman und Remarque waren befreundet. Mit den dortigen Angaben und Ruth Liepmans Biografie erhält man einigermaßen stimmiges Bild. Ruth Liepman muss übrigens auch noch angelegt werden, sie hat ein erstaunliches Leben geführt. LG Lesekreis Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Lesekreis-2011-09-16T07:52:00.000Z-Goesseln-2011-09-15T10:00:00.000Z11

Ein technischer Tip: Du legst Dir eine Seite Benutzer:Lesekreis/Liepman an und kopierst den Quelltext des Artikels komplett dahin, bei ein paar Feinheiten, wie "nowiki" (hier mal in den Quelltext schauen)

::: damit die Arbeitsseite nicht in den Kategorien aufschlägt, wie [[Kategorie:Journalist]]

und {{ >>Baustelle|Lesekreis<< }} lässt Du Dir ggf. helfen. Dann kannst Du loslegen und ausprobieren. Wenn fertig, dann lädst Du mich zum Besuch ein. Und dann veränderst Du das Original in einem Arbeitsgang mittels drag-and-drop und "normalem" Editieren (dass das wikimäßig auch anders geht, weiß ich auch, das ist hier wie im wirklichen Leben).

Von den Handbüchern, die ich alle eingesehen habe, ist der Eintrag Liepman dort am umfangreichsten: Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933. gruß --Goesseln Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Goesseln-2011-09-16T08:43:00.000Z-Lesekreis-2011-09-16T07:52:00.000Z11

Könntest du bitte einen kurzen Blick auf den Anfang werfen und mir sagen, ob es zu umfangreich wird. Lesekreis Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Lesekreis-2011-09-20T09:07:00.000Z-Heinz Liepman11

ok. Viel Erfolg ! gruß --Goesseln Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Goesseln-2011-09-20T11:37:00.000Z-Lesekreis-2011-09-20T09:07:00.000Z11

vielen Dank für die Tipps! Einiges habe ich eingebaut und auch etwas weitergearbeitet. Kann ich irgendwie auf deine Notizen antworten, oder geht das nur hier? Liebe Grüße Lesekreis Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Lesekreis-2011-09-21T23:16:00.000Z-Heinz Liepman11

Es gibt ein paar Probleme:

• 1. Tippfehler und Wikipedia-Usancen - die und nur die mache ich heute von jetzt an in der nächsten Stunde raus und melde mich dann hier wieder: also bitte nicht stören. siehe Vorlage:In Bearbeitung
• 2. Stilistische Fragen, die man so oder auch so sehen kann - schlage ich Dir vor, dass ich das danach mache, ggf. auch erst morgen, Freitag zwischen 10 und 12 Uhr. Dabei werde ich wahrscheinlich auch Textteile auskommentieren < !-- links und rechts eine Leerstelle löschen -- > ist gleich .
• 3. "Werke" da mache ich nichts, vielleicht hilft Dir das hier:
• 3a. In anderen Artikeln werden die Werke am Ende aufgeführt und nur die besonders wichtigen zusätzlich im Text.
• 3b. Die "Werke" kannst Du untergliedern nach Theaterstücke, Prosa
• 3c. Ich würde die veröffentlichten Schriften in ihrer Erstausgabe auch vollständig bibliografisch anzeigen, bei WP:Lit steht, wie man das eigentlich machen sollte (ich bin da kein Vorbild).
• 3d. Er hat auch in englischer Sprache geschrieben und publiziert, dann könntest Du das bei den deutschen Übersetzungen hinzufügen.
• 3e. Bei einem Vielschreiber reicht es imo aus, beiläufig zu erwähnen, dass er auch übersetzt wurde. Wenn das allerdings politisch oder biografisch besonders wichtig war, dann auch ausführlicher.
• 4. Zu lang - das musst Du selbst entscheiden.
• 5. Da ich keinen Wert auf Urheberrechte meiner Ergänzungen lege, bin ich immer noch dafür, dass Du anschließend den Originalartikel überschreibst (drag and drop), dann ist die Artikel-Historie aus dieser Baustelle eben nicht im Original. Deine eigene kennst Du, meine will ich nicht sehen, ein Dritter hat das hier noch nicht als Spielwiese entdeckt.

--Goesseln Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Goesseln-2011-10-20T10:39:00.000Z-Heinz Liepman11

1 und ein bisschen von 2 habe ich gemacht. Wenn Du mit 3 fertig bist (egal ob nun so oder so), dann mache ich mich nochmal an 2, aber viel wird das nicht und hat dann eher was mit 4 zu tun, aber das will ich ja Dir überlassen. --Goesseln Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Goesseln-2011-10-20T11:38:00.000Z-Goesseln-2011-10-20T10:39:00.000Z11

habe Punkt 3 erledigt und befürchte, dass es auch wieder zu ausführlich geraten ist. Mir fällt es schwer, zu entscheiden was ich weglassen kann und was nicht, sorry. Deinen Hinweis 5 verstehe ich zwar so, dass ich alles markieren und dann auf die Originalseite ziehen soll - leider habe ich keine Ahnung wie das geht. Würdest du es mir kurz erklären? Die verbotenen Bücher waren übrigens identisch mit den Listen der verbrannten Bücher. Heinz Liepmann steht auf dieser Liste der "verbrannten Bücher" von 1933 - ich habe das gecheckt. LG Lesekreis Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Lesekreis-2011-10-20T23:19:00.000Z-Heinz Liepman11

Hallo Lesekreis, in Zukunft mach doch bitte Deine Verbesserungen gleich im Artikel, der Rat von Goesseln, erstmal einen Entwurf im BNR anzulegen, ist bei Vorleigen eines schon vorhandenen Artikels sehr gefährlich und führt meist dazu, dass der Entwurf gar nicht benutzt werden kann – nämlich dann, wenn im Originalartikel in der Zwischenzeit ebenfalls Bearbeitungen erfolgen. Hier und diesmal hast Du Glück gehabt, die Versionsvereinigung war ncoh möglich. Artikel, die ganz neu sind, kannst Du natürlich im BNR beginnen und dann (selber) in den ANR verschieben, wenn sie fertig sind. Gruss --Port(u*o)s Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Port(u*o)s-2011-10-22T00:03:00.000Z-Lesekreis-2011-10-20T23:19:00.000Z11

Lieber Goesseln, lieber Port(u*o)s herzlichen Dank für die Unterstützung bei meinem Pilotprojekt hier. Ich habe dabei viel gelernt und bin wirklich froh darüber, dass der Artikel jetzt doch so ausführlich übertragen werden konnte. Jetzt fehlen noch ein paar Bilder. Kann ich die Remarque-Stiftung und die Liepman AG anschreiben und darum bitten, oder ist das völlig abwegig und wegen irgendwelcher (?) Lizenzbedingungen gar nicht möglich? Schönen Sonntag, Lesekreis Benutzerin Diskussion:Heike Huslage-Koch/Archiv/2011#c-Lesekreis-2011-10-23T13:46:00.000Z-Heinz Liepman11