Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#Thema_1

Sei gegrüßt, Giftpflanze! Ich muß ganz ehrlich sagen, daß ich mich an unsere Differenzen nicht mehr erinnere. Streitigkeiten vergesse ich immer schnell -- ich finde sie wichtig und nehme sie nicht persönlich, denn wir ziehen hier ja alle an einem Strang, auch wenn wir uns manchmal über die Art und Weise uneinig sind; wer sich mit mir auf einen Streit einläßt, den schätze ich schon allein deshalb, weil ihm das Projekt offenbar wichtig genug dazu ist, darum kann ich nicht nachtragend sein. Was immer Du mir getan haben solltest, ist Dir also vergeben, und ich würde mich freuen, wenn es umgekehrt ebenso wäre. Einen gesegneten Sonntag wünscht Dir Hermine Tuzzi (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Hermine Tuzzi-2014-02-02T10:39:00.000Z-Unsere Differenzen in der Vergangenheit11

Na, das ist ja prima! Wir haben uns vor allem daran gerieben, ob ein bestimmter von mir als unangemessen empfundener Abschnitt (der von einem deiner Beiträge entgleist wurde, sage ich mal) auf einer Artikeldiskussionsseite (Causa Manning, vielleicht erinnerst du dich ja? ;)) stehen bleiben soll. Zudem stehen/standen wir auf verschiedenen Seiten, bei der Frage, ob/wann nun weibliche Pronomen/Vornamen/Berufsbezeichnungen für sie verwendet werden sollen. Ich habe gemerkt, dass du entgegen des ersten Eindruckes doch zurechnungsfähig bist und sogar nachvollziehbar argumentieren kannst, auch wenn du immer wieder in Niederungen herabkippst, die ich als höchst unsachlich und disruptiv empfinde (du lässt dich von deinen Gefühlen mitreißen, oder so …). Im Gegensatz zu dir finde ich Steitigkeiten schlimm (sofern sie auf niederem Niveau geführt werden) und bevorzuge den empathischen Austausch von Argumenten. Auch beim Ziehen an einem Strang stimme ich nicht mit dir überein, denn wie oft findet man hier Grabenkämpfe, bei der zwei und mehr Seiten partout nicht miteinander auszusöhnen sind. Dass du dich nicht erinnern kannst, spricht für dein Engagement, bei deinem hohen Beitragsaufkommen ist das auch nur natürlich. Ich hoffe, du nimmst mir die Beschreibung nicht übel. Nachtragend bin ich dir nicht, dafür sind deine Worte und dein Verhalten momentan einfach zu salbungsvoll. :) Ich werde für die Zukunft sehen müssen, aber das hängt einfach von deinem Verhalten ab :o … Ich hoffe, dass du sachlich bleibst. Dir, Hermine, einen lieben Gruß und einen ruhigen Sonntag, Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-02-02T11:54:00.000Z-Hermine Tuzzi-2014-02-02T10:39:00.000Z11

Ach ja, stimmt… die Manning-Sache… Ja, ich bin wohl manchmal zu temperamentvoll und lasse mich hinreißen, das ist so ein Fehlerchen von mir. Wenn ich Streitigkeiten vergesse, liegt das aber bestimmt nicht an meinem hohen Beitragsaufkommen (das war wohl auch eher ironisch gemeint, nicht?), sondern an meinem ereignisreichen Berufsleben, von dem ich manchmal etwas zu ausgiebig Ablenkung auf Wikipedia suche; ich habe schon gemerkt, daß ich es nicht immer ganz abschalten kann, Ärger aus dem real life hier hereinzutragen, gelobe aber, auch weiterhin mein bestes zu geben, um es nicht zu tun. --Hermine Tuzzi (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Hermine Tuzzi-2014-02-02T12:34:00.000Z-Giftpflanze-2014-02-02T11:54:00.000Z11

Nein, das ist ganz und gar nicht ironisch gemeint, das meine ich im Ernst (jedenfalls im Vergleich zu mir). Und dein Gelöbnis finde ich gut. :) – Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-02-02T14:29:00.000Z-Hermine Tuzzi-2014-02-02T12:34:00.000Z11

Was machst Du denn da? .. Wieso hast Du meine Aspekte und Kritik am Artikel samt fruchtbarer Anregungen zur Verbesserung unbeantwortet schon archiviert (was so gut ist, wie "weggemacht aus der Diskussion"? Noch dazu kommentarlos. [1] Mach das wieder hin! :oO --217.84.107.55 Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-217.84.107.55-2014-02-04T14:39:00.000Z-Wieso in Disk.: Gewalt Abschnitt archiviert?11

Wenn ich das mal klarstellen darf: GiftBot ist mein Bot, hier arbeiten verschiedene automatische Programme unüberwacht an automatischen Änderungen an Wikipedia-Seiten. Die Archivierung deines Diskussionsbeitrages ist also eine automatische Funktion, die von der Gemeinschaft der Wikipediaautoren so gewünscht wird. Jemand hat das mittels Archivbaustein so auf der erwähnten Seite eingerichtet. Was du jetzt machen kannst, ist folgendes: Du stellst deinen Beitrag aus dem Archiv wieder her und fügst einen {{Nicht archivieren}}-Baustein hinzu. Oder du setzt deine Änderungen selbst um. Wenn dir bis jetzt noch keiner geantwortet hat, war dein Beitrag wohl doch nicht so weltbewegend ... Und kommentarlos war das selbstredend auch nicht. Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-02-05T08:53:00.000Z-217.84.107.55-2014-02-04T14:39:00.000Z11

Ok. Ein Bot .. ahnt ja keiner. Danke für die Aufklärung und den notBot-Tip. Müssen Beiträge in einer Enzyklopädie weltbewegend sein. Und, daß in den Artikeldiskussionen keine Antwort kommt, sagt überhaupt nix über einen Eintrag aus. Wenn Du ein Bott hast, weißt Du das. Ich mach mir auch so´n bott. --217.84.123.20 Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-217.84.123.20-2014-02-10T01:32:00.000Z-Giftpflanze-2014-02-05T08:53:00.000Z11

Schaust du auf seine Benutzerseite und auch der Benutzername verrät die Boteigenschaft. Für den Rest bitte zuerst meine Antwort lesen, und zweitens, wenn du dann immer noch nicht(s) verstanden hast gehe zu Schritt 1 zurück. Vielen Dank. — Giftpflanze

Seit einigen Tagen arbeitet Dein Bot die Wunschmnentorengesuche nicht mehr ab, bzw. überträgt die Nachrichten nicht auf die Disk des Wunschmentors. Kannst Du da mal nachsehen? Danke dir --HOP盒 Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-HOPflaume-2014-02-24T12:33:00.000Z-Wunschmentorengesuche11

Ist neugestartet. — Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-02-24T16:47:00.000Z-HOPflaume-2014-02-24T12:33:00.000Z11

Für einen Moment wollte er denn auch. Die letzten Wunschmentorengesuche habe ich denn aber wieder händisch setzen müssen. Sprich, er mag wieder nicht. Schaust Du nochmal ... Danke dir. --HOP盒 Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-HOPflaume-2014-02-26T11:11:00.000Z-Giftpflanze-2014-02-24T16:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-03-15T18:28:00.000Z-HOPflaume-2014-02-24T12:33:00.000Z11

Hallo Giftpflanze, ich habe eine Anregung zu der durch deinen Bot aktualisierten Seite Wikipedia:Kurze Artikel. Ich würde anregen in die Liste der nicht zu durchsuchenden Artikel noch die älteren Artikel von Kategorie:Weltmeisterschaften nach Jahr aufzunehmen. Die nehmem zur Zeit immer die oberen Plätze ein. Mit Dank (auch) an den Bot für seine Arbeit. --ApolloWissen (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-ApolloWissen-2014-02-28T19:47:00.000Z-Kurze Artikel11

Hallo ApolloWissen, auszuschließende Kategorien und Artikel kannst du in Wikipedia:Kurze Artikel/Intro bzw. Wikipedia:Kurze Artikel/Ausnahmen eintragen; wäre dir also damit gedient, die Kategorie:Weltmeisterschaften nach Jahr in Wikipedia:Kurze Artikel/Intro einzutragen? Oder kannst du ein Kriterium beibringen, nach dem ich bemessen kann, welches ein älterer Artikel in dieser Kategorie ist? – Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-03-01T09:58:00.000Z-ApolloWissen-2014-02-28T19:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anregunggebender ist meinem Vorschlag nachgekommen, und hat die Kategorie zu den Ausnahmen hinzugefügt. – Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-03-15T18:27:00.000Z-ApolloWissen-2014-02-28T19:47:00.000Z11

Hi Giftpflanze, dein Bot scheint zu verschlafen, jedenfalls entfernt er nicht mehr gesichtetes von WP:GVA. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Der Checkerboy-2014-02-17T10:05:00.000Z-Bot im Tiefschlaf?11

Bots haben keine Persönlichkeit, daher finde ich das nur mäßig witzig. Ich habe ihn neu gestartet. — Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-02-17T14:03:00.000Z-Der Checkerboy-2014-02-17T10:05:00.000Z11

Hallo Giftpflanze, bin nicht ganz sicher, aber ist diese Archivierung nicht zu früh erfolgt? Es existiert kein Erl.-Baustein--Grindinger (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Grindinger-2014-02-23T14:20:00.000Z-Zu früh archiviert?11

Nein, sieht nicht so aus, die Frist beträgt einen Tag, die Archivierung erfolgt nach Alter (nicht nach erledigt-Baustein). — Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-02-23T15:02:00.000Z-Grindinger-2014-02-23T14:20:00.000Z11

Nur noch mal zur Sicherheit: Auf der Seite steht aber "Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind." Die gestellte Frage war außerdem 6 Tage, die letzte Antwort 2 Tage alt. Soll das so sein? --Grindinger (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Grindinger-2014-02-23T15:21:00.000Z-Giftpflanze-2014-02-23T15:02:00.000Z11

Da sind zwei Bausteine: der autoarchiv-erledigt-Baustein (für den der SpBot zuständig ist) und der autoarchiv-Baustein (welcher versteckt wurde). Beide stehen miteinander in Konflikt. — Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-02-23T15:29:00.000Z-Grindinger-2014-02-23T15:21:00.000Z11

Hallo Giftpflanze! Kann ich mit tsh die Größe (in Byte oder kB) der letzten Version gelöschter Artikel auslesen? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Doc Taxon-2014-02-17T18:34:00.000Z-Größe gelöschter Versionen11

dict get [lindex [dict get [lindex [get [post $wiki {*}$query / list deletedrevs / drlimit 1 / drprop len / titles $title] query deletedrevs] 1] revisions] 0] len – müsste in etwa funktionieren, kanns leider nicht testen.

Zu deiner anderen Frage nach den Lemmata aus dem Löschlogbuch: lmap event [get [post $wiki {*}$logevents / letype delete / leprop title / ledir newer / lestart YYYYMMDDhhmmss / leend YYYYMMDDhhmmss] query logevents] {dict get $event title} – Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-02-24T20:00:00.000Z-Doc Taxon-2014-02-17T18:34:00.000Z11

Wie kommt’s, dass der Bot einfach so fremde Signaturen ändert? Vermutlich keine Absicht, oder? Das �� ist ein normales Unicode-Zeichen. Gruß, --Mangomix �� Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Mangomix-2014-02-27T14:41:00.000Z-Änderung meiner Signatur11

Prost,

so ganz normal ist dein Zeichen U+1F378 nicht; es liegt außerhalb der U+FFFF (Unicode 1.0) und benötigt deshalb statt wie sonst zwei Bytes für UTF-8 ein drittes Byte für Unicode 2.0; das erwartete der Bot oder der von ihm verwendete decoding/encoding-Algorithmus nicht.

Müsste aber trotzdem gefixt werden; im ANR kommt das vor, und auch in einer Disk kann es mal enzyklopädisch erwähnt werden.

Sehr zum Wohl --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-PerfektesChaos-2014-02-27T19:39:00.000Z-Mangomix-2014-02-27T14:41:00.000Z11

Okay, also nicht "ganz normal", aber Unicode 2.0 sollte der Bot ja eigentlich packen. Scheint aber noch nicht behoben zu sein, immer wenn der Bot auf eine Disk. kommt, wo ich schon geschrieben habe, ersetzt er in meiner Signatur das �� durch ��. Nicht so schön ... wie geht es weiter? --Mangomix �� Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Mangomix-2014-03-13T18:17:00.000Z-PerfektesChaos-2014-02-27T19:39:00.000Z11

Um das zu beheben, müsste Tcl vollständiges Unicode beherrschen, ich selbst kann das nicht, ich rechne damit in ein paar Jahren, ich habe jetzt deine Diskussionsseite von der Archivierung ausgenommen. – Giftpflanze Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Giftpflanze-2014-03-15T18:30:00.000Z-Mangomix-2014-03-13T18:17:00.000Z11

Was meinst du mit „deine Diskussionsseite von der Archivierung ausgenommen“? Es ging doch gar nicht um meine Disk (die wäre das kleinste Problem), sondern darum, dass der Bot auf jeder Disk, wo ich zufällig mal etwas geschrieben habe und er irgendwas archiviert, nebenbei die Signatur unter meinen Beiträgen zerschießt. --Mangomix �� Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Mangomix-2014-03-19T21:18:00.000Z-Giftpflanze-2014-03-15T18:30:00.000Z11

Wie wäre es mal mit einem anderen Ansatz?

Wenn du deine Sig änderst auf 🍸 – dann wird 🍸 auf der Seite sichtbar, und der Bot sieht nicht nur kein Unicode mehr im Quelltext, sondern sogar nur simples ASCII. Und wenn ein Mensch wissen möchte, was das Zeichen bedeutet, kann er in der Liste unter 1F378 nachgucken.

Zum Wohl --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-PerfektesChaos-2014-03-19T22:33:00.000Z-Mangomix-2014-03-19T21:18:00.000Z11

Super Lösung, dankeschön! Die Optik im Quellcode ist ja nicht so wichtig, Hauptsache die Darstellung im Browser passt. Einen Drink hattest du bei mir ja eh schon gut, jetzt sinds 🍸 🍸 :) --Mangomix 🍸 Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/02#c-Mangomix-2014-03-19T23:26:00.000Z-PerfektesChaos-2014-03-19T22:33:00.000Z11