Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#Thema_1

Hallo Catrin,

ich bitte dich, die Löschung zurückzunehmen. Deine Löschbegründung „Im Vergleich zu anderen Berufsverbänden hat dieser Fachverband eine recht geringen Mitgliederzahl verglichen mit anderen Verbänden der gleichen Branche. Es handelt sich (laut oben verlinkter Liste) um einen ehemaligen Landesverband des BDÜ. Da ist die behauptete Überregionalität nicht relevanzstiftend. Catrin (Diskussion) 08:36, 1. Jun. 2017 (CEST)“ enthält drei Argumente:

• „eine recht geringe[…] Mitgliederzahl verglichen mit anderen Verbänden“

Die Relevanz eines Berufsverbandes ergibt sich nicht allein aus seiner Mitgliederzahl, sondern auch aus der überregionalen Bedeutung seiner Tätigkeit, beispielsweise durch die Mitwirkung bei Anhörungen im Gesetzgebungsverfahren (JVEG-Novellierung, …), die Mitwirkung in internationalen Gremien (FIT-Vollmitgliedschaft seit 2002, EULITA, ERA und die Organisation von internationalen Übersetzer- und Dolmetscherkonferenzen in Zusammenarbeit mit europäischen Schwesterverbänden (z.B. Institute of Translation & Interpreting - ITI, Chartered Institute of Linguists - CIoL, ASTII, dem österreichischen Berufsverband für Dolmetschen und Übersetzen UNIVERSITAS Austria, …).

• „Es handelt sich […] um einen ehemaligen Landesverband des BDÜ.“

Das ist inhaltlich korrekt, die Abspaltung erfolgte 1997 - also vor 20 Jahren. In der Übergangszeit 1997-1999 gab es ATICOM Düsseldorf und ATICOM Bonn, beide wurden dann 1999 zu einem Verband verschmolzen. Für die aktuelle Diskussion halte ich dieses Argument für völlig irrelevant.

• „die behauptete Überregionalität“

Dieses Argument ist lediglich eine Unterstellung. Ich bitte dich, die im Artikel (und hier oben) angeführten Überregionalitätsbelege konkret zu widerlegen. Oder aber die Löschung zurückzunehmen. --Ljioshan (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-Ljioshan-2017-06-02T15:31:00.000Z-Löschung des Artikels „ATICOM – Fachverband der Berufsübersetzer und Beruf11

Hallo Ljioshan, Entschuldigung wenn ich erst etwas spät antworte.

Vorab: nach meinem Verständnis von Löschenentscheidungen kann ich meine Entscheidung nicht revidieren, da ich sie nach der Diskussionslage fällen muss. Wenn eine Entscheidung korrigiert werden soll, ist dafür die Löschprüfung zuständig. Dort sehen andere Benutzer und Admins nochmal drauf ob die Entscheidung sachgerecht und regelgerecht war.

Mitgliedschaften in Dach-Verbänden tragen normalerweise nicht dazu bei das das Mitglied bedeutender wird. Dei den überregionalen Veranstaltungen ist der Verband einer von mehreren Ausrichtern. Da alle (auf der Webseite sichtbaren) Veranstaltungen des Verbandes in Düsseldorf stattfinden und der Sitz in Hattingen ist, liegt die Vermutung eines Schwerpunktes in NRW zumindest nahe. Es war allerdings nicht als Unterstellung gemeint, jemand hätte die Unwahrheit gesagt. Für mich liegt der wichtigste Punkt darin, das ATICOM innerhalb der Deutsche Übersetzter- und Dolmetscherverbände offensichtlich einer der kleineren ist. Soweit meine Entscheidungsgründe.

Wenn Du die Entscheidung überprüft haben möchtest, wende dich wie gesagt bitte an die Löschprüfung. Danke und Gruß Catrin (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-Catrin-2017-06-04T10:25:00.000Z-Löschung des Artikels „ATICOM – Fachverband der Berufsübersetzer und Beruf11

Hallo Catrin, vielen Dank für deine Rückmeldung und die Erläuterung deiner Entscheidungsgründe. Dann werde ich mich an Löschprüfung wenden. Viele Grüße --Ljioshan (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-Ljioshan-2017-06-04T15:18:00.000Z-Löschung des Artikels „ATICOM – Fachverband der Berufsübersetzer und Beruf11

Wahlen der Wikimedia Foundation: Funds Dissemination Committee, zugehörige Ombudsperson, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Hochrechnungen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: Vorschläge einreichen
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zwischen Gerechtigkeit und Lobbymeierei, Kleine Freuden #18: „Coole“ Dias gefunden, Tech on Tour – es geht voran!, Too Much Noise in the Silent Disco, Eröffnung des WikiBärs, Altes Haus, was nun? Zwischen Wollen und Können, Vorankündigung: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Forum des Freien Wissens, Bannerbann?, Mühlentag!, Letzte Konferenz in den Niederlanden!, Wikidata News: RfC zu Weiterleitungen
– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-GiftBot-2017-06-04T22:16:00.000Z-Ausrufer – 23. Woche11

Hallo Catrin, wie ich sehe bist Du fleißig am Abarbeiten der Löschanträge. Finde ich super! Falls du Zeit haben solltest, könntest Du mal meinen Beitrag und die Löschdiskussion unter die Lupe nehmen. Ist der letzte noch offene Artikel vom 26. Mai. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Mai_2017#Herrmann_Ultraschalltechnik Vielen Dank schon mal vorab! --USP2016 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-USP2016-2017-06-05T06:48:00.000Z-Löschdiskussion vom 26. Mai11

Der war einfach. Normalerweise lasse ich Unternehmensartikel für andere... schönen Tag noch. Catrin (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-Catrin-2017-06-05T07:18:00.000Z-USP2016-2017-06-05T06:48:00.000Z11

Alles klar. Vielen lieben Dank! --USP2016 (Diskussion) 09:53, 5. Jun. 2017 (CEST) USP2016 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-USP2016-2017-06-05T07:53:00.000Z-Löschdiskussion vom 26. Mai11

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Sind wir nicht alle ein bißchen WM und Photographen?, Ein Abgesang auf den Artikel Wien-Detektiv, Wie lange dauert es, Deutschland zu ändern?
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2017, Der Countdown läuft: „Technische Wünsche“ einreichen, Schweizer Archivtag 2017 in Bern, Wir brauchen mehr Banner!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Beitragsliste kann jetzt nach einem genauen Datumsbereich gefiltert werden. (Task 120733, Gerrit:326459)
• (Softwareneuheit) Das Löschen des Servercaches für mathematische Formeln funktioniert nun auch mit action=purge. Der zusätzliche Parameter <mathpurge> entfällt (Task 74537, Gerrit:342869).

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.action.edit.preview: Enable 'useskin' mode for action=parse API (Task 130632, Gerrit:353592).
• (API) ApiParse: Add 'useskin' param for general OutputPage/Skin support (Gerrit:350115).

Für Programmierer

• (Stream) Der Socket.IO-basierende RCStream ist abgekündigt und wird voraussichtlich Ende des Monats geschlossen. Mit EventStreams ist seit einiger Zeit ein neuer Stream basierend auf dem Server-Sent-Events-Protokol (SSE) freigeschaltet, siehe Task 130651. Programmierer sollten ihre Software von RCStream nach EventStreams portieren oder überprüfen, ob das zugrundeliegende Framework den neuen Dienst unterstützt; siehe hierzu Task 156919. Benutzer des Pywikibot-Frameworks können diesen neuen Dienst seit heute nutzen. Die Implementierung (siehe Task 158943) erfolgte in Gerrit:346164.
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-GiftBot-2017-06-11T22:16:00.000Z-Ausrufer – 24. Woche11

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Die Sache mit den Rotlinks, Was zum Nachdenken, Die Schwierigkeit des Loslassens, Was ist denn nun eigentlich richtig?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Call for Papers verlängert, Workshop zum digitalen Engagement am 23. Juni, Halbzeit und ein zusätzliches Fotoziel, WikiCon 2017: CfP, Tippspiel WWE Money in the Bank
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Eine neue Wikipedia auf Atikamekw wurde erstellt: Atikamekw.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.5 umgestellt.
• (Softwareneuheit) In den Suchergebnissen werden auf der rechten Seite Ergebnisse aus den Schwesterprojekten dargestellt Beispiel, Task 162276).
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-GiftBot-2017-06-18T22:16:00.000Z-Ausrufer – 25. Woche11

Hallo Catrin, vielen Dank für Dein feedback und Die Ideen zum Brückenprojekt! Die Liste, and er wir uns orientieren findest Du hier. Sobald wir alle Brücken beschrieben und einen Großteil fotografisch festgehalten haben, wollen wir das von Emmas Benutzerberich in den Artikelraum verschieben. Vielleicht findest Du ja noch einige Brücken, die noch nicht aufgeführt sind? Viele Grüße, --Enter (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-Enter-2017-06-23T09:14:00.000Z-Brückenprojekt11

Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: abstimmen
Kurier – linke Spalte: Paid editing – einmal anders, Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek 4.0, Kismet, Außenwirkung oder die Sache mit Otto Warmbier
Kurier – rechte Spalte: Rot-blaue Linkarithmetik, WMAT: Nachnutzung und Community-Veranstaltungen, 100.000 Frauen sind voll, Ergebnisse aus der Förderbarometer-Befragung veröffentlicht, Online-Umfrage unter Lesern startet heute, Rotlinks sind wichtig, ein Kommentar, Umfrage Technische Wünsche: Abstimmung läuft, Tippspiel zur Tour de France 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Spezialseite LintErrors ist wieder aktiviert worden.
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-GiftBot-2017-06-25T22:16:00.000Z-Ausrufer – 26. Woche11

Hallo Catrin

über Weltzyklus#Antike_Diskussion komme ich auf Dion Chrysostomos. Das ist wohl derselbe. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-Eingangskontrolle-2017-06-30T21:48:00.000Z-Dion von Neapel11

Moin Eingangskontrolle, Das hatte ich auch schon gesehen, aber nicht geändernt. Gleich können die beiden Dions nicht sein, weil Dion Chrysostomos nachdem Kastor, der über Dion von Neapel spricht gestorben war. Bei Censorinus steht nur Dion, kann also jeder sein. In meiner Quelle steht das sodrin wie ich eschreiben habe, und eine andere gibts wahrscheinlich nicht. Eine verbindung zwischen der Zahle und Dion Chrisostomos habe ich im Netzt nicht gefunden, was nichts heitßt. Also ich denke entweder ändert man die Verlinkung bei Großes Jahr (mit Verweis auf auf die Literatur oder man lässt es dort unverlinkt. Gruß Catrin (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Jun#c-Catrin-2017-07-01T06:39:00.000Z-Dion von Neapel11