Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#Thema_1

Der Wettbewerb "SEOflanken" ist an das von der "Computermagazin c't im April 2005 einen Suchmaschinenoptimierungs-Wettstreit" Hommingberger Gepardenforelle (315.000) angelegt und läuft bisher noch. Dennoch kann ich es nicht vertsehen warum dieser Artikel keine Relevanz besitzt, nur weil 19 Teilnehmer nur sind. Es geht um den Bereich Suchmaschinenoptimierung. Seo wird im Bereich Internet-Marketing immer wichtiger und stellt deshalb eine Relevanz dar. Dabei geht es nicht daraum eine Werbfläche auf der Wikipediaplattform darzustellen, sondern diesen Wettbewerb festzuhalten.- Bitte um Antwort- --Islaya Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#c-Islaya-2008-06-06T16:58:00.000Z-SEOflanken11

Der Wettbewerb selbst aufgrund der Größe (19 Teinehmer), nicht gerade relevant für eine Enzyklopädie. ein anderes Merkmal was ausd Relevanz, in diesem Sinne deuten könnte, ging aus dem Artikel nicht hervor. --Catrin Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#c-Catrin-2008-06-06T17:06:00.000Z-SEOflanken11

Warum liegt das Augenmerk auf die Anzahl der Teilnehmer und nicht um das Thema selbst. Mehre tausend Besucher haben schon zu diesem Thema gesucht, was durchaus eine Relevanz darstellt --Islaya Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#c-Islaya-2008-06-06T17:10:00.000Z-Catrin-2008-06-06T17:06:00.000Z11

Dennoch finde ich es schade, das Artikel gelöscht werden, die scheinbar keine relevanz besitzen, da sie aus dem Bereich SEO kommt. Scheinbar ist die Angst immer noch zu Groß, das die Mitglieder immer noch denken, das Blogger und SEOs nur auf Backlinks aus sind. Ich hoffe es wird sich bald ändern und das Themengebiet Suchmaschinenoptimierung wird weiter ausgebaut. --Islaya Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#c-Islaya-2008-06-06T17:14:00.000Z-Islaya-2008-06-06T17:10:00.000Z11

Das Thema des Artikel war der Wettbwerb nicht das Thema Suchmaschinenoptimierung, dazu gibt es schon einen anderen Artikel. Die Relevanz des Themas färb nicht aus dem Wettbewerb ab. Fußball als Sportart ist relevant, das einzelne Bezirksligaspiel ist es nicht. --Catrin Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#c-Catrin-2008-06-06T17:17:00.000Z-SEOflanken11

Leider von meiner Seite her nicht nachvollziehbar, da es einfaches System gibt, vom Stückchen zum Stamm, zum Baum. Dennoch möchte ich nicht ihre Zeit damit stählen. Danke nochmals für die Gesprächsbereitschaft.--Islaya Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#c-Islaya-2008-06-06T17:19:00.000Z-SEOflanken11

...ist angekommen! Vielen Dank und bis zum 5. Juli bei Jc. —YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#c-YourEyesOnly-2008-06-22T04:52:00.000Z-Deine Antwort...11

Hall Catrin! In der Hoffnung, dass du italienisch sprichst, wollte ich die um Mithilfe bei dem Brückenartikel bitten. Mangels ausreichender Sprachkenntnisse muss ich bei dem dem italienischen Text, den Inhalt erraten, aber gerade in diesem Fall ist die genaue Wortlaur kritisch. Insbesondere geht es mir darum festzustellen, ob die jetzige Brücke 1630 komplett neugebaut wurde oder ob man eine schon vorhandene römische Brücke repariert/erweitert hat. Außerdem stellt sich die Frage nach dem korrekten Namen der Brücke, da im italienischen Artikel statt Ponte di Quintodecimo Ponte di pietra steht.gruß--Kmhkmh Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Jun#c-Kmhkmh-2008-06-28T21:44:00.000Z-Brücken über den Tronto11