Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:AnnaS.aus_I./Archiv/2023#Thema_1

Hallo Anna, ich möchte mich darum bemühen den Diskussionseinwand zu o.g. Eintrag zu klären. Ich bin mir nicht sicher, ob die zeitweise Tätigkeit als Autor von Beiträgen für TV und Radio für den Eintrag von öffentlichem Interesse sind. Insofern wäre vielleicht geholfen, den Autor aus der Überschrift zu entfernen oder in "Journalist" zu ändern?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230221182900-Kai Holzapfel11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230221182900-Stammtisch in Münster am Samstag, 12. November 202211

Moin AnnaS.aus I.,

ich musste leider deine Stimme bei der oben verlinkten Adminkandidatur streichen. Ja, du bist zum Zeitpunkt der Stimmabgabe allgemein stimmberechtigt gewesen, aber bei Kandidaturen zählt der Startzeitpunkt der Kandidatur. Und da warst du leider noch nicht stimmberechtigt.

Am besten du schaust das nächste Mal vorher beim Link „Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen“ in der weißen Infobox zur Wahl nach. Der beinhaltet den zeitlich zählenden Stimmberechtiungs-Tool. Du musst nur den Namen eintragen und dann deine Stimmberechtigung prüfen lässen. Auch wenn es dieses Mal nicht geklappt hat, wünsche ich dir trotzdem weiterhin viel Spaß. LG, Funkruf ^WP:CVU Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-Funkruf-20230202142000-Deine Stimme bei der Adminkandidatur Alpöhi11

Hallo Funkruf und danke für die Info! Es tut mir leid, dass ich das nicht vorher abgeklärt habe - daran habe ich irgendwie gar nicht gedacht. Liebe Grüße, --AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230202153900-Funkruf-2023020214200011

Hier gilt ja AGF. Böse Zungen hätten dir Wahlmanipulation vorwerfen können. Glücklicherweise fiel das auf. Ausgeloggte Grüße von einem hessischen Admin. 2001:9E8:A42C:1A00:D960:9A3C:8446:ABAF Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-2001:9E8:A42C:1A00:D960:9A3C:8446:ABAF-20230203143100-Deine Stimme bei der Adminkandidatur Alpöhi11

Ich war ja nu länger nicht da, aber ich bin mir relativ sicher, dass sich nichts daran geändert hat, dass die Stimmen immer noch einmal geprüft werden. Damit manipulieren zu wollen ist imho eher erfolglos imho. Die Wahl ist ja auch schon gelaufen, denke ich.

Und dafür musstest du dich ausloggen? Ich hoffe mal nicht. Gruß, --AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230203161900-2001:9E8:A42C:1A00:D960:9A3C:8446:ABAF-2023020314310011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230221182900-2001:9E8:A42C:1A00:D960:9A3C:8446:ABAF-2023020314310011

@AnnaS.aus I.Hallo Anna, ich war ewig nicht mehr bei Wikipedia und habe für einen Professor (Bernhard Sabel) ein paar Änderungen gemacht und Links eingefügt. Ob das aber so in Ordnung ist, weiß ich nicht, darum wäre es gut, wenn du mal einen Blick auf die Änderungen werfen könntest. Müssen externe Links erst unten in die Referenzen rein und dann verlinken? Ich hoffe, es geht dir gut. Liebe Grüße Sylvia --Springer54 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-Springer54-20230508140600-Kannst du bitte meine Änderungen mal sichten?11

Hallo Sylvia, ich war jetzt auch ein paar Tage nicht online (und im letzten Jahr aus gesundh. Gründen sowieso eher seltener), deshalb habe ich Deine Nachricht erst jetzt gesehen. Ich werde mir die Änderungen gleich ansehen, denke aber, dass das auch schon jemand anderes getan hat. Ja, (sparsam gesetzte) Links sollen nicht direkt im Artikeltext genannt werden, das wird auch regelmäßig geändert. Ich hoffe, bei dir ist alles soweit in Ordnung, viele liebe Grüße, --AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230513115200-Springer54-2023050814060011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230816224500-Springer54-2023050814060011

1. falsch, ich habe nichts zerschossen, sondern du verwendest die Syntax falsch, jedes <div> dass auf einer Seite geöffnet wird, muss auch auf der Seite durch ein </div> geschlossen werden. →Hilfe:Tags#Syntax HTML/Elemente/div Zitat: „Syntax Start-Tag: notwendig End-Tag: notwendig“
2. Ja natürlich hatte ich mehr geändert, veraltete Syntax. Hilfe:CSS#Veraltete Anweisungen war ein reiner Service, denn auch das wird irgendwann nicht mehr funktionieren
3. Du behinderst als einzige damit noch den Fortschritt der →Parsermigration
4. Deine Seite löst als Spezial:LintErrors/missing-end-tag?namespace=3&titlecategorysearch=&exactmatch=1&tag=all&template=all11 noch Linterfehler durch solche Konstrukte aus Seiteninformationen, alle anderen haben ihre Seiten angepasst und die Fehler behoben oder beheben lassen. Das kann man auch sehr schön hier sehen → User talk = 1 = deine Seite
5. Beachte bitte, dass es vorher, also vor deiner Archivierung → Spezial:PermaLink/236443226 keinen Linterfehler hier gab. Das div stand dort →Spezial:PermaLink/236443226#The Signpost: 5 June 2023, mich also zu beschuldigen ich habe etwas zerschossen Spezial:Diff/236487474/236512283 ist nicht nur falsch sondern eine Beleidigung meiner Person und Herabwürdigung meiner Arbeit hier.

Was soll diese Hinweis „Bitte ändere - wie gehabt - nichts mehr am Layout, ich werde selbst in Ruhe nach einem evtl fehlenden end-Tag suchen und es ggffs einsetzen.“ An wen genau richtet er sich? An Doc Taxon, der zuvor →Spezial:Diff/234322257/234456013 schon den Fehler behoben hatte? Es ist schlicht nicht möglich auf dynamischen Diskussionsseiten einen solchen Rahmen zu verwenden, selbst wenn du ein </div> ans Ende der Seite setzt, wird der nächst neue Abschnitt darunter gesetzt werden, damit endet der Rahmen dann oberhalb der neuen Abschnitts, du müsstest dann jedes Mal das </div> wieder nach unten schieben. Das erzeugt dann unnötige Serveraufrufe nur für einen Rahmen der, wie gesagt, für solche Seiten nicht gedacht ist. Wende dich bitte für weitere Fragen an Doc Taxon, ansonsten wird das </div> administrativ hier eingefügt werden. Die Fehler die ich hier ansonsten vorher schon mal behoben hatte wurden durch den Verteiler der Signpost verursacht, auch →dort habe ich dafür gesorgt, dass diese nicht mehr defekt ausgeliefert und jedes Mal repariert werden müssen. Es fehlt auch nicht gegebenenfalls sondern definitiv. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-Lómelinde-20230818075300-Bitte beheben11

Joa, es hat sich nix geändert: du sonderst Arbeitsanweisungen und Behauptungen ab, OHNE vorher auch nur nachzusehen, was du genau änderst und ob das evtl falsch sein könnte. _NATÜRLICH_ weiß ich, dass Tags geschlossen werden müssen, ansonsten hätte diese Benutzerseite gar nicht dieses "Layout". Du schreibst nur die Hälfte in die ZuQs und empfindest das dann noch als selbstverständlich - das meiste, was du "behoben" hast, hat mit einer Vorlage aus 2015 (!) zu tun und betrifft gar nicht deinen Bearbeitungskommentar. Muss ich jetzt auch meine Archivseiten auf meine Beo nehmen um mitzubekommen, wenn du da rumwurschtelst?

Ich ärgere mich, dass ich dir überhaupt antworte: bitte lasse es doch einfach in Zukunft, auf meiner Disk (oder BS) aufzuschlagen, wenn es nicht um einen _freundlichen_ Austausch gehen soll. Dass ich meine Seiten selbst "reparieren" möchte, weißt du eigentlich ja auch. Und über Prioritäten von Linterfehlern gibt es nun mal auch... ähm, unterschiedliche Ansichten. Ich werde jedenfalls den Fehler hier - !wie schon geschrieben! selbst beheben. Und zwar in Ruhe, damit _ich_ sehe, was ich mache. Und falls du hier noch irgendwas schreiben möchtest: bitte investiere die Zeit lieber darin, über deinen Umgang mit anderen nachzudenken - und darüber, wie man sein Tun so rechtfertigt, dass es auch der Realität entspricht. --AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230818110700-Lómelinde-2023081807530011

@Darkking3: Ich habe deinen Beitrag gelöscht - weil DU jetzt meintest, hier doch noch deinen Willen durch die Hintertür zu bekommen, indem du jetzt diesen Tag setzt. Wieso respektierst Du nicht, dass ich 1. hier erledigt hatte und 2. vorherige Bearbeitungen zum Tag gelöscht habe, weil ich 3. !!! alles zu dieser Seite an Fehlern SELBST beheben möchte??? Warum ist das so schwer? Weil jemand "mimimi" schreit? Weil das erledigen muss, wenn DU das willst? Ich ediere erst seit ein paar Tagen/Wochen wieder einigermaßen seit ... 2-3 Jahren ungefähr. Und schon kommen da User daher, die meinen, sie seien die Wikipedia in Person und müssten für Mega Stress sorgen - es kotzt mich wirklich schon wieder an! Muss diese - MEINE - Zeitverschwendung jetzt wirklich sein, nur weil IHR meint, ihr seid der Nabel der Welt?? Das seid ihr NICHT!

Noch einmal zum mitmeißeln, NUR für DICH darkking3:

Ich habe 2015 hier angefangen, irgendwann kurz danach auch Lomelinde kennengelernt, die helfen wollte und Sachen geändert hat. Ich habe von Anfang an klar gemacht, dass ich Quelltext SELBST bearbeiten, löschen, fixen usw. möchte - (aus rein persönlichen Gründen, die ich iirc sogar ziemlich ausführlich erläutert habe) - zu der Zeit gab es keinen Konflikt, Streit oder sonstwas darüber und für mich war das erledigt.

Irgendwann kurz nach meinem Beginn hier habe ich die Disk und die BS gestaltet. Und seit Juli 2015 meint die liebe Lomelinde regelmäßig, dass sie DOCH einfach hier rumfixen kann, statt mir einfach mitzuteilen: "hey, du hast einen Fehler auf deiner Seite. Sie taucht in dieser XYZ-Liste (aka "Linterfehler") auf". OHNE unfreundlich, herablassend, belehrend oder WHATEVER zu sein? Ich bin ja auch nicht die einzige, die das so wahrnimmt, das habe ich erst vor ein paar Tagen z.B. zufällig mal wieder auf der Disk eines langjährigen Benutzers gelesen. Und JEDES EINZELNE VER** MAL lasse ich sie wissen, dass ICH das selbst nachvollziehen möchte. Und jedes einzelne Mal (das weiß ich nciht, aber ich würde einiges darum verwetten), wird irgendwo "mimimi" geschrieen, weil a) irgendjemand, in diesem Falle die böse, böse Anna, ihr wertvolle Arbeit(szeit) nicht genügend wertschätzt, weil sie b) nicht einfach hingehen kann, um ihre Arbeitsanweisungen zu geben, die zudem sehr gegen die Wikiquette verstoßen, falls irgendwer mal nicht schnell genug ihre Anweisungen erfüllt (nein, ich verschwende nicht noch mehr Zeit, die diffs darfst du dir selbst raussuchen), c) die superwichtige Linterfehlerliste nun NICHT LEER ist (das Wort "Linterfehler" ist inzwischen für mich fast ein Schimpfwort geworden, es ist jedenfalls bei mir nicht positiv behaftet), d) ja selbst nichts sagt, weil sie so empfindsam ist und auch nirgendwo Ärger machen möchte (oder so ähnlich) und e) sie einfach so nicht arbeiten kann.

NACH 7-8 JAHREN (!!!), die diese Seite nun besteht- mit oder ohne Fehler! - kommt ihr jetzt an und behauptet sinngemäß, dass wegen meiner DISK die WP explodieren würde???? Ist das Dein Ernst? Hast du mal nachgesehen, was ich beanstandet habe, es geht nämlich gar nicht nur um das Setzen des Tags (auch wenn ich wahrscheinlich trotzdem gelöscht hätte, wäre es nur darum gegangen): sie kommt also mal wieder hier vorbei, setzt irgendwohin das dämliche Tag, egal wohin, Hauptsache, die dämliche Linterfehlerliste ist leer!, ändert dabei noch xyz andere Dinge (IN VORLAGEN VON 2015, IN BEITRÄGEN ANDERER BENUTZER), kopiert mal schnell noch "blabla tag gesetzt" und ist wieder weg. Ohne Vorschau oder sonstwas. All die Dinge, die ihre Super-Skripte ändern, erwähnt sie natürlich nicht, nur in ihrer Nachricht hier heißt es auf einmal: "natürlich habe ich mehr geändert, weil hier ist ja alles mögliche kaputt und deine Seite verursacht so viele Fehler, dass WIR gar nicht mehr richtig arbeiten können" (sinngemäß). Dass sie den Tag falsch gesetzt hat, verursacht natürlich auch kein: "Entschuldige, da war ich wohl zu schnell, zu unaufmerksam" oder keine Ahnung was. NEIN, dass SIE den Tag falsch gesetzt hat, ist natürlich MEINE Schuld.

Respektiere gefälligst jetzt, dass es nicht das Maß der Dinge ist, was DU als erledigt ansiehst oder auch nicht: du bist in diesem Konflikt bisher nicht aufgetaucht - und ich möchte um dieses Thema KEIN Geschreibe mehr mit L. oder einem ihrer Ritter haben! Respektiere, dass ich meine Fehler SELBST behebe (wie hier jetzt schon ein paar Mal erwähnt und nölfunddrölfzig Mal vorher)! Das kann nicht so schwer sein. Ich behebe den Fehler in Ruhe, wenn ich es für nötig halte. Sollte die WP deshalb explodieren (wobei Deine Beanstandungen und angeblichen xyz-Dinge ja schon seit 7-8 Jahren bestehen), kann mir das irgendwer mitteilen - nicht aber IHR BEIDE!

Gott, es ist echt schon grotesk - dass ich überhaupt so ausführlich antworte, nur weil du denkst, L. könnte ihre Konflikte nicht selbst bewältigen - Frauen können sehr gut auch für sich selbst sprechen, sie brauchen keine Ritter in dunkler Rüstung dafür, sie müssen sich halt an die normalen Regeln des Umganges halten, dann klappt's auch mit dem Nachbarn! --AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230821061300-Bitte beheben11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS. ^(DISK) Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2023#c-AnnaS.aus I.-20230819130500-AnnaS.aus I.-2023082106130011