Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#Thema_1

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.

Grüße, — Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#c-Regi51-2011-01-17T12:37:00.000Z-Willkommen11

Danke, das ist mir durchaus bewusst. Ich wollte eigentlich nur einen neuen Versuch starten, einen Wikipediaeintrag der Part-Time Scientists zu erstellen. Und da ich nicht gerne mit ellen langen "pending changes" in einem Editor arbeite (ohne zwischen drin mal zu speichern) habe ich mal einen stub erstellt. Das sollte ja auch keinen Stören, wird ja wie versprochen in den nächsten Tagen noch ausgebaut. Und der Kommentar zum ersten Edit sollte eigentlich genau jene Reaktion, die von von dir jetzt kam, verhindern. Scheint nicht ganz geklappt zu haben.

Dass die Wikipedia keine Spielwiese ist und ihr Unsinn nur sehr ungern seht, ist mir durchaus bewusst. Bin auch nicht erst seid gestern dabei, sondern schon etwas länger, wenn auch gleich ich bisher nicht so viel dazu beigetragen habe (das rauszufinden sollte euch doch möglich sein, oder?).

Ich werde jetzt weiter am Artikel arbeiten, mal sehen, ob in einer Woche dann ein regulärer Löschantrag gestellt wird.

lg, -- Ziegenberg Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#c-Ziegenberg-2011-01-17T12:52:00.000Z-Regi51-2011-01-17T12:37:00.000Z11

Du hast einen neuen Artikel zu dem Thema angelegt mit der Bemerkung er werde noch ausgebaut. Der Artikel wurde bereits nach Löschdiskussion wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Ein neuer Ansatz sollte also deutlich die Relevanz dieses Teams herausarbeiten. Am besten bereitest du den Artikel in deinem Benutzernamensraum vor. Bevor du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst könntest du einige der Kritiker aus der damaligen LD ansprechen und den Artikel begutachten lassen. Gruß, Sarion _!? Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#c-Sarion-2011-01-17T12:54:00.000Z-Part-Time-Scientists11

ich habe dir den "Artikel" mal nach Benutzer:Ziegenberg/Part-Time-Scientists verschoben. Dort hast du alle Zeit der Welt daran zu arbeiten. Gruß, Sarion _!? Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#c-Sarion-2011-01-17T13:03:00.000Z-Sarion-2011-01-17T12:54:00.000Z11

Danke! Wieso habt ihr das nicht gleich gesagt oder gemacht? Ich habe bisher immer gleich einen neuen Artikel angelegt, wenn ich ein neues Lemma erstellen wollte. Wieso darf man das jetzt nicht mehr? Für weniger versierte Benutzer ist das doch wesentlich komplizierter, das verschreckt die doch nur.

Ich hatte auch nicht gesagt, dass es ein fertiger Artikel ist, sondern eben "work in progress", ein stub. Naja, egal. Werde mich in einer Woche wieder melden wegen zurückschieben. Bis dann, --Ziegenberg Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#c-Ziegenberg-2011-01-17T13:09:00.000Z-Sarion-2011-01-17T13:03:00.000Z11

Der alte, damals gelöschte Artikel, beinhaltete ja schon eine ganze Menge Informationen,siehe z.B. hier. Wäre es nicht möglich den Artikel irgendwie wiederherzustellen, wenn auch nur im BNR? Würde ein wenig Arbeit abnehmen. Und wenn man Sachen manuell übernehmen würde, dann würden die ursprünglichen Autoren nicht mit erwähnt werden.-- Lars Andresen Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#c-Lars Andresen-2011-01-25T03:07:00.000Z-Ziegenberg-2011-01-17T13:09:00.000Z11

Wir haben uns entschieden nichts mehr zu machen und keine Zeit mehr in Wikipedia zu stecken. Einen englischen Artikel haben wir ja, wenn auch gleich der erst vor kurzem radikal gekürzt wurde, da nicht belegt (citation needed). Es hat leider nicht gegolten, dass Leute aus dem Team gesagt haben, dass die Informationen so stimmen. Wenn sich jemand anderes die Mühe macht, eine Artikel zu schreiben, dann sehen wir das als sehr willkommen an und unterstützen gerne durch Informationen, aber selber schreiben werden wir nicht mehr. Da ist es leichter einen Rover auf den Mond zu bekommen als einen Artikel in die deutsche Wikipedia! --Ziegenberg Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2011#c-Ziegenberg-2011-01-26T09:42:00.000Z-Lars Andresen-2011-01-25T03:07:00.000Z11