Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#Thema_1

Hallo Zaccarias

Auf Diskussionsseiten werden Abschnitte nicht gelöscht, wenn sie erledigt sind, damit die Änderungen nachvollziehbar bleiben. Einfach einen entsprechenden Kommentar dazu schreiben. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-PaterMcFly-2009-01-17T22:30:00.000Z-Diskussionseiten11

Danke, darüber weiß ich jetzt bescheid. --Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-01-17T22:39:00.000Z-PaterMcFly-2009-01-17T22:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-PaterMcFly-2009-01-17T22:30:00.000Z11

Hi Zaccarias. Ich sehe, dass Du im Moment fleißig an Artikeln arbeitest. Willst Du vielleicht für Dich Sichterrechte beantragen? Dann müssen Beitröge von Dir zukünftig nicht mehr nachgesichtet werden und Du kannst selber Artikel sichten. Ist ganz einfach hier zu beantragen. Gruß, norro ^wdw Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Norro-2009-02-22T22:42:00.000Z-Sichterrechte11

Das ist erledigt, ich habe jetzt Sichterstatus. -- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-02-23T14:51:00.000Z-Norro-2009-02-22T22:42:00.000Z11

Sehr gut. Dann viel Erfolg weiterhin bei der Arbeit an der Balgram Air Base. Gruß, norro ^wdw Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Norro-2009-02-24T11:36:00.000Z-Zaccarias-2009-02-23T14:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Norro-2009-02-22T22:42:00.000Z11

ich eröffne hier einmal einen Absatz, wo man dir Grüße uns Sonstiges hinterlassen kann...

Zuerst - danke für deine Arbeit an Bagram Air Base - Ihre Bedeutung ist zwar vielen noch nicht so bewusst, aber immerhin wird sie von den Medien schon thematisiert, wenn es um die Guantanamo-Diskussion geht und der politische Druck wächst, wenn dies ebenfalls bewusster wird (es gab ja schon Präzedensfälle im Irak). Und da hilft es natürlich, wenn es die Leute in der Enzyklopädie finden und Hintergrundinfos erhalten (sonst schiene es ja bedeutungslos).

Danke für deine Anerkennung, die du mit deiner Bitte auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hast. Bei mir sieht es zurzeit auch nicht allzu rosig mit der Zeit aus (ich studiere und bin noch wo anders im Verein aktiv).

Bisher habe ich mich mit dem Thema Guantanamo noch nicht so sehr befasst (nur nebenbei, was man in den Medien eben so mitbekommt). Aber wenn ich einmal gerade Lust und Zeit über habe, könnte ich einmal schauen, ob man da mal etwas anschauen kann (wobei ich hoffe, dass ich in der Lage bin, gute Struktur reinbringen zu können)...

- Liebe Grüße,

PS: Wenn ich grad dabei bin - wie läuft das eigentlich beim Austausch in Wikipedia - wenn man da über etwas spricht, antwortet man dann auf der Diskussionsseite des anderen (bei dir), oder auf der eigenen und der muss dann wieder bei der eigenen vorbeischauen (dann könnte man diese Antwort evtl. zusammenführen)? -- Gsälzbär Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Gsälzbär-2009-02-28T22:21:00.000Z-Hallo11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Gsälzbär-2009-02-28T22:21:00.000Z11

Hallo Zaccarias, wer immer sich dahinter verbirgt?! Keine Ahnung, woher du dein Wissen nimmst und ob du im kreativen und therapeutischen Schreiben tatsächlich der Experte bist, aber ich finde deine Aussagen vermessen. Die Vergabe des Stipendiums lässt sich leicht über das Literaturhaus München prüfen. Dazu nur so viel. Und was die Relevanz des Sachbuches angeht, sprechen die Verkaufszahlen für sich. Wäre nett, wenn du wenigstens die Maske fallen lassen würdest. Das wäre professionell! MFG SH

Ich habe gegen niemanden etwas. Wenn sich das so leicht überprüfen lässt wird es man wohl eine Quellenangabe einfügen können. Im Übrigen sind die Verkaufszahlen noch kein hinreichendes Kriterium um das Buch in die Literaturliste aufzunehmen. Das Buch gleich ganz oben auf die Liste zu setzen, finde ich schon ziemlich unangebracht. Außerdem verkauft sich beispielsweise Lutz von Werders Buch deutlich besser (laut amazon.de), wenn man schon mit Verkaufszahlen argumentiert, müsste es also vor dem Buch von SH stehen. Dass die anderen Bücher in der Liste qualititav höherwärtiger sind, habe ich nicht behauptet. Dies müsste man zuerst überprüfen. Vielleicht wäre es auch einfach besser die Liste komplett zu streichen, damit sich niemand benachteiligt fühlt. Die Diskussion darüber sollte allerdings auf der Seite "Kreatives Schreiben" geführt werden. Weiters ist jeder im Internet anonym, da jeder sich als irgendwer ausgeben kann. Woher soll ich überprüfen können, ob du wirklich SH bist? Nur so viel: Ich interessiere mich für kreatives Schreiben, verdiene mein Geld aber mit etwas anderem.

Hier ein ein allgemeiner Hinweis von mir, der meine Motivation erklärt. Allerdings weiß ich nicht ob dieser Fall hier zutrifft. Im übrigen gibt es eine Definition was Wikipedia ist und was nicht. Siehe dazu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.

Neue Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer unten einfügen. Um ein neues Thema zu beginnen gibt es auch den + Button. Ich verschiebe diese Unterhaltung in Kürze nach unten ans Ende meiner Seite.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-08T15:12:00.000Z-kreatives Schreiben11

Diese Regeln in der Wikipedia sind für alle verbindlich. Wenn sie nicht eingehalten werden, werden eben QS-Aktionen gestartet oder Löschantrage eingebracht. So einfach ist das. Normalerweise landet auch die abgeschlossene QS-Diskussion nachher auf der Diskussionsseite des Artikels.

Wieso hilfst du nicht beim Artikel über "kreatives Schreiben" mit? Qualifizierte Autoren werden dort sicher gebraucht. -- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-08T15:41:00.000Z-Zaccarias-2009-03-08T15:12:00.000Z11

• Seit Jahren ist sie tätig als Leiterin Kreativer und Therapeutischer Schreibgruppen im klinischen und außerklinischen Bereich, Ausbildung zur Poesie- und Bibliotherapeutin am Fritz-Perls-Institut (FPI) der Europäischen Akademie für psychosoziale Gesundheit (EAG). SH hat beim FPI eine Ausbildung absolviert, sie unterrichtet dort nicht, wie man hier fälschlicherweise annehmen könnte. Seit Jahren ist auch übertrieben.
• Silke Heimes ist Gründerin und Leiterin des „IKUTS – Institut für Kreatives und Therapeutisches Schreiben“ im Odenwald Das Institut selbst hat keine Relevanz für Wikipedia. Zudem ist der Begriff Institut nicht geschützt, jeder kann sein eigenes Institut gründen. Aber sehen wir über diesen Punkt hinweg.
• Belletristische Publikationen: Seit wann wird denn die Dissertation belletristisch geschrieben? Eine wissenschaftliche Arbeit hat mit Belletristik nichts zu tun.
• Beiträge in Literaturzeitschriften: Das ist wohl eindeutig zuviel hier jede einzelne Publikation anzuführen, wo kämen wir den hin. Diese Regel gilt einfach für jeden. siehe Wikipedia:Relevanzkriterien
• die während dem Medizinstudium geschriebenen Essays sind hier wohl auch nicht relevant.
• genausowenig der Newsletter der eigenen Homepage

Ich habe den Artikel also nochmal entsprechend gekürzt, dies in aller Stille und ohne große Aufregung um ja nicht jemandem zu schaden. Solange keine für den Artikel zusätzlich relevante Publikationen von SH gemacht werden, soll er auch so bleiben. Ich finde ihn jetzt angemessen, wobei ich (derzeit) keine Lust habe die restlichen Informationen auch noch zu überprüfen. Manche Aussagen entsprechen streng genommen immer noch nicht den Wikipedia-Richtlinien, ich will es aber nicht übertreiben. Falls Berufskollegen von SH auch Wikipedia-Seiten mit überbordendem Inhalt haben, mache ich dort weiter, wenn ich entsprechende Hinweise bekomme.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-08T20:19:00.000Z-kreatives Schreiben11

Nichts für ungut. Die dies war eine stocknüchterne Betrachtung auf Grundlage der Wikipedia-Relevanzkriterien. So wird in der Wikipedia mit jedem Artikel verfahren. MfG -- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-09T13:29:00.000Z-Zaccarias-2009-03-08T20:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Zaccarias-2009-03-08T20:19:00.000Z11

Irgendwie sehe ich in deinen Umformulierungen keinen Mehrwert für den Artikel. Selbst die Umformulierung von Zeitung auf Nachrichtenseite finde ich unnötig (siehe Netzeitung). Maximal den Satz mit den vergeblichen Versuchen würde ich behalten, hingegen passt die Eigentümerschaft durch die Hearst Corporation eigentlich gut in die Kurz-Geschichte mit 1863 - 2009, also wäre ich eher für eine recht streng chronologische Gliederung der Einleitung. Was meinst du? Gruß -- X-'Weinzar Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-X-Weinzar-2009-03-19T02:14:00.000Z-Hmmmm11

Ich habe die Einleitung teilweise wieder zurückgesetzt. Außer dem Satz mit den vergeblichen Versuchen habe ich noch einen anderen Satz getauscht: Seit 1921 befand sie sich im Besitz der Hearst Corporation. hier hat mich das Wort befand gestört. Stattdessen habe ich dies geschrieben: Seit 1921 befindet sich das Unternehmen im Besitz der Hearst Corporation. Wobei ich den Begriff Zeitung vermieden habe.

Solche Webseiten werden überall anders beschrieben. Beim Spiegel Online steht z.B. ... ist die reichweitenstärkste deutschsprachige Nachrichtenseite im Internet. Deshalb habe ich dies bei Diskussion:Online-Journalismus#korrekte_Bezeichnungen_v._Online-Medien, an der mMn geeignetsten Stelle zur Debatte gestellt. Beachte dazu auch bitte den Abschnitt Online-Journalismus#Besonderheiten.

Ich habe versucht die Informationen in der Einleitung nach Wichtigkeit zu sortieren. Ob das nun stattdessen chronologisch gemacht wird, ist reine Geschmackssache. Wobei es mir jetzt eigentlich auch besser gefällt, dass der Satz mit der Hearst Corp. in der Mitte steht.

Das war übrigens nur ein Alternativvorschlag bzw. ein Versuch meinerseits. Wenn dich etwas daran stört, so ändere es einfach ohne lange zu zögern.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-19T08:38:00.000Z-X-Weinzar-2009-03-19T02:14:00.000Z11

Generell wäre es vielleicht besser wenn wir auf der Diskussionsseite des P-I darüber diskutieren würden. Somit sind dann die Argumente auch für andere Nutzer auffindbar. -- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-19T08:49:00.000Z-Hmmmm11

Werd das zumindest zur Dokumentation auch nochmal dort auf die Diskussionsseite kopieren. -- X-'Weinzar Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-X-Weinzar-2009-03-27T09:56:00.000Z-Zaccarias-2009-03-19T08:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Zaccarias-2009-03-19T08:49:00.000Z11

Hallo, zu Deiner Frage, warum ich für Bilder nicht Commons nutze? Ja, Du hast recht, könnte ich machen. Da ich im Schwerpunkt in der deutschen Wiki bearbeite, nutze ich meist den bequemen Weg und lade hier Bilder gleich hoch. Natürlich kann aber jeder von mir in der deutschen WiKi speichern und dann in allen anderen Wikis oder auch bei Commosn hochladen.FalkOberdorf Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-FalkOberdorf-2009-03-22T23:49:00.000Z-Zu Deiner Frage an mich11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-FalkOberdorf-2009-03-22T23:49:00.000Z11

Hi. Lust dich nochmal zur Containerfrage zu äussern? Gruss, TomAlt Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-TomAlt-2009-03-26T23:52:00.000Z-Containerbauten11

Nein, nicht wirklich. Tut mir leid. Ich hatte da gerade nichts anderes zu tun, als dort ein wenig mitzuhelfen. Ich hoffe die Übersicht ist hilfreich. Meiner Meinung nach ist es schon interessant zu wissen wie geläufig diese Begriffe wirklich sind. Natürlich wäre es mMn eine sehr gute Idee hier ergänzend dazu noch Fachliteratur zu Rate zu ziehen. Ich muss auch zugeben dass dies nicht wirklich mein Fachgebiet ist. Daher habe ich mich dort auch vorsichtig verhalten. Ich versuche generell voreilige Schlüsse zu vermeiden und ändere etwas nur wenn ich auch das Gefühl habe mich wirklich auszukennen (+ natürlich anhand vorhandener Quellen). Ansonsten habe ich in der Wikipedia bereits Seitenlange ToDo-Listen, deren Abarbeitung mich für Monate oder gar Jahre beschäftigen wird.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-27T10:35:00.000Z-TomAlt-2009-03-26T23:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-TomAlt-2009-03-26T23:52:00.000Z11

Hallo Zaccarias, gut, dass Du die im nachhinein etwas peinliche Exzellenzdiskussion noch einmal ausgegraben hast. Sollte sie nicht dennoch am Ende stehen, denn sonst findet die wahrscheinlich niemand. Es sind auf dieser Diskussionsseite sowieso mehrere Beiträge zu finden, die undatiert sind. Wie soll man sich da zurechtfinden? Was ist Uraltkritik, was bezieht sich auf welchen Stand? Daher meine Sortieraktion. -- Hans-Jürgen Hübner Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Hans-Jürgen Hübner-2009-03-27T05:40:00.000Z-Indianerpolitik der Vereinigten Staaten11

Hab euer kleines Techtelmechtel gesehen und auch schon überlegt, wie es eigentlich am geschicktesten wäre. Ich bin zu der Ansicht gelangt, dass die Exzellenz-Diskussion chronologisch korrekt dort oben stehenbleiben sollte, sie ist sozusagen ein "historisches Dokument". Über das Inhaltsverzeichnis der Disk findet man sie schnell genug. Was hingegen nach unten gehört, ist die Diskussion über den Stand des Artikels im Vergleich zu heutigen Exzellenten und die Verbesserungsvorschläge. Schon im Dezember hatte ja jemand die Exzellenz infrage gestellt. Das braucht nicht unbedingt unter der alten Exzellenz-Kandidatur diskutiert werden und diese extra dafür nach unten gezogen werden. -- X-'Weinzar Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-X-Weinzar-2009-03-27T09:56:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2009-03-27T05:40:00.000Z11

Das war auch mein Gedanke, an 2. Stelle ist chronologisch korrekt. Es ging mir lediglich um Transparenz. Ich plane keinen Raubzug gegen den Exzellenz-Status dieses Artikels, für so etwas will ich meine Energie nicht verschwenden. Dass hingegen irgendetwas nicht stimmt, scheint mir offensichtlich zu sein, obwohl ich mich mit dem Thema noch nicht so stark befasst habe.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-27T10:26:00.000Z-X-Weinzar-2009-03-27T09:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2009-03-27T05:40:00.000Z11

dass dein Mix aus frustriertem und beleidigtem Gehabe die Basis einer sachlichen Auseinandersetzung werden kann? Im übrigen würde ich dich bitten, deine privaten Interpretationen zu meinem Verhalten für dich zu behalten. Anderenfalls muss ich davon ausgehen, dass du es auf persönliche Anfeindungen abgesehen hast. – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Taxiarchos228-2009-03-28T16:02:00.000Z-Und du bist ganz sicher,11

meine privaten Interpretationen zu deinem Verhalten? Ich habe lediglich erwähnt, dass du bisher wohl noch keine Zeit gehabt hast, dich um Vorschläge von mir zu kümmern. Dass man irgendwann einen Punkt erreicht, an dem man einen Artikel einfach "nicht mehr sehen kann", ist mir auch klar. Du kannst aber ruhig ein paar Wochen Pause machen und danach auf sinnvoll vorgebrachte Kritikpunkte eingehen. Dieses Schäfchen kannst du auch später noch ins Trockene bringen, so schnell kommt kein Gewitter auf, vor dem es unbedingt sofort in Sicherheit gebracht werden müsste. Das Bapperlsammeln an sich habe ich auch nicht kritisiert, sondern daraus geschlossen, dass du offenbar das meiste lieber selber machen willst. Ich habe es auf konstruktive Zusammenarbeit abgesehen, dies sowohl mit dir als auch mit allen anderen Wikipedia-Benutzern.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-28T17:36:00.000Z-Taxiarchos228-2009-03-28T16:02:00.000Z11

Naja, es wird ja wahrscheinlich trotz meines Kontras fürs grüne Bapperl reichen. Vorab schonmal herzlichen Glückwunsch und nichts für ungut für meine vorgebrachte inhaltliche Kritik.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-03-28T22:54:00.000Z-Taxiarchos228-2009-03-28T16:02:00.000Z11

Die Aussage, dass ich keine Zeit gehabt hätte, deine Vorschläge umzusetzen ist Unsinn. Ich habe sämtliche Weblinks, die als Einzelnachweis angegeben sind wie gewünscht abgerufen und dies dokumentiert. Außerdem habe ich eine nicht unbeträchtliche Ergänzung zur Wirtschaft bereits vor vier Tagen vorgenommen – und das obwohl du deine Kritik nur sehr unspezifisch vorgebracht hast. Abgesehen davon habe ich bereits angekündigt, dass ich deine Kritik nicht 1:1 einfließen lassen werde weil ich einen Teil für unangemessen halte. Du bist allerdings nicht bereit, darüber zu diskutieren sondern ziehst es lieber vor, die beleidigte Leberwurst zu spielen und durch die Lande zu rennen, um deine Privattheorien zu verbreiten.

Mich interessieren von nun an weder deine Glückwünsche noch deine Kritik. Wer dermaßen unsouverän und beleidigt reagiert und nicht zu einem sachlichen Diskurs in der Lage ist, obwohl er ihn selbst initiiert hat, hat sich in meinen Augen für eine kooperative Zusammenarbeit gründlich disqualifiziert. Bis auf das Thema Toronto scheinen wir auch keinerlei weiteren thematischen Berührungspunkte zu haben. Und das ist auch gut so. Für mich ist das hier beendet. – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Taxiarchos228-2009-03-29T11:58:00.000Z-Zaccarias-2009-03-28T22:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Taxiarchos228-2009-03-28T16:02:00.000Z11

Hallo Zaccarias, ich hab gerade gesehen, dass du dich für das Thema interessierst. Nur als Info: es gibt ein neues großes Opfer, die Chicago Sun-Times. Ihre größte Konkurrentin Chicago Tribune hat es schon Anfang Dezember getroffen. Aber auch im deutschsprachigen Raum rumort es ja seit längerem. Siehe Übernahme der Süddeutschen durch SWMH/Medien Union, sowie die Geschichte mit Mecom/Berliner Verlag, der Abverkauf der Springer-Regionalzeitungen, die Holtzbrinck-Probleme, der Stellenabbau weithin, usw. Von dem, was anderswo auf der Welt läuft, bekommt man wahrscheinlich nur weniger mit. Gruß, --Medienhai Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Medienhai-2009-04-02T06:45:00.000Z-US-Zeitungskrise11

Vielen Dank für deine Information, ich werde mir das mal ansehen. Vielleicht kann ich auch etwas dazu beitragen. Allerdings ist die Zeit, die ich derzeit dafür aufbringen kann, ziemlich begrenzt, da ich noch ein paar andere Baustellen habe.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-04-02T08:41:00.000Z-Medienhai-2009-04-02T06:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Medienhai-2009-04-02T06:45:00.000Z11

Hallo, ich habe nie behauptet, dass Du Yamgan gelöscht hast. Und wenn auch... es gibt sicherlich wichtigeres auf der Welt, was mich betroffen macht, z.B. die Kinder in Afghanistan. GrußFalkOberdorf Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-FalkOberdorf-2009-04-05T22:42:00.000Z-Yamgan gelöscht???11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-FalkOberdorf-2009-04-05T22:42:00.000Z11

Hallo, ich möchte mich bedanken, dass Du die Fußnoten eingebaut hast. Ich habe das technisch nicht hinbekommen. - Gruß, die IP von B. -- 84.149.185.63 Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-84.149.185.63-2009-05-23T23:21:00.000Z-Danke für Badachschan11

• Das mit den Fußnoten hat mich anfangs auch etwas geschreckt; es ist aber nicht schwer. Eine Möglichkeit, um eine Fußnote zu erstellen, ist den Ref-Befehl zu verwenden. Stark vereinfacht erklärt verwendest du <ref> und </ref>. Alles was zwischen diesen beiden Markern steht, wird automatisch als Fußnote ausgelagert. Die Fußnoten selbst werden im Artikel an jener Stelle, an der <references/> steht, dargestellt. Eine detaillierte Anleitung dazu findest du bei: Hilfe:Einzelnachweise.

• Der Inhalt der Fußnote schreibt sich technisch genau gleich, wie ganz normaler Artikeltext. Verlinkungen funktionieren also genau gleich: siehe Hilfe:Bearbeitungshilfe

• Zusätzlich gibt es noch die Möglichkeit den Befehl Vorlage:Internetquelle zu verwenden. Damit lassen sich auch Fußnoten erstellen. Ich habe diesen Befehl jedoch noch nie verwendet. Was mich etwas stört, ist die fehlende Möglichkeit gleiche Fußnoten zusammenzufassen und mehrfach zu verwenden. Bei dem Ref-Befehl kann man dies mit dem Vergeben eines Namens mittels <ref name="Name1abc..." > erreichen. (Im Artikel habe ich dies bei Fußnote 1 so realisiert.)

• Bei sehr vielen Fußnoten im Artikel wird der Quelltext schnell unübersichtlich, man sieht dann den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Abhilfe schafft hier die Verwendung von wikED. Dazu: Konto erstellen (Nickname und Passwort genügt); dann: Einstellungen --> Gadgets --> Häkchen bei WikED setzen. Nun werden die Ref-Befehle, Interne Links, u. ä. farblich hervorgehoben. Das erleichtert das Editieren enorm. Allerdings funktioniert dieses Tool nur bei Firefox, andere Webbrowser, bei denen es auch funktioniert, sind mir nicht bekannt.

-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-05-24T09:05:00.000Z-Danke für Badachschan11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Zaccarias-2009-05-24T09:05:00.000Z11

hi

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Malay_(Aklan)&diff=prev&oldid=60580814

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Malatesta&diff=60580221&oldid=60274896

This has been done while running the interwiki.py. I will take care more running the same. Request you to revert if the changes are not correct. --Rameshng Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Rameshng-2009-05-30T16:43:00.000Z-Rameshngbot11

I have reverted those. Please check--Rameshng Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Rameshng-2009-05-30T16:52:00.000Z-Rameshng-2009-05-30T16:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Rameshng-2009-05-30T16:43:00.000Z11

...hierfür. Bin bei den Formatierungen von Einzelnachweisen immer reichlich unbeholfen. ;-) Havelbaude _{schreib mir} Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Havelbaude-2009-10-26T22:15:00.000Z-Danke...11

Bitte gerne.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-10-26T22:18:00.000Z-Havelbaude-2009-10-26T22:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Havelbaude-2009-10-26T22:15:00.000Z11

Hallo Zaccarias, habe die Signatur gesetzt, bin jetzt also nachverfolgbar;). Werde mich noch etwas intensiver mit den Verhaltens- und Gestaltungsregeln auseinandersetzen bei Gelegenheit. Bin nur stets wieder über die falschen Einträge sowohl bei "Container" als auch bei "ISO Container" gestolpert und sogar schon in anderen Foren auf die Wikipedia Maße hingewiesen worden :(((. Dachte, es sei hilfreich diese Maße hier mal mit Quellenverweisen zu berichtigen. Werde mich bei Gelegenheit mal zu der Sicherung von Containern auslassen und so evtl. ein neues Thema eröffnen, da die Artikel zu z.B. Twistlocks recht "dürftig" sind. Gibt da anscheinend noch nicht allzuviel Material hier...--Mangonian Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Mangonian-2009-11-24T15:12:00.000Z-Container11

Ich finde gut, dass du vorhast dich dem Thema etwas anzunehmen. Allerdings kenne ich mich mit dem Thema so gut wie gar nicht aus. Bei irgendwelchen allgemeinen Fragen bin ich dir jedoch gerne behilflich. -- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-11-24T15:59:00.000Z-Mangonian-2009-11-24T15:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Mangonian-2009-11-24T15:12:00.000Z11

hi. magst du mal hier schaun: wir ueberlegen gerade, wo die bkl am besten stehtn sollte und wo ein uebersichtsartikel. lg -- Supermartl Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Supermartl-2009-12-05T12:18:00.000Z-afganistankrieg11

Ich habe auf dieser Seite geantwortet.-- Zaccarias Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2009-12-05T12:50:00.000Z-Supermartl-2009-12-05T12:18:00.000Z11

ich hab die bkl noch an unsere standards angepasst. danke fuer deine mithilfe! -- Supermartl Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Supermartl-2009-12-05T17:50:00.000Z-afganistankrieg11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Supermartl-2009-12-05T17:50:00.000Z11

Hallo, ich habe gesehen, dass du einer der Hauptautoren des Artikels Guantanamo Bay Naval Base bist. ICh habe im Abschnitt Guantanamo Bay Naval Base#Probleme mit der Schlie.C3.9Fung11 einige Mängel angemerkt. Vielleicht kannst du dazu was beitragen. Gruß --Zulu55 Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zulu55-2011-04-26T06:01:00.000Z-Guantanamo Bay Naval Base11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Zulu55-2011-04-26T06:01:00.000Z11

...für das Sichten meiner sämtlichen bisher ungesichteten Änderungen. Das hat mir endlich zum passiven Sichterstatus verholfen. --Vekra (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Vekra-2015-09-25T15:19:00.000Z-Danke11

Kein Problem, gerne geschehen. ---Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2015-09-25T16:07:00.000Z-Vekra-2015-09-25T15:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Vekra-2015-09-25T15:19:00.000Z11

... ist ja auch schon länger her. Hier hast du einen Artikel sprachlich «verbessert», offensichtlich ohne die geringste Kenntnis davon, dass «Ustad» kein Name ist. Warum tut jemand so etwas? --46.223.33.105 Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-46.223.33.105-2016-02-11T19:56:00.000Z-Nur mal so ne dumme Frage ...11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-46.223.33.105-2016-02-11T19:56:00.000Z11

Hallo, du hast ja in lezter Zeit in den Artiklen Bohren, Bohrer etc. editiert. Ich hatte vor mir den Themenbereich vorzunehmen und auszubauen. Was hältst du davon wenn wir das gemeinsam machen? Zum Bohren hätte ich beispielsweise schon eine Gliederung/Themen die noch fehlen. --DWI (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Der-Wir-Ing-2017-03-27T15:30:00.000Z-Bohren11

Hallo. Grundsätzlich bin ich gerne bereit, Artikelarbeit zu leisten; mein Zeitbudget ist allerdings begrenzt. Mit Fachliteratur bin ich auch nur eingeschränkt gesegnet - wobei ich Zugang zu einer TU-Bib. habe, die doch einiges an Literatur zu diesem Thema führen. In der Vergangenheit habe ich bereits einiges von deiner Artikelarbeit mitbekommen. Wikipedia kann sich glücklich schätzen, einen so kompetenten und produktiven Fachautor in diesem Bereich zu haben. Ich bin genauso Ingenieur wie du, allerdings bei weitem nicht so mit Fachliteratur belesen. Mithelfen und hie und da was verbessern kann ich gerne; große Brocken will ich mir aber keine zumuten, da ich weiß, wie viel Arbeit das sein kann. --Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2017-03-27T15:42:00.000Z-Der-Wir-Ing-2017-03-27T15:30:00.000Z11

Danke. Ich weiß nicht wie es bei dir ist, aber bei mir in der Bibo hab ich Zugriff auf elektronische Bücher was sehr angenehm ist und jede Menge Zeit spart. Vor allem hab ich die dann auch von Zuhause aus. --DWI (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Der-Wir-Ing-2017-03-27T16:23:00.000Z-Zaccarias-2017-03-27T15:42:00.000Z11

Wir haben im Büro auch so eine Wissensdatenbank. Habe gerade heute erst wieder mal reingeschaut. Haufenweise Normen im Volltext - was sehr hilfreich ist, und auch einiges an Fachliteratur. Insgesamt kann ich mich also nicht beschweren. Nur mit Literatur über Technikgeschichte kann ich praktisch nicht aufwarten; daher werde ich mich daran auch inhaltlich nicht beteiligen. Sonst kann ich in nächster Zeit sicher einiges machen. Über einen längeren Zeitraum kann da schon was zusammen kommen. --Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2017-03-27T19:19:00.000Z-Der-Wir-Ing-2017-03-27T16:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Der-Wir-Ing-2017-03-27T15:30:00.000Z11

Hallo! Ich habe auf der Homepage jedes einzelnen Unternehmens recherchiert und Einzelnachweise bezüglich deren Existenz und aktuellen Anzahl der Standorte angegeben. Sind noch weiteren Angaben erforderlich? Wenn nein, bitte den Löschantrag entfernen. Vielen Dank! --Hyper nova (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Hyper nova-2017-04-14T10:47:00.000Z-Liste der Supermärkte in Österreich11

Hallo Hyper nova. Danke für deine Bearbeitungen. Ein paar Anmerkungen meinerseits:

• Das war kein Löschantrag, sondern nur ein Hinweis, dass Belege erforderlich sind. Dafür gibt es einen Vorlagen-Baustein, dessen Text vorgegeben ist.
• Die Angabe "aktuell" bitte generell in Artikeln vermeiden, stattdessen immer, so wie von dir nachgetragen eine Datumsangabe machen. Das Problem ist, dass oft Daten über einen längeren Zeitraum nicht aktualisiert werden. Somit kann es leicht passieren, dass etwas als aktuell bezeichnet wird, obwohl es bereits vor Jahren geschrieben wurde.
• Wenn du Belege angibst, ist eine Mindestanforderung, dazuzuschreiben, wann man die entsprechende Website abgerufen hat. Dies gilt umso mehr bei Seiten, deren Inhalt laufend aktualisiert wird, wie es bei den Supermarkt-Websites der Fall ist. Ich habe dies beim Artikel bei einem Einzelnachweis getan; bitte trage das bei den anderen Belegangaben ebenfalls noch nach.
• Deine Seite hast du als Listenartikel angelegt. Listen sollten in Wikipedia im Wesentlichen nur aus Auflistungen bestehen. Wenn Fließtext enthalten ist, sollte dieser dazu dienen, die in der Liste präsentierten Daten näher zu erklären. Dein eingefügter Geschichts-Absatz hat mit der Liste eigentlich wenig zu tun, sollte daher nicht auf dieser Seite stehen. Diese Informationen gehören eigentlich in den Artikel "Supermarkt", in den dortigen Geschichts-Absatz eingearbeitet, siehe Supermarkt#Geschichte. Eine wesentliches Merkmal von Wikipedia ist ihre sehr genau definierte Struktur. Der Inhalt eines Artikels sollte genau auf dessen Titel, dem sogenannten Lemma, eingehen. Gibt es Bereiche, die mit dem Lemma nur am Rande was zu tun haben, kann man z.B. zur Abgrenzung im Artikel kurz darauf eingehen, während der Artikel insgesamt auf der Beschreibung des Lemmas fokussiert bleibt. Siehe dazu auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2017-04-16T08:42:00.000Z-Hyper nova-2017-04-14T10:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Hyper nova-2017-04-14T10:47:00.000Z11

Hallo Zaccarias,

ich möchte dich weiß Gott nicht nerven, aber könntest du vielleicht meine heutigen Änderungen sichten, weil du heute morgen schon so nett warst? ;)

Möchte mich ganz gerne bei den Jungwikipedianern bewerben (war bevor ich mir einen Account erstellt habe schon mindestens ein Jahr als IP tätig), deshalb bräuchte ich mindestens 25 gesichtete Änderungen...

Wäre total nett, wenn du das machen könntest...

Liebe Grüße, --Armata Strigoi \m/ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Armata Strigoi-2017-04-17T13:19:00.000Z-Bitte11

Teilweise sind deine Edits ziemlich sinnlos.

• Hier bei Reinheim verbessert du zwar Kleinigkeiten, während du gleichzeitig Fehler einbaust. Es sollten "den Roboter-Spezialisten" heissen. Genauso sind die Wikilinks zu den Merz-Dragees und zu CD-Rohling in einem Artikel über eine Stadt völlig sinnlos. Auf CD-Rohling kannst du in Computer-Artikeln verlinken. Wikilinks (WL's) sollen nur gesetzt werden, wenn sie an der entsprechenden Stelle sinnvoll sind. Was hier sicher nicht der Fall ist.
• bei Patrick Mouaya geht der Schuss nach hinten los. Ganz oben in der Einleitung steht bereits Volksrepublik Kongo und ist auch entsprechend verlinkt. Da ist es normal, dass man im nächsten Absatz den Link nicht mehr setzt, weil man nicht sinnloserweise den ganzen Artikel einbläuen will.
• hier bei Sabaton kann ich auch keine Verbesserung erkennen; Das klingt jetzt so, als seien sie Militärhistoriker.
• und bei Pievepelago schreibst du nur um, ohne irgendeinen Nutzen. Die Datumsangabe 2015 steht bereits unten im Einzelnachweis, stört oben eher.

Bitte geh, nicht her und ändere einfach wahllos irgendwelchen Mist, nur weil du deine Edit-Zahl nach oben schrauben willst. Wenn du Arbeit suchst, dann geh irgendwo auf die QS-Seiten, wo mangelhafte Artikel gelistet sind, die umformuliert werden müssen. siehe WP:QS (allgemein), bzw. Wikipedia:Qualitätssicherung/17._April_2017 für z.B. heute eingetragene Artikel. --Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2017-04-17T13:49:00.000Z-Armata Strigoi-2017-04-17T13:19:00.000Z11

Tut mir leid, so war es nicht gedacht. Ich hielt die Änderungen wirklich für sinnvoll. Danke trotzdem für den Tipp.--Armata Strigoi \m/ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Armata Strigoi-2017-04-17T14:40:00.000Z-Bitte11

Habe es jetzt wieder rückgängig gemacht. Tut mir wirklich leid. :( --Armata Strigoi \m/ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Armata Strigoi-2017-04-17T14:43:00.000Z-Bitte11

Keine Ursache. Ich habe ja auch nur das angeführt, worin ich persönlich nicht nur Übereinstimmendes gesehen habe. Viele deiner Edits waren ja sinnvoll und richtig. Es gibt zwar Richtlinien zur Ausarbeitung von Artikeln, wobei diese natürlich im Einzelnen durchaus unterschiedlich interpretiert werden können. Allen Leitlinien zum Trotz hat jeder auch zu einem gewissen Grad einen eigenen Stil – was ja auch so sein darf und sein soll. Ich persönlich handhabe es so, dass ich nur dann sprachlich umformuliere, wenn Sätze verwirrend formuliert und deswegen schwer verständlich ist. Umformulierungen, rein weil es mir persönlich in anderer Form besser gefällt, unterlasse ich eher. Du brauchst dich für gar nichts zu entschuldigen, so lange du nicht absichtlich Artikel verunstaltest. --Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2017-04-17T18:47:00.000Z-Armata Strigoi-2017-04-17T14:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Armata Strigoi-2017-04-17T14:43:00.000Z11

Möchstest du mal gegenlesen ob alles so passt? Ich glaube der Artikel ist weitestgehend reif für eine Kandidatur auf WP:KALP. --DWI (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Der-Wir-Ing-2017-04-19T19:29:00.000Z-Gießen (Verfahren)11

Das kann ich gerne machen, wobei ich etwas Zeit brauche, mir das Thema sprachlich und inhaltlich anzusehen. Beurteilen zu können, ob alles passt, will ich mir aber nicht anmaßen. --Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2017-04-19T20:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2017-04-19T19:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias (Diskussion) Benutzer Diskussion:Zaccarias/Archiv/Archiv1#c-Zaccarias-2018-07-07T17:29:00.000Z-Der-Wir-Ing-2017-04-19T19:29:00.000Z11