Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, du bist ja derzeit sehr produktiv, was uneingeschränkt zu begrüßen ist. Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, wenn ich dauernd „dumme Fragen“ stelle bzw. Anmerkungen habe, die dann wie eine Grundsatzkritik aussehen (was sie nicht sein sollen). Ich mache das nicht, um dich zu ärgern, sondern um möglichst präzise und unangreifbare Artikel hinzubekommen. Ich sehe ja, dass du bisher recht konstruktiv auf meine Kritik eingehst, befürchtete aber angesichts der massiven Häufung in den letzten Tagen, dass dir irgendwann die Hutschnur platzt. Dem will ich hiermit vorbeugen. Sage mir bitte rechtzeitig, wenn ich zu krümelkackerisch werde. --Martin Zeise✉Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Mazbln-2009-01-02T19:40:00.000Z-Meine Kommentare11
MEIN LIEBER MARTIN, dazu kann ich nur sagen: weiterso! ;-) ich bin für deine kritiken und anmerkungen dankbar. also nur zu. außerdem freu ich mich, dass die artikel gelesen werden. und nun werd ich mal schauen, was du wieder anzumerken hattest. ;-)übrigens zum thema bkl hab ich mir noch mal gedanken und vertrete jetzt deine auffassung. viele grüße --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-01-03T09:03:00.000Z-Mazbln-2009-01-02T19:40:00.000Z11
Koordinaten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Thomas! Wünsche dir nachträglich noch ein gutes Neues :-) Hätte eine kleine Frage bzw. Bitte. Könntest du mir mal die Volksschule Amendingen querlesen. Denke das wird mein nächstes Projekt für einen Ausbau zu lesenswert (da ich bei der Schule ganz Leicht an Infos etc. herankomme). Wobei ich mir bewusst bin, dass nen Schulartikel sicher nicht einfach wird. Aber zurück zur eigentlichen Sache: Meinst du das ist (Quantitativ) schon genug um in die Richtung (nach einem Review versteht sich natürlich) zu gehen oder müssen noch mehr Infos (über was auch immer) rein? Dank dir schonmal :-) --MrilabsBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Mrilabs-2009-01-12T13:35:00.000Z-Neutrale Meinung11
also mir gefallen die bilder! auch mit schnee! danke schön, ich hoffe, du hast nicht zu sehr frieren müssen. x-weinzar hat recht etwas grün ist nicht verkehrt, aber momentan haben wir keins. nach dem sommer sollten wir ruhig ein paar von den schönen winterbilder eingebunden lassen
Der Johannes-Schilling-Artikel ist von mir - ich habe jetzt noch einmal nachgeforscht und 1888 ist die richtige Jahreszahl. 1889 erschien nur ein Buch über das Museum, 1910 ist allerdings tatsächlich definitiv falsch. Aber warum kein Artikel? Er muss ja nicht unglaublich lang sein, aber gerade weil es nur wenige Informationen (im Web) dazu gibt, halte ich einen Artikel nicht nur für gut, sondern für wichtig. --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-01-17T21:57:00.000Z-DynaMoToR-2009-01-17T20:54:00.000Z11
Ein schöner Artikel, aber irgendwie ... hm ... durcheinander oder im Gegenteil zu verbunden ... wie auch immer. Ich wollte jetzt einfügen, dass die Inneneinrichtung der Gaststätte 1936 von Karl Paul Andrae stammte, aber da müsste ich den ganzen Artikel umstellen. Wobei ich die Andrae-Info von hier habe und die Seite schreibt auch den Japanischen Pavillon Andrae zu, den du ja hier Paul Wolf zugeschrieben hast. Also wer weiß, ob die Andrae-Sache überhaupt stimmt. --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-01-17T22:44:00.000Z-Z thomas-2009-01-17T22:24:00.000Z11
Hab grad ein bisschen was ergänzt. Tja, die Straßennummer ... sollte das ein Buch aus dem Jahr 1909, das sich als Dresdner Stadtführer versteht, nun besser wissen? Ich habe es erst einmal geändert. Kannst aber auch wieder die 61 einfügen, die Fotothek sagt auch '61. Ich habe ein Bild gefunden, allerdings weiß ich nicht, ob ich der Angabe ca. 1901 wirklich trauen kann. Guck mal hier, wenn man das zuschneiden würde ... Aber wenn ich es recht sehe, dann ist das Datum des geschriebenen Textes irgendwas deutlich nach 1910. Leider. --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-01-17T23:22:00.000Z-Z thomas-2009-01-17T22:45:00.000Z11
@dynamotor: weil du die bindestrich-frage gestellt hast. ursprünglich wollte ich schilling-museum ohne schreiben wie körnermuseum und schillerhäuschen, ich hab mich dann aber an der schreibweise im stadtlexikon orientiert und da gibt's bei körner keinen und bei schilling einen. das ist der grund. gruß --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-01-17T22:49:00.000Z-Schillingmuseum11 ohne bindestrich
Prager Straße (Dresden)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
die abgrenzung ist schwierig und fließend, für mich fallen unter den begriff "denkmal" auch skulpturen, wie der lastenträger im neustädter hafen oder die figuren im rosengarten. die türme habe ich deshalb eingefügt, weil sie im gedenken an bismarck errichtet wurden, mit der gleichen argumentation könnte nun auch die gedenkstätte münchner platz mitaufgenommen werden, was ich aber für falsch halte
Grundsätzlich halte ich die Kat für richtig und angebracht. Die Einordnung der Bismarcktürme ist mir nicht ganz klar. Jeder Bismarckturm ist zwar über die gleichnamige Kategorie als Denkmal kategorisiert, aber auch als Turm, der ja bekanntermaßen ein Bauwerk ist. Manche Einzeltürme, wie der Bismarckturm (Bochum), sind explizit als Baudenkmal kategorisiert. Dort müsste mal jemand aufräumen und Klarheit schaffen. Ach ja, zur Begehbarkeit: Das ist ein weiteres Argument, was Unklarheit schafft, denn der Räcknitzer Turm ist begehbar, der deutlich kleinere Cossebauder hingegen nicht. --MoToRBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-DynaMoToR-2009-01-06T20:56:00.000Z-Z thomas-2009-01-06T10:50:00.000Z11
mensch, dass du frida kennst, den meisten ist nur hennecke ein begriff. den artikel über vinzenz wanitschke wollte ich schon lange geschrieben haben. heute morgen war ich richtig erfreut, als ich deinen artikel über die kasematten gelesen hab.
hallo, bin gerade auf die hiesige frage nach baudenkmal und denkmal gestoßen. zur erklärung der denkmalpfleger: ein baudenkmal ist ein gebäude, das unter denkmalschutz steht. und damit eine untergruppe des kulturdenkmals. ein denkmal (im eigentlichen sinne) ist jedes beliebige ding, das im angedenken an jemanden errichtet oder aufgestellt ist und einen gewissen künstlerischen wert hat. darunter fallen nicht gedenkplatten, die nur einen text als hinweis beinhalten. das denkmal hat also mit dem kulturdenkmal nichts zu tun. und dann gibt es die überschneidung von beidem, also ein denkmal zu einer person, das aufgrund von irgendetwas (alter, einmaligkeit, künstler) zum kulturdenkmal ernannt wird. also muss im zweifelsfall beides kategorisiert werden. VG -- JbergnerBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Jbergner-2009-01-28T13:59:00.000Z-Denkmalkat11
zum damaligen zeitpunkt war die bkl nicht notwendig, da das lemma eindeutig war - sekundogenitur (dresden) gab's nur einmal. aber durch das palais im blüherpark kann es zu irritationen kommen.
vom grundsatz finde ich die bildervariante besser, wenn ungefähr 40 % der bilder vorhanden sind. denn ein bild lockert auf. die variante in "bild in der tabelle" ist da besser als "bild hinten anstellen", denn so habe ich zu der person alle vorhandenen infos inklusive bild und muss nicht auf den artikel klicken oder am rand suchen, um zu schauen, ob ein bild vorhanden ist. außerdem wirkt die liste mit einem eingebundenen bild ruhiger
ich hab mir mal interessehalber den quellcode angesehen, das bild ist mit "x40px" eingebunden, als ich das vorangestellte "x" entfernt habe, war das bild größer. aus reinem interesse: was hat das erste x für ein funktion, ist dadurch das bild "dynamisch" und wird der bildschirmauflösung angepasst?
tja, das mit den bildern hatte ihc vorgehabt, aber unverschämterweise war die kirche zu. ich werd's gleich ncoh mal versuchen. alternativ musst du nach senftenberg kommen ;-)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In der Arbeitsecke gibt's fast ganz unten (über den erledigten Neuanlagen) einen Abschnitt, wo Du erledigte Artikel eintragen kannst. Dafür nimmst Du sie der Übersichtlichkeit halber oben einfach raus. Weiter so und beste Grüße! MoToR
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast du in deinem schlauen Büchlein irgendwelche Infos zu Eva Peschel, die ja mit Johannes Peschel verheiratet ist? Habe nämlich heute im Universitätsklinikum Carl Gustav Carus noch ein Werk von ihr entdeckt und fotografiert und mit dem Brunnen am Jägerhof hätte man so immerhin schon eine solide Bildgrundlage. :-) Habe aber keinerlei Infos zu ihrem Werdegang o.ä. - vielleicht ja du? Gruß, --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-03-05T14:25:00.000Z-Eva Peschel11
leider nicht. tut mir leid. hab grad gesehen, dass du für johannes peschel auf den commons eine kategorie angelegt hast, sehr schön. ich hab gestern mal eine kontrollfahrt über die prager straße gemacht und festgestellt, dass die plastiken hinter den hotels fehlen. der lastenträger steht im neustädter elbhafen, aber die liegende, die ringenden kinder, die zwei mütter mit kindern und ein brunnen sind weg. du kannst ja mal bitte die augen offenhalten, ob dir die irgendwo auffallen. es fehlen auch einige der großen mosaiks an der prager straße, nur die newalandschaft ist noch vorhanden - oder hab ich den rest übersehen? gruß --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-03-06T06:23:00.000Z-Paulae-2009-03-05T14:25:00.000Z11
Rudolf Lehmann -> Hans von Polenz
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Naja geht halt vor allem um die Angabe von dem Hans von Polenz sowie Geschichte Niederlausitz Artikel, dass von Polenz ab 1422 Landvogt war, was aber so nicht stimmt, sondern eher wie du es bereits bei SFB formuliert hast ab 1413. Hätt ja aber sein können, da bei dem lehmann Buch von 1963 evtl andere Erkenntnisse herauskamen. (Auch wenn eine kleine inhaltliche Veränderung/Präzisierung bei SFB gemacht werden musste von mir) --LeonRascalBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-LeonRascal-2009-03-06T12:01:00.000Z-Z thomas-2009-03-06T11:24:00.000Z11
Dachte du bist garnicht beim Geburtstag heute? Die Quellen werde ich natürlich noch in der Literaturliste nachtragen, wo die Veränderungen erwähnt werden. Zu Nickel/Nikolaus von Polenz kann ich mal schauen, was ich finde, aber bisher tauchte er nur im Rahmen der Veräußerung Senftenbergs auf in seiner zeit als Landvogt der Niederlausitz bzw. späteres Auftauchen in der Geschichte SFBs als sie bereits zu den Wettinern gehörten. Aber mit Geburtsdaten etc. sieht es bisher noch düster aus.--LeonRascalBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-LeonRascal-2009-03-07T19:37:00.000Z-Rudolf Lehmann -> Hans von Polenz11
@leon - ich wollte auch nur kurz hin, aber dann hat das bier so geschmeckt und die diskussionen waren unterhaltsam und laut ;-) das kannst du dir ja berichten lassen
das mit nickel dachte ich mir, das verwandschaftsverhältnis zu hans fand ich immer verwirrend, danke für die aufklärung
die bilder in der peter-und-paul-kirche hab ich gemacht, der pfarrer hat extra für mich aufgeschlossen. hast du schon bilder die bilder in koschen gemacht? für eine reise um den see hatte ich keine lust, wollte mit dem auto nicht so weit fahren. ich hab stattdessen in der bibliothek anderthalb stunden bücher zur territorialgeschichte durchgesucht. die masse zur tagebaugeschichte hat mich abgeschreckt und demotiviert...
sieht schick aus. aufnehmen könnte man noch die geokoordinaten, das gründungs/ersterwähungsjahr und die höhe (das ist auch in niedersachsen spannend) - vieles ist zwar spielerei, trägt aber zum sammeln der infos bei.
ich muss aber gestehen, dass die zahl 25 (jede andere zahl aber auch) recht willkürlich erscheint. ich glaub in brandenburg haben wir nicht so viele große städte, in nrw hingegen würden bestimmt viele städte rausfliegen, die größer wären. bei einer bundesweiten adaption, die auf jeden möglich ist (und kommen wird), sollten bestimmte parameter für die anlage festgelegt werden - zb. 30.000 einwohner als aufnahmekriterium; die liste soll aber mindestens 10 städte enthalten, damit das saarland auch solch eine list bekommnt ;-) (das soll also wie bei der leichtathletikqualifikation sein, wenn die qualifikationsmarke im weitsprung für's finale 8,12 m ist und acht springer ins finale (in unserem fall in die liste) dürfen, aber nur vier die marke erreicht haben, dann wird aufgefüllt, bis die acht teilnehmer erreicht sind). gruß --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-03-09T15:20:00.000Z-Frisia Orientalis-2009-03-09T14:00:00.000Z11
Es wird sich dann vermutlich nicht vermeiden lassen, in den verschiedenen Bundesländern auch verschiedene Kriterien anzuwenden. In Niedersachsen kommen allein bei der 40.000-Grenze noch einige Städte hinzu, damit sind's dann schon 30 oder sogar etwas mehr. Bei der Grenze 30.000 hingegen dürften "wir" ;-) auf 40 bis 50 (oder sogar mehr als 50) kommen. Wie diese Liste dann in NRW aussähe, will ich lieber gar nicht wissen. ;-) Für die drei großen Länder (NRW, BW, By) würde ich die Grenze bei höchstens 50.000 setzen, in NRW vllt. sogar 75.000. Wieder mal ne schwierige Kiste. Erinnert so n büschen an die Bilderauswahl. *ächz* ;-) gruß, Frisia OrientalisBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Frisia Orientalis-2009-03-09T16:32:00.000Z-Z thomas-2009-03-09T15:20:00.000Z11
Alternative wäre natürlich, man setzt keine Grenze bei den Einwohnerzahlen, sondern bei der Anzahl der aufgenommenen Städte. Eine "runde Sache" wäre da sicherlich die Zahl 50 - das sollte selbst für schwäbische Örtchen reichen, oder? :-p Spaß beiseite: Das klappt natürlich bei einigen Ländern (bspw. SL) dann schon nicht mehr. Für die kleineren Länder müsste man sich dann eine andere Zahl aussuchen. Reicht 20 fürs SL? Habe da gerade keinen Überblick. Was den LA betrifft: Die Eingangskontrolle hat der Artikel schadlos passiert. :-) Gruß, Frisia OrientalisBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Frisia Orientalis-2009-03-09T18:25:00.000Z-Memmingen-2009-03-09T17:01:00.000Z11
Hmm, ehrlich gesagt nicht. der einzige tippfehler war der zahlendreher beim weihejahr. katholisch hatte ich groß geschrieben, weil ich's als eigenname in verbindung mit dem verein angesehen hab. "sprachverständlichkeit" (so hieß es glaube ich) hab ich ausgemerzt. und manches versucht (!) klarer zu formulieren. aber weitere tippfehler sind mir nicht aufgefallen. - das hat aber nix zu sagen, denn eigene fehler sehe ich am bildschirm kaum und ausdrucken möchte ich den artikel nicht. das einzige manko ist, dass der artikel sehr passiv geschrieben ist. - x-weinzar, übernehmen sie!
das stadtlexikon hat ihn als wahrzeichen bezeichnet. ich seh's auch so, meine freundin nicht. falls du aber bauchschmerzen mit dem wahrzeichen hast, kannst du's gerne entfernen - aus dem artikel meine ich. ich bring's nicht über's herz, eine dahingehende änderung würde ich aber nciht rückgängig machen.
Tja, dass hast du nun davon ;-) Ende des Jahres sind die 30 Listen wohl durch ;-) Ich mache eigentlich nur Listen/Artikeln, die mich vom Themenbereich her interessieren. Das schränkt das ganze natürlich ein. Judo und Turmspringen gehören da eigentlich nicht dazu. Die Liste zur Kasberger Linde wäre auch etwas. Dauert aber noch. Ist ja erst der dritte Versuch. Ich habe ja eine Blauallergie, weist du? Mal schauen, wie oft ich den Artikel noch kandidieren lasse ;-) Vielleicht fünfmal? Grüße -- Rainer LippertBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Rainer Lippert-2009-03-22T09:42:00.000Z-Z thomas-2009-03-22T09:26:00.000Z11
na da hab ihc noch etwas zeit mit weiteren vorschlägen. deine tiefseegräbenliste fand ich sehr spannend. gut, turmspringen reizt mich auch nicht ganz so, ich hatte vor einer weile mal danach gesucht und nciht viel gefunden, deshalb fiel's mir ein. ich hoffe, dass du deine blauallergie mit der linde behandeln kannst, manche wären bestimmt froh, wenn sie dein leiden hätten. gruß --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-03-22T10:17:00.000Z-Rainer Lippert-2009-03-22T09:42:00.000Z11
danke für den experten! aber bei portalen kenn ich mich technisch überhaupt nicht aus, da muss ich meine hände abwehrend von mir strecken. ich hab kenntnisse aus turbopascal-zeiten, aber wie heute programmiert wird, weiss ich nicht.
vom grunde hast du recht, wenn so ein kleines ällgäuer oberschwäbisches städtchen ein informatives portal hat, sollten ein bundesland und eine länderübergreifende region nicht zurückstehen.
aber vielleicht hat mrilabs lust und will sich ein oder zwei weitere informativ-button auf seine nutzerseite heften ;-) danke schon mal an mrilbas für das angebot
nicht auf die tour ;-) an meinen ehrgeiz appelieren und einen traurigschauenden smiley setzen und schon ist der thomas umgestimmt. ich dachte, dass du dich mit portalen auskennst...
Nun, dass lässt sich ganz einfach handhaben - ihr sagt mir wie das Portal am schönsten aussehen soll (so mit Reitern oder ähnliches; oder ein anderes Portal was ihr schön findet von der Aufteilung und allem). Ich mach das euch alles technisch mit Portalboxen etc. Und die müsst ihr dann "einfach" nur noch auffüllen eben mit den Links zu den ganzen Artikeln, Texten etc. Ich nehme auch schlichte Paint-Skizzen ;-) Grüße --MrilabsBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Mrilabs-2009-05-16T00:07:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-05-15T19:05:00.000Z11
ich find's nicht schlecht, wenn mrilabs die technische umsetzung übernimmt. die ortsferne schadet dabei nicht. am besten er kommt mal zum nächsten stammtisch der lausitz ;-), mal sehen, wann julian den nächsten einberuft.
Ich nutze das Portal eher als „Arbeits“- und Kommunikationshilfe, denn als Quelle für Artikel aus dem Bereich, so dass ich recht wenig zur Umsetzung in Richtung informativ beitragen kann. Allerdings hatte ich schon länger an einige inhaltliche Änderungen gedacht, die ich bei einer Umstrukturierung einbringen würde. --32XBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-32X-2009-05-19T19:28:00.000Z-Du sag mal...11
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Z thomas) auch diese Person bist.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Ich kann's! aber du wolltest mir zu lange warten. deshalb wollte ich einen weiteren dresdner brunnen abhaken. du weißt, doch dass ich brunnen mag, auch wenn ich den wandbrunnen am hotel bellevue nicht gefunden hab
aber du kannst den artikel doch ergänzen. was mir gestern abend kopfzerbrechen bereitete, war der link auf thomas platter. das stadtlexikon sprach von thomas plattNer, die broschüre der stadt von thomas platter und im netz stand irgendwo thomas Blatter. die lebensdaten im im wikiartikel stimmten nicht ganz mit denen in der broschüre überein. aber die tatsache, dass er lehrer der basler lateinschule ließ für mich den schluss zu. aber das kannst du gern noch mal prüfen.
nur zur abstimmung unserer zukünftigen artikel: ich hab in dresden als nächstes geplant wasserpalais auf cosel, palais flemming, palais hoym.
Ja ... ich hätte ihn in genau einer Woche geschrieben, weil ich da noch ein Foto einer weiteren Kopie bekomme. Aber gut, wenn ich das habe, setze ich mich an den Artikel zwecks Erweiterung. Palais Hoym klingt gut, den gebläuten Link kann ich für mein gerade angelaufendes größeres Dresden-Projekt nutzen. Und ein Foto des noch existierenden Brunnens natürlich ebenso *mit dem Zaunpfahl wink*. Kleinere Artikel sind also derzeit nicht (mehr) geplant, bis auf diverse Friedhöfe und zig Biografieartikel mit Dresden-Bezug. Ich muss schließlich auch meinen Autorinnen mal wieder ein wenig Aufmerksamkeit widmen. Gruß, --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-05-30T20:49:00.000Z-Z thomas-2009-05-30T20:18:00.000Z11
danke, ich werd aber seinen babelbaustein trotzdem behalten, da er mir gefällt ;-)
ich hab dich auch mal gecheckt und festgestellt, dass wie gestern schon gesagt, eine zeichnekombination dieses seltsame apostroph in deiner signatur auslöst. kann ich auch Z 'thomas ;-) aber du musst es ja wissen, das kommt ja nicht einfach so da rein
stimmt schon, viele sehen die kandidatur als review an, was nciht verwerflich ist, aber dann muss man auch damit leben, dass kritik und kontra auch manchmal spät kommen.
Da meine Kandidatur leider gescheitert ist, hast du meinen letzten an dich gerichteten Edit vermutlich nicht mehr gesehen, weshalb ich dir hier noch mal für deine positiven Bewertungen und deine hilfreichen Verbesserungsvorschläge danken wollte. Leider warst du wohl der einzige der trotz anfänglich reger Diskussionsbeteiligung auch tatsächlich eine Bewertung abgegeben hat. Naja, vielleicht waren meine Listen auch einfach zu speziell ... da mache ich mir natürlich Gedanken ob ich meine sich noch in der Bearbeitung beindliche Liste der Tennō, wenn sie denn dann mal fertig ist, wie ursprünglich beabsichtigt zur Kandidatur stelle?? Naja egal, dir aber nochmal ein aufrichtiges Dankeschön von mir, Gruss --Evening.starBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Evening.star-2009-06-18T12:05:00.000Z-Immer noch Überbreite??11
oh tut mir leid, mit der kandidatur. ich hab deinen edit wirklch nicht mehr gesehen, das erste was ich jetzt gelesen hab, war deine nachricht....
ich finde die liste wirklich interessant und gut. deshalb gab's auch mein pro. dafür brauchst du dich nicht bedanken ;-) aber den dank für meine hinweise nehme ich gerne an... bin auch erstaunt, ich dachte, dass die liste im großen und ganzen gut ankam. ich vermute, dass die listen den meisten "durchgerutscht" sind. die listen haben auf jeden fall das zeug für informativ, die tennöliste hab cih vorerst nur mal kurz überflogen, aber auch sie macht einen guten eindruck vgl Liste der Kurfürsten, Herzöge und Könige von Sachsen. ich würde dir empfehlen, die listen ins listenreview zu stellen und anschließend erneut zu kandidieren. vielleicht sollten die drei listen im abstand von zwei tagen in die kandidatur gestoßen werden, so kannst du besser auf änderungswünsche reagieren. solltest du noch fragen haben oder hilfe brauchen, frag ruig, ich hoffe, dass ich dann helfen kann. so und nun werd ich noch kurz mein beo anschauen, das hab ich schon lange nicht gemacht. viele grüße --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-06-18T19:41:00.000Z-Evening.star-2009-06-18T12:05:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich halte nicht viel von der RSR und schreibe nach der Nescafé-Methode: „Ich bin so frei.“ Aber da hier ja Newspe^h Neuschreib angesagt ist, muß(sic!) ich das wohl gelten lassen. Bei der Substantivierung von "des Weiteren" bin ich mir jedoch nicht sicher, ob dies nicht schon wieder durch eine der zahllosen Reformreformen zurückgenommen wurde. Die anderen Änderungen d'accord?-- Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDiskBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Markscheider-2009-07-04T13:43:00.000Z-Fipptehler11
Ah, grad gefunden:
„§58In folgenden Fällen schreibt man Adjektive, Partizipien und Pronomen
klein, obwohl sie formale Merkmale der Substantivierung aufweisen. ... (3.2) aus Präposition und dekliniertem Adjektiv ohne vorangehenden
Artikel. In diesen Fällen ist jedoch auch die Großschreibung des Adjektivs
zulässig, zum Beispiel:
Aus der Brandruine stieg von neuem/Neuem Rauch auf. Wir konnten
das Feuer nur von weitem/Weitem betrachten. Der Fahrplan bleibt bis
auf weiteres/Weiteres in Kraft. Unsere Pressesprecherin gibt Ihnen
ohne weiteres/Weiteres Auskunft. Der Termin stand seit längerem/Längerem
fest. Die Aufgabe wird binnen kurzem/Kurzem erledigt.“
verdammt - zum dritten mal nehme ihc anlauf ;-) aber diesmal hab ihc's vorher in speicher genommen
ich wollte grad antworten, aber da ist mir deine antwort reingerutscht ;-)
ich hab's nämlich in meinem (supermarkt)duden nicht gefunden
deine änderungen sind ok, vor allem die vergessene millionen ist gut und der fipptehler in einer meiner quellen, den konnte ihc gleich noch woanders entfernen.
Es geht den Menschen wie den Leuten, würde ich sagen. Ich habe auch noch einige Artikel auf meiner To-do-Liste, aber bin momentan zu sehr damit beschäftigt, die fehlenden Artikel im Portal durchzuarbeiten. Dabei versuche ich, Rotlinks, die durch Fehlschreibeungen entstanden sind oder solche, die sich mit einem Stub oder Redirect erledigen lassen aus der Liste rauszukriegen, so daß nur die übrigbleiben, die wirkliche Wunschkandidaten sind. Das reduziert den Aufwand doch erheblich.-- Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDiskBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Markscheider-2009-07-04T14:23:00.000Z-Z thomas-2009-07-04T14:11:00.000Z11
danke, stimmt das war auch irgendwie ein kopierfehler - 1905 ist als jahreszahl reingerutscht. die jahreszahl stammt aus dem hov-sachsen, leider war da frauwalde nicht aufgeführt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Über meinen ganzen Kram hatte ich deine Frage zum Tagebau Meuro vergessen. Musste heute einige Bücher fertig durcharbeiten, die die Bibo morgen wiederhaben will. Jetzt hast du den Artikel als Vorschlag schon eingetragen. Trotzdem die Frage: Wieso ist diese Flutung so speziell? Werden nicht (fast) alle oder zumindest viele stillgelegte Tagebaue irgendwann geflutet? Ich habe es jetzt nicht so mit Tagebauen, aber das mit den Flutungen ist mir geläufig. Gruß, --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-07-05T19:52:00.000Z-Tschuldigung11
ach menno, ich wollt grad den laptop runterfahren ;-) aber kein problem, das du nicht geantwortet hast
vom grunde hast du recht, hier in unserer gegend, dh lausitz und die gegend um leipzig werden die tagebauen in seen umgewandelt, aber wissen das auch die leute in der schweiz, österreich, schleswig-holstein oder baden-württemberg...? ich vermute, dass es hier recht bekannt ist, aber nicht in gegenden, wo tagebaue nciht zum alltag gehören. deshalb hab ich diesen teaser gewählt. aber auch so find ihc das spannend.
hast du einen anderen vorschlag? man könnte die devastierten orte erwähnen "Der Ort Sauo wurde durch den tagebau meuro vollkommen abgebaggert" - aber auch das passiert bei fast allen großtagebauen - und das ist schlimm
spannender wäre es natürlich, wenn götzes überfallener buchhändler im see schwimmt... ;-)
Hallo messina, kein problem. es gibt keinen grund dafür, dass ich mich deshalb beleidigt fühle. ich hoffe, du hast keinen meiner kommentare so verstanden
ich glaub nihct, dass es nohc vom verfall bedroht ist. das schloss sieht rekonstruiert aus und in den nebengelassen befindet sich ein kindergarten. ich bin aber nur auf dem weg von dresden nach senftenberg über die bundesstraße gefahren und hab in sella, grünewald, schwarzbach und biehlen bilder von den kriegerdenkmalen gemacht. ich komm mir vor wie ein militarist ;-) an die restlichen gebäude in schwarzbach hab ihc leider nicht gedacht und beim schloss hab ihc nur kurz angehalten
ich habe unter der Kategorie:Bauwerk in Dresden nachgesehen. Alle Häuser stehen noch, sogar das Haus Antonstraße 8 (Dresden). MFG --
ach das mit der arbeit ist doch vollkommen in ordnung, wüßte sonst gar nicht, was ich in meinem urlaub machen soll ;-) du musst dich doch nciht entschuldigen, wenn du artikel schreibst.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gelesen, dass du befürchtest für Deinen Übersichtsartikel einen LA zu können. Deine Befürchtung ist unbegründet. Ein Übersichtsartikel ist super wichtig, weil es für den Leser in kurzer und verständlicher Form eine Übersicht bietet. Weiterhin kann man dort auch zukünftige Dinge bringen, insbesondere weil möglicherweise ein neues Belvedere gebaut werden könnte. MFG --MessinaBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Messina-2009-07-25T17:07:00.000Z-Hallo 211
@messina, das mit der furcht vor dem LA war eher ein späßchen. aber vielen dank für deinen hinweis
@y: ich wollte dich zuerst, für die aussage als bekloppt beschimpfen. zum glück hab ich vorher mal in meinem archiv nach "fürch" gesucht... ich scheine wohl ein echter angsthase zu sein ;-)
@pe noch gibt's keinen zum vierten, aber bei dem tempo, das messina an den tag legt, wird der artikel bald entstehen.
@all, der artikel bleibt. basta! die besten grüße sendet --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-07-25T20:08:00.000Z-Hallo 211
Frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich möchte Dich informieren, wegen der bevorstehenden Überarbeitung deines Artikels bzgl. Palais Brühl (Augustusstraße). Ich habe Literatur, die einstimmig beide etwas anderes sagen als das Stadtlexikon. Bitte sei nicht beleidigt, wenn die Überarbeitung vieles verändert. ich weiß Deine Mitarbeit zu schätzen und hoffe, dass Du dann nicht beleidigt dich zurückziehst. MFG --MessinaBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Messina-2009-07-25T18:13:00.000Z-Frage 311
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf meinem Bildschirm haben die Bilder eine Lücke im Text (Bildüberschrift und Text) geschaffen. Ich habe es zur besseren Übersichtlichkeit in eine Gallerie gebracht. Vom vierten Belvedere habe ich ein farbige Lithographie gefunden. Ich hoffe es ist für Dich o.k. Danke für Dein Verständnis und Geduld. MFG --MessinaBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Messina-2009-07-26T07:51:00.000Z-Belvedere11
Zurücksetzen ist auch keine Lösung. Warum nicht einfach die Hälfe rauswerfen: Oben als Eingang Bild vom 4. B. und dann beim 2. B. den Delfinbrunnen, beides normale Größe rechts, fertig. Die Stele ist für den Artikel als hochkant zu groß, quer würde das vielleicht noch hinpassen, hat ja aber eigentlich mit dem Belvedere als Gebäude auch nichts zu tun. Brühl würde ich auch rausschmeißen. Der Artikel ist einfach nicht lang genug für vier Bilder. Die jetzige Anordnung ist übrigens (auf meinem Bildschirm) gaaaanz schrecklich. :-) Gruß, --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-07-26T18:40:00.000Z-Z thomas-2009-07-26T18:18:00.000Z11
danke für das lob und das aufhellen des bildes, so sieht's besser aus. wie bist du denn auf den artikel gestoßen? ich vermute ja, dass du als pfälzer die portal brandenburg und lausitz nicht beobachtest ;-)
Hallo artmax, für mich ist relevanz vorhanden, da bei dem symposium mit internationaler beteiligung zahlreiche kunstwerke entstanden sind und das erste symposium auslöser für weitere veranstaltungen bis 1989 war. aber als der kunstexperte von uns beiden hast du dafür vielleicht einen anderen blick als ich.
mensch, dass du aber so spitzfindig bist ;-) na gut, ich bin gestern mit der bahn durch elstwerda gefahren, und hab zahlreiche artikel vorbereitet. aber irgendwie finde ihc nicht alle wieder. ich hoffe, die reste sind noch auf arbeit, wo ich sie "zwischengelagert" hab. da du ja in "meinem" revier wilderst, muss ich mich nach norden aussehen, bevor robert und olaf da zuschlagen ;-) gruß --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-08-14T16:27:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-08-14T16:22:00.000Z11
na mal schauen. wenn ich deine lauchhammer-artikel sehe, schäme ich mich fast für die kleinen calauer, die heut angelegt hab. aber erstmal sind die lücken geschlossen. ;-)
Nun gut, so doll sind die Lauchhammer-Artikel bisher auch wieder nicht. Ich habe teilweise wesentlich mehr Material zu den Ortsteilen. Hier spielt aber vor allem die Zeit eine Rolle. Lauchhammer ist übrigens auch mein Revier. Da ich mich in der Wiki, zumindest was die Artikel-Schreiberei angeht, bisher eher in den Grenzen des Altkreises Bad Liebenwerda vor 1952 bewege und da inzwischen auch eine ganze Menge Material angesammelt habe. Das Mentorenprogramm kenne ich. Ich werde mir das mal überlegen. Mit Dir und Lutz als meine ehemaligen Lehrlinge habe ich ja zwei hervorragende Referenzen ;-) --Viele Grüße S. F. B. MorseditditdadaditditBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-S. F. B. Morse-2009-08-15T04:21:00.000Z-Komma rüber11
ach stell mal dein artikellicht nicht unter den scheffel. na wenn du lauchhammer so betrachtest, dann darst du natürlich gern wildern, auch wenn ich da geboren bin (aber das ist vermtulich jeder aus der umgebung). der altkreis senftenberg bietet mir nicht mehr viele orte, noch ein paar devastierte und schmogro (großräschen), also muss ich mich langsam um die gebäude kümmern oder nach norden in den gebiete des kreises calau (nach 1952) expandieren. ich "freu" mich ja schon auf die nächste kreisgebietsreform, bei der ein vermtulich ein riesiger südkreis entstehen wird. viele grüße dein padawan --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-08-15T08:08:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-08-15T04:21:00.000Z11
na toll, dann hab ich die grandiose aufgabe nach deinen umfangreichen lauchhammerartikeln einen arikel zu erstellen, der deinen in nichts nachsteht ;-) ich werd noch etwas in calau rumwuseln und dann geht's mal wieder in den osten des kreises.
danke für den hinweis und für's beheben. normalerweise versuche ich die koordinaten auf das gebäude zu setzen, ist wohl bei den beiden gebäuden auf der bautzner straße durchgerutscht. ich möchte mich aber nicht dafür verbürgen, dass es keine weiteren fehler gab. für die koordinatenermittlung nutze ich das hier. weitere hinweise und anmerkungen, die sind gern gesehen?
Also wenn ich ein Fahrzeug mit OSL sehe, denke ich immer an Norwegen, also keine Ahnung, worums bei der Auszeichnung eigentlich geht. Andererseits hat das immer Hand und Fuß, was Samuel Finley B. macht, von daher kann ich das guten Gewissens mit unterzeichnen.
Mit Altdöbern, hab ich das nicht schon zweimal erzählt? Naja, auch Weinzare wagen sich manchmal aus den zwei schönsten Städten der Welt hinaus.
Weitere Hinweise und Anmerkungen? - Ich koche auch nur mit Wasser... Habe nicht ich das Tool empfohlen oder du hast es auf meiner Unterseite gesehen? Das muss reichen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das bei vielen anderen Gebäuden auch so ist mit der Koordinate. Ist aber eine zu dröge Tätigkeit, das alles nachzusehen.
zu 1. aha, wenn ich zwischen den zeilen lese, was sfb morse ist knorke, was ich mache ist suboptimal
zu 2. "weinzare"? ich dachte, du bist einzigartig. und nein, dies hast du noch kein einziges mal erzählt, ich brenne darauf, dies nächsten freitag zu hören
zu 3. ich dachte, vom weinzar lernen, heißt siegen lernen. bin der meinung, dass ich das tool boente hab, aber ich möchte niemand den ruhm streitig machen.
zu 4. ohne kommentar - gruß --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-08-20T15:18:00.000Z-Also Koordinaten11
Also erstens soll einfach nur heißen, dass ich keine Ahnung habe, was in den OSLo-Artikeln so vor sich geht, aber wenn SFB sowas verteilt, dann wird er schon wissen warum. Was zweitens angeht, könnte ich schwören, dass du die Archivierung deiner Diskussionsseite sabotierst, aber ich bin jetzt zu faul, die Versionsgeschichte Schritt für Schritt zu durchsuchen. Lassen wir das doch auf sich beruhen. Gruß, -- X-WeinzarBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-X-Weinzar-2009-08-20T22:21:00.000Z-Z thomas-2009-08-20T15:18:00.000Z11
Eben gar keine, weil ich gar nicht im Detail geschaut hab. Hab nur deine Diskussionsarchive durchsucht, dort steht nichts davon. Theoretisch könnte es aber sein, dass es hier über die Versionsgeschichte zu finden ist, wenn irgendwann ein Bot beim Archivieren mal einen Bug hatte (oder Serverschluckauf oder so) (sowas ist selten, aber es passiert) und ins "Nichts" archiviert hat. Gruß, -- X-WeinzarBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-X-Weinzar-2009-08-21T13:53:00.000Z-Z thomas-2009-08-21T06:01:00.000Z11
Telefon
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kenne das Haus, irgendwo habe ich auch noch ein Foto von dem Haus. Aber es war zum 31.12.2009 nicht in der Denkmalliste eingetragen (Quelle siehe Liste). Nun gibt es zwei Möglichkeiten. Ersten das Haus ist erst dieses Jahr eingetragen worden, was ich aber nicht glaube, weil ich dieses Jahr noch nicht in Calau war und das Schild habe ich auch gesehen. Oder es ist in der Liste schlicht vergessen worden. Ich habe auch schon andere Fehler in den Listen entdeckt. Mein Vorschlag: mal bei der Behörde nachfragen, Ansprechpartner gibt es hier: [2]. Die sind freundlich und nett, ich habe das Gefühl die warten auf Fragen. Ich würde es auch selbst machen, ich habe aber ab nächster Woche bis Ende September Urlaub. --ClemensFranzBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Clemensfranz-2009-08-27T16:00:00.000Z-Z thomas-2009-08-27T06:10:00.000Z11
Hallo messina, ich hab mir den abschnitt abgeschaut, aber als nicht-heilbronner kann ich leider nichts dazu beitragen. auf den ersten blick finde ich, dass die beschreibung der architektur dafür das es ein architekturartikel zu kurz kommt, du beschreibst eher die geschichte die hauses und die geschichte der familie oppenheim. ich hoffe, ich konnte etwas helfen. liebe grüße --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-08-28T14:55:00.000Z-Messina-2009-08-28T02:44:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Z,
mit Deiner Kategorisierung des Artikels Grunaer Straße 7–41 (Dresden) als Straße bin ich nicht ganz einverstanden. Am Lemma wird deutlich, dass der Artikel vordergründig eine Gebäudegruppe behandelt. Abhilfe kann möglicherweise schaffen, eine Weiterleitung namens Grunaer Straße auf den bestehenden Artikel einzurichten und nur diese als Straße zu kategorisieren. Oder stehe ich mit dieser Sichtweise allein da?
beim kategorisieren und beim anlegen der infobox hab ich mir die frage auch gestellt, sie aber dann für mich mit ja beantwortet, da 7 bis 41 fast die komplette straße abdeckt, außerdem wird auch der plastische schmuck an der straße.
ach herje! in der heide war ich schon ein paar mal ;-) werd mal schauen, ob ich dir da helfen kann. manches kenn ich nicht, aber anhand einer karte werd ich's versuchen rauszufinden
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bevor ich es vergesse, kopiere ich dir die Anfrage einfach mal von der Bilderwunschseite her:
im Zoo Dresden:
Statue/Skulptur eines Faun mit zwei kleinen Bären (Bronze, sh. hier)
Statue von zwei Löwen (lebensgroß, Bronze, im Rosarium im Zoo, sh. hier, in der Nähe des Geheges der roten Pandas → hier51.03858332321913.752958327532)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, hierzu liegt mir jetzt eine Stellungnahme des Landesamts für Denkmalpflege vor, nach der sich einige Korrekturen in der Liste ergeben dürften. Ich kopiere dir hier mal den Originaltext der email von Frau Gramlich (zuständig für die Listen) hinein:
Sehr geehrter Herr Scholz,
haben Sie vielen Dank für Ihre Mail, die mich auf zwei veraltete Adresse
in der Denkmalliste aufmerksam gemacht haben. Dies kommt doch hie und da
vor, wenn sich Adressen verändern und wir keine Kenntnis davon erhalten.
Wie Sie sich sicher vorstellen können, ist es nicht ganz einfach alle
Denkmaladressen aktuell zu halten, wiewohl wir uns sehr darum bemühen.
Umso dankbarer nehme ich Ihre Hinweise auf und werde die erforderlichen
Korrekturen vornehmen, so dass sie mit der nächsten Aktualisierung der
Denkmalliste dann auch im Netz verfügbar sind.
Zu Ihren Fragen also:
Die Kirchstraße 1 ist die Kirchstraße 33, denn gemeint ist das
Heimatmuseum, wie ich den Unterlagen hier im Hause entnehmen kann. Also
wird hier auch die Bezeichnung des Denkmals korrigiert werden.
In der Karl-Marx-Straße ist das Verwaltungsgebäude Nr. 137 gemeint, in
dem heute die Polizei untergebracht ist. Hier werde ich die fehlerhafte
Hausnummer ändern.
Zum Verfahren des beantragten Abbruchs der Burgstraße 8 muss ich mich
bei den zuständigen Kollegen erkundigen. Ich kann aus meinen Unterlagen
den Stand nicht ersehen. Ich bitte Sie um etwas Geduld, es scheint nicht
ganz einfach zu sein und ein fachlicher Dissenz vorzuliegen. Sie können
aber auch bei der unteren Denkmalschutzbehörde als der für die Erteilung
von denkmalrechtlicher Erlaubnisse und Versagungen zuständigen
Verwaltungsbehörde nachfragen.
Weshalb an dem Haus Am Gericht 14 eine Denkmalplakette angebracht ist,
kann ich Ihnen leider nicht beantworten. Möglicherweise war es einmal
ein Denkmal und wurde später aus der Denkmalliste herausgenommen,
vielleicht weil es bei näherer Prüfung die Kriterien des
brandenburgischen Denkmalschutzgesetzes nicht erfüllt. Dies kann aber
auch schon vor 1989 geschehen sein und die Plakette wurde nicht
entfernt. Die Führung der Denkmalliste obliegt erst 2004 dem
Brandenburgischen Landesamt für Denkmalpflege und archäologischen
Landesmuseum. Zuvor waren die Landkreise hierfür zuständig. Älteren
Unterlagen entnehme ich, dass das Gebäude schon 1998 von der unteren
Denkmalschutzbehörde des Landkreises Oberspreewald-lausitz nicht mehr
als eingetragenes Denkmal geführt wurde.
Sollten Sie weitere Fragen haben, so will ich Sie gerne beantworten.
@Paulae: das ist mir total durch die Lappen gerutscht! Sollte mir vielleicht angewöhnen bei neuen Beiträgen auf Disk-Seiten anstatt der aktuellen Änderung auch alle anderen seit meinem letzten Beitrag anzeigen zu lassen...
@Thomas: Welche Koordinaten meinst du? Generell etwas schleppend, irgendwie hab ich das System noch nicht ganz begriffen, deshalb überleg ich mir dreimal, ob ich welche einfüge. Meine neuestes Projekt in der Hinsicht ist ja Goldbach (Bischofswerda) (so als Probe für weiteres) - dort werden in der Infobox Parameter abgefragt, bei denen ich mit bestem Willen nicht weiß, was ich dort eintragen soll. Bei den Höhenangaben hatte ich auch nur Schwein, dass das Niveau der Wesenitz und die Höhe Wasserscheide (zur Gruna) in den WuH angegeben waren - sonst ständen in der Box nur Vorwahl und Postleitzahl und selbst so sieht sie ziemlich dämlich aus! Überleg schon, ob ich sie verstecke, aber dann werden die fehlenden Angaben ja nie nachgetragen und die Box irgendwann ganz rausgelöscht...
@wikianika mit koordinaten meinte ich die in der heide. vom grunde würde ich sie in die liste mit aufnehmen. solltest du nächsten montag kommen (trotz paulae seltsamer wegbeschreibung ;-) ) kannst du ja mich oder noch besser kolossos dazu fragen. wenn ich sehe, wie oft ihc buchstaben verdrehe, ich müsste vollkommen unterzuckert sein ;-) gute nahct --ZThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-09-24T21:36:00.000Z-Paulaes Disk11
da hab ich noch nicht eine ;) bin auch erstmal mehr oder weniger fleißig beim Einpflegen bzw. in der Massenei unterwegs. Da machen mir Geologie und Biologie noch ein wenig Kopfzerbrechen, weil ich keine bloße Liste der Vorkommen erstellen möchte. Ganz große Bauchschmerzen habe ich da immer noch bei der Nutzung (Zufluchtsort-Gasthaus-Bad-Raketenstellungen-Wanderweg) *hilfe* - aber das haste ja schon gesehen.
hmm, klingt verlockend ;-) aber erstmal nicht. da bleib ich erstmal bei den abgebaggerten orten in der heimat. aber ich warte erstmal mit neuen ähnlcih vorschlägen bei schon gewußt, sonst langweilt's zu sehr.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich gerade am Brunnenartikel rumwerkel … kannst du vielleicht die Koordinaten zu den Brunnen an der Hauptstraße ergänzen? Ein paar habe ich schon über Google Maps gefunden, aber gerade bei den kleineren und bei neueren habe ich keine Ahnung, wo die sich genau befinden. Ich dank dir schonmal im Voraus – die Liste kommt dann sicherlich/hoffentlich/vielleicht morgen in den ANR. :-) --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-10-05T20:04:00.000Z-Koordinatenwunsch11
Hallo Thomas, ich wollte dich ja schon gestern beglückwünschen, aber ein unbemerkter BK kam mir dazwischen. Eigentlich hätte ich dir beim nächsten Stammtisch ein Bier ausgegeben, aber dann stolperte ich über den Satz Das Stadtgebiet ist Teil der sogenannten Ruhland-Königsbrücker Heide […] und es sollte nicht das letzte Mal sein, dass ich auf das sogenannte Unwort traf. Wie dem auch sei, einige Triviallinks sind unnötig (Omnibus, Telefon, …), andere sind zu selten (Ortsteile, wenn es um Eingemeindungen geht sowie einige nicht selbstverständliche Begriffe), das kannst du bei Gelegenheit mal ändern. Eine Frage habe ich dann noch: Bereits am 1. Juni 1945 öffneten zwei Kindergärten – Handelt es sich hierbei um Erntekindergärten, oder waren sie das ganze Jahr über geöffnet? --Sogenannte Grüße vom so genannten René MettkeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-René Mettke-2009-10-07T11:20:00.000Z-AdT11
und "uneigentlich". aber mach dir keine sorgen ich trinke sogenenanntes pils
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch einer der so fix ist... --WikiAnika 14:24, 10. Okt. 2009 (CEST)
Ich überlege immer, ob der Kulturpalast auch in die Kategorie Neumarkt eingeordnet werden oder nicht. Eigentlich liegt er ja hinter dem Quartier VI. Andererseits wird ja gerade darum gestritten, ob und wie dieses Quartier bebaut werden soll. Wenn ich es richtig mitbekommen habe spielt da auch das Kulti eine Rolle... Hast du da eine Meinung zu? --WikiAnikaBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-WikiAnika-2009-10-10T12:24:00.000Z-Kategorie Neumarkt (Dresden)11
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fünf ist nur eine grobe Richtlinie. Wenn ausreichend Potenzial vorhanden ist und es in einem Gebiet Mitarbeiter wie Dich gibt, kann man ja schon mal eine Kategorie anlegen. Wir wollen ja ohnehin flächendeckend für alle Gemeinden eigene Kategorien. Zur Nor kann man ja auch aus dem Gemeindeartikel einen Stub für Gosda anlegen. -- Triebtäter (2009) 22:11, 16. Okt. 2009 (CEST)
Ich weiß zwar, dass du ein Freund der Nebenstraßen in Hauptstraßenartikeln bist, aber kannst du dir zur Borsbergstraße büdde trotzdem meine Anmerkungen auf der QS-Seite angucken und ggf. was dazu sagen. Derzeit ist die Situation einfach nur unbefriedigend. Wenn das Wetter gut ist, werde ich morgen die ganzen Jugendstilbauten der BBStr. fotografieren, vielleicht könnte man dann nochmal über eine Überarbeitung des Artikels nachdenken. Vielleicht ja auch als Liste, wenn man alle Gebäude hat, o.ä. Vielleicht findet auch jemand eine gute Quelle und Angaben zu Nebenstraßen, die früher irgendwie unglaublich wichtig und konkret mit der BBstr. verbunden waren? Gruß, --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-10-19T21:21:00.000Z-Z thomas-2009-10-18T15:44:00.000Z11
ich habe eine Literatur (Beater Lüsch : Wohnkomplex Borsbergstraße) wo die Tittmannstraße ständig erwähnt wird. Gründe sind im Artikel angegeben. Das Wesen der Borsbergstraße ist die Loslösung von der "Nationalen Tradition". Dies ist vor allem der Grund warum diese ständig erwähnt wird. Die Tittmannstraße wird wie gesagt in der Literatur erwähnt. Die Spenerstraße und die angrenzende Carlowitzstraße als doppelfahrbahn, wobei an der Spenerstraße der sog. Pferdebahnhof war also verkehrstechnisch, historisch (Doppelfahrbahn, Bahnhof Striessen) interessant. deswegen wohnte ja auch der bekannte Hufschmied dort, weil dort der Bahnhof der Straßenbahn angezogen von Pferde(nstärken) sich dort befand. Weiterhin auch dort die Fortsetzung der Loslösung von der "nationalen Tradition". MFG--MessinaBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Messina-2009-10-20T08:49:00.000Z-Messina-2009-10-18T15:39:00.000Z11
Ich habe jetzt angefangen, den Artikel zur Borsbergstraße grundzuüberarbeiten und bitte dich, mich das ohne BKs o.ä. zu Ende machen zu lassen. Es sieht aus, als hätte ich viel entfernt, du wirst jedoch sehen, dass die für die Borsbergstraße wichtigen Infos alle eingebaut wurden. Der Straßenbahnhof befindet sich jetzt sogar ausgebaut im Kapitel zum Verkehr wieder.
Ich habe heute viele Sachen auf der Straße fotografiert, die ich so nach und nach einfügen werde. Dabei werde ich auch noch das Kapitel zu den Villen ausarbeiten und in Fließtext gießen, sowie die Kirche einarbeiten usw. Ich freu mich auf deine Jugendstilbautenartikel und hoffe wirklich sehr, dass du am Ende mit meiner Version der Borsbergstraße leben kannst. Wie wäre es, wenn du für Kritik oder ähnliches die Disk dort einweihen würdest. So würden wir das nicht über zehn Seiten verteilen, die QS dürfte ja dann auch bald beendet sein. Gruß, --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-10-20T20:01:00.000Z-Messina-2009-10-20T08:49:00.000Z11
Hallo - Straßburger Platz
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ey, ich bin krank und leide. nihct pieksen. ich hatte mal angefangen, das zusammenführen zu lesen, aber das viele technische hat mich abgeschreckt (hoffentlich, liest das der weinzar nicht). andererseits könnte man die wohnbebauung einfach über copy&paste einfügen, da keinen großen änderungsverlauf gibt.
Da hilft dir das lieb gucken leider nicht viel. Ich hab da zu wenig Ahnung von der Materie. Im Artikel Straßburger Platz (Dresden) wird erwähnt, dass die Gebäude/das Gebäude zurückgebaut (sprich abgerissen) wurden und dann habe ich ja auch meine Zweifel geäußert, was Wohnbebauung und die restlichen Sozialbauten am Straßburger betrifft. (könnte aber auch möglich sein, weil ich meine dort mal eine bunte Baracke stehen gesehen zu haben mit der Bezeichnung Jugendzentrum oder etwas in der Art) Und aus dem Artikel zum Wohnkomplex selbst kann ich leider nix entnehmen, der ist mir zu konfus geschrieben. übrigens find ich das Verhalten des Antragstellers nicht ganz ok, weil ich hab auf unserer Arbeitsseite meine Zweifel zum Artikel geäußert und wenig später folgte der LA - wir brauchen ein wenig Zeit zum nachrecherchieren oder in diesem Fall zum recherchieren lassen und da wird innerhalb einer Woche die Überarbeitung fällig!--WikiAnikaBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-WikiAnika-2009-10-21T15:44:00.000Z-Z thomas-2009-10-21T14:53:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, gratuliere zum neuen Artikel. Es war von Dir auch eine gute Idee, eine Kat Ostra-Alle anzulegen. Ich kann Dir einen Kartenausschnitt (wie beim Prinz-Max-Palais) anbieten, zur Zeit leider aber kein historisches Bild. Danke für Deine Drübersicht bei der Ostra-Allee. grüße -- LysipposBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Lysippos-2009-11-01T16:02:00.000Z-Marstall11
danke! der kartenausschnitt müsste der gleiche sein, wie beim prinz-max-palais oder hast du ncoh einen anderen? in beiden fällen kannst du ihn gerne einfügen. die ostra-allee hast du schön gestaltet. ich wollte noch ein paar infos aus dem stadtlexikon ergänzen. aber zur zeit halt mich die hausarbeit ab ;-)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So passt das leider überhaupt nicht, weder die Schieferburg noch das Lukasareal gehören in irgendeiner Weise zur Siedlung (oder "dem Charakter der Siedlung") "Siehe auch" ist schon richtig, wenn dir das ausformulierte nicht gefällt können wir gerne auch stichpunktartig erklären. Aber die Auswahl möchte ich doch gern erklären, um keine Fragen aufkommen zu lassen, was jetzt ein Kinder- und Jugendzentrum, einen Brunnenliste oder ein Wohnareal in der Innenstadt mit der Siedlung gemeinsam haben. Von mir aus kann auch die Galerie wieder raus, wenn sie stört. --WikiAnikaBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-WikiAnika-2009-11-04T18:20:00.000Z-Gartensiedlung11
die brunnenliste (wenn sie überhaupt verlinkt werden soll), finde würde ich nicht so direkt erwähnen, das klingt so als ob dies eine bekannte offizielle dresdner liste ist - von daher finde ihc meine variante besser. oder man lässt den hinweis auf die liste vollkommen weg und erwähnt nur die brunnen. dies muss weder in einem abschnitt trivia noch im abschnitt siehe auch geschehen sondern kann direkt in der siedlungsbeschreibung platz finden
das kinder-und-jugendzentrum kann über die lagebeschreibung eingebunden
lukasareal über eine zwischenüberschrift adaption
die bilder am rande an anordnen - falls es zu groß wird, lass die galerie
Ich wollte dir gestern eigentlich auch noch schreiben, bin aber nicht mehr zu gekommen. Das Fenster war jedenfalls noch offen ;) Hab die GEWOBAG auch nochmal in meinen Fingern gehabt. Zur Siedlung Reick fehlen mir noch zu viele Infos. Da mag ich (noch) nicht recht ran.
Zu den Brunnen lass ich mir noch was einfallen im zweiten Abschnitt der Siedlungsbeschreibung scheint mir die Individualität ein wenig zu stark betont, da gerade die Plätze (mit ihren Brunnen ;)) ein Gemeinschaftsgefühl erzeugen (sollen)...
Schieferburg - mal sehen
Zum Lukasareal: Irgendwie mit einer Erwähnung einbinden, dass überall in DD ähnliche Projekte verwirklicht werden. Mal mit mehr mal weniger ländlichem oder städtischem Charakter. (man schaue nur überall auf die Bautafeln - mir ist der letzte Bauherr oder Koordinator schon wieder entfallen - und die Gartenheimsiedlung wurde ja auch ergänzt)
zu den Fotos: da hat mir paulae noch was versprochen, deshalb möchte ich da noch nicht hin und her schieben. Schieferburg und Lukasareal haben selbst ja eigentlich wenig mit der Siedlung zu tun (abgesehen von der Nähe, bzw. der Gartenstadtbewegung)
die weißen felder auch unter den überschriften sind weg.
das thema ist interessant. ich weiß aber nicht, ob ich es leisten kann, bei diesem mir inhaltlihc fremden thema, eine einschätzung lesenswert vs. exzellent vorzunehmen - ich will aber versuchen, mir den artikel durchzulesen
übrigens schreibt bitte einfache einheiten wie km aus
Landesamt für Denkmalpflege Dresden - Archivnachfragen für DD-Artikel
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Weil zur Zeit eine ganze Reihe von "Dresden"-Artikeln zur Bearbeitung anstehen, bei denen einerseits die Quellenlage nicht ausreichend, andererseits die Bebilderung unvollkommen zu sein scheint, würde ich vorschlagen, wir fertigen (alle gemeinsam!) diese To-Do-Liste an, die wir dann beim Landesamt abarbeiten werden. Ich würde da - im Rahmen meiner Hausaufgaben - mitkommen. Aber Vorbereiten müssen wir das wie gesagt mit einer Liste, denn wenn wir vorsprechen, dann nicht wegen jedem Haus und jedem Artikel einzeln sondern gesammelt und auf einmal. Wer ist mit von der Partie ? Bitte fleißig an der Liste mitwirken !
Bitte legt die Eintragungen alphabetisch an, Danke! RobertScholzBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-RobertScholz-2009-11-07T19:32:00.000Z-Landesamt für Denkmalpflege Dresden - Archivnachfragen für DD-Artikel11
"maximale Wirkung bei einem Minimum an Aufwand" bzw. [7]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo chris, danke für die info. ich kenn nur die aussagen: "der sanfte weg" bzw. "siegen durch nachgeben". die andere ist mir noch nicht untergekommmen (hat aber auch nix zu sagen ;-) )
huch, wo kommt denn dieser eintrag her? den hab ich noch gar nicht gesehen. ich sollte wohl doch die erweiterte beobachtungsliste einstellen ;-)
solltest du diesen edit meinen - es war ein gemeinschaftswerk. zum ersten mal in der slub und gleich einen freien rechner gefunden. ich hab nicht getippt, sonst wäre alles kleingeschrieben ;-)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So, habe vor einiger Zeit noch unsere Liste mit Geokoordinaten versehen. Ich halte es nach nochmaligem Vergleich mit dem Neustädter Elbufer immer noch für besser, wenn man sie einfach an den Artikel unten dran pappt. So hat man gleich das vorher Beschriebene visuell da und klickt sich nicht von a nach b. Was meinst du? Wenn du einverstanden bist, könnte ich einen Admin bitten, das zusammenzuführen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Es soll nur endlich mal was mit dem Ding passieren, eh sie in Vergessenheit gerät. Wenn du die Einzelliste unbedingt haben willst … äh … schreibst du dann eine Einleitung? Ich könnte sie dir in dem Falle in deinen BNR verschieben, damit du ungestört dran schrauben kannst. Gruß, --PaulaeBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Paulae-2009-11-21T14:11:00.000Z-Liste 211
du kannst sie gern in den artikel einbinden. für das ranhängen spricht, dass man nicht in den nächsten artikel springen muss, das stimmt schon. ich hatte halt nur angst, dass dies den artikel zu sehr aufblähst.
ich dachte außerdem, dass du die liste kandidieren lassen möchtest, denn du hast ja sehr viel arbeit und zeit reingesteckt
am besten ist, du fragst für's zusammenführen einen admin unseres vertrauens.
entschuldige bitte die späte antwort. ich bin beim erneuten drüberschauen, mit den bildern zufrieden. du hast recht, die anzahl der bilder ist ausreichend
das umgebindehaus ist als bild im artikel und das kriegerdenkmal muss nicht unbedingt als bild rein.
magst du die liste der denkmäler in röderland noch im artikel verlinken?
ich muss gestehen, ich hab mir über die exzellenz keine großen gedanken gemacht. john wollte lesenswert, dem kann ich unbeschwert zustimmen. ich werde in der nächsten woche mir den artikle vor dem hintergrund exzellenz nohc mal anschauen (hab ab 1. dezember frei und hoffe, mich dann der wikipedia wieder etwas intensiver widmen zu können). viele grüße --ThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-11-28T10:13:00.000Z-Memmingen-2009-11-26T14:58:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie immer herzlichen Dank bei der Vervollständigung unseres Katsystems. Deine Kat habe ich schnell nach Kategorie:Heideland (Brandenburg) (so wie der Hauptartikel) verschoben, weil es sonst mit den automatisch per Infobox zugeordneten Kats techn. Probleme gibt. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 17:18, 22. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht ließe sich auch SFB nochmals zu einer Kandidatur überreden. Cottbus wird derzeit (nach längerer Abstinenz) abgewählt, J.budissin ist zeitweilig außerhalb Europas, ich darf mich nächster Woche einer Kandidatur und Dundak ist derzeit auch wenig aktiv. Damit sieht es mau aus in Sachen Admins und Lausitz, was ich überaus schade finde, da die Adminfunktionen ja nicht nur zum bösen Löschen verwendet werden, sondern – richtig angewand – auch dem Auf- und Ausbau eines Themenbereichs dienen. Denkt mal bitte beide drüber nach, ob jemand die Niederlausitz (und vielleicht das angrenzende Brandenburger Umland) administrativ vertreten würde. --32XBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-32X-2009-11-29T02:02:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-11-24T14:49:00.000Z11
Hallo²
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich find's gut, dass du die überschrift noch angepasst hast, denn so kann die software die überschrift finden. noch besser hätte es mir gefallen, wenn du die überschrift eindeutiger bezeichnet hättest zum beispiel fritz lazarus. aber die hallo-überschriften sind wohl dein persönlicher stil ;-)
potzblitz, ich wurde schon lange nicht mehr mit thomas hier angesprochen ;-)
kein problem, ihc hatte in der vergangenheit auch wenig zeit für review und kilp
danke für den link. "deine" liste sieht gut aus, aber ein vollkommen anderer stil. für meinen geschmack enthält sie aber zu viel text in den spalten. für mihc soll eine liste schnell (das heißt schlagwortartig) die wichtigen infos liefern. die beschreibungen könnten in kleinen artikeln aufgehen, da jedes denkmal den relevanzkriterien entspricht. so sehe ich auch "meine" liste, wenn es zu einem gebäude einen artikel gibt, soll er daraus verlinkt werden
aber wie gesagt, ihc hab noch mal beim denkmalamt nachgefragt, ich hoffe, die nette dame rastet nicht aus, wenn sie meinen wunsch liest. nach dem motto "reich dem den kleinen finger..."
im einleitungstext zu WP:KILP steht Eine Liste oder ein Portal ist nach 10 Tagen als „informativ“ auszuwerten, wenn bis dahin mindestens drei „Informativ“-Stimmen mehr als „Ohne Auszeichnung“-Stimmen abgegeben wurden - also drei stimmen wären ausreichend, es sei denn es wird ein gravierender fehler festgestellt, was ich aber nciht glaube. wie gesagt, zwei tolle listen. viele grüße --ThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-12-05T15:44:00.000Z-Jerchel-2009-12-05T15:38:00.000Z11
sehr schön, mit den tabellen hast du vollkommen recht, da stört eine abkürzung auch nihct den lesefluß. eine möglcihkeit wäre bei den tabellen, die höhenangabe in den tabellenkopf zu nehmen und gar nicht im jeweiligen tabellenfeld zu nennen. bei der größe der liste würde das ein paar bytes sparen ;-) aber das musst du jetzt nicht machen, sondern falls du mal zeit und lust hast oder mal einen neue liste anlegst. gruß --ThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-12-05T15:53:00.000Z-Jerchel-2009-12-05T15:49:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, da du gerade in einige Personenartikel Ortskategorien bzw. Kategorien Person nach Ort eingefügt hast, möchte ich dich auf die Beschreibung der Kategorie:Person nach Ort aufmerksam machen. Dort ist festgelgt, dass die Kategorisierung nur bei einer engen persönlichen Verbindung zum Ort erfolgen soll. Geburtsort oder Ort des Aufwachsens alleine reichen nicht aus. Es wäre schön, wenn du deine Änderungen nach dieser Maßgabe noch einmal überprüfen könntest. Gruß, --SitacuissesBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Sitacuisses-2009-12-21T11:26:00.000Z-Personen in Ortskategorien11
In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn sie mit der lokalen Bezugsgröße (Ort, Stadt, Landkreis, Region) eine enge persönliche Verbindung aufweisen, die zum Beispiel durch mindestens zwei der nachfolgenden Kriterien belegbar sein sollte:
Dazu hat es jede Menge Diskussionen gegeben. Aber was ist jetzt eigentlich dein Standpunkt dazu? Es gibt hier Leute, die praktisch alle Personen nach ihrem Geburtsort kategorisieren wollen, andere maßgebliche Benutzer lehnen jegliche Kategorisierung von Personen nach Orten strikt ab, da dies zu Wildwuchs führen würde. Da ist die obige Regelung meines Erachtens ein vernünftiger Kompromiss – man muss ihn nur beachten, wenn man mal davon erfahren hat. --SitacuissesBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Sitacuisses-2009-12-21T13:37:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-12-21T13:24:00.000Z11
Also, wenn die Kategorien nun schon da sind, bin ich der Meinung, dass die einzelnen Punkte auch einzeln angewendet werden können, da Du kaum eine Kleinstadt finden wirst, wo mindestens fünf Personen mit zwei oder drei erfüllten Punkten gelistet sind. Mehr Wildwuchs wird das kaum erzeugen. Ich bin mir auch sicher, dass das in der Regel so angewendet wird. Aber wir müssen hier jetzt keine Grundsatzdiskussion führen. Dafür ist die Disk. von Thomas sicher kein geeigneter Ort.--Gruß S. F. B. MorseditditdadaditditBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-S. F. B. Morse-2009-12-21T13:57:00.000Z-Sitacuisses-2009-12-21T13:37:00.000Z11
(nach bk)Hallo sitacuisses, danke für den hinweis. ich hab mir die erläuterungen zu der kat vor einer ganzen weile angeschaut und ich muss gestehen, dass ich den hinweis, dass zwei der bedingungen erfüllt sein müssen, vergessen hab. wobei ich noch unschlüssig bin, ob ich mcih jetzt ransetze und all meine änderungen anschaue und wieder rückgängig mache. denn an vielen stellen ist dieses system durch unterkats durchbrochen - zb. bei hochschullehrer (ort). mir ist schon bewußt, dass man aus dem "fehlverhalten anderer maßgeblicher benutzer" nicht das eigene "fehlverhalten" ableiten darf.
wobei scih mir nicht erschließt, warum die kategorisierung nach geburtsort zu wildwuchs führen würde.
Wildwuchs entsteht ja nicht durch den Geburtsort allein, sondern da kommen potenziell noch diverse Wirkungs- Lebens- und Sterbeorte dazu. Es ist auch für die Ortskategorien nicht unbedingt förderlich, wenn sie mit lauter Personen gefüllt sind, die nur marginal etwas mit dem Ort zu tun haben. Und Personen sind nun mal eher selten Ortsfest.
Bei Julia Maria Köhler stehen jetzt zwei Kategorien, die kaum etwas mit ihrer relevanten Tätigkeit zu tun haben, bloß weil diese Orte mehr oder weniger zufällig im Artikel erwähnt werden. Andere Orte, mit denen sie zu tun hatte, fehlen (noch?).
Mir ist vorhin auch die Kategorie:Blasewitz aufgefallen, wo jetzt viele Personen drin stehen. Meine beiden Stichproben hatten außer dem Geburtsort nichts mit Blasewitz zu tun.
Die Hochschullehrer sind ein Sonderfall, weil es da nicht nur um die Kategorisierung nach Ort geht, sondern nach Hochschulen, wobei die Hochschullehrertätigkeit selber schon Relevanz erzeugen kann (sowohl für die Hochschullehrer als auch für den Hochschule selbst), die bloße Anwesenheit an einem Ort aber kaum. Die Zuordnung des Professors zu seiner Hochschule ist enzyklopädisch bedeutsamer als die zu seinem Wohnort. Der Geburtsort ist oft nicht mehr als ein bürokratisches Detail, das halt im Pass steht.--SitacuissesBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Sitacuisses-2009-12-21T19:56:00.000Z-Z thomas-2009-12-21T14:05:00.000Z11
Zeit und Lust...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dich mal wieder in 'nem Städte-Artikel auszutoben und früher oder später den verdienten Lohn einzuheimsen? Wenn ja, dann könntest dem User Acf unter die Arme greifen. Ach ja: Moin, erstmal! ;-) Der Artikel über Freiberg hat mMn ein großes Potenzial, bebapperlt zu werden. Aber leider ist der Artikel im Wesentlichen "state of the art" - und zwar von 2005 oder 2006. ;-) Viele Infos stehen schon drin, müssten nur entsprechend aufbereitet werden. Ich würde auch selbst Hand anlegen, habe aber derzeit bereits gemeinsam mit den anderen Ostfriesen einen Artikel im Review (auch dort Kommentare gerne gesehen!); bei zweiweiteren stehe ich kurz davor, sie in den Review zu packen. Glückwunsch übrigens zur Denkmalliste. Wenn die Schnarchnasen bei der nds. Denkmalverwaltung sowas Ähnliches auch mal ins Netz stellten, würde ich solch eine Liste auch gerne mal machen. *grmpf* Beste Grüße, Frisia OrientalisBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Frisia Orientalis-2009-12-19T19:38:00.000Z-Zeit und Lust...11
Moin, Thomas! Danke für Deine Verbesserungen am Norden-Artikel und für das umfangreiche Review! Habe 'ne Frage zum Abschnitt Klima: Natürlich würde ich gerne eine Tabelle einfügen. Aber der Deutsche Wetterdienst unterhält in Norden keine Station. Und ein Klimadiagramm aus Emden (nächstgelegene in Küstennähe auf dem Festland) kann ich schlecht einfach so übertragen. Kennst Du eine andere Quelle als den DWD, wo man zu Wetterdaten kommt? Gruß, Frisia OrientalisBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Frisia Orientalis-2009-12-22T15:31:00.000Z-Z thomas-2009-12-20T11:57:00.000Z11
Hallo frisia, gern geschehen, der artikel las sich super. andere quellen kenn cih leider auch nicht. sollte es in der kandidatur gewünscht werden, würde ich das klimadiagramm von emden (als emder diagramm) einfügen - ggf. in absprache mit dem wünschenden. im abschnitt klima kann aber die nicht-exsistenz der wetterstationen erwähnt werden und auf die nächstgelegene station in emden verwiesen werden. viele grüße --ThomasBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-12-22T17:07:00.000Z-Frisia Orientalis-2009-12-22T15:31:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, habe Deinen informativen Artikel zum Rosengarten gerade gelesen. Den vermuteten Zusammenhang seiner Entstehung mit der Reichsgartenschau 1936 kann ich insofern etwas untersetzen, daß auf den Detailplan der Ausstellung als offizieller "Ausstellungsteil 45 Rosengarten" ein Areal im Gelände des Großen Gartens ausgewiesen ist, das auffällige Ähnlichkeit mit Bereichen des "Mittelteiles" vom heutige Rosengarten besitzt. Ich meine das in Bezug auf die Anlage der Wege und Pflanzbeete. Leider nennt der Katalog von 1936 an dieser Stelle keinen Verantwortlichen für den Entwurf dieses Ausstellungsbereiches (bei zahlreichen anderen Bereichen sind Firmen oder Architekten benannt). Die zeitlichen Zusammenhänge sind aber auffällig und mir ist bekannt, daß zu anderen Zeitpunkten einzelne Ausstellungsbereiche an andere Stellen übernommen wurden. Plausibel für den Rosengarten, aber leider nicht belegt. Der Gesamtplan des Ausstellungsgeländes ist allerdings ein Entwurf von Balke. Das stärkt die These zusätzlich. Grüße und ein gesundes neues Jahr wünscht -- Lysippos 14:04, 31. Dez. 2009 (CET) Ich habe da gerade noch etwas über 1937 gefunden und eingefügt. Balke hat seine gestalterische Idee an zwei Stellen in Dresden ausgeführt. Trotzdem kann eine Pflanzenübernahme nach Abschluß 1936 gelaufen sein, um eine Neubepflanzung für 1937 zu ermöglichen. Damit wäre der Vorwurf von BILD an die Stadt Dresden aus der Welt geschafft ([8]).-- Lysippos 15:27, 31. Dez. 2009 (CET) Sorry, ich nochmal. Wahrscheinlich ist der kausale Zusammenhang sogar umgekehrt. Erst Rosengartenplanung in der Neustadt und dann Teilentwürfe in die Ausstellungen übertragen. "Nichts ist so, wie es scheint!" :-)--LysipposBenutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Lysippos-2009-12-31T13:04:00.000Z-Rosengarten Dresden11
Thomas Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-11-24T07:11:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-11-23T19:22:00.000Z11
Thomas Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-11-24T19:19:00.000Z-X-Weinzar-2009-11-23T21:28:00.000Z11
Thomas Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-12-01T12:41:00.000Z-Hallo²11
Wohltäter | Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Triebtäter (2009)-2009-12-14T12:59:00.000Z-Baudenkmale in EE11
Thomas Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2009#c-Z thomas-2009-12-21T14:05:00.000Z-Personen in Ortskategorien11
