Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr ...
Warum haben Sie den Artikel gelöscht? Wo ist der Unterschied gewesen zu beispielsweise Sanicare Buch 24 oder ähnliches.
War eine Vorstellung der Apotheke mit Chronik.
Hallo, die Seite wurde wegen eines Edit-Wars gesperrt, der, egal wer im Recht ist, unterbunden werden musste, weil das die Versionsgeschichte absolut unübersichtlich machte; eine Halbsperre lag dabei wahrscheinlich nur vor, weil eine IP am Editwar beteiligt war und somit eine Halbsperre ausreichte, die weniger weitreichende Folgen hat. Da aktuell noch Gefahr besteht, dass der Edit-War weiterlaufen wird, wird die Sperre erst aufgehoben, wenn sich beide Parteien einig sind. Deine Gründe und deine Argumentation kannst du jetzt auf der Diskussionsseite darlegen. Viele Grüße, -- buecherwuermleinBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Bücherwürmlein-2008-07-09T13:56:00.000Z-84.59.156.129-2008-07-09T13:43:00.000Z11
Es geht doch um höchstmögliche, enzyklopädische Genauigkeit. Um seriöse, redaktionelle Quellenarbeit. Die Quellenlage hat eindeutig ergeben, dass die folgenden Informationen im Artikel Fritz Ries falsch sind. Zitat: "1936 war er als 'Vertrauensmann für besondere Angelegenheiten' der Geheimen Staatspolizei vorgesehen," Für diese Behauptung konnte vor Gericht der Wahrheitsbeweis nicht erbracht werden! Zitat: "– mit Kautschuk, den er per Verwundetentransport von Polen in den Westen schaffte." Für diese Behauptung konnte vor Gericht der Wahrheitsbeweis nicht erbracht werden! Zitat: "Widerrufsklage von Ries" Das ist falsch - richtig ist: Klage auf Unterlassung von Dr. Fritz Ries, u.a. auch Schadensersatz. Zitat: "Von denen am Ende zweiundvierzig strittigen Tatsachenbehauptungen sahen die Richter vierzig als voll erwiesen an. Lediglich bei zwei Behauptungen konnte der Wahrheitsbeweis nicht erbracht werden" Gemäß der Prozessakten ist das falsch. Richtig ist, dass von 16 von Ries monierten Einzelbehauptungen bei 7 der Antrag auf Unterlassung begründet war, bei 9 nicht. Was brauchst Du denn auf der Diskussionseite noch, um die Ungenauigkeiten im Artikel Fritz Ries korrieren zu lassen? 84.59.167.43Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-84.59.167.43-2008-07-09T18:36:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-07-09T16:57:00.000Z11
Es geht hier nicht um einen Editwar, sondern darum, dass Benutzer wie dich, liebe Arcor-IP (Wie soll ich dich nennen? Zwangsumbenennung503, Kai Bormann, Alexander Ries?), die erst irgendwelches krude Zeug reinstellen, was sie in sogenannten Tatsachenromanen gelesen haben, dann Belege bringen, die sie auf anderen Webseiten selbst fabriziert haben, seriöse Benutzer wahlweise als Nazis oder Kinderschänder verleumden und jetzt auch noch ihren eigenen Müll wieder mit Hinweis auf selbsgescannte Gerichtsurteile löschen wollen, dass wir solche Benutzer hier einfach überhaupt nicht mitschreiben lassen, nicht bei Fritz Ries, nicht bei Bremssystemen und überhaupt nicht in Wikipedia. Troll dich, dann wird Wikipedia ein besserer Ort. --Harald KrichelBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Seewolf-2008-07-09T17:47:00.000Z-Fritz Ries11
Ahl al Oughlam
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber YEO,
wie recht du hast, also ein Satz ist nun mal wirklich dürftig :)))
Hast du was dagegen, wenn ich eine "Minimalschöpfungshöhe" auflege..., und selber zu dem Thema aktiv werde??
Hab gerade die Liste mit den Fossilfundstellen rausgehen lassen und stelle mal wieder fest, wieviel Lücken darum herum klaffen. Wäre nett sie etwas zu schließen...
Herzliche Grüße aus dem Tourland
--Rudolf PohlBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Rudolf Pohl-2008-07-09T17:06:00.000Z-Ahl al Oughlam11
Hallo Rudolf, aber mitnichten habe ich etwas gegen einen Artikel. Es ging mir einfach darum, daß der eine Satz aus der en.WP "Ahl al Oughlam is an important archaeological site and palaeontological site just outside of Casablanca in Morocco." meiner Meinung nach nicht nur keine ausreichende Schöpfungshöhe besitzt, die einen Import notwendig macht, sondern auch für die de.WP nicht ausreicht, um als gültiger Stub durchzugehen. Da zeigt sich wieder einmal, dass die Qualitätskriterien zwischen en und de doch krasse Unterschiede aufweisen. Viele Grüsse zurück, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-07-10T02:53:00.000Z-Rudolf Pohl-2008-07-09T17:06:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
durch deinen Revert und Sperrung im Editwar bei Zeugen Jehovas hast du (für mich unverständlicher) einige Bausteine zur QS entfernt, die ich kurz zuvor gesetzt hatte. Das kann ich persönlich insofern nicht nachvollziehen, als dass diese Bausteine nicht Teil des Editwars waren und QS-Bausteine eigentlich auch nicht kommentarlos direkt nach dem Einstellen wieder gelöscht werden dürfen, sondern dies zuerst auf der Diskussionsseite vorgebracht werden muss. Kannst du mir deine Entscheidung erklären? Vielen Dank, --ZDragonBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-ZDragon-2008-07-10T14:41:00.000Z-QS bei Zeugen Jehovas gelöscht11
Hallo ZDragon, bei Sperren ist es ganz wichtig, die falsche Version zu treffen, sonst bekommt man keine Nachrichten auf seiner Diskussionsseite. Die Vorgehensweise ist dabei unterschiedlich: manche nehmen die aktuelle Version, manche eine Version am Tag vor dem Ausbruch des Editwars, manche würfeln sich eine Version aus. Ich klicke einfach blind auf eine Version. Ob dabei was unter den Tisch fällt oder nicht, ist völlig unerheblich, da höchste Priorität hat, den Artikel vor weiteren Reverts zu schützen. Die Version mit Bausteinen und sonstigen Bapperl kann nach Beendigung des Editwars unproblematisch wieder als aktuelle Version genommen werden. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-07-10T14:54:00.000Z-ZDragon-2008-07-10T14:41:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Okay. Danke für die schnelle Info. Den Löschvermerk hab ich zwar gesehen, aber nicht verstanden. Hab versucht, die über 200 Seiten des Freizeitführers zu komprimieren, aber werde noch mehr zusammenstreichen und dann Daten über Geschichte, Themenwelten, etc. erneut einstellen. Am Layout hab ich eigentlich nichts weiter geändert, als die Überschriften fett zu setzen, Absätze einzufügen oder zusammenzufassen, um den doch langen Text etwas lesbarer zu machen. Wenn derzeit öfter Texte geändert werden, dürfte das aber eher an den veralteten Infos/aktuellen Berichterstattung über Yukon Bay liegen, wo jeder 1 oder 2 neue Sätze einfügt, der Artikel selbst aber unbearbeitet bleibt. Und das ist genau das, was ich vorhatte. Das gesamte Profil einmal komplett zu überarbeiten. Hab aber leider nur 50 % geschafft...(nicht signierter Beitrag vonZoohannover (Diskussion | Beiträge) )
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi, wollte nur mal nachfragen, wo der artikel geblieben ist bzw. warum er gelöscht wurde. ich kann dazu nirgends eine löschdiskussion oder eine begründung für seine löschung finden. ps, bin mir relativ sicher, dass der artikel gestern abend noch quicklebendig und in deutscher sprache vorhanden war. gruß. -- yeahyyBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Yeahx3-2008-07-13T07:22:00.000Z-The Feeling11
Lustige Sache. Vor einem Monat wurde der Artikel gelöscht, darum habe ich ihn auf meine To-do-Liste. Gestern wollte ich ihn einstellen, dann war der englische Import dort. Allerdings konnte ich nicht herausfinden, wer ihn importiert hatte, weil seltsamerweise im Spezial:Logbuch/import nichts steht. Weißt du warum? Ich hab dann zwar noch etwas gewartet, aber nachdem er nur herrenlos herumstand, habe ich ihn weg und meine Version neu rein. Das mit dem Log ist wohl ebenso noch ein Bug wie die Tatsache, dass man über einen bestehenden Artikel drüberimportieren kann. Egal, jetzt haben wir jedenfalls einen eigenen de-WP-Artikel und brauchen nicht en als Quelle angeben. Ich sage Sandiii noch Bescheid, sie kann ja trotzdem meine knappe Version ergänzen, und dann dürfte das erledigt sein. Dann kann man sich die Versionsbereinigung sparen, sind ja doch ein paar in en. Gruß -- Harro von WuffBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Harro von Wuff-2008-07-13T12:18:00.000Z-The Feeling11
Hallo Harro, erstmal danke für die unkomplizierte Lösung :-). Die Sache mit dem Import finde ich jetzt aber gar nicht mehr lustig. Ich habe an zwei oder drei Tagen versucht den Artikel zu importieren, was nicht gelang, andere sicher auch, er stand ja lang genug auf der Wunschliste. Dass der Import, unabhängig davon, wer ihn nun ausgeführt hat, im Logbuch nicht erscheint ist der Hammer. Wenn das nochmals passiert, muss tatsächlich ein Bugreport geschrieben werden. Auffällig ist ja, daß es nun genau vorkam, seitdem Artikel mit mehr als 500 Versionen importiert werden können. Das Importieren aus anderen Projekten in hier bereits bestehende Artikel hinein war schon immer möglich. Es erleichtert den nachträglichen Import, kann aber andererseits zu Problemen führen. Ich denke hier überwiegen die Vorteile, weil meist ein nachträglicher Import durchgeführt werden muss. Das Importieren eines Artikels parallel zu einem bereits bestehenden ist dagegen eher selten und dürfte auch nicht zu Komplikationen führen - wenn denn das Logbuch funktioniert... Schönen Restsonntag für Dich! —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-07-13T13:23:00.000Z-Harro von Wuff-2008-07-13T12:18:00.000Z11
Import
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die information über die Versandapotheke ist relevant!!! Also bitte Löschung rückgängig, ich beschäftige mich derzeit mit dem brisanten Thema Medikamentenversand und Sicherheit - hier wird es Gesetzesänderungen geben. DocMorris Docmorris11 ist kleiner als wir. Die Hintergründe und Zukunft über niedrige Medikamentenpreise müssen transparenter gemacht werden. Also bitte wieder rein, wenn etwas irrelevant erscheint, dann ändern - Löschung schadet dem Patienten. Vielen Dank und liebe Grüße Khaja
Nein, ich werde den Artikel nicht wiederherstellen. Dazu gibt es verschiedene Gründe. Erstens: apo-rot erfüllt die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen nicht. Zweitens: DocMorris erfüllt im Gegensatz dazu selbige, da es eine börsennotierte Aktiengesellschaft ist. Drittens: Zukünftige Gesetzesänderungen werden hier nicht beschrieben, da es sich um Glaskugelei handeln würde. Viertens: Wir sind kein Forum, dessen Aufgabe es ist, die Hintergründe und die Zukunft des Medikamentenversands zu diskutieren und wir haben auch nicht die Aufgabe, Patienten über Medikamentenpreise zu informieren. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-07-16T09:49:00.000Z-apo-rot Artikel11
Importwunsch
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ok, ich akzeptiere, dass es Leute gibt, die das hier brauchen: die eigene, unqualifizierte Meinung über die anderer zu stellen, nachdem sie sich vorab einen Normenkatalog gebastelt haben. Berufsbild: Lehrer? Arbeitsloser mit viel Zeit? Dabei habe ich gerade bei Wikipedia schon so viel Falsches und Flaches gelesen, dass ich das gut Recherchierte nicht zu hoch schätzen mag. Ich trau dem Braten auch nach Jahren noch nicht, Leute, tut mir leid.
AK
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly,
Du hast meinen Beitrag unseres Vereines entfernt. Nun wollte ich fragen weshalb. Auf den ersten Eindruck scheint es vielleicht irrellevant, jedoch weis ich nicht wieso dies "offensichtlich" irrelevant sein soll?
Vielen Dank für eine Rückmeldung. Grüsse der Webmaster von saips
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Du hast gestern meinen Artikel zum noch nicht erschienenen Film Sunset Boulevard (2009) gelöscht! Ich sehe keinen Grund, wieso er gelöscht werden musste. Eine Glaskugel war er nicht weil ich nur Fakten stehen hatte und nicht Sachen die nicht sicher sind. Ich habe den Artikel jetzt auf meine Seite geschrieben, dort kannst du ihn nochmal lesen, um zu sehen, ob man ihn wirklich löschen musste. Ich habe bei den Fragen von Neulingen gefragt, ob ich den Artikel verfassen darf. Mir wurde geantwortet, dass ich ihn schreiben darf, wenn ich ihn so schreibe wie mir dort gesagt wurde. Und wenn ich ihn so schreiben würde, würde ihn niemand löschen. Viele haben das Argument genutzt, dass im IMDb steht, dass der Film erst 2010 erscheinen wird. Aber der Artikel von IMDb ist etwas älter wenn du meinen Artikel liest, erfährst du auch warum in IMDb 2010 steht. Lies diesen Text:
In July 2005 Lloyd Webber's Really Useful Group announced that a film version of the musical, starring Glenn Close, was to be produced in association with Paramount and the Relevant Picture Company.[32] The planned release date was originally 2006, but the project has been delayed until 2009. Den habe ich aus der englischen Wikipedia:
Wenn mein Artikel wirklich gelöscht werden musste, sag mir bitte den Grund und was am Artikel falsch ist. Wenndu mir sagst, wie ich ihn schreiben muss, damit er nicht gelöscht wird schreibe ich ihn nochmal so wie du es sagst. Wenn es unmöglich ist, den Artikel zu schreiben ohne dass er gelöscht wird, lasse ich es sein.
Hallo Desmondeta 3, bei einem genauen Blick ins Löschlogbuch wirst Du erkennen, daß ich Deinen Artikel nicht gelöscht habe. Was ich löschte war die Weiterleitung aus dem Artikelnamensraum auf eine Unterseite in Deinen Benutzernamensraum. Deinen Artikel findest Du hier. Grüße, —05:33, 13. Aug. 2008 (CEST)
Danke für die Antwort YouEyesOnly! Darf ich den Artikel auf diese Seite schreiben?
Hello again ;). Dazu musst Du den Artikel nicht nochmal schreiben, er kann einfach verschoben werden. Etwas problematisch ist noch die Sache, dass der Film erst im Jahr 2009 erscheinen wird. Im Gegensatz zur englischsprachigen WP sind hier in der deutschsprachigen Artikel zu Ereignissen, die in der Zukunft liegen, eher - sagen wir mal - "verpönt". Dies heisst, Du "darfst" natürlich den Artikel verschieben, ich kann Dir aber nicht garantieren, daß er auch erhalten bleibt und nicht einen Löschantrag kassiert. Abgesehen davon ist Dein Artikel völlig okay, wobei es schön wäre, wenn Du noch eine Quelle (z.B. für die Produktionskosten) angeben könntest. Falls noch Fragen sind: einfach weiter nachbohren. Viele Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-08-14T03:16:00.000Z-Desmondeta 3-2008-08-13T17:47:00.000Z11
Ich habe den Artikel verschoben, aber er wurde gelöscht und die Seite wurde gesperrt, deshalb werde ich lieber warten bis der Film erscheint.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly
das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da es inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Nun ist mir aufgefallen, dass du darin gar nicht vertreten bist, obwohl du in der letzten Zeit aktiv warst. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:YourEyesOnly bei deinem Namen, verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Bitte beachte, dass das Bild unter GFDL oder "PD" veröffentlicht sein muss. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, tut es mir Leid deine Zeit hiermit verschwendet zu haben. Gruß --Euku:⇄Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Euku-2008-08-19T11:13:00.000Z-Bild:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So, nach längerer Übersetzungspause ist Benutzer:Bhuck/Anglican Marian theology fertig. Dies sollte als Abschnitt in Marienverehrung eingebaut werden, aber ich habe das nicht so ganz kapiert, wie man dabei die Versionsgeschichte am besten erhält. Außerdem sind wahrscheinlich kleinere Übersetzungsfehler zu beheben (Endungen und so), wie ich sie immer wieder mache. Ich habe zwar Benutzer:Irmgard und Benutzer:Concord gebeten, das ganze quer zu lesen, aber sie sind derzeit etwas beschäftigt und nicht dazu gekommen bisher. Da es auch nach Einbau des Abschnitts immer noch möglich sein wird, und da die Gefahr besteht, dass ein Artikel in meinem BNR, der längere Zeit unbearbeitet bleibt, in Vergessenheit gerät, wollte ich Dich also jetzt schon bitten, ob Du die Zusammenlegung vornehmen könntest. Wir hatten das bereits hier andiskutiert, und Du bist nach wie vor ein Admin meines Vertrauens.--BhuckBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Bhuck-2008-08-22T06:54:00.000Z-Einbau eines Abschnitts in einen anderen Artikel11
Hallo YourEyesOnly, mit der Dokumentation der Versionsgeschichte und dem Vermerk der Quelle (Benutzerseite, importiert aus en:wp) ist der GNU-Lizenz bereits Genüge getan. Dass die Links bzw. Diff.-links immer funktionieren müssen, ist nicht Bestandteil der Lizenz. Kann es auch gar nicht, weil ja auch nicht garantiert werden kann, dass der Quellartikel immer erhalten bleibt (der Artikel könnte ja bei en:wp aus irgendeinem Grund gelöscht werden). Daher ja auch die Forderung der Dokumentation von Versionsgeschichte und der Autoren direkt bei der Übernahme/Neuerstellung eines Artikels. Am saubersten geht das natürlich per Import und wenn das nicht möglich ist, per Tool oder auch einfach per C&P (das Tool spielt ja leider auch nicht immer mit, s.o. ;-) ). Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUGSBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Ra11
Vandalismus auf meiner D-Seite
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast du das 1 Sekunde nach Einstellung weggemacht? Beschwerde! Wieso eindeutig nicht enzyklopädisch relevant?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Safiye ist eine deutsch-türkische Sängerin
Die Tochter eines Koranlehrers lebt in Wiesbaden.
Mit ihrer ersten Single Why Do I war sie sehr erfolgreich in der Türkei. Der agyptische Popstar Hisham Abbas featurete Safiye auf einer weiteren Platte bei dem Song Ya habibi, der im arabischen Raum populär wurde. In Deutschland ist sie natürlich nicht bekannt.
Ihr erstes Album nimmt Safiye bei dem bekannten Musikproduzenten Peter Ries auf.
Hallo?
Warum dauert das jetzt länger als eine Sekunde?
Machst du das bei allen Themen, die dir so schon vom Namen her nicht in den Kram passen?
Das was du hier zitiert hast, passt gar nicht auf den Fall. Stell es gleich wieder her. Ich protestiere! Ist doch lächerlich, dass ein Album mit Auflage von fünftausend, das aber keiner gekauft hat, den Künstler relevant machen soll, der Künstler der dagegen zwei in mehreren Ländern erfolgreiche Singles/Songs hatte es aber nicht ist. Verkehrte Welt, schon wenn man den gesunden Menschenverstand anlegt. Du hast die Relevanzkritirien doch gar nicht verstanden, richtig anzuwenden.
Hallo Edgar8, bevor Du meinst, hier unhaltbare Anschuldigen anbringen zu müssen, empfehle ich Dir eine Lektüre des Löschlogbuchs. Aus diesem kann eigentlich jeder entnehmen, dass ich zwar "Antibolschewistenfond" gelöscht habe, dieses aber lediglich eine Weiterleitung auf "Antobolschewistenfonds war, einem Artikel der bereits gelöscht war - und zwar nicht von mir. Aber warum? Dieses selbst herauszufinden ist ja ungleich viel schwerer, als hier einfach rumzumeckern. Gute Nacht! --YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-05T21:11:00.000Z-Edgar8-2008-09-05T21:06:00.000Z11
Hallo Ulli, danke für den Tip. Ich denke mal, die große Diskrepanz zwischen vergeben und erhalten ist bei mir, weil derzeit noch nicht alles übertragen wurde. Aber zurück zu meinem Wunschdenken. Angenommen ihr seid fertig mit dem Übertragen und bei steht dann 89|88 - (erhalten|vergeben) - dann "stimmt was nicht". Jetzt müsste es noch eine "Checkfunktion" geben, die mir anzeigt, von wem ich eine Bestätigung erhalten habe - der aber von mir nicht bestätigt wurde. Keine Ahnung, ob so was (einfach) realisierbar ist, ich habe einfach mal ins Blaue hineingewünscht ;). In diesem Zusammenhang ein großes Dankeschön für die ganze Datenübertragerei!! —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-06T05:56:00.000Z-Ulli Purwin-2008-09-06T02:59:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, YourEyesOnly, Du hast gerade diesen Nicht-Artikel gelöscht. Kannst Du mal nachsehen, welche IP den angelegt hat? Im Hinterkopf habe ich nämlich, daß die zuvor diesen Namen in der Liste der Ehrenbürger einer polnischen Stadt eingefügt hat; ich habe mir den Namen der Stadt allerdings nicht gemerkt. Gruß --WAHBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-WAH-2008-09-09T10:01:00.000Z-Hubert Pawlata11.
Grmbl, das wäre zu einfach gewesen bzw. ich habe nach Durchsicht der Autorenliste natürlich darauf vertraut, dass in dem Artikel alles stimmt. Ich bin nur froh, dass ich wenigstens halbwegs (mit Nachfrage) vernünftig revertiert habe. Das mit "Quelle direkt daneben" merke ich mir ;) Bei Dir im schönen Bern alles in Butter? Zur grossen WP-Party am 2. Oktober kannst / magst Du nicht zufällig mal in Berlin auftauchen? Liebe Grüsse, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-10T03:03:00.000Z-Leyo-2008-09-09T16:41:00.000Z11Abschnitt ist schweizbezogen ohne ß *gg*
Also zumindest in "Grüße" - ansonsten bin ich seit der NDR auch unsicher und schreib meistens ss. Alle revertierten Artikel in der Beobachtungsliste ist nur eine gute Idee, wenn diese automatisch um Mitternacht gelöscht werden würde. Ich bin schon froh, daß es Global Watch für meine Benutzerdiskussions-Seiten gibt, bzw. den Email-Service bei kleineren Projekten (zur Zeit sind es so etwa 10 pro Tag, mit steigender Tendenz). Dir ein schönes Wochenende wünscht —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-13T02:34:00.000Z-Leyo-2008-09-10T08:04:00.000Z11
Ups, das letzte Wort habe ich glatt übersehen. Auch wenn ich selten „ß“ verwende, finde ich „ß/ss“ seit der NDR eigentlich gar nicht so schwierig, auch wenn ich früher glaubte, mit der NDR werde das „ß“ im gesamten deutschsprachigen Raum abgeschafft (echt!). Es sollte eine zweite Beobachtungsliste für solche Dinge geben, aus der die Artikel nach einem Tag entfernt werden (analog zu den IP-Diskussionsseiten, wo's Aka(Bot) macht. Dir auch ein schönes WP, --LeyoBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Leyo-2008-09-13T02:43:00.000Z-YourEyesOnly-2008-09-13T02:34:00.000Z11
I Schilke
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YEO,
der Importwunsch geht darauf zurück, dass Benutzer:Fusskopp mich bat, einen Teil des Artikels („By culture“) zu übersetzen. Siehe dazu Benutzer_Diskussion:Stefan_Bernd#Dreadlocks. Ich habe das so verstanden, dass sie den Rest irgendwie selbst übersetzen wollte. Daher dachte ich, ein Import wäre ganz sinnvoll, den man dann übersetzt und mit Dreadlocks zusammenführt. Allerdings habe ich mittlerweile den Eindruck, dass es eben hauptsächlich um den Teil „By culture“ geht, so dass ein Verweis auf die benutzte Version der enWP wohl reicht.
Da ich mich mich mit den Importen und Zusammenführungen nicht so ganz auskenne, wäre ich hier für Deinen Rat dankbar.
Gruß, StefanBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Stefan Bernd-2008-09-16T18:50:00.000Z-Importwunsch Dreadlocks11
Hallo Stefan, ich habe mich nun durch alle Seiten gewühlt :-). Fazit: Wenn es nur um den einen Abschnitt „By culture“ geht, dann macht es auf die herkömmliche Weise (Im Difflink einen Verweis "Dieser Abschnitt basiert auf den en:Artikel, eine Liste der Autoren ist dort einsehbar....). Wenn ihr jedoch den gesamten (oder einen Großteil) des englischen Artikels benutzt und übersetzt, dann müssen wir ihn tatsächlich importieren. Dieses ist aber in diesem Fall einfach mit einem Riesenaufwand verbunden. Falls weitere Fragen oder Probleme sind, einfach nochmal melden. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-17T05:26:00.000Z-Stefan Bernd-2008-09-16T18:50:00.000Z11
Also, folgerdermaßen habe ich das gemacht: Ich habe den kompletten Artikel übersetzt und mir fehlte einfach nur noch der kleine Abschnitt. Ich habe allerdings das Übersetzte noch mit zusätzlichen Informationen und Belegen bereichert und auch noch den Artikel mit eigenen Formulierungen und Informationen bestückt. Einen Verweis oder gar Import sehe ich somit als absolut überzogen an. Ich arbeite einfach insgesamt an dem deutschen Artikel. Wer sich das genauer ansehen will, sollte mal auf die Seite Benutzer:Fusskopp/Spielwiese/Dreadlocks schauen. Ich denke, es ist so in Ordnung!? Gruß, -- FusskoppBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Fusskopp-2008-09-17T15:54:00.000Z-YourEyesOnly-2008-09-17T05:26:00.000Z11
Ich habe mir nochmal den englischen Artikel und die "Baustelle" unter Benutzer:Fusskopp/Spielwiese/Dreadlocks angesehen und die beiden Artikel verglichen. Eine "Übersetzung" ist es mittlerweile wirklich nicht mehr, nur der erste Satz im Abschnitt "Motivation" ist quasi noch identisch mit dem Artikel auf en. Wenn Du jetzt den Teil "By culture" nicht wörtlich übersetzt, sondern diesen auch in eigenen Worten schreibst (allein die Gliederung zu übernehmen ist kein Problem), sehe ich hier tatsächlich keine Notwendigkeit eines Imports. Besonders geschickt wäre, wenn Du (Fusskopp) weiterhin alleine an Deinem Artikel arbeitest. Dann könnte man vor der Artikelzusammenführung die ersten (sich noch nahe am englischen Artikel befindenden Versionen) löschen bzw. man müsste nicht einmal deine Baustelle mit dem Artikel hier zusammenführen, sondern kann den derzeitigen Artikel komplett mit Deiner Version überschreiben. Viele Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-18T02:51:00.000Z-Stefan Bernd-2008-09-17T16:55:00.000Z11
Das hatte ich vor. Also erst die Arbeiten fertig zu machen und dann den Originalartikel mit meiner Version zu überschreiben. Da ich aber noch nicht ganz fertig bin (wie man ja sehen kann), wird das noch eine Weile dauern und dann mal sehen... Vielen Dank dir aber (auch fürs Sichten und den ganzen anderen Kram)!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für Ihre Hilfe.
Ich war vielleicht nicht sehr diplomatisch in meiner Antwort.. Ich bitte darum um Verzeihung. Ich bin doch nur ein blöder Amerikaner. Und mein Deutsch ist kaum gut genug um einige Sätze in die Deutsche Wikipedia zu schreiben.
Leider kann ich nach der Reform der deutschen Rechtschreibung noch weniger Deutsch schreiben als vorher. In den guten alten Tagen war genügte mir doch ein Duden ebenso wie ich im Brehm nachschlagen konnte wenn mir etwas über exotische Tiere nicht klar war. Jetzt ist mir das Ganze doch so kompliziert, dass ich es kaum wage einzelne Worte zu schreiben. Es handelt sich eigentlich auch um Demokratie. Wenn man den Duden zur Rechtschreibung benutzt, ist es eigentlich eine freiwillige Disziplin. Wenn aber die Regierung einsteigt, ist es nich mehr freiwillig, also doch eine Art Diktatur. Jedenfalls scheint es so zu sein wenn man dies von dem anderen Ufer des Atlantischen Ozeans ansieht. Das Resultat ist dass ich nicht mehr Deutsch schreibe.
Warum die Deutschen Behörden es vorziehen den Gebrauch der Deutschen Sprache für Ausländer unbequem zu machen bleibt mir eigenlich ein Geheimniss. Vor über 20 Jahren arbeitete ich in einem Entwicklungsland und ging ins Goetheinstitut um einige Fassbinderfilme zu mieten. Die Dame mit der ich sprach fragte mich ob ich nicht Mitglied des Institutes werden wollte. Ich antwortete es würde mich freuen alte Karl May Abenteuerromane die ich in meiner Jugend geniest hatte nochmals lesen zu können. Die Antwort war: Karl Marx? Ja das haben wir. Ich bin nie wieder in ein Goetheinstitut eingetreten.
Ich bewundere doch Deutsche Kultur und wenn ich Zeit dazu habe, versuche ich Informationen darüber den Amerikanern bekannt zu machen. Das war eine der Ursachen einer kleinen Aufzeichnung über Vogenauer in der englischsprachingen Wikipedia. Ich vermisste die entsprechende Auskunft in der Deutschen Wikipedia und hatte desshalb die Mut eine kleine Notiz einzuschreiben. Sie werden es mir hoffentlich nicht übelnehmen wenn ich es, als Ausländer, wage es zu sagen dass ich es im Allgemeinen finde Deutsche sind nicht stolz genug über ihre eigene Kultur und eigentlich auch nicht genug darüber wissen. Als Beispiel könnte ich Ihnen sagen dass ich noch nicht ein einziges Grosskind meiner Deutschen Freunde die in Deutschland studierten gefunden habe die fähig waren die folgende einfache Frage zu Antworten: Was machte Faust eigenlich wenn er den Augenblick so schön fand dass er seine Sehle dem Teufel verkaufte. Haben Sie je daran gedacht?
Von Zeit zu Zeit finde ich eine Antwort zu merkwürdigen Frangen in der Deutschen Wikipedia. Ich erinnerte mich einmal ein Buch gelesen zu haben “Der Kampf und Untergang der Emden”. Es war mir halt nicht mehr klar ob die Emden eine Art Apatchen waren – wie im Nebel war doch auch Matrosen dabei. Die Antwort konnte ich in der Wikipedia finden – jetzt weis ich dass die Emden ein Schiff war. Manchmal finde ich die Antworten nicht, und desshalb, in seltenen Augenblicken, wenn ich nicht zu müde bin, versuche ich die Antwort einzuschreiben.
Hallo Afil, mache Dir keine Gedanken, denn nicht Du hast mit dem Einstellen des Artikels einen Fehler gemacht, sondern derjenige, der den Schnelllöschantrag gestellt hat. Wir haben hier auf dewp zwar das Template:Stub abgeschafft, nicht aber den Stub an sich. Und in Deinen zwei Sätzen stand alles, was es für einen Stub braucht. Ich habe Dir die Nachricht auf en auch nur hinterlassen, damit Du nicht frustriert der dewp den Rücken kehrst, sondern als Ermutigung dazu, hier weiterzumachen. Ich habe mit der neuen Rechtschreibung auch meine Probleme, die ich ganz pragmatisch löse: ich schreibe, wie ich es gelernt habe und überlasse das Korrigieren den jüngeren Kollegen :-). Gerade dieses Miteinander ist doch das, was Wikipedia unschlagbar stark macht. Viele Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-24T03:56:00.000Z-Afil-2008-09-24T03:08:00.000Z11
Hallo Staro1, wieso sollte ich einen zirkulären Redirect, der überhaupt keinen Sinn macht wiederherstellen? Auch Dein Hinweis, Du würdest diesen brauchen, um in einem anderen Artikel darauf zu verlinken, will mir nicht einleuchten. Verlinken kannst Du nämlich auch auf einen (noch) nicht existierenden Artikel - der Link ist dann eben rot und nicht blau. Derzeit sieht es so aus, als ob Du versuchst mit inuse-Bausteinen alle möglichen Baustellen zu blockieren anstatt irgendwo mal voranzukommen... —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-25T04:23:00.000Z-Staro1-2008-09-25T04:17:00.000Z11
und die Diskussion:Ost-West-Straße (Hamburg)“ gelöscht (Verwaiste Diskussionsseite)die war nicht Verwaist.
Auf dieser stand "Der Artikel wird (hoffentlich) noch geschrieben. Brauche diesen redir um in Hambur-Artikel gleich den richtigen link zu setzen." Wie ich oben sagte: Du kannst im Artikel Hamburg völlig unproblematisch einen Link auf Ost-West-Straße (Hamburg) setzen - er ist nur eben rot. Er wird dadurch nicht "falsch". Das ist doch eigentlich völlig klar - falls ich irgendwie Dein Problem damit nicht verstehe, musst Du mich aufklären. Im übrigen: ein Artikel wird eher dann geschrieben, wenn ein roter Link vorhanden ist. Ist der Link blau, denkt nämlich jeder, der Artikel würde bereits existieren. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-09-25T04:43:00.000Z-Staro1-2008-09-25T04:34:00.000Z11
Sichtungs-Status
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Also ich weiß nicht was daran am Thema vorbei sein soll.Die webseite mit dem Forum ist nämlich die größte deutsche Seite zu diesem Thema, die wirklich alles von den Phantomfilmen hin zum Comic, hin zum allerletzten kleinen zeitungsartikel, behandelt. Und wer sich dafür interessiert kann dort viele Sachen finden.
Es ist eine seite die sich genau mit dem Thema beschäftigt über der es in dem wiki eintrag ging.
Sie ist nicht privat...nicht eigennützig.. daher versteh ich nicht wieso das am thema vorbei sein sollte.
Hallo JoeMa, Du hast überhaupt nichts falsch gemacht. Bedingt durch einen Datenbankfehler konnten wir bis gestern früh nicht importieren, daher dauerte Dein Auftrag etwas. Die bisherigen Artikel zum Lemma Freixenet waren schlicht Schrott und wurden deshalb gelöscht. Falls Du öfters einen Artikel übersetzen willst, finde ich es prinzipiell schöner, wenn der Artikel erst importiert wird und dann übersetzt (vor allem wenn das Lemma in dewp nicht gleich dem Lemma des zu importierenden Artikels ist) - aber das ist wohl eher eine "Geschmacksfrage" ;). Falls noch Fragen sind: einfach wieder melden. Viel Spass weiterhin wünscht Dir —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-10-01T02:10:00.000Z-JoeMa-2008-09-30T21:38:00.000Z11
Re. Es gibt Neuigkeiten: Die Meta-Wiki-Stewards haben meinen Antrag abgelehnt. Aber nicht aus Bedenken, Einwänden oder Antipathie, sondern rein formal: Ich soll eine entsprechende Abstimmung auf der lokalen Wiki vorweisen; wenn man mir dort wohlgesinnt ist, stünde dem nichts im Wege. An welcher Stelle sollte ich meine Frage hier in der de-wiki wohl zur Diskussion stellen, auf daß die meta-Stewards sich ein Bild von der Meinung „vor Ort“ machen können (z.B. nach ein paar Tagen der öffentlichen Diskussion)? Herzlichen Dank im Voraus für jede Unterstützung von „alten Hasen“! -- JoeMaBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-JoeMa-2008-10-01T19:41:00.000Z-JoeMa-2008-09-30T21:38:00.000Z11
Das war abzusehen. Die Stewards (es gibt übrigens keine "Meta-Stewards", nur Stewards ;) ) würden sich nie in ein Projekt mit aktiver Community (wie dewp) einmischen. Zu Deinen Rechten - zum Import aus anderen WP-Projekten bräuchtest Du ja nur das import-right, kein importupload-right. Dieses Recht (und damit die Möglichkeit des Artikelimports aus anderen Projekten) hat hier jeder Admin. Tatsächlich bearbeitet nicht jeder davon die Importwünsche, ein Stau gab es aber bislang trotzdem nicht. Derzeit werden die Importwünsche meist innerhalb weniger Minuten erfüllt. Ganz persönlich ist es mir sogar recht, wenn nicht jeder importiert, so passieren weniger Fehler. Sprich: eigentlich sehe ich (das ist aber nur meine persönlich Meinung, die definitiv nicht zwangsläufig die der Community wiederspiegeln muss) keinen Bedarf, zusätzliche Transwiki-Importeure zu ernennen. Noch diffiziler ist das mit der Ernennung von Importeuren, die neben dem import-right noch das importupload-right haben. Aber schauen wir einfach mal, was Dein Anstoss auf AN für ein Ergebnis hat. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-10-02T02:24:00.000Z-Import von Freixenet11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly, am Donnerstag hatte ich mich von Frank Schulenburg, Thogo, DemHexer, Michail, Nina, Lyzzy und Dir verbürgen lassen. Bisher bist Du der einzige, der das auf meiner PIS-Unterseite eingetragen hat. Wissen die anderen nicht, was sie tun müssen ? Kannst Du sie bitte darauf ansprechen ? Im voraus vielen Dank für Deine Unterstützung, ZipferlakBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Zipferlak-2008-10-06T11:14:00.000Z-Verbürgung11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Unter [7] steht "SUL account doesn't exist" - was bedeutet das, insbesondere da nach deinen Angaben auf [Hilfe:Benutzernamen ändern11] der Benutzername ja trozdem schon vergeben ist (wie wohl die kleine Tabelle anzeigt)?
Werden unbenutzte Accounts nach einer gewissen Zeit gelöscht? Denn dieser scheint ja schon seit 2006 nichts zu editieren...
Ich frag' mich ob ich das vlt selbst angemeldet habe...(nicht signierter Beitrag vonBenutzer:Expose (Diskussion | Beiträge) )
Der Link auf SUL ist nur eine Hilfe zur Prüfung, ob der Name bereits in irgendeinem WP-Projekt angemeldet ist. Da er hier auf de schon vergeben ist, kann ich Dich nicht (einfach) umbenennen. Unbenutzte Accounts werden nicht gelöscht, auch wenn sie nie editiert haben. Da Benutzer:Buntfalke aber keine Edits (auch keine gelöschten) hat, kannst Du eine Übernahme des Benutzernamens (WP:USURP) beantragen. Kleiner Tipp noch am Rande: bitte signiere Deine Beiträge. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-10-07T13:38:00.000Z-Namensänderung11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly, Deine Artikelsperrung war wohl nötig; ich würde mich freuen, wenn der Artikel baldmöglichst wieder freigegeben wird. Es kann nicht sein, daß ein so wichtiger Artikel weiterhin in dieser Form stehenbleibt; es sind nun einmal Fehler drin. Das sollten doch auch Freunde des Hexers akzeptieren können. Es frustriert schon, wenn man notwendige Verbesserungen nur gegen massiven Widerstand durchdrücken kann. Herzliche Grüße Tiphys-- Τῖφυς ὁ ΚυβερνητήρBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Τῖφυς ὁ Κυβερνητήρ-2008-10-07T13:29:00.000Z-Ilias11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyes Only,
ich habe ja einen Importwunsch gemacht. Dabei wollte ich eigentlich Benutzer:DanielRute/Japanische Zugsignale11 Artikel nur in den Artikelnamensraum unter Eisenbahnsignale in Japan wieder einstellen, kannst du mir da helfen?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...habe deine liste mal für dich 'gecheckt' - alles im grünen bereich (hast niemanden vergessen!). was das zeichensatzproblem betrifft (ein paar abschnitte weiter oben kam das schonmal von S1 - der Geisterbanker hatte offensichtlich einen kyrillischen eingestellt) : ich werde diesen feldnamen 'bestätigende_ID' ersetzen durch 'bestaetigende_ID' - dat iss numal standard in dbs - aber dennoch müsstest du auch statt 'Bücherwürmlein' oder 'Björn Bornhöft' 'B?cherw?rmlein' oder 'Bl?rn Bornh?ft' angezeigt bekommen - stimmt's? das kann ich dann wirklich nich mehr ändern - ich muß mich da nach der deutschen mehrheit richten ;) ... gruß, --ulli purwinBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Ulli Purwin-2008-10-15T01:10:00.000Z-hello YourEyes!11
Hi Ulli, vielen Dank für Deine Mühen. Irgendwie muss es am Dienstag gelegen haben. Ich hatte zwar gestern den Zeichensatz des Firefox wiederholt korrekt eingestellt, stets aber mit dem gleich Ergebnis: komische Zeichen, Fehlermeldung und viele rote Fragezeichen bei den Bestätigungen. Heute ist dagegen _alles_ in bester Ordnung. Keine Fehlermeldung, keine komischen Zeichen und fast überall ein okay. Ich muss anscheinend nur noch 3 Leute zur Rückbestätigung animieren (die haben mich nicht nur gesehen...lach). Ich werde das mit dem Zeichensatz aber nochmal verifizieren, wenn ich jetzt dafür in manchen WPs nichts mehr sehe, nützt es mir auch nix. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-10-15T02:02:00.000Z-Ulli Purwin-2008-10-15T01:10:00.000Z11
...ja, wir kennen das problem aus dem Mentorenprogramm: da ham wir einen 'artikelzähler', der sich nach dem berühmten '~escaladix-tool' orientiert. wenn du dort einen deutschen benutzernamen mit umlauten eingabst, bekamst du die antwort 'user gipps nich' ;) ! dank Düsentrieb ist dies jetzt behoben... ich bin bestimmt alles andere als ein nationalist - aber in de_wiki sollte es auch de_mässig zugehn: zugeständnisse ans ausland zeugen zwar von wahrhaft grenzenlosem verständnis für die 'weltgemeinde', aber... ...an dieser stelle hör ich lieber auf mit der polemik! gruß zurück, und danke für dein verständnis! --ulli purwinBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Ulli Purwin-2008-10-15T02:18:00.000Z-YourEyesOnly-2008-10-15T02:02:00.000Z11
Aus gegebenem Anlaß
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Benutzer Your Eyes Only,
die Seite der Autorin Julia Franck "Die Mittagsfrau" ist offenbar nicht ohne weiteres zu verändern. Allein der Versuch, die "biographischen Bezüge" aus dem Artikel zu löschen, versagt. Dabei sind diese Behauptungen biographischer Bezüge nicht nur falsch (bei näherer Recherche kann jeder leicht feststellen, dass Julia Franck noch nie eine siebenjährige Tochter hatte), sie sind auch für den hier besprochenen Roman "Die Mittagsfrau" mehr als irrelevant. Was hat es mit einem Buch über eine Frau in der ersten Hälfte des Jahrhunderts zu tun, wenn unter biographischen Bezügen vermerkt wird, Julia Franck sei ebenfalls früh zuhause ausgezogen und mit ihren Schwestern häufig "allein" gewesen, da die Mutter Schauspielerin gewesen sei? In dem Buch "Die Mittasgfrau" gibt es weder eine schauspielernde Mutter, noch viele Schwestern, die häufig allein gelassen werden.
Ähnlich fragwürdig erscheint der gesamte Aufbau der Seite. Es wird nicht etwa, wie auf Seiten von Judith Hermann oder Daniel Kehlmann vermerkt, dass das Buch inzwischen ein internationaler Bestseller ist, in mehr als dreißig Sprachen übersetzt wird und sich laut Verlag allein im ersten Jahr des Erscheinens weit über 400.000 mal verkauft hat. Der Fischer Verlag hat eine Mikroseite www.juliafranck.de angelegt. Dagegen muss jemand bei dem hiesigen Wiki-Artikel großen Wert auf die schneidende Kritik am Buch gelegt haben. Zwar wird darauf hingewiesen, dass das Buch "überwiegend positiv" aufgenommen worden sei. Darauf hin aber wird eingehend auf die vielseitige Kritik eingegangen, wobei sich der Nutzer (mbdortmund) nicht scheut, offenbare frühere Verrisse früherer Bücher wie das einer Katharina Döbler akribisch aufzuzeichnen. Nur was hat deren Verriss der "Bauchlandung" wiederum mit "Der Mittagsfrau" zu tun? Und wenn gewisse Katharina Döblers und Tobias Rüthers (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung), dessen Verriss des Buches seinerzeit vor allem Auskunft darüber gab, dass der Rezensent das Buch nicht wirklich gelesen hat - da er allein mehrere Fehler in der Inhaltsangabe zum besten gibt - wenn also diese kritischen Stimmen hier breit und lang ausgeführt werden, warum dann nicht auch die positiven und lobenden wie die aus der TAZ, aus der WELT, aus dem SPIEGEL usw.?
Eine solche Ungenauigkeit in der Darstellung führt zu einer Verzerrung, die manchen von uns Übersetzern bei einer internationaleren Vermittlung des Werkes Schwierigkeiten bereitet. Vielleicht könnte sich ein Wiki-Benutzer, der sich in der zeitgenössischen Literatur etwas besser auskennt, einmal grundsätzlich dieses Artikels annehmen?
Auch die Themen, die hier vorgeblich den Roman bestimmen, wirken mehr als oberflächlich. Meines Erachtens geht es bei dem Buch um einen Gesellschaftsroman, wie auch Edo Reents in der FAZ behauptet. In diesem Gesellschaftsroman geht es im Gegensatz zum klassischen Entwicklungsroman nicht um das heldenhafte Bestehen von Schicksalsschlägen, sondern um das Scheitern eines Menschen. Nicht zufällig ist dieser Mensch eine Frau. Die Entwicklungs- und Bildungsschranken spielen eine Rolle, die Verleugnung und Festlegung der Identität, die Frage nach dem freien Willen, die Auflösung der Ständegesellschaft, die Unterdrückung der Frau usw. usf. Es wäre doch angemessen, wenn auf eine Seite, auf die international zugegriffen wird, mehr Sorgfalt gelegt werden würde.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich halte deine Entscheidung für ungeschickt, da das Hauptproblem des Projektes ist, daß Standards durchgesetzt werden sollen, die es so nicht gibt und Punkte umgesetzt werden, die keinen Mehrwert bringen, etwa die Sache mit den Kategorien, die Überschriftenebenen oder die HTML-Elemente – will keine zweite LD anfangen, die Argumente wurden dort und sind auf der Projektdiskuseite mehr als ausreichend genannt. Ich bitte dich darum, deine Entscheidung zu überdenken. --MatthiasbBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Matthiasb-2008-10-16T19:50:00.000Z-Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia11
Hallo Matthiasb, es sei Dir versichert, dass wir die Vor- und Nachteile des Projekts bei unserer Entscheidung angemessen berücksichtigt haben, was u.a. sicher auch an der recht langen und ausführlichen Begründung erkennbar ist. Sofern es Probleme mit Teilen des Projekts gibt, sind diese auf Projektebene zu klären, nicht durch Löschung des Projekts. Es wird auch kein Artikel gelöscht, nur weil ein Satz darin problematisch ist. Die Argumente hier zu wiederholen bringt tatsächlich nichts, dazu gab es ausreichende 7 Tage Zeit. Vollkommen bewusst war uns, dass die Abarbeitung eines solchen "kritischen" Kandidaten problematisch ist, dennoch musste sie erledigt werden. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-10-17T01:46:00.000Z-87.168.0.184-2008-10-16T21:43:00.000Z11
Ich habe sehr wohl zur Kenntnis genommen, daß deine Entscheidung ausführlich und wohlbegründet war und begrüße dies. Im Prinzip ist gegen ein solches Projekt nichts auszusetzen, allerdings kommt es bei der Ausführung durchaus zu völlig sinnfreien Änderungen, über die auch lebhaft diskutiert wird, insbesondere auf der Diskuseite des Projektes. Ich war ja anfänglich auch für ein Behalten, aber die Unbeweglichkeit der Projektteilnehmer bei der Reaktion auf Kritik – fast möchte man sagen, das Durchsetzen der eigenen Meinung durch pures Aussitzen – hat bei mir zur Erkenntnis geführt, daß das Projekt als ganzes eher wikipediaschädlich ist. Wie manche Admins so schön begründen, wenn sie löschen: die Chance zur Verbesserung wurde nicht genutzt. --MatthiasbBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Matthiasb-2008-10-17T09:28:00.000Z-Matthiasb-2008-10-16T19:50:00.000Z11
Benutzernamen ändern in Schwesterprojekten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo YEO,
habe gerade auf der Seite von Serviceclubs gestöbert und gesehen, daß Du eine Seite zu Ladies' Circle gelöscht hast. Da ich selber Mitglied bei diesem Haufen bin und es toll wäre auch was in Wikipedia darüber zu finden, würde mich interessieren, warum die Seite von Dir gelöscht wurde? Über eine kurze Nachricht würde ich mich sehr freuen.
Grüsse pendona
Hi Jo! Das Importieren mache ich - und auch die anderen Admins - gerne. Eine der ganz wenigen "zusätzlichen Funktionen", bei deren Ausübung man nicht kritisiert wird, sondern auch mal so ein tolles Lob wie Deins erhält. Dir auch ein schönes Wochenende und weiterhin viel Spaß beim Übersetzen. <Spass> Noch schöner wäre es übrigens, wenn Du bei Deinen Importwünschen anmerken würdest, dass sie nur von mir ausgeführt werden dürfen - sonst hole ich den Kollegen Complex nie ein </Spass> —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-10-26T04:48:00.000Z-Jo Weber-2008-10-25T09:09:00.000Z11
e-mail
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YEO; gestern habe ich eine geschrieben und hoffe, dass sie auch angekommen ist - falls nicht, bitte hier melden Gruß -- Dr.cueppers - Disk.
Du müsstest zwei Mails bekommen haben. Bürgschaft wird nachgeholt, sobald "The Brain" wieder einsatzfähig ist. Er riecht soooo lecker... —09:04, 27. Okt. 2008 (CET)
Bitte um Hilfe
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ok ich nehm alles zurück. Dann wart ich mal ab wie meine CD ankommt. Sie wird ja über ein Label vertrieben und hat eine Auflage von ca 50000... ist das dann ok wenn es soweit ist?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr YourEyesOnly,
soeben hat die Kandidatensuche für die Nachwahl zum SG begonnen. Wenn Ihrerseits Interesse an einer Kandidatur besteht, tun Sie dies bitte unten in diesem Abschnitt oder auch gerne auf der Diskussionsseite des Unterzeichnenden kund. Letzterer hielte Sie für schwerstens geeignet.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich finde es eine Unverschämtheit meine Weiterleitung von "Neu York" als "Unsinn" zu bezeichnen.
Wenn es "Unsinn" wäre, hätte es sicherlich keine 40.000 Einträge bei google. Außerdem sollten Sie sich die folgende Diskussion anschauen, bevor Sie wahllos löschen: http://www.wer-weiss-was.de/theme143/article3235825.html
Desweiteren sagen die meisten über 65jährigen und das sind immerhin ein Fünftel unserer Bevölkerung noch Neu York.
Und ich weiß auch nicht, was daran falsch sein soll!
Übrigens muss ich mich für mein energisches Schreiben entschuldigen, aber das Wort "Unsinn" lässt mich einfach auf die Palme gehen. Solche willkürlichen Löschungen verhindern den Spaß am Bearbeiten von wikipedia-Artikeln.
Ok, habe verstanden. Einerseits steht es tatsächlich so in den Richtlinien. Andererseits bin ich bei meinen Nachforschungen über Wikipedia immer für weitere Linktipps auch zu z.T. unbekannteren Seiten dankbar. Daher die Einstellung. Gruß und noch einen schönen Tag!
Bürokratenpurzeltach
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren18 Kommentare17 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Happy birthday to you, happy birthday to you, happy birthday dear crati, happy birthday to you. Lieber Jürgen, ich wünsche Dir alles Gute zum Geburtstag, natürlich vor allem Gesundheit, aber auch viel Spaß und wenig Stress (dafür viel Entspannung) hier und im wirklichen Leben, wenige Vandalen und viele neue [und natürlich auch alte] Aufgaben und Freunde, und alles, was du dir sonst noch so wünschst. Liebe Grüße, Dein Martin, —DerHexer (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-DerHexer-2008-11-05T08:00:00.000Z-Gnu1742-2008-11-05T05:30:00.000Z11
Auch von mir die allerbesten Wünsche ("siehe oben" wär irgendwie langweilig, träfe es aber auch *gg*). Sei brav und immer entspannt und bleib einfach wie du bist. :) Aufs Singen verzichte ich mal wohlweislich... Lieben Gruß von ThogoBüroSofa
Wenngleich ich ja extra heute morgen schon fast zu spät zur Schule gekommen wäre, um dir dein Ständchen zu singen, gibt es hier nochmal ganz liebe Glückwünsche ;-): Ich wünsche dir alles, alles erdenklich Gute; in jeder Gelegenheit Freude und Frohsinn und den Mut nach vorne zu schauen, selbst wenn die Dinge nicht nach deinen Wünschen laufen. Ich wünsche dir bei allem, was du tust, dass die Dinge, die dich nerven, wenigstens nicht schlimmer werden, dass du allerlei gewinnst (wohl nicht im Lotto, aber vielleicht ein paar neue Freunde) und dass du immer gesund bleibst. Bleibe vor allem immer, wie du bist, denn genau so brauchen wir und brauche ich dich. Mach dir einen schönen Tag nach deinen Vorstellungen und sei dir sicher, dass ich in Gedanken immer wieder bei dir sein werde. Fühl dich geknuddelt, BüchiBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Bücherwürmlein-2008-11-05T13:47:00.000Z-Bürokratenpurzeltach11
Vielen Dank erstmal für die Hilfe, ich habe von Import wenig Ahnung, bin aber der Meinung, dass die Artikel aus der wiki.en auch nicht besonders inhaltsreich sind - ein Blick auf eine vernünftige Tabelle und man hat die gleichen Informationen, außerdem glaube ich, dass es einen Unterschied in der Transkribtion gibt, d.h. wir (ich) müssen die Verein erst selbst transkribieren und dann bleibt auch nicht mehr viel von deren Artikel übrig. Da es aber scheinbar kaum Autoren zu dem Thema gibt (O Wunder), lohnt es nicht, für jeden der Verein der dritten Liga einen Artikel zu schreiben (Es fehlt ja noch immer ein Verein aus der ersten...). Danke aber nochmal für die Unterstützung, sowas kann man immer gebrauchen ;). Eine Frage hätte ich noch, wenn ich "fertig" bin, soll ich denn dann einfach nach Gamma Ethniki verschieben (Baustelle raus, Kategorien rein)? --Liebe Grüße StoffelBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Stoffeltierchen-2008-11-12T13:05:00.000Z-Gamma Ethniki11
P.S: Schön, dass du trotz der offentsichtlich hohen Arbeit so freundlich bleibst!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da du ja nun der Admin meines Vertrauens bist, möchte ich dich gerne fragen, ob es möglich wäre Stoffelino zu werden, in en und in fr besitze ich diesen Namen bereits, als ich mich in de anmeldete war er nicht verfügbar, kürzlich fand ich aber nichts mehr über den Inhaber meines Namens in de - wäre dieser vlt. für mich verfügbar?!
Gerne würde ich ein globales Konto für mich anlegen, jedoch nicht unter dem Namen Stoffeltierchen...
Freudig auf Antwort wartend und möglichst zukünftig wenig belästigend --Liebe Grüße StoffelBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Stoffeltierchen-2008-11-17T18:57:00.000Z-Namensänderung ;)11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Habe heute eine Liste bekannte Grafik-Design-Studios angefertigt, da vorher oft Studios aus der Liste bekannter Designer gelöscht wurden, mit dem Hinweis hier geht es nur um Einzelpersonen. Diese wurde ebenfalls gelöscht. Ich meine, entweder werden alle Studios, Designer, Typografen, Schriftgestalter und Illustratoren in einer Liste bekannter Grafiker zusammengefasst oder für jeden Einzelbereich Listen angelegt, was ich heute mit den Studios beginnen wollte. Es kann aber auf jeden Fall nicht sein, dass Büros wie Cyan, Grappa, Dumbar, Tomato, Meta, House Industries, Designers Republic, Büro Destruct usw, die in jeder Grafikveröffentlichung zu finden sind nirgendwo auftauchen!!!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey YourEyesOnly,
Du hast eben meinen Entwurf gelöscht, der als Beispiel für PIMs MS Outlook anführt. Da ich dazu ebenfalls einen Eintrag in der Diskussion gemacht habe, wüsste ich doch gerne, weshalb Du auf ein Beispiel bestehst, welches nicht einmal Handheld-spezifisch ist.
Diskussion:Kalendarium11
Schönen Gruss, Maria.
Hey YourEyesOnly, es wär schon schön (und für Neue wie mich auch weniger abschreckend), wenn Du nicht einfach löschen, sondern auch eine Notiz hinterlassen könntest, weshalb Du das tust. Ist so zwischenmenschlich etwas angenehmer. ;) Bytheway, warum hast Du nicht statt zu löschen den Link rausgenommen? Schönen Gruss - Maria.
Erstens: es gab einen Löschantrag. Zweitens: Diskussionsseitenweiterleitung heisst, dass auf dieser Diskussionsseite nur eine Weiterleitung auf eine andere Diskussionsseite lag, diese werden regelmäßig gelöscht. Drittens: es ist bei den Artikel Diminutivaffix, -suffix und -saffix recht chaotisch, woran Du nicht ganz unschuldig bist, denn Du hast zwar die Artikel verschoben, nicht aber die zugehörigen Diskussionsseiten. Dies habe ich nun nachgeholt. Viertens: den Inhalt gelöschter Seiten können nur Admins einsehen. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-11-26T03:30:00.000Z-Eklir-2008-11-25T17:39:00.000Z11
(Dies wird dir auch jeder andere Admin bestätigen.) Wie du daraus erkennen kannst, hat er, entgegen deiner Behauptung, keine Diskussionsseite gelöscht und daher auch keinen Fehler gemacht. Ich habe eher den Eindruck, dass du bei den Verschiebungen ein wenig den Überblick verloren hast. Von daher solltest du vorsichtiger sein mit der Behauptung, jemand anderes hätte einen Fehler gemacht. Weiterhin ist es jedermanns Recht, Beiträge von seiner Benutzerdiskussion zu entfernen und mitnichten so etwas wie Zensur, insbesondere wenn diese Beiträge unwahre Behauptungen enthalten. --Gnu1742Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Gnu1742-2008-11-26T10:01:00.000Z-Eklir-2008-11-26T07:04:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich möchte dich bei deiner Behaltensentscheidung zu Beautiful World um Revision bitten. Der Artikel entspricht in der Form nicht WP:MA, damals auch schon nicht, da die als weitergehender Inhalt geforderten Punkte nicht erfüllt waren. Auch die Rezeption, die laut Richtlinien umfassend beschrieben werden soll, ist im Artikel mit zwei Zeilen nicht ausreichend dargestellt.
Okay, dann können wir nun lange diskutieren, streiten, ... was auch immer "umfassend" ist. Im persönlichen Gespräch würden wir wahrscheinlich innert 1 Tages einen gemeinsamen Nenner finden, auf den wir ganz glücklich mit 1-x Gläsern Bier (Wein, Wasser) anstossen können. Hier in der WP werden wir viele TB an Diskussionsbeiträgen liefern. Mein Vorschlag: wende Dich an die Löschprüfung. Generell sind Löschentscheidungen immer recht einsame Entscheidungen, deren Überprüfung durch andere Kollegen durchaus Sinn machen kann (wie zum Beispiel hier). —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-12-01T14:09:00.000Z-Arntantin-2008-12-01T13:54:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe grade in deinem Archiv die Diskussion über Süßstoffe gelesen und dass das Lemma besser als Singular geführt werden sollte. So weit stimme ich auch zu.
Nur welchen Sinn es hat, den Redirect unter Süßstoffe zu löschen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Damit macht man nur Leuten, die "Süßstoffe" eingeben (und das sind sicher einige) das Leben schwer.
Außerdem beginnt der Artikel Süßstoff sogar mit "Süßstoffe sind...". Hormone ist übrigens der gleiche Fall und da existiert die Weiterleitung (und jetzt bitte nicht die auch noch löschen).
--InlandsgeheimdienstBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Inlandsgeheimdienst-2008-12-15T19:08:00.000Z-Nochmal Süßstoffe11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly,
ich weiß nicht, ob ich bei Dir richtig bin. Ich habe vor ein paar Monaten meinen Nutzernamen geändert. Unter meinem alten Nutzernamen ist jetzt nur noch eine Weiterleitungsseite, die auf meine jetzige Seite verweist. Auf diese Weiterleitungsseite weisen aber keine Links mehr. Wenn man aber im Internet nach meinem Klarnamen sucht, findet man schnell diese Weiterleitungsseite und kann so meinen neuen WP-Namen zuordnen. Da ja auf die Weiterleitungsseite nichts mehr verweist: Könnte man die jetzt nicht löschen? Grüße, GPinarelloBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-GPinarello-2008-12-17T15:35:00.000Z-Geänderter Nutzername11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man muß sich ja auch mal in die Nesseln setzen. Nachdem ich am Freitag kein bißchen verstanden hab, was dieses Oversighten sein soll, hab ich mal einen Vorschlag für eine selbsterklärende Betitelung gegeben. Außerem passt "TL" so schön zu "LA" "SLA" etc... meinst' ich bekomm Ärger damit? -- TischφιλοBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Tischbeinahe-2008-12-21T15:15:00.000Z-Nesseln11 Meine Stub-Übersetzung kam übrigens daher, daß der Interwiki-Link auf en gefehlt hat, da dachte ich, die Seite gibts noch nicht.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Danke für die Bearbeitung der VM von Gestern. Aber warum nun diese Fassung? Mein Gesprächsangebot steht sei JULI 2008 auf der Diskussionseite dazu. Mit der jetzigen Fassung gibts du den diversen Vandalen recht, die das ganze Jahr über versucht haben, den Text zu zensieren. Warum? Gerade weil es bei Familienkölsch gerade anders herum war, also das umstrittene Passagen bis zur Klärung drin bleiben, kann ich das hier nicht nachvollziehen, denn siehe Benutzer- und Artikeldiskussion, es gibt auf der "anderen" Seite keine Bereitschaft zum Gespräch, und nach der Sperre jetzt sicher erst recht nicht.Oliver S.Y.Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c--OS--2008-12-30T10:49:00.000Z-Rolf Eden11
Das Logbuch gibt nur eine Sperre des Artikels her - meine. Ich arbeite ausserdem nur für eine "Fraktion", nämlich für den Artikel. Wie die verschiedenen Reverts zeigen, sind die Meinungen bzgl. der Relevanz dieses Abschnitts unterschiedlich, die Sperrung des Artikels (in irgendeiner Fassung) ist daher ein normaler Vorgang. Im übrigen nützen weitere Diskussionen hier bei mir nichts, der Artikel wird genau dann entsperrt, wenn ich auf der Diskussionsseite eine Einigung erkennen kann. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-YourEyesOnly-2008-12-31T05:19:00.000Z--OS--2008-12-30T16:58:00.000Z11
Nur hat das System den Makel, daß ich mich wundschreiben kann, wenn der Starter des Editwars (DaB) nichtmal auf direkte Ansprache reagiert. Wenn du meinst, daß du keiner Fraktion angehörst, warum hast dann nicht auf die Fassung vor dem erneuten Streit zurückgesetzt. Das mit der immer falschen Fassung kannte ich bislang nur, wenn eine Version aus der laufenden Diskussion genommen wird. Hier hast das Ergebnis geschützt. Darum die Bitte, zumindest die unstrittige Passage mit seienm Palästinaaufenthalt wieder einzusetzen. Ob und wie seine Familie erwähnt gehört ist davon ja unabhängig.Oliver S.Y.Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c--OS--2008-12-31T05:33:00.000Z-YourEyesOnly-2008-12-31T05:19:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Warum kann der Link www.betaeubungsmittelrecht.info nicht angezeigt werden? Wenn Sie sich die Seite ansehen, werden Sie feststellen, dass es sich um eine seriöse Seite handelt!
Na, da bin ich ja endlich mal superpünktlich. Herzlichen Glückwunsch zur Beförderung in den höheren Dienst. Bekommst Du jetzt auch ein größeres Büro? ;) --Suse 19:01, 14. Sept. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 II#c-Jcornelius-2008-12-01T14:10:00.000Z-Postfach11
