Benutzer Diskussion:Yogatantra

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Yogatantra#c-H7-2017-02-16T21:08:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Yogatantra!11Beantworten

Falls der "Sender" nach WP:RK#Sender relevant ist, trage die Relevanz bitte im Artikel nach und erfülle auch die Belegpflicht (WP:BLG#Grundsätze) Ich tippe mal auf Webfernsehen oder Telemediendienst, jedenfalls nicht auf Fernsehsender im Sinne der Landesmedienanstalten. Falls ich mit dem Verdacht falsch liege, weise bitte eine Lizenz und überrgegionale Kabelverbreitung nach. Andernfalls werde ich (oder jemand anderes) einen Löschantrag stellen. Gruß --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Yogatantra#c-H7-2017-02-16T21:08:00.000Z-Messeblick.TV11Beantworten

Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt schreibst. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Yogatantra#c-Nolispanmo-2017-02-17T08:49:00.000Z-Messeblick.TV11Beantworten

Ich schreibe keineswegs bezahlt und ich bin wirklich erstaunt über den Umgang hier. Bin durch einen Besuch als Pressevertreter auf der Ispo auf das Format aufmerksam geworden, habe auf Wikipedia nichts dazu gefunden. Ich finde es ehrlich gesagt erschreckend wie hier Sachverhalte abgewickelt werden. Es wir vermutet, behauptet, aber leider keineswegs sachlich geprüft. Das läuft im Prozess eher ab wie bei einem Mob. Für mich ist die Entscheidung nach wie vor nicht nachvollziehbar. Für mich stellt sich eher die Frage, ob das was hier passiert nicht eine Form von Manipulation der Inhalte ist. Man hält sich dabei offensichtlich auch nicht an die Regeln von Wikipedia: Wikipedia:L%C3%B6schregeln#L.C3.B6schantrag11 die eine Frist von 7 Tagen vorsehen, in der die Diskussion läuft. --Yogatantra (Diskussion) Benutzer Diskussion:Yogatantra#c-Yogatantra-2017-02-17T11:39:00.000Z-Messeblick.TV11Beantworten

Das war im Rahmen der LD ein korrekt begründeter WP:SLA. Siehe dazu die von der Autorengemeinschaft erarbeiteten WP:RK. Wenn du Wert darauf legst kann ich die LD weiterlaufen lassen, dass wird am Ergebnis der LD aber nichts ändern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Yogatantra#c-Nolispanmo-2017-02-17T12:59:00.000Z-Yogatantra-2017-02-17T11:39:00.000Z11Beantworten

Ich dachte die Zeit wäre dafür gedacht, um etwa noch weitere Belege zu erbringen und Sachverhalte zu klären. Die Kritik war ja vorwiegend ohne jeden Beleg. Aber offenbar nimmt man es eben selbst mit den Regeln nicht so genau. --Yogatantra (Diskussion) Benutzer Diskussion:Yogatantra#c-Yogatantra-2017-02-20T14:32:00.000Z-Nolispanmo-2017-02-17T12:59:00.000Z11Beantworten

Und bitte nicht verwechseln: Relevanz für Einzelne (z.B. für dich) oder für bestimmte Gruppen ist nicht dasselbe wie enzyklopädische Relevanz. Die enzyklopädische Relevanz ist in unseren RKs festgelegt. Ob die Filmchen im YouTube-Kanal oder auf dem eigenen Videoportal veröffentlicht werden, ist völlig egal, das macht keinen Unterschied. Interviews, die man sonst nirgends sehen kann... Ja, wenn die Kanzlerin auf so'nem Portal Exklusivinterviews geben würde und wenn so eine Plattform dann frei von Auftraggebern nur nach eigenen redaktionellen Gesichtspunkten berichten würde, dann würden vielleicht auch Spiegel, FAZ, Süddeutsche und andere wichtige Medien über so ein Videoportal berichten. Oder wenigstens wichtige Branchenblätter für Manager. Sowas nennt sich dann Rezeption (Außenwahrnehmung), und sowas wäre dann im Sinne unserer RKs diskutabel, alles andere ist halt einfach eine andere "Spielklasse". Wenn das für dich nicht nachvollziehbar ist, dann möchte ich daran erinnern, dass du Videoportal und Fernsehen nicht unterscheidest; aber das ist dann dein Problem, nicht das von Wikipedia. Unsere Richtlinien, RKs usw. sind transparent. Lass dir das mal von jemand aus der Medienbranche erklären, am besten einem Redakteur vom Fernsehen, falls du Admins hier für befangen hältst. Schönen Abend noch. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Yogatantra#c-H7-2017-02-17T20:16:00.000Z-Yogatantra-2017-02-17T11:39:00.000Z11Beantworten

Es wird ganz deutlich bei Wikipedia dargelegt, dass spezifische Inhalte andere Relevanzkriterien haben als Mainstreamthemen. Die Kanzlerin sieht man zu jederzeit überall, zu nahezu allen Themen. Branchenexperten aus vielen Bereichen bekommt man kaum vor die Kamera und deshalb sind diese Inhalte für einige Fachbereiche sehr interessant. Ich bin selbst Journalist - sonst hätte ich mir gar nicht die Mühe dieses Eintrages gemacht. Die Überheblichkeit und die Empfehlungen mir etwas über die Medienbranche erklären zu lassen sind wirklich unnötig. Aber leider genau die Form, wie man hier offenbar generell miteinander umgeht. Wenige selbsterklärte Experten versuchen hier offenbar eine Urteilshoheit zu erlangen. Ich finde das durchaus fragwürdig, ganz unabhängig von diesem Fall. Wer ernsthaft ein Interesse hat etwas beizutragen, der verliert auf diese Weise schnell die Bereitschaft und die, die übrig bleiben, gestalten dann die Inhalte... --Yogatantra (Diskussion) Benutzer Diskussion:Yogatantra#c-Yogatantra-2017-02-20T14:32:00.000Z-H7-2017-02-17T20:16:00.000Z11Beantworten