Benutzer Diskussion:Yardsrules/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Yardsrules/08#Thema_1

Hallo Yardsrules, übernehme bitte keine Inhalte aus fremden Webseiten [1]. Die stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Nur die Wappenbeschreibung ist (da ein amtliches Werk) gemeinfrei und darf unverändert eingefügt werden. Die Wappengeschichte ist urheberrechtlich geschützt. Grüße --Septembermorgen Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Septembermorgen-2008-07-03T10:05:00.000Z-Änderungen in Fürstenstein11

Hallo,

du hast die Homepage der Gemeinde Neuhaus geändert. Deine Änderung ist leider ebenso veraltet und falsch, wie in diesem Punkt die Homepage der Gemeinde. Hermann Dietl und Anni Hameldinger sind seit heuer nicht mehr im Gemeinderat und natürlich auch nicht 2. und 3. Bürgermeister. Anni Hameldinger ist übrigens in der CSU und nicht wie von dir angegeben in der SPD. Wenn du bei google Dorn und Marek eingibst, dass erhältst du die aktuellen Daten.

Viele Grüße! --Loewe Neuhaus Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Loewe Neuhaus-2008-07-06T18:19:00.000Z-Änderungen in Neuhaus am Inn11

Hallo Loewe Neuhaus, ich habe nicht die Homepage der Gemeinde Neuhaus am Inn geändert (könnte ich auch gar nicht), sondern den Eintrag hier in Wikipedia. Schön, dass die Daten in Wikipedia von Dir richtig gestellt werden konnten. Vielleicht kannst Du auch bei www.neuhaus-inn.de dafür sorgen? --Yardsrules Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Yardsrules-2008-07-07T10:26:00.000Z-Loewe Neuhaus-2008-07-06T18:19:00.000Z11

Bitte nenne für Deine Änderungen die Quellen. Siehe auch Wikipedia:Belege und WP:ZQ. Gruß--Blaufisch 15:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

dito! -- High Contrast Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-High Contrast-2008-07-07T13:57:00.000Z-Wahlergebnisergänzungen11

Hmm... Ich kann natürlich schon Fundstellen angeben, in denen diese (allgemein von den Kommunen per Aushang und somit frei verfügbar bekannt gegebenen) Wahlergebnisse belegt sind (z.B. beim Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung). Diese haben aber ein (C) auf ihrer Webpräsenz (und von dort habe ich die Daten ja auch nicht) und ich würde aber URVs verdächtigt. Was empfiehlt ihr mir? --Yardsrules Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Yardsrules-2008-07-07T14:17:00.000Z-High Contrast-2008-07-07T13:57:00.000Z11

Meines Wissens haben die Ortsartikelfachleute nach dem 1.Mai die Kommunalwahlergebnisse eingepflegt, damit die Texte ein einheitliches Bild haben. Deine Bemühungen in Ehren: aber ich meine, Du solltest Dich auf anderen Feldern bewegen. Übrigens: die Maske http://www.statistik.bayern.de/wahlen/kw/bgm.php gibt Auskunft über die bayerischen Orte--Blaufisch 16:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Blaufisch, ich habe nicht das Gefühl, dass die Texte ein einheitliches Bild haben (z.B. Furth im Vergleich zu Eching oder Schalkham, alle Landkreis Landshut und nicht von mir bearbeitet). Und sollte ich tatsächlich weiter versuchen zumindest in Niederbayern ein einheitliches Bild herzustellen, sollte ich dann o.g. Maske angeben? Danke für eine Antwort und Grüße von --Yardsrules Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Yardsrules-2008-07-07T14:49:00.000Z-Yardsrules-2008-07-07T14:17:00.000Z11 PS: Ich kann mir natürlich ein anderes Feld suchen... (bin auch nicht sauer, da ein Wiki-Lernender...)

die Suchmaske dient nur zur Suche der Ergebnisse zu einzelnen Gemeinden + hat im Text nichts zu suchen. Ansonsten: zu sehr würde ich das äußere Textbild der Artilkel nicht ändern an Deiner Stelle. --Blaufisch 16:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Blaufisch, ich habs immer noch nicht kapiert (sorry). Beleg: Was kann ich jetzt als Beleg angeben und muss bei solchen Daten wirklich ein Beleg angegeben werden? Form: Die o.g. drei Beispiele zeigen nur ansatzweise auf, dass die Form doch sehr unterschiedlich ist. Und einheitlich kanns ja nur werden, wenn man sie in eine Form bringt. Bitte um Entschuldigung, dass ich nochmals nachfrage. Grüße von --Yardsrules Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Yardsrules-2008-07-07T15:11:00.000Z-Yardsrules-2008-07-07T14:49:00.000Z11.

ich bin nur der Ansicht, dass Du den Absatz Politik in den Ortsartikeln nicht zwingend um detaillierte Wahlergebnisse erweitern oder sonst irgendwie umgestalten solltest. Gruß-Blaufisch 17:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

Na ja, du kannst ja die Quelle im Bearbeitungskommentar angeben, also z.B. Statistisches Landesamt. Bei den deutschen Gemeinden gibt es in den Wahlabschnitten bisher eher selten Referenzen der Form <ref></ref>. Wie detailliert man die Wahlergebnisse aufführen sollte, dabei gibt es bisher auch noch keine Einheitlichkeit, man kann es auch bei der reinen Sitzverteilung belassen (d.h. die Prozentzahlen sind kein Muss). Was auf gar keinen Fall geht, ist die namentliche Auflistung von Gemeinderatsmitgliedern, da diese als irrelevant gelten. Aber die hast du ja auch nicht eingebaut. Gruß--Eigntlich Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Eigntlich-2008-07-07T16:32:00.000Z-Yardsrules-2008-07-07T15:11:00.000Z11

Ich sehe diese Arbeit schon als sinnvoll an (also bitte gerne damit weitermachen). Yardsrules, was die Form betrifft könntest Du Dich an dem Kompromiss der hier erzielt wurde orientieren. Verbindlich ist das jedoch noch nicht. Auch muss ich Blaufisch widersprechen, dass bereits alle Kommunalwahlergebnisse 2008 eingepflegt wurden, da fehlen noch viele und zahlreiche sind veraltet. Grüße --Septembermorgen Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Septembermorgen-2008-07-07T17:36:00.000Z-Eigntlich-2008-07-07T16:32:00.000Z11

@Septembermorgen: ich kann mich nur erinnern, dass gleich nach den Wahlen in Bayern, ein Ortsartikelfachmann wissen ließ, die Änderungen ab 1. Mai 2008 würden mit einem BOT oder was auch immer im Mai eingepflegt. Aber sei's drum. Mir isses eh egal, wer wo für wen den BM macht--Blaufisch 09:24, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Blaufisch, Eigntlich und Septembermorgen! Danke, dass ihr helfen wollt. Die Gestaltung des Absatzes Politik in seiner Struktur habe ich aus der Wikipedia:Formatvorlage Stadt entnommen, in der Annahme, dass diese Struktur dann schon richtig ist (laut Wikipedia:Formatvorlage soll diese für Gemeinden und Städte verwendet werden). Bei Philippsreut habe ich im Absatz Bürgermeister das Wahlergebnis mit Quellangabe wieder eingefügt.

@Blaufisch/Eigntlich: Ist diese Quellangabe Eurer Meinung nach ok? (Amtl. Endergebnis der Kommunalwahl 2008 - Bay. Landesamt f. Statistik u. Datenverarbeitung)

Halte mich jetzt da raus. Septembermorgen weiß es vielleicht. Grüße von --Blaufisch 11:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

@Septembermorgen: Der von Dir genannte Kompromiss ist aber auch noch nicht endgültig, oder? Denn was in der Seite zur Gemeinde Am Mellensee bei Gemeindevertretung (lt. Wikipedia:Formatvorlage Stadt soll es Gemeinderat heißen) steht, ist auch nicht mehr die Tabellenform, sondern eine Auflistung (im Gegensatz zum Vorschlag auf der Diskussionsseite). Freue mich auf weitere Beiträge! Grüße von --Yardsrules Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Yardsrules-2008-07-08T07:46:00.000Z-Wahlergebnisergänzungen11

Hallo Yardsrules,

du hast ein etwas vom Üblichen abweichendes Verständnis von Bergen. Siehe etwa Markbuchener Sattel und Stiermoos. Dabei handelt es sich vermutlich nicht um Berge, sondern um Pässe. Dafür wäre die Vorlage:Infobox Pass zuständig, falls der Pass auch als Übergang benutzt wird, was zumindest beim Markbuchener Sattel der Fall ist. Und ganz andere Kategorien von Nöten. Ein Berg ist ein lokales Maximum im Gebirge. Das Stiermoos wird vermutlich nicht als Übergang von einem Tal ins andere verwendet, ist dann auch kein Pass in Sinne der Vorlage, sondern bloß eine flache Senke im Kammverlauf.

Ich habe nur die beiden erwähnten Artikel angeschaut (und in die QS eingetragen), habe aber gesehen, dass du eine ganze Reihe von Bergartikeln angelegt hast. Könntest du diese auch auf den Aspekt ist das auch wirklich ein Berg? checken. Danke und lg --Herzi Pinki Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Herzi Pinki-2008-07-22T19:27:00.000Z-Berg und Pässe /Sättel11

Hallo Herzi Pinki,

ich habe mich bei den von Dir genannten "Bergen" auch schon gewundert, mich aber auf die Liste der Berge in Niederbayern verlassen. Ich danke Dir für den Hinweis, gebe Dir Recht und korrigiere... --Yardsrules Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Yardsrules-2008-07-23T07:49:00.000Z-Herzi Pinki-2008-07-22T19:27:00.000Z11

Servus, ich finde deine Änderungen prinzipiell sehr gut. Scheinbar verfügst du auch über ordentliches Quellenmaterial. Ich würde dich daher bitten diese Quellen (auch wenn sie nur in gedruckter oder sonstiger Form vorliegen) anzugeben. Danke --k4ktus Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-K4ktus-2008-07-26T17:56:00.000Z-Deine diversen Änderungen11

Danke für die Blumen! Werde mich bemühen, es nicht andaurend zu vergessen (und hoffentlich werde ich dabei schon besser). Mein Augenmerk liegt eben (leider) mehr auf dem Inhalt als auf dem Dokumentieren des Inhalts ... LG --Yardsrules Benutzer Diskussion:Yardsrules/08#c-Yardsrules-2008-07-26T18:45:00.000Z-K4ktus-2008-07-26T17:56:00.000Z11