Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2022#Thema_1

Hi, ich wollte dich nur auf folgendes hinweisen:

Der Urknall ist nicht der Anfang des Universums. Der Urknall markiert einen Punkt, der eine Singularität ist. Genauer beschreiben Urknallteorien wie das Universum sich nach diesem Zustand verändert. Das Universum lässt sich unseres Wissenstandes nach erst etwa eine kurze Zeit (10^-32 sek.) nach dem Urknall beschreiben.

Die Ausdrucksweise der englissprachigen Wikipedia ist dabei genauer. Ich rate dir, diesen Artikel zu lesen (ich sehe en-4). Außerdem nennt die eng. Wikipedia explizit folgendes unter dem Abschnitt "Misconceptions":

One of the common misconceptions about the Big Bang model is that it fully explains the origin of the universe. However, the Big Bang model does not describe how energy, time, and space were caused, but rather it describes the emergence of the present universe from an ultra-dense and high-temperature initial state. [139] [...]

Eben das ist der Punkt: Wir wissen nicht, woher die Energie für die Materie etc. kommt, also können wir nicht sagen, das der Urknall der absolute Beginn des Universums ist (da wir dessen Ignorant: heißt "Ich weiß nicht" sind).

Wenn mein Zusatz in dem Einleitungssatz fehlt, ist der Satz faktisch falsch oder zumindest stark irreführend. Daraus folgt, dass er notwendig ist. Dir steht aber frei, dem Absatz oder Artikel in Nähe zur englischen Wikipedia, die sich besser Ausdrückt, zu überarbeiten. Ich würde mich auch besonders über eine Übersetzung des Einleitungsabsatzes freuen.

Hier ist die Einleitung der Englischen: The Big Bang theory is the prevailing cosmological model explaining the existence of the observable universe from the earliest known periods through its subsequent large-scale evolution.[1][2][3] The model describes how the universe expanded from an initial state of high density and temperature,[4] and offers a comprehensive explanation for a broad range of observed phenomena, including the abundance of light elements, the cosmic microwave background (CMB) radiation, and large-scale structure.

Die earliest known period ist die eben 10^-32 Sekunden nach der Singularität, und die fortführende Beschreibung danach.

Mit freundlichen Grüßen, Feuerswut (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2022#c-Feuerswut-2022-04-03T19:22:00.000Z-Urknall11

Danke für die freundliche Unterweisung, aber ich halte universitäre Vorlesungen über Kosmologie und kenne mich einigermaßen aus. Im Artikel wird ausführlich auf den epistemischen Status des Begriffs "Urknall" eingegangen, das muss nicht auf so simple Art (und mit Groß- und Kleinschreibungsschwäche) im ersten Satz gesagt werden. --Wrongfilter ... Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2022#c-Wrongfilter-2022-04-03T19:37:00.000Z-Feuerswut-2022-04-03T19:22:00.000Z11

Dann ist der Artikel halt ungenau, wenn es keinen interessiert... Ich hab kein Interesse an einem Editwar.

Und außerdem: Umgangston Satz 2

P.S. Das Mobile Interface der Wikipedia lässt zu wünschen übrig, und ich habe weniger Zeit auf Rechtschreibung zu achten, wenn durch Bugs Edits gar nicht erst gespeichert werde.

Mit nun weniger freundlichen Grüßen, Feuerswut (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2022#c-Feuerswut-2022-04-03T19:53:00.000Z-Urknall11

Guten Tag, der Verwendungszweck der Vorlage ist auf der zugehörigen Doku erklärt. Die Vorlage dient dazu auf gleichnamige andere Artikel zu verweisen. Die Links wurden leider kurz vorher entfernt, womit eine Falscheinbindung entsteht. Die Vorlage dient nicht dazu auf den gleichen Artikel, auch Abschnitte, zu verweisen. Siehe auch: Benutzer:Wurgl/Probleme BKL und WL, weitere Falscheinbindungen bitte unterlassen oder externe Links wieder einfügen. Danke. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2022#c-Pintsknife-2022-05-27T12:08:00.000Z-Vorlage:Dieser Artikel11

Dann hinterlasse bitte beim nächsten Mal eine informativere Zusammenfassung als "fix". Diese Änderung war im Zusammenhang jedenfalls gut gemeint und plausibel. --Wrongfilter ... Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2022#c-Wrongfilter-2022-05-27T12:15:00.000Z-Pintsknife-2022-05-27T12:08:00.000Z11