Benutzer Diskussion:Wolle vero

Erläuterung Ich habe am 12.01.2013 die Fußnote geändert. Die alte war nicht richtig, denn sie zeigte a) nicht auf Cenelec und b) auf ein mittlerweile veraltetes Official Journal (Amtsblatt) von 2011. Derzeit ist die letzte Version von Ende August 2012. Wir sollten den Leser auf die Seite der EU verlinken, wo er stets das aktuelle Amtsblatt findet.

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Du scheinst ja schon einige Erfahrung zu haben: freut mich, dass du dich nun angemeldet hast.

Viele Grüße ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ Benutzer Diskussion:Wolle vero#c-Zeitgeisterfahrer-2011-01-30T21:57:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia!11Beantworten

Du schreibst in einer Reihe von Artikeln im Dunstkreis der 60601, dass die 2nd Edition bis zum Ende der Übergangsfrist zwingend anzuwenden wäre - worauf bezieht sich diese Information? ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ Benutzer Diskussion:Wolle vero#c-Zeitgeisterfahrer-2011-01-30T21:57:00.000Z-60601 3rd Edition11Beantworten

Ob ich das war, ist mir nicht ganz klar. Auf alle Fälle habe ich den Text jetzt ergänzt. Die Anwendung von Normen ist stets freiwillig. Aus zahlreichen Gründen ist die Anwendung von Normen aber vorteilhaft. Diese Tatsache wird häufig vereinfacht dargestellt, als "die Norm ist anzuwenden". -- Wolle vero Benutzer Diskussion:Wolle vero#c-Wolle vero-2011-02-02T22:37:00.000Z-60601 3rd Edition11Beantworten

Nö, ich meine etwas anderes: Während der Übergangsfristen können immer beide Varianten 8alt und neu) angewandt werden, du hast es formuliert, als müsste man die Altfassung bis zum Ende der Übergangsfrist anwenden müsse, und erst danach umstellen könnte.

Zudem würden mich deine Quellen interessieren (woher hast du das mit den Übergangsfristen)? ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ Benutzer Diskussion:Wolle vero#c-Zeitgeisterfahrer-2011-02-04T10:09:00.000Z-Wolle vero-2011-02-02T22:37:00.000Z11Beantworten

Also nach meiner Auffassung ist der Text jetzt weniger zweideutig. Es gilt zwei Dinge zu unterscheiden: a) Anwendung der Normen zur Inverkehr-Bringung von Produkten => dafür reicht bis zum Ende der Übergangsfrist die "alte" Norm und b) Klärung im Schadensfall, ob ein Produkt dem Stand der Technik entsprochen hat => dann sind die Anforderungen härter und im Prinzip jedes veröffentlichte Dokument kann dann vom Gericht herangezogen werden, speziell auch IEC-Standards direkt nach der Veröffentlichung als bevor diese zu EN-Standards wurden und ganz lange bevor sie zur CE-Kennzeichnung erforderlich werden. Meine Quellen: Mitarbeit in der Normung seit vielen Jahren. -- Wolle vero Benutzer Diskussion:Wolle vero#c-Wolle vero-2011-02-07T09:12:00.000Z-60601 3rd Edition11Beantworten