Benutzer Diskussion:WolfgangRieger

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

/Archiv2010 /Archiv2011 /Archiv2012 /Archiv2013 /Archiv2014/I /Archiv2014/II /Archiv2014/III /Archiv2014/IV /Archiv2015/I /Archiv2015/II /Archiv2015/III /Archiv2016 /Archiv2017 /Archiv2018 /Archiv (seit 2019)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Very pleased with your creation --2401:7400:6015:6D41:17F0:56B2:46DD:4D45 Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-2401:7400:6015:6D41:17F0:56B2:46DD:4D45-20240830060300-Thank You11Beantworten

??? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-WolfgangRieger-20240830113600-2401:7400:6015:6D41:17F0:56B2:46DD:4D45-2024083006030011Beantworten

Moin WolfgangRieger, ich bin über den Artikel Bordkatze der Bismarck auf den Verlag "CONTA BOOK" aus Bonn gestoßen. Kannst du irgendwas über den Verlag herausfinden? Ich selber hab da nicht viel gefunden, außer dass scheinbar nur diese Person dort veröffentlicht. Du scheinst in diesem Bereich mehr Erfahrung und Ahnung zu haben. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-Der.Traeumer-20240907075000-Frage11Beantworten

Der Verlag hat anscheinend nur 2 Bücher (das Seekatzenbuch auch in engl. Übersetzung), beide von Heinrich Kaufhold-Roll. Die Veröffentlichungen können daher als Privatdruck gelten. Sie können dennoch (gerade bei speziellen Themen) als Beleg verwendet werden. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-WolfgangRieger-20240907083600-Der.Traeumer-2024090707500011Beantworten

Danke für deine Einschätzung.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-Der.Traeumer-20240907100400-WolfgangRieger-2024090708360011Beantworten

Hallo Wolfgang, ich möchte dir noch persönliches Feedback zur laufenden Diskussion auf WP:AA geben: Ich hatte dir vor einer Woche Diskussionen auf WD:Neulings-Startseite verlinkt. Meine Erwartung wäre gewesen, dass du dir dann auch die Vorderseite WP:Neulings-Startseite anschaust (sofern nicht schon bekannt oder durch den Namen selbsterklärend). Dort wird sowohl erklärt, was die Startseite ist, als auch welche Aufgaben es gibt – inklusive Erklärung zur Aktivierung und Direktlink (gleich im zweiten Absatz!) zum entsprechenden Abschnitt in den Benutzereinstellungen. Übrigens hättest du selbst durch den von dir selbst verlinkten Nutzerbeitrag [1] mehr erfahren können, wenn du auf die blauen Links in der Markierung ("Einstiegs-Aufgabe" / "Links hinzufügen") geklickt hättest (da zwar nur auf Englisch, aber im Zweifel sind Google Translate & Co inzwischen ja sehr gut).

Dass du dich eine Woche später beschwerst, du könntest die Aufgaben nicht „ohne Weiteres durch ein Häkchen in den Einstellungen“ testen und mangelnde Transparenz bemängelst (auf unserer WP-Seite + zugehöriger Disk wird seit Jahren ausführlich dazu diskutiert und dokumentiert), kann ich mir nur damit erklären, dass du meine ausführliche Antwort vor einer Woche entweder nichtmal richtig gelesen hast oder dir jedenfalls nicht die Mühe gemacht hast, dann auch mal auf den Link zu klicken und dort noch etwas weiterzulesen. Mit einem Blick auf WP:Neulings-Startseite hättest du auch nicht selbst in deinen Einstellungen suchen müssen.

Bei deiner heutigen Kritik an der anderen Aufgabe hast du übrigens völlig recht, dass dir da auch die Befürworter der Neulings-Aufgaben zustimmen und die Aufgaben ändern/abschaffen möchten, hättest du ebenfalls auf WD:Neulings-Startseite selber sehen können.

Ich verstehe deine Argumente und Kritik und wir können da gerne unterschiedlicher Auffassung sein, aber wenn ich mir Zeit nehme ausführlich inkl. Links zu antworten, empfinde ich es als wenig respektvoll, wenn man offensichtlich meine Zeit verschwendet und sich das nicht ordentlich durchließt, sondern stattdessen Beschwerden zu Dingen vorträgt, die man längst selber hätte klären können. Wir sind alle ehrenamtlich hier, weshalb niemand erwarten kann, dass du die Seiten selber kennst/findest (zumal du recht has, dass sie besser auffindbar sein könnten), aber wenn sie bereits verlinkt wurden, fühle ich mich etwas verarscht, wenn sie dann offenbar nicht angeschaut wurden. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-Johannnes89-20240908080500-Respekt11Beantworten

Hallo Johannnes89! So offensichtlich und klar verlinkt wie Du meinst war es offenbar nicht (siehe etwa die Antwort von Perrak oder die von Achim Raschka). Der Punkt ist auch nicht, ob man bei sorgfältiger Lektüre der Diskussion darauf hätte kommen können, sondern, dass ein Autor, der in der Zusammenfassung eines Edits auf seiner Beo etwas von "Linkvorschlag-Funktion" liest, ohne Aufwand herausfinden kann, worum es da geht, zB indem es direkt verlinkt wird (so wie bei "Einstiegs-Aufgabe: Korrekturlesen", wo der Link dann allerdings auf eine englische Meta-Seite geht, auf der nicht dargestellt wird, wie die betreffenden Seiten lokal ausgewählt werden (nämlich aufgrund von bestimmten Wartungsbausteinen).

Zum Thema Respekt/Zeitverschwendung: Ich kam auf das Thema ja nicht aus eigenem Interesse, sondern durch Edits auf meiner Beo. Es ist also erst einmal meine Zeit und die der anderen Autoren, die sich mit Neulings-Edits auseinandersetzen müssen, die hier in Anspruch genommen wird.

Weiteres auf WP:AA. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-WolfgangRieger-20240908105000-Johannnes89-2024090808050011Beantworten

Hi, danke für deine Antwort. Einen Tag später mit erneutem Blick auf die Diskussion (und deine Antwort) ist mein Gefühl auch verflogen, du hast recht, trotz Erwähnung war das wohl nicht ersichtlich genug. Was die englischsprachigen Links bei den Markierungen betrifft, werd ich mal an passender Stelle nen Vorschlag machen, lieber auf ne dewiki-Seite (z.B. auf die jeweiligen Abschnitte bei WP:Neulings-Startseite) zu verlinken. Hab das zwar noch nie gemacht, aber über Spezial:Markierungen können Admins diese Verlinkungen anpassen, was in diesem Fall sinnvoll erscheint. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-Johannnes89-20240909140900-WolfgangRieger-2024090810500011Beantworten

Hallo Johannes! Da Du mir ja zentral involviert scheinst: Merle hat angekündigt, dass Mitte September auf einer Videokonferenz über das weitere Vorgehen entschieden werden soll. Ich halte das für keine gute Idee und will zudem auf der AA-Disk noch weitere Einwände vorbringen. Lässt sich das also vielleicht noch etwas zurückstellen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-WolfgangRieger-20240909143700-Johannnes89-2024090914090011Beantworten

Moin, ich weiß nicht, ob ich mich als „zentral involviert“ bezeichnen würde, aber ich bin auf jeden Fall aufmerksamer Begleiter (und Befürworter) der Neulingsstartseite und helfe immer mal wieder bei technischen Dingen, die Adminrechte oder Kommunikation mit der WMF benötigen. Was die Videokonferenz betrifft, ist die meines Erachtens für November angedacht (es soll bloß im September ein Termin festgelegt werden). Aber wie immer in solchen Fällen sollte der (manchmal ja mündlich leichtere) Austausch die onwiki Diskussion weder ersetzen, noch eine letztendlich onwiki umzusetzende Entscheidung vorwegnehmen, sondern nur ein ergänzendes Mittel der Gespräche über die Neulingsfunktionen sein. Die AA-Diskussion kann also auf jeden Fall weiterlaufen. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#c-Johannnes89-20240910122300-WolfgangRieger-2024090914370011Beantworten