Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012

Hallo, da Du offensichtlich nicht erreichbar bist, nehme ich mir heraus, 2 Beiträge von Dir in Troika (Begriffsklärung) zu löschen, die die Entfernung des QS-BKS bisher verhindern. Ist nicht böse gemeint. Siehe Diskussionsseite des Artikels. -- Pakwesi (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Pakwesi-2012-03-27T21:23:00.000Z-Troika (Begriffsklärung)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-06-15T14:59:00.000Z-Pakwesi-2012-03-27T21:23:00.000Z11Beantworten

Hallo WolfgangRieger! Bist Du mit dem Redirect von Arabia Felix nach Jemen heute immer noch voll und ganz einverstanden? Gruß --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Reiner Stoppok-2012-02-25T15:33:00.000Z-Redirect11Beantworten

Sicher nicht ideal, aber was schlägst Du vor? --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-06-15T14:59:00.000Z-Reiner Stoppok-2012-02-25T15:33:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-09-10T11:18:00.000Z-Reiner Stoppok-2012-02-25T15:33:00.000Z11Beantworten

Hallo! Da die Liste zum guten Teil von Dir stammt: Siehe Diskussion:Liste von Gebäuden in Pompeji#MAN oder MANN? und Diskussion:Liste von Gebäuden in Pompeji#Numerierung. Da Du zum Zeitpunkt dieser Nachfragen ja noch abwesend warst, hatte ich auch nochmal bei Marcus Cyron nachgefragt und meine Unsicherheiten, das selbst ohne Rücksprache anzupacken, erläutert. Gruß -- 79.242.0.41 Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-79.242.0.41-2012-06-25T18:05:00.000Z-Liste von Gebäuden in Pompeji11Beantworten

Siehe auf der Disk dort. Danke für den Hinweis. --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-06-26T20:53:00.000Z-79.242.0.41-2012-06-25T18:05:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-09-10T11:18:00.000Z-79.242.0.41-2012-06-25T18:05:00.000Z11Beantworten

Hallo! Habe gerade gesehen, daß in dem Bild die Bezeichnungen „Port del Vesuvio“ und „Port di Sarno“ stehen (wird mir so auch im SVG angezeigt). Sollte doch wohl beides Porta heißen. Gruß -- 79.242.20.101 Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-79.242.20.101-2012-07-04T08:48:00.000Z-Datei:Eschebach Übersicht Pompeji 150dpi.png11Beantworten

Ups – kommt davon, wenn man nicht ganz genau hinguckt ... Da ist auch die „Porta di Nola“ zur „Port del Vesuvio“ mutiert :-). Gruß -- 79.242.29.247 Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-79.242.29.247-2012-07-08T09:31:00.000Z-79.242.20.101-2012-07-04T08:48:00.000Z11Beantworten

Werde es richten, kann aber ein paar Tage dauern. Grüße --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-07-08T12:29:00.000Z-79.242.29.247-2012-07-08T09:31:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-09-10T11:18:00.000Z-79.242.20.101-2012-07-04T08:48:00.000Z11Beantworten

Sorry to write in English, but why did you write in Laodike (Tochter des Agapenor), Laodike (...) ist in der griechischen Mythologie die Tochter des Agapenor?

From www.theoi.com, English translation by W. H. S. Jones [on line]:

• Pausanias Beschreibung Griechenlands 8,5,3: Afterwards Laodice, a descendant of Agapenor, sent to Tegea a robe as a gift for Athena Alea.
• Pausanias Beschreibung Griechenlands 8,53,3: The latter was built by Laodice, who was descended, as I have already said, from Agapenor, who led the Arcadians to Troy, and it was in Paphos that she dwelt.

Pausanias never said that she was daughter, only descendant; she could have lived ten generations after Agapenor. Albmont (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Albmont-2012-08-08T11:45:00.000Z-Laodike (Tochter des Agapenor)11Beantworten

In Roscher and in DNP as well, she appears as daughter. --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-08-08T23:34:00.000Z-Albmont-2012-08-08T11:45:00.000Z11Beantworten

Since I have a rudimentary knowledge of Ancient Greek, I don't know if Λαοδίκη γεγονυῖα ἀπὸ Ἀγαπήνορος could mean both "descendant" and "daughter", since Pausanias uses a different root for daughter, for example, in 8.4.8, for Auge daughter of Aleus: θυγάτηρ δὲ ἐγένετο Αὔγη, and in 8.3.6, for Callisto daughter of Lycaon: Λυκάονι ἐγένετο Καλλιστώ. However, it seems unlikely that a robe presented by someone who lived just one generation after the Trojan War could still be readable in Pausanias time, 1400 (traditional dating) or 1100 (Isaac Newton's calculations) years later. Albmont (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Albmont-2012-08-09T12:52:00.000Z-WolfgangRieger-2012-08-08T23:34:00.000Z11Beantworten

This may well be. However, not indulging in OR, I prefer to follow the literature. --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-08-09T13:34:00.000Z-Albmont-2012-08-09T12:52:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-09-10T11:18:00.000Z-Albmont-2012-08-08T11:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, nur zur Erklärung dieser Änderung: Natürlich wurde der Werktitel früher tatsächlich Wort für Wort übersetzt. Schon Max Pohlenz hat aber 1938 den Titel "Über die Umwelt" vorgeschlagen, der so von Hans Diller im Corpus Medicorum Graecorum (1970) und von Charlotte Schubert und Wolfgang Leschhorn für die Tusculum-Ausgabe (2006) übernommen wurde. Von mir aus kann es auch so stehen bleiben wie jetzt - ich weiß auch nicht, welche Regeln ihr für die deutschen Titel habt. Ich wollte durch meine Änderung nur darauf aufmerksam machen, dass inzwischen ein anderer Titel gebräuchlich ist.--Summergirl (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Summergirl-2012-08-31T12:12:00.000Z-Hipp. Aër.11Beantworten

Ich habe den alternativen Titel ergänzt. Es ging hauptsächlich um den Hinweis auf Diller, da bei den Titeln sonst nicht auf bestimmte Ausgaben Bezug genommen wird, die sollen bei den Autoren aufgeführt werden. Ok so? --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-09-01T07:04:00.000Z-Summergirl-2012-08-31T12:12:00.000Z11Beantworten

Ach so, verstehe. Ja, alles bestens, danke!--Summergirl (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Summergirl-2012-09-01T11:06:00.000Z-WolfgangRieger-2012-09-01T07:04:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-09-10T11:18:00.000Z-Summergirl-2012-08-31T12:12:00.000Z11Beantworten

Nach Luca Cerchiai lagen Thurii und Copia auf dem Siedlungsgebiet von Sybaris. Siehe: Skizze auf Seite 114 von Luca Cerchiai: Sybaris and Thurii. In: Luca Cerchiai, Lorena Janelli, Fausto Longo: The Greek Cities of Magna Graecia and Sicily, Getty publications, Los Angeles/Ca., USA, 2004, ISBN 0-89236-751-2 (Im Internet über Google Books einsehbar). Gruß--Tfjt (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Tfjt-2012-06-23T21:20:00.000Z-Sybaris and Thurioi11Beantworten

Wenn Thurioi im Siedlungsgebiet von Sybaris lag, folgt daraus nicht, dass sich beide Städe am gleichen Ort befanden. Im Übrigen werden die Belege im Artikel gebraucht, nicht hier. Grüße --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-06-24T15:50:00.000Z-Tfjt-2012-06-23T21:20:00.000Z11Beantworten

Doch, es folgt daraus. Wenn Thurioi auf Sybaris gebaut wurde, wie die benannte Skizze zeigt, dann liegen sie am gleichen Ort. Gruß--Tfjt (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Tfjt-2012-06-24T18:56:00.000Z-WolfgangRieger-2012-06-24T15:50:00.000Z11Beantworten

Sorry, bei mir wird die Seite nicht angezeigt. Aber füge die Information mit Beleg in den Artikel ein und gut ist. --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-06-26T20:57:00.000Z-Tfjt-2012-06-24T18:56:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-11-28T13:33:00.000Z-Tfjt-2012-06-23T21:20:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, ein Hinweis zum Artikel. Gruß, --Oltau ^✉ Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Oltau-2012-09-28T13:05:00.000Z-Sideros11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-11-28T13:33:00.000Z-Oltau-2012-09-28T13:05:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, auch ich freue mich, dass Du wieder hier mittust. Diesbezüglich eine Info: zu dem von Dir bzw. W.Burggraf 2009 angelegten Artikel Ökumenisch-geschwisterliche Netzwerkinitiative Franziskanischer Orden läuft seit 5.11. ein Löschantrag. Falls du ihn retten willst, wäre Eile not. LG, Geof (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Geof-2012-11-12T21:42:00.000Z-Info zu Löschantrag11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-11-28T13:33:00.000Z-Geof-2012-11-12T21:42:00.000Z11Beantworten

MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#nuernbergwiki.de. Paßt das so? LG --Vertreter (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Vertreter-2012-11-20T21:22:00.000Z-Vergessene Altsperre11Beantworten

Anscheinend nicht; denn der Eintrag wurde administrativ geändert in MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#nuernbergwiki.de_II. LG --Vertreter (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Vertreter-2012-11-21T20:27:00.000Z-Vertreter-2012-11-20T21:22:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-11-28T13:33:00.000Z-Vertreter-2012-11-20T21:22:00.000Z11Beantworten

Hallo und herzlich willkommen zurück! :) --Mushushu (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Mushushu-2012-06-15T12:39:00.000Z-Willkommen zurück11Beantworten

Dem schließe ich mich voll und ganz an! -- πϵρήλιο ℗ Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Perhelion-2012-06-15T13:46:00.000Z-Willkommen zurück11Beantworten

Danke für die Begrüßung. Sehr beziehungsreiches Bild ;-) --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-06-15T14:56:00.000Z-Willkommen zurück11Beantworten

Ja wenn man so will natürlich etwas methaphorisch übertrieben.^^ Ich meinerseits habe mich leider seither hier auch nicht mehr so mit Mythologie beschäftigt. Mein neueres Begehren liegt jetzt im Wesentlichen in der Historischen Hilfswissenschaft dem Projekt Heraldik. Viel Grüße -- πϵρήλιο ℗ Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Perhelion-2012-06-17T06:10:00.000Z-WolfgangRieger-2012-06-15T14:56:00.000Z11Beantworten

Ich habe vor, mit gedämpfter Geschwindigkeit den ersten Durchgang der antiken Geographie abzuschließen. Vielleicht schaffe ich es diesmal, mich aus ekligen Auseinandersetzungen konsequent rauszuhalten, aber manchmal hatte ich schon den Eindruck, dass ich irgendeine Duftmarke trage, die Trolle magisch anzieht ;-) Grüße --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2012-06-17T12:19:00.000Z-Perhelion-2012-06-17T06:10:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, ich möchte mich ebenfalls in die Reihe der Gratulanten einordnen, die froh sind, dass du wieder ein wenig bei Wikipedia mitarbeiten willst. Grüße -- Oskar71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-Oskar71-2012-06-17T13:37:00.000Z-WolfgangRieger-2012-06-17T12:19:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2012#c-WolfgangRieger-2013-01-12T10:26:00.000Z-WolfgangRieger-2012-06-15T14:56:00.000Z11Beantworten