Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2

Hallo Wolfgang, ich bins schon wieder. ;-) In dem Zustand, in dem du einen LA gestellt hast war das ein klarer Löschkandidat. Jetzt habe ich den Artikel etwas ausgebaut, und auch in der LD meinen Senf dazugegeben. Was denkst du? --Minderbinder Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Minderbinder-2008-07-02T06:33:00.000Z-LA zu Bunker Ladeburg11Beantworten

Du hast ihn nicht auf seiner Benutzer Diskussion:Tim99 sondern auf seiner Benutzer:Tim99 angesprochen. Tony L. Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tony L.-2008-07-02T15:51:00.000Z-Benutzer:Tim9911Beantworten

Du bist kein Admin und nur ein solcher darf einen SLA entfernen. --blunt^? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Blunts-2008-07-03T07:18:00.000Z-Squeezebox Teddy11Beantworten

Der SLA war an dieser Stelle völlig unangebracht, ich habe mir daher das Recht rausgenommen ihn zu entfernen - außerdem darf bei Einspruch jeder User den SLA in einen LA umwandeln. Und genau das ist hier geschehen, zumal die LD ja längst läuft --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-03T07:20:00.000Z-Squeezebox Teddy11Beantworten

Ohne Klugscheißen zu wollen, na OK ein bisschen schon ;-), laut WP:SLA Über den Schnelllöschantrag entscheidet ein Administrator.. Dir und mir als normalen Benutzern steht nur der Einspruch zu. Der SLA war weil der Selbstdarsteller selbst die Löschung wollte. Egal. Schönen Tag noch. --blunt^? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Blunts-2008-07-03T08:04:00.000Z-WolfgangS-2008-07-03T07:20:00.000Z11Beantworten

Noch Mal: das Entfernen eines SLA obliegt dem Administrator - der „normale“ Nutzer hat nur das Recht des Einspruchs auf der betreffenden Seite. Halte Dich bitte daran! --Der Tom Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tom md-2008-07-04T18:21:00.000Z-Entfernen von SLA11Beantworten

Ich habe den SLA nicht entfernt, sondern in einen LA überführt, da er unberechtigt war! --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-04T18:22:00.000Z-Entfernen von SLA11Beantworten

Das Überführen obliegt einem Admin - ob unberechtigt oder nicht, entscheidet nur dieser! --Der Tom Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tom md-2008-07-05T10:28:00.000Z-WolfgangS-2008-07-04T18:22:00.000Z11Beantworten

Da sind wir eben unterschiedlicher Meinung. Ich arbeite da analog WP:LAE, bei dem auch jeder Benutzer, der genügend Erfahrung hat eingreifen kann Dieses Verfahren hat nichts mit den Administrator-Rechten zu tun. Jeder Benutzer, der hier ernsthaft mitarbeitet und genug Erfahrung besitzt, um die obigen Fälle erkennen und einordnen zu können, ist dazu in der Lage; --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-05T10:32:00.000Z-Tom md-2008-07-05T10:28:00.000Z11Beantworten

Das hast Du jetzt eben bei mir - zwar inhaltlich berechtigterweise - gemacht. Das nächste Mal schreibe ich allerdings eine VM. LAE gilt eindeutig nur für LA, über SLA entscheidet ein Admin, ob Du es glaubst oder nicht, frag einen. Schreib Deinen Einspruch rein und gut ist. --Politics Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Politics-2008-07-05T14:32:00.000Z-WolfgangS-2008-07-05T10:32:00.000Z11Beantworten

Verstehst Du nicht: ich habe keinen SLA entfernt - dcas geht natürlich nicht, sondern ihn in eine LD überführt, bzw. in eine bestehende LD zurückgeführt! -16:35, 5. Jul. 2008 (CEST)

Du verstehst das System nicht: Es wird ein SLA gestellt. Es wird ein Einspruch getätigt, der Admin entscheidet, ob der Einspruch stichhaltig ist und führt den SLA ggf. in einen LA über oder löscht trotz Einspruch. Alles was unter Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen steht, ist alleine Adminsache. --Politics Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Politics-2008-07-05T14:38:00.000Z-Politics-2008-07-05T14:32:00.000Z11Beantworten

Achja, und unterlasse bitte Unterstellungen, ich befände mich in einem SLA-Rausch. Meine Anträge sind wohlbegründet und nach bestem Wissen und Gewissen und gem. der Schnelllöschregeln. Du kannst gerne recherchieren, wieviele SLA ich gestellt habe und mal dem gegenüberhalten, wievielen entsprochen wurde und wieviele abgelehnt und dann nach der LD doch gelöscht wurden. Wenn du die Zahlen hast, können wir uns gerne weiter unterhalten. Dieses Mal sehe ich darüber hinweg, ich halte die Unterstellung aber für WP:KPA-mäßig und bitte Dich deshalb, sowas zu lassen.--Politics Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Politics-2008-07-05T15:17:00.000Z-Politics-2008-07-05T14:38:00.000Z11Beantworten

'Tschuldigung, wenn ich mich jetzt hier einmische, wird auch das einzige Posting bleiben. Falls dir das nicht passt, WolfgangS, kannst du den Beitrag auch gerne wieder entfernen..

Tendenziös finde ich es schon arg bedenklich, wenn du, lieber Politics SLAs offenbar einfach mal auf Gut Glück und Verdacht stellst und dich dabei nicht daran hältst, was eben auf der von dir angeführten Seite als Regelung steht, wann ein SLA gestellt werden kann und wann eben nicht. Es wird denke ich kein Admin etwas dagegen haben, wenn man ihm aus berechtigten Gründen die unnötige Arbeit abnimmt, die du verursachst. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Defchris-2008-07-05T21:42:00.000Z-Politics-2008-07-05T15:17:00.000Z11Beantworten

1. Was soll ich darauf antworten? siehe einen Beitrag über Deinem.

2. Ich habe aber etwas dagegen und habe in der WP die gleichen Rechte wie Du. Wenn die Admins das wollten, dann gäbe es sowas wie SLAE - gibts aber nicht.--Politics Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Politics-2008-07-05T21:48:00.000Z-Defchris-2008-07-05T21:42:00.000Z11Beantworten

Ein hier abschließender Hinweis: Die grundsätzliche Frage, ob Nicht-Admins SLA entfernen dürfen oder sollen, wurde von mir auf Wikipedia_Diskussion:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen aufgeworfen, um künftige Missverständnisse zu vermeiden. --Politics Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Politics-2008-07-05T22:44:00.000Z-Entfernen von SLA11Beantworten

War eine gute Idee von Dir mal diese Regelfrage zur Diskussion zu stellen, aber wie Du siehst gehen auch andere Diskutanten mit mir konform, dass auch Nichtadmins SLAs in LAs überführen dürfen. --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-06T03:56:00.000Z-Entfernen von SLA11Beantworten

Es geht aber mindestens auch einer mit mir konform, der sagt, dass Nichtsadmins das nicht dürfen. Ich denke aber, da alle lieber auf dem aktuellen Fall rumhacken, wird auch nichts vernünftiges bei der Diskussion rauskommen. Es werden die Fälle halt in der VM landen, nachdem sich die Leute hochgeschaukelt haben, was zweifellos gestern anderen und auch mir passiert ist (ich habe sicher auch nicht alles richtig gemacht, aber grundsätzlich bleibt meine Meinung), aber wenn die Admins das lieber wollen als ne klare Regel, meinetwegen - sie müssen es abarbeiten. Ob es für das Klima besser ist, wage ich zu bezweifeln. --Politics Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Politics-2008-07-06T11:06:00.000Z-WolfgangS-2008-07-06T03:56:00.000Z11Beantworten

Hallo!

Sie haben eben auf der Seite "Nolte Küchen" geschrieben, das ich die Seite löschen soll. Als Grund haben Sie angegeben "Unsinn".

Was ist denn unsinnig an der Seite?

Bitte um Antwort, gerne auf meine Email-Adresse: maren.sadowski@gmx.de

Mit freundlichen Grüßen

Das ist ein wirres Sammelsurium: Erst schreibst Du über die Firma Nolte - dann folgt eine Stellenausschreibung und dann etwas über das gesponsorte Pferd. In dieser Form ist das kein sinnvoller Artikel --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-04T19:43:00.000Z-Hallo11Beantworten

>>> Das stimmt doch gar nicht! Ich war noch gar nicht fertig, ich wollte nur sehen, wie es bis jetzt aussieht, und dann wollte ich weitermachen!

Wenn Du einen Artikel unviollständig erstellst, und nach und nach erarbeitest, dann erstelle ihn am besten als Unterseite Deines Benutzerbereiches. Benutzer:Ichmagdich/Unterseite von dort kannst Du sie nach der Vollendung mit der Verschiebefunktion wieder in den Artikelraum schieben --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-04T19:50:00.000Z-Hallo11Beantworten

>>> Dankeschön für die Info, wusste ich nicht, aber bekomme ich jetzt die Seite wieder, damit ich das nicht nochmal machen muss?

Sprich Pelz an. Das war der Administrator, der den Artikel gelöscht hat und bitte ihn, den Artikel wieder herzustellen und in deinen Benutzernamensbereich als Unterseite zu verschieben --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-04T19:55:00.000Z-Hallo11Beantworten

Ist deine Wortmeldung in der LD wirklich richtig dort, oder vielleicht durch einen nicht angezeigten Bearbeitungskonflikt an dieser Stelle gelandet? --KnightMove Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KnightMove-2008-07-06T18:12:00.000Z-LA Trilemma11Beantworten

Herr WolfgangsS

warum haben sie mir ein Löschantrag gemacht bei Jumpstyle2United.

Ich möchte eben meine Gruppe hier vorstellen

Schau die mal die Relevanzkriterien für Musiker an, Die sind IMHO nicht erfüllt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-07T03:06:00.000Z-Jumpstyle2United11Beantworten

Hallo WolfgangS

Ich bin neu hier und habe gleich nach dem Erstellen meiner Site deinen Copyright-Hinweis bekommen. Ich finde es toll, dass dem Urheberrecht tatsächlich derart viel Beachtung geschenkt wird :-) Ich wollte dir nur rasch mitteilen, dass auch die Quelle, bzw. die Website von mir erstellt wurde und ich einfach mal einen Teil meiner Website hier veröffentlicht hatte als Basis: Insofern ist das urheberrechtlich korrekt und das Formular habe ich auch schon gesendet an Wikipedia. Muss mich hier noch einarbeiten aber mein Vertrauen in das System hat auf alle Fälle schon mal gefestigt. Weiter so!

Liebe Grüsse --Ruth Imholz Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Ruth Imholz-2008-07-07T11:16:00.000Z-Business Tools AG: Qualitätskontrolle funktioniert tadellos!11Ruth ImholzBeantworten

Hallo Ruth,
shön, wenn man auch mal positive Rückmeldungen bekommt und nicht nur, wie häufig "Wieso hast Du meine Seite gelöscht .. die ist doch wichtig ... das ist eine Frechheit ...". Ich wünsche Dir jedenfalls weiterhin gutes und interessantes Schaffen bei WP --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-07T12:43:00.000Z-Business Tools AG: Qualitätskontrolle funktioniert tadellos!11Beantworten

Die Passage wurde heute per C&P ausgelagert und deshalb als URV markiert. Da die Auslagerung ja sehr sinnvoll ist, habe ich sie lizenkoform wiederholt. Wenn ein Admin Olympisches Dorf (Berlin) abarbeitet, sollte eigentlich wieder alles passen. -- Triebtäter 20:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo WolfgangS,

es wäre toll nicht gleich nach 2Min. geschlöscht zu werden.

Ich habe eben zu Beschreibung von Punolith nur die Seite PUR kopiert. Mein Ziel ist es, Punolith zu beschreiben und ich wollte dazu PUR als vorlage verwenden.

Bitte schaue doch noch mal in ein zwei Tagen vorbei ob da unsinn rauskommt.

Guß Achim

Wenn Du einen Artikel langsam entstehen lassen willst, dann lege eine Unterseite an: Benutzer:Trommelwoelfe/Punolith und lasse ihn dort entstehen. Dort kannst Du in Ruhe ohne die Gefahr von Löschanträgen arbeiten. Im Artikelnamensraum sollen nur (einigermaßen) fertige Artikel stehen! Lies Dir mal die Links die ich auf Deine Diskussionsseite gesetzt habe, da stehen interessanmte und wertvolle Hinweise zu7m Arbeiten in WP --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-09T17:22:00.000Z-Punolith11Beantworten

Lieber Wolfgang,

ich bin noch nicht so bewandert mit den Feinheiten von Wikipedia. Daher schreibe ich Dir auf diesem Wege. Du hast meinen Beitrag zu meiner Person wegen Nicht-Relevanz zum Loeschen vorgeschlagen. Es geht hier jedoch nicht um eine Eigen-Praesentation oder -Werbung, sondern um den sukzessiven Aufbau einer neuen wissenschaftlichen It-Generation im Gesundheitssektor. Diesen Aufbau habe ich mit meiner Person begonnen (da ich der Urheber dieser Generation bin) und soll Schritt fuer Schritt den Nutzern von Wikipedia offengelegt werden.

Natuerlich bin ich eher im Fachgebiet und derzeit der Wikipedia-Gemeinde noch nicht bekannt, werde dies jedoch auch wohl kaum, wenn "eine" Minute nach Einstellen des Berichtes ein Loeschantrag gestellt wird. Und in dieser einen Minute wirst Du hoechstwahrscheinlich nicht im Netz recherchiert haben koennen, ob ich nun eine unbekannte Person bin oder nicht. Meines Erachtens ein Schnellschuss.

Wikipedia sehe ich als ein gutes Hilfsmittel ausserhalb der komerziellen Welt, ein neues Verfahren zu diskutieren -- ohne einen Vermarktungsfaktor sehen zu wollen. Also - warum?

Gruss Michael

Wenn Du begründet der Meinung bist, einen für WP sinnvollen Artikel einzubringen, dann stelle in der Löschprüfung einen Antrag mit entsprechender Begründung den Artikel wieder herzustellen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-09T18:52:00.000Z-Michael Hagen11Beantworten

Sehe gerade, der ARtikel ist kja nicht gelöscht, so kannst Du also in der Löschdiskussion Deine Argumente pro Artikel einbringen _-WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-09T18:53:00.000Z-Michael Hagen11Beantworten

Wenn der Grundsatz gilt, dass keine Reiseunternehmen aufgelistet werden, verstehe ich das. Wieso aber wird der Reiseveranstalter Studiosus Reisen vorgestellt ? Muss ein Unternehmen einen gewissen Mindestumsatz erreichen, um eine Berechtigung für einen Eintrag zu erlangen ? Ich hatte damit gerechnet, dass hier gleiches Recht für alle gilt. Herzliche Grüße --Moveo Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Moveo-2008-07-10T06:47:00.000Z-Gelbe Seiten11Beantworten

Wieso ist mein Artikel Irrelevant gut da stimme ich dir zu mit dem Lieblingsessenpizza das habe ich auch entfernt warum wird er trotzdem gelöscht=?? Ich bin noch neu hier darum weiß ich nicht warum er gelöscht wurde. Und um das gleichmal vorweg zunehmen mag sein das du diese Person nicht kennst aber es kennen viele andere Personen diese siehe Relevanzregelung Wikipedia Personen aus Film und Fernsehen er ist beim Fernsehen und war mal mal erfolgreicher Wacraft 3 Spieler darum verstehe ich die Löschung nicht bitte um Antwort danke

Schau Dir mal die Relevanzkriterien für Personen an und überlege ob Du wirklich genügend bedeutung für Wikipedia aufweist. Solltest du dann immer noch der meinung sein, kannst Du eine Löschprüfung beantragen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-10T16:30:00.000Z-Gelbe Seiten11Beantworten

Lieber WolfgangS; es freut mich ja, dass du Artikel verteidigts statt schnelllöschen zu wollen:-)))), aber beachte doch bitte,dass hiernach Zweitligaspielerinnen nicht relevant sind (hochgestellte ² beachten). Danke & Gruß --KeiWerBi Anzeige? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KeineWerbungBitte-2008-07-15T18:19:00.000Z-Zweitligaspielerinnen Fußball11Beantworten

Dann ist das aber missverständlich geschrieben - ich sah unter "Fußball Frauen" "2. BL" und bezog es auf die Sportler --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-15T18:33:00.000Z-Zweitligaspielerinnen Fußball11Beantworten

das kommt wohl daher, dass es eine Vereinspositivliste ist. Im umgekehrten Fall würde das ja bedeuten, dass ein heutiger Spieler der mittler Weile 6.klassigen Fortuna Köln (ich kann kein österreichisches Beispiel nennen) relevant wäre - das kann ja ncht im Sinne der WP sein. --KeiWerBi Anzeige? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KeineWerbungBitte-2008-07-15T18:36:00.000Z-WolfgangS-2008-07-15T18:33:00.000Z11Beantworten

Hallo,ich bin noch nicht fertig mit dem artikel,wer sagt denn,dassRenate Rössing nicht relrvant ist . Sie sind aus Österreich,bei uns in Deutschland gibt es eine NBundeskulturstiftung,da wird der Nachlass von beiden Rössings gepflegt,d.h. heißt ja wohl relevant ,bitte orientieren. Ich bin sehr enttäuscht,dass eine Frau nicht das gleiche Recht für ihre Arbeit bekommt --Hhwginger Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Hhwginger-2008-07-17T10:02:00.000Z-Renate Rössing11Beantworten

Dann stelle das auch im Artikel da. Du hattest bisher nur geschrieben, dass sie eine Fotografin ist, die geheiratet hat --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-17T10:04:00.000Z-Renate Rössing11Beantworten

ich bin trotzdem enttäuscht,wie sie so laufend löschen ,das sehe ich ja aus ihrer Diskussion,schauen sie nicht vorher mal nach?ich schreibe den artikel noch weiter--Hhwginger Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Hhwginger-2008-07-17T10:12:00.000Z-Renate Rössing11Beantworten

Da ist doch gar nichts gelöscht. Der Artikel steht doch nach wie vor da und harrt der Verbesserung - der Löschantrag stammt auch nicht von mir, ich habe dann aber auf Deiner Diskussionsseite Dich darauf hingewiesen, was alles im Artikel fehlt, damit es ein vernünftiger Artikel wird. Bisher ist aber von Deiner Seite nichts geschehen! --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-17T10:17:00.000Z-Renate Rössing11Beantworten

Danke, ich hatte gerade meinen Fehler bemerkt und wollte ihn korrigieren. Gruß, --R. Engelhardt Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-R. Engelhardt-2008-07-19T19:39:00.000Z-Odontoid11Beantworten

Wolfgang dein Engagement in allen Ehren, aber es gibt im 16. Jh. immer Namensderivate. Ich hab ja nichts dagegen, dass du die löschen möchtest, für mich ist das beim anlegen der Liste der Rektoren der Universität Wittenberg aber möglicherweise hinderlich. Sei mal bitte so lieb und berücksichtige das mit. mfg Torsten Schleese Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Torsten Schleese-2008-07-19T20:12:00.000Z-Bartholomäus Schönborn11Beantworten

In dem von Dir verlinkten Zedler steht auch "Bartholomäus", daher habe ich es verschoben --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-19T20:19:00.000Z-Bartholomäus Schönborn11Beantworten

Wolfi der Mann ist in Witteberg geboren, wie ich auch. Ich mache nicht zum Spass diese Unterscheidungen. Ich wollte dann die entsprechenden Redicts anlegen, dass die Leute mit Intresse dies auch finden. Aber was soll es, er ist ja in der Kategorie:Hochschullehrer (Wittenberg) mit drin. Sei bitte in der Zukunft so sensibel es zu berücksichtigen, dass die Liste der Wittenberger Rektoren auch nur von mir geschrieben wurde. Ich kann auch manchmal Fehlinformationen bekommen haben, die ich dann korregieren muss. mfg Torsten Schleese Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Torsten Schleese-2008-07-19T20:41:00.000Z-WolfgangS-2008-07-19T20:19:00.000Z11Beantworten

Dann hatte ich den Zedler-Eintrag falsch interpretiert - schieb es wieder so wie es ghehört! --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-19T20:43:00.000Z-Bartholomäus Schönborn11Beantworten

Scheiß auf den Zedler, der hat auch genügend Fehlinfos parat. Lass dich einfach von mehreren Infos leiten. Ich checke bevor ich ein Artikel anlege mehrere Quellen, um sicher in meiner Aussage zu sein. Zwar bin ich nicht der große Rechtschreibexperte, aber da ich ganz gut die alte Schrift und die fehlerhafte Rechtschreibung des 16-19. Jh lesen und interpretieren kann, kann ich mir die Zusammenhänge erklärbar machen. Um den kontextsensitiven Satzbau müssen sich dann andere Leute einen Kopf machen. Ich ziehe nur das Wissen im Zusammenhang ran. mfg Torsten Schleese Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Torsten Schleese-2008-07-19T20:56:00.000Z-WolfgangS-2008-07-19T20:43:00.000Z11Beantworten

Ich habe angefangen, die Biographie von Prof.Dr. Helmut Johannes Bauer zu schreiben, ein führender deutscher Neurowissenschaftler, wie ich die Biographien anderer berühmten deutschen Neurologen geschrieben habe (siehe Benutzer:Brunello11. Warum wurde der Artikel gelöscht? Kannst Du mir den Unsinn erklären? Brunello Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Brunello-2008-07-22T11:52:00.000Z-Helmut Johannes Bauer11Beantworten

Ich habe den Artikel nicht gelöscht sondern verschoben nach Benutzer:Brunello/Helmut Johannes Bauer‎, wie ich Dir auch auf Deiner Diskussionsseite schrieb, um nicht ein Artikelfragment in WP stehen zu lassen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-22T14:39:00.000Z-Helmut Johannes Bauer11Beantworten

Hi, ich habe eben eine SLA-Begründungfür dich nachgetragen: Eine solche musste du stets angeben und zwar mit {{SLA|Begründung}}. Begründung kann sein: kein Artikel, Müll, Unsinn und ganz wichtig: Müll+WP:URV. Grüße, --χario Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Xario-2008-07-24T02:55:00.000Z-WP:SLA11Beantworten

Hallo WolfgangS, ich bin neu hier bei Wikipedia. Entspricht der Beitrag nicht den Richtlinien?

Die Begründung "webspam" kann ich in diesem Zusammenhang nicht nachvollziehen. Es hat bis zur Löschung keine Minute gedauert. Es ist beachtlich wenn Du dich in dieser knappen Zeit mit unserem Projekt auseinander gesetzt hast.

Ich bitte daher um Löschung des Löschantrags.

Gruß Herbstzeit

Schnelllöschantrag wurde entfernt - bitte in der Löschdiskussion für Eure Seite argumentieren --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-25T17:46:00.000Z-Sofortige Löschung unseres Beitrages11Beantworten

Hallo Wolfgang, danke für den Hinweis. Muss mich hier in Wiki erstmal reinfinden. Gruß Herbstzeit

Habe die Seite ergänzt, die Bemerkung direkt vor dem Bild soll nicht erscheinen und ist daher mit nowiki gekennzeichnet. Sie erscheint aber. Was muss ich machen? --David Mörike Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-David Mörike-2008-07-26T06:55:00.000Z-Vidac11Beantworten

mit nowiki wird nur die Formatierung ausgeschaltet. auskommentiewrt wird mit <!--text text --> --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-26T06:59:00.000Z-Vidac11Beantworten

hallo Wolfgang; ich hab eine Frage bezüglich eines Artikels, wobei ich ein kl. Prob erkannt habe, und ich aber niemanden zu nahe treten will. im Artikel Sigillenmagie wird ein Ritual beschrieben welches meiner Auffassung nach WP:WWNI, Punkt 9....... das Wiki keinerlei anleitungen liefern soll, nicht so OK ist. auch wird da von sebsthypnose oder anderer magischer Praktiken gesprochen. was hältst du davon? --Eleazar ' ©. ✉ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Eleazar-2008-07-26T19:06:00.000Z-Sigillenmagie11Beantworten

Ich sehe da kein Problem.Ich halte sowas eh für Humbug. Und es ist ja keine Anleitung zum Bau einer Bombe etc. die konkret etwas bewirken würde --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-27T03:20:00.000Z-Sigillenmagie11Beantworten

merci, danke für deine Aussage. Es stimmt es klingt fast wie eine katholiische Reliquienmesse, für nix gut, ausser dem der dran glaubt. --Eleazar ' ©. ✉ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Eleazar-2008-07-27T04:28:00.000Z-Sigillenmagie11Beantworten

Du hattest den Löschantrag heute rausgenommen. Weissbier argumentiert mit der Relevanz, Du hattest gestern mit der Artikelqualität argumentiert. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, LAE3 zieht deshalb nicht -- Ralf Scholze Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Ralf Scholze-2008-07-28T09:41:00.000Z-Bundeswehrkrankenhaus Westerstede11Beantworten

hi! -- das Bild [[Bild:Kabel konfektioniert 2.svg]] wird bei mir weder vom Firefox 3 noch IE7 angezeigt. Es ist im Artikelt und auf der Bild-Seite einfach nur leer. Bin ich da der einzige? Wäre das erste mal, dass sowas passiert ;-) -- RoB Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-RoB-2008-07-28T16:56:00.000Z-Bild:Kabel konfektioniert 2.svg11Beantworten

Als ich es heute vormittag eingestellt habe, war es mit IE sichtbar und jetzt einige Stunden später ist es weder mit IE noch mit Opera sichtbar.- Keine Ahn ung, wieso???!!! Ich werde es morgen nochmal komplett neu anlegen, vielleicht hilft das --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-28T16:59:00.000Z-Bild:Kabel konfektioniert 2.svg11Beantworten

hmm ich wollte dich nur noch mal kurz fragen wieso der artikel über fromzueri so irrelevant sein soll... mit diesem artikel wollte ich aufzeigen, wer fromzueri ist und was sie tun... da es um lernende und ihre projekte geht denke ich, das dies nicht nur irrelevant sein kann... da ich denke, dass sich it lernende sehr wohl für solche projekte interessieren und es auch eine art hilfestellung sein kann... vielleicht irre ich mich ja auch total.. würde jedoch gerne noch eine ausführlichere erklärung von dir erhalten... gruss autor

Lese Dir mal die WP-Relevanzkriterien durch. Diese werden bei weitem nicht erreicht. Aus dem Text war zu entnehmen, dass es nur eine regionale Gruppe bei Zürich ist, Nichts zu Größe, weiterer Verbreitung etc. - das müsste aber dargestellt werden um größere Relevanz nachzuweisen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-31T06:52:00.000Z-fromzueri11Beantworten

jo hab dir noch geantwortet in der lösch diskussion.. danke nochmals für die begründungen :).. tschooo

Solche US-Stubs haben wir leider zu hunderten. Wenn dir so einer auffällt, sage mir Bescheid. (Das ist dann weniger stressig, als sowas aus der LD zu fischen. Mehr als ein, zwei täglich schaffe (ertrage) ich aber nicht und die (imaginäre) Warteliste hat eine vierstellige Länge. ;-) --Matthiasb Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthiasb-2008-07-31T10:05:00.000Z-Winthrop (Washington)11Beantworten

Wenn ich sowas finden sollte, wandert es eh gleich in die LD - man bräuchte mal einen intelligenten Robot, der alle 222222 deWP-Artikel auf SubStubHaftigkeit prüft und gleich zum Löschen vorschlägt ;) --WolfgangS 12:08, 31. Jul. 2008 (CEST) --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-07-31T10:08:00.000Z-Winthrop (Washington)11Beantworten

PS: Und dem Ersteller kräftig auf die Finger klopfen, vielleicht hilft es. Benutzer Diskussion:Ischgucke/Archiv#Stubs USA11 etwa hat Besserung gelobt. --Matthiasb Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthiasb-2008-07-31T10:12:00.000Z-WolfgangS-2008-07-31T10:08:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, hier wirfst du mir vor, mit IP den LA wieder eingefügt zu haben. Dem ist nicht so. Diese IP paßt nicht zu meinem Standort, außerdem editiere ich ohne Sockenpuppen oder als IP verdeckt (es kann mal passieren, daß ich schon ausgeloggt editiere oder zu faul bin, mich einzuloggen, aber da dies auch auf meiner eigenen Benutzerseite erfolgte und diese IP statisch ist, kann man das nachvollziehen). Die fraglich IP ist 89.247.5.182, meine ist 213.155.231.26. --Matthiasb 17:32, 3. Aug. 2008 (CEST) Bestätigung: --213.155.231.26 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthiasb-2008-08-03T15:32:00.000Z-IP-Adresse11Beantworten

OK, dann war das eine falsche Annahme, aber es war jedenfalls verdächtig, dass plötzlich eine IP genaus weiter agierte wie Du --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-03T17:57:00.000Z-IP-Adresse11Beantworten

Trittbrettfahrer, manche sagen auch Löschtroll. ;-) Grüße. --Matthiasb Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthiasb-2008-08-03T18:25:00.000Z-IP-Adresse11Beantworten

warum is mein artikel gelöscht worden? des MM is ein großes Phenomän. auf der englishen website von wiki ist es auch schon drin, warum lässt du ihn nicht drinn und leute werden ihn verbessern.. grüße --Blackbirdkd Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Blackbirdkd-2008-08-05T04:07:00.000Z-Montauk Monster11Beantworten

Wieso machst Du mich an? Ich hab das nicht gelöscht. Allerdings war das völliger Blödsinn und wenn kein Löschantrag gestanden wäre hätte ich ihn gestellt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-05T04:13:00.000Z-Montauk Monster11Beantworten

Bitte Wolfgang, ab wann ist man denn relevant für WP? Wenn man CDs gemacht hat (habe ich, mit Concerto grosso und GöBarock), oder wenn man sonstwas getan hat?

Ein faire Antwort wäre klasse!

LG: TR

Schau mal in die Relevanzkriterien für Musiker und Komponisten. Wenn Du dann der Meinung bist, diese Kriterien zu erfüllen, erhebe Einspruch gegen den Schnelllöschantrag bzw. beantrage eine Löschprüfung, wfalls der Artikel schon gelöscht sein sollte --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-05T12:19:00.000Z-Thomas Rink11Beantworten

Präsentationssysteme ist der Oberbegriff für Displaysyteme aller Art. Dieser Oberbegriff ist in Wikipedia nicht vorhanden. Für Musik braucht man Tonträger etc. die hier vertreten sind. Genauso braucht man Werbeträger für Informationen wie im Museum oder Flughafen, aber auch für Werbung. Ich wollte mit den Beiträgen erste Informationen für Nutzer ins Netz stellen. Der Text ist nicht abgeschrieben, sondern ich bin Fachmann für Präsentationssysteme und bin in der Lage so einen text frei zu formulieren. Es ist schon schade wie schnell und einfach hier zur Sache gegangen wird. Der Begriff Octanorm ist hier auch vertreten und ist ein Produkt aus dem Messebau,was die Firma Octanorm sicher genr sieht. Ich habe versucht den Text so sachlich wie möglich zu schreiben um einen neutralen text abzuliefern.

Ich dachte Wikipedia hat mit Fachleuten zu tun. Enzyklopädie sollte ein Lexikon für alle sein. Ohne Zensur!!! Algemeine Begriffe der Werbung werden hier vollkommen vernachlässig oder wie in diesem Fall durch unbegründete Zensur gelöscht. Da Fachbegriffe der Werbung Ihnen unbekannt sind hätten Beiträge von mir das gut ändern können. Aber die Lust auf Wikipedie ist mir schon vergangen. Da umfassende Information leider nicht gewünscht wird.

Relevanzkriterien, ob dein geplanter Artikel auch relevant für die Wikipedia oder "Wie schreibe ich gute Artikel" [Bearbeiten]

Wenn ich diese Begriffe lese kommt mir der Hut hoch, sind wir in China? Wie ich einen guten Artikel schreibe wird mir vorgeschrieben? Ob der Artikel für Wikipedia relevant ist, Maßstab sollte die öffenliche Meinung und das öffentliche Interesse sein!!! Schade, schade...

Relevanzkriterien sind hier durch die "öffentliche Meinung" nämlich die Germeinschaft der Wikipedia-Beteiligten entstanbden und nicht durch irgendein geheimes Zemtralkomitee! --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-11T17:39:00.000Z-Präsentationssysteme11Beantworten

Auch Ihnen verleihe ich den Titel "Held der Zensur" Da man sich in Ihren Kreise ja wohl als Held feiert. Ich verschwinde jetzt wieder in die freie Welt...

@wolfgang: jetzt wollt ich grad schreiben: hättest du bloß nicht verraten, dass die öffentliche meinung hier anschafft, dann hätt er dir vielleicht auch den titel Held der Zensur verliehen. tja, so ist es mit den fachleuten...;-) ...ist ja schon fast inflationär diese verleihorgie..--KulacFragen? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Kulac-2008-08-11T17:50:00.000Z-Präsentationssysteme11Beantworten

Hallo WolfgangS.

Ich denke der Beitrag CITY CHANNEL 1 wurde bereits überarbeitet.

Hallo WolfgangS, beachte bitte Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:WolfgangS .28erl..2911. Mit dem letzten Kommentar hat Weissbier m. E. durchaus recht, es ist einfach nicht schön, wenn man anderen krankhaftes Verhalten vorwirft. Du kannst deine Einschätzung auch sachlich formulieren, etwa "Weissbier stellt heute aber sehr viele, in meinen Augen unberechtigte SLAs". Grüße von Jón + Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Jón-2008-08-13T11:28:00.000Z-VM11Beantworten

Ich dachte, Wikipedia sei kein Mädchenpensionat. ;-) Im übrigen gibt mein Duden-Universalwörterbuch für Wahn als erste Wortbedeutung u.a. "falsche Vorstellung, die sich bei jemandem festgesetzt hat" an, ohne dass es sich dabei um ein krankhaftes Verhalten handeln muss. Und wenn man sich mal anschaut, wie oft und mit welcher Regelmäßigkeit Weissbier unbegründete SLAs stellt … Grüße -- kh80 •?!• Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Kh80-2008-08-13T11:49:00.000Z-Jón-2008-08-13T11:28:00.000Z11Beantworten

sollte keineswegs persönlicher Angriff oder gar Beleidigung sein sondern nur ausdrücken "... übereifrig ... " - hab mich schon auf seiner Diskseite entschildigt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-13T12:08:00.000Z-Kh80-2008-08-13T11:49:00.000Z11Beantworten

Hallo,

habe Deinen Hinweis bezüglich meines Artikels gelesen und das Ganze ein bisschen abgeändert und hoffe, dass es nun leichter zu verstehen ist, war mein erster Artikel und, da sind solche Fehler sicher noch mal zu verziehen, werde in Zukunft besser darauf achten.

MFG

So ist es schon deutlich verständlicher aufgebaut --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-13T16:53:00.000Z-VM11Beantworten

da passiert? Einen sinnvollen Edit konnte ich da nicht erkennen. Gruß --блүнтс^? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Blunts-2008-08-13T18:40:00.000Z-Wat is dir den11Beantworten

Ich hatte da eigentlich irgendwelchen Schrott am Ende der Disk gelöscht aber irgendwas ging da schief --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-13T18:56:00.000Z-Wat is dir den11Beantworten

Wie wird denn korrekt ausgelagert? -- Mark Wolf Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Mark Wolf-2008-08-18T11:37:00.000Z-regelkonformes Auslagern11Beantworten

Es geht darum, dass die Versionshistorie erhalten bleibt. Lies mal de Hilfeseite, da steht schon einiges dazu drin. --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-18T11:45:00.000Z-regelkonformes Auslagern11Beantworten

Alles klar. Ist Römisch-katholisches Priesterseminar regelkonform? Ich bin mir da noch etwas unnsicher... -- Mark Wolf Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Mark Wolf-2008-08-18T11:56:00.000Z-regelkonformes Auslagern11^Beantworten

Ich bin jetzt nicht der Fachmann, da können die Admins sicher mehr sagen. Die Histora ist hier erwähnt, aber wenn der Originalartikel gelöscht wird, kann es Probleme geben. Frage am besten nochmal in: Wikipedia:Urheberrechtsfragen, wie man das am besten löst. --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-18T13:10:00.000Z-regelkonformes Auslagern11Beantworten

Danke für die Korrektur. War ein Leichtsinnsfehler, wenn auch ein schlimmer, aber nicht gleich so böse sein :).

Aber wie gesagt: danke... --Woody Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Woody-2008-08-19T17:41:00.000Z-Korrekt!11Beantworten

Aber wäre mal eine interessante Koalition. In Österreich ist schließlich alles möglich --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-19T17:41:00.000Z-Korrekt!11Beantworten

warum löscht immer meinen artikel von william guarnere???

-(

Lies Dir bitte mal die relevanzkriterien durch, dann wirst Du verstehen, das dieser Mann absolut uninteressant ist für WP --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-19T21:50:00.000Z-löschung11Beantworten

Hallo Wolfgang. Du bist mir schon öfters in der Eingangskontrolle aufgefallen. Es wundert mich jedoch. Du hast ja gar kein Monobook, was dir vor allem in der Eingangskontrolle hilfreich sein könnte. Du kannst dir von Benutzer:PDD/monobook.js den Quelltext kopieren und nach Benutzer:WolfgangS/monobook.js kopieren. Und damit das Monobook noch etwas schöner aussieht gibt es noch das .css. Dieses kannst du dir bei Benutzer:PDD/monobook-clean.css kopieren und unter Benutzer:WolfgangS/monobook.css speichern. Keine Angst danach sieht deine Benutzeroberfläschen ganz anders aus aber es hilft wirklich. Ach hier ist noch ein Bild wie das dann in etwas aussieht: Bild:Monobook.js (16. Februar).png Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T16:07:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Danke für den Hinweis. Aber was kann ich dann alles damit machen? Wo bietet es Erleichterungen und hilfreiche Tools etc? --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-21T17:22:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Ah ich sehe schon: das kleine Fenster links oben, das vermutlich direkt Löschtexte etc per klick bietet!?? --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-21T17:23:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Bingo! Genau!

Wenn du einen SLA würdigen Artikel im Eingang findest musst du ihn nur noch öffen und links auf SLA+ klicken. Danach noch einmal die Entertaste und schon ist der SLA fertig. Das selbe mit QS, da musst du nur noch ne Begründung schreiben, dann gibt es automatisch den Baustein und wird auch automatisch in die QS-Seite eingetragen. Beim LA wie bei der QS nur noch die Begründung. Dann gibts noch unzällige andere Hilfen. Es wird dir die Arbeit in der Eingangskontrolle wirklich erleichtern, ich rede da aus Erfahrung. Personendaten können zum Beispiel automatisch in einen Artikel eingebunden werden inkl. Kats. Man muss nur noch schauen ob das eingetragene stimmt. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T17:29:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Hmm, ich hab jetzt die beiden Seiten eingebunden, aber ich habe noch nicht das kleine Fensterchenn links oben :(. Muss ich noch irgendwas aktivieren? Ich hab Opera --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-21T17:34:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Den Hinweis über dem Textfeld beachten. Sprich Cache leeren über die Extras oder so. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T17:38:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

hab ich eigentlich gemacht, aber ich schau noch mal --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-21T17:39:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Ich habe mit Opera keine Erfahrung. Ich habe Firefox. Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T17:40:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Das Layout hat sich schon geändert, d.h. .css ist aktiv, allerdings läuft das java noch nicht, aber ich schau mal wo´s hängt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-21T17:44:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Notfalls, wenn es nicht gehen sollte an Benutzer:PDD wenden der hat eine FAQ-Seite zum Monobook. Ansonsten einfach PDD ansprechen. Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T17:47:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Was auch helfen könnte ist den PC kurz ausschalten und wieder neu starten. vielleicht geht es dann. Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T17:50:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Ich glaube, dass die mb.js und mb.css von PDD auf Firefox ausgelegt sind... also keine Garantie für Opera. --χario Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Xario-2008-08-21T17:51:00.000Z-Alfred Nobel-2008-08-21T17:50:00.000Z11Beantworten

Wobei java ja eigentlich systemübergreifend laufen sollte --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-21T17:52:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Wenn das mb.css aber geht weil die Oberfläsche Grfisch anders aussieht müsste das mb.js aber auch gehen. Sonst wirklich an PDD wenden.Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T17:55:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

(Nach BK) Noch ein PS: Es gibt auch Nachteile: Langsamerer Seitenaufbau, viel mehr Traffic (merkt man bei Modem), JS muss sein (schlecht für Mobiles und Script-Gegner). Ansonsten macht das WP-Spielen erst richtig Spaß damit :-). Und ist nicht Java (Programmiersprache) sondern JavaScript --χario Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Xario-2008-08-21T17:56:00.000Z-Alfred Nobel-2008-08-21T17:55:00.000Z11Beantworten

Langsamer fällt mir nicht auf (oder nicht mehr?) Mir macht das auch erst richtig spaß seit dem ich das habe. Grüße Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T18:02:00.000Z-Xario-2008-08-21T17:56:00.000Z11Beantworten

Bei meinem alten Computer wars so deutlich langsamer, dass ich Lese-Recherche in der WP ausgeloggt gemacht habe. Jetzt mit Quad-Core gehts auch, aber man merkt es nochn bissi beim schnellen Klicken/Navigieren. --χario Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Xario-2008-08-21T18:13:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Und läuft es jetzt nach PDDs hilfe? Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T18:20:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

javascript ist aktiv, aber das Fesnzerchen ist immer noch nicht sichtbar --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-21T18:25:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Hast du den Cache nochmal geleert? Vielleicht kannst du dich ja dazu durchringen dir den Firefox kostenlos aus dem Internet runterzuladen. Wäre ja schade wenns nicht gänge. Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-21T18:27:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Ich hab Opera aber so liebgewonnen ;) Es gefällt nir besser als Firefox, das ich auch schon verwendet habe, Und (mit ein paar Einschränkungen) sollte es ja auxch in Opera laufen --WolfgangS 20:29, 21. Aug. 2008 (CEST) --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-21T18:29:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Und läuft dein Monobook? Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-22T15:30:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Nö, es mag nicht. javascript ist aktiv, die css-Formatioerung läuft auch, aber das Tool-Fenster erscheint nicht --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-22T15:32:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Schade! Vielleicht doch noch auf den Firefox umsteigen. Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-22T15:33:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Nur deswegen machs ich sicher nicht --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-22T16:23:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Glaub mir es würde sich lohnen. Das teil ist eine richtig tolle Erleichterung. Ich rede da echt aus Erfahrung. Grüße, Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred Nobel-2008-08-22T16:26:00.000Z-Monobook.js und Monobook.css11Beantworten

Ich hätte mal eine Frage: Wie sollte man bei unsinnigen Löschanträgen mit mehreren Stimmen für Schnellbehalten vorgehen? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Felix König-2008-08-27T17:16:00.000Z-BREST11Beantworten

bei eindeutiger LD ist eine Entfernung des LA gemäß LAE-Regeln durchaus zulässig. Ich würde aber mindestens eine weitere Meinung abwarten --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-08-27T17:19:00.000Z-BREST11Beantworten

Ich denke mal, dass das der Fall ist. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Felix König-2008-08-27T19:18:00.000Z-WolfgangS-2008-08-27T17:19:00.000Z11Beantworten

Passt, vielen Dank. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Felix König-2008-08-27T19:33:00.000Z-Felix König-2008-08-27T19:18:00.000Z11Beantworten

Hallo WolfgangS. Auch nach mehrfacher Lektüre kann ich in WP:LAE nicht erkennen, dass eine "eindeutige LD" ein legitimer Grund zum Abbruch des Verfahrens wäre. Gemäß welchem der drei Fälle hast Du den Antrag entfert? IMHO ist die Sache durchaus nicht so klar, dass ein sofortiger Abbruch gerechtfertigt wäre. Anders als behauptet, geht aus der einzigen im Artikel aufgeführten Quelle nicht hervor, dass der Bau dieses Reaktor-Designs geplant ist. Einzelheiten dazu habe ich in der Lösch-Disku beschrieben. Ich bitte Dich, den LA wieder in den Artikel einzufügen. Vielen Dank.---<(kmk)>- Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KaiMartin-2008-08-27T23:44:00.000Z-BREST11Beantworten

Link-Text Daß niemand den Autor dieses Romans kennt, ist schon ein Armutszeugnis. Die Zivilisationskritik "Eine gelehrte Geschichte der Scheiße" von Dominic Laporte steht in jeder einigermaßen gutbestückten Hochschulbibliothek (so z.B. in Freiburg). Den Beitrag diskussionslos löschen zu wollen, ist Ausdruck bemerkenswerter Hybris. Ich vermute mal, daß dem Antragenden das Wort "Scheiße" mißfällt: um ebensolche Phänomene geht es in dem Roman. Ich kann nur sagen: LESEN! und bis dahin: 6, SETZEN!

Ich habe heute eine englischsprachigen Artikel ins Deutsche übersetzt und bin danach fürchterlich angemacht worden. Was kann ich tun? --Korinthenzähler Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Korinthenzähler-2008-09-01T10:22:00.000Z-Hilfe11 Siehe: [2]Beantworten

"fürchterlich angemacht" war es sicher nicht, bloß deutlich auf eine potenzielle Urheberrechtsverletzung hingewiesen. Diese sehe ich jedoch anders als Weissbier, denn diese Kurzaufzälung von Fakten kann nicht genügend Schöpfungshöhe erheben.
Aber lass die nicht abschrecken. Der Ton ist manchmal etwas rau, aber im Prinzip kann man hier gamnz gut miteinander arbeiten --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-01T11:14:00.000Z-Hilfe11Beantworten

also ich weiß nicht.. aber ich will mich gerne gedulden. Auf meiner Diskussionsseite liest sich das nicht so. --Korinthenzähler Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Korinthenzähler-2008-09-01T11:18:00.000Z-WolfgangS-2008-09-01T11:14:00.000Z11Beantworten

hi wolfgang mir ist klar warum du die löschung vorgeschlagen hast mir ist auch klar das mein artikel sehr schlecht ist, aber es ist mir aufgefallen, dass es noch keinen artikel über den einsteintensor gibt wenn sich jemand also darüber informieren möchte kann er wenigstens etwas information bekommen ich meine etwas information ist besser als keine oder? ich fänds auch toll wenn jemand meinen artikel verbessern würde im übrigen ist die kernaussage drin ich bin zwar erst 17 aber ich kenne mich schon etwas mit dem thema aus

Gewisse Mindestanforderungen sollte aber auch schon ein Artikelanfang bieten und das war hier absolut nicht der Fall - Außerdem ist der Artikel ja noch nicht geklöscht sondern nur zur Löschung vorgeschlagen. Sollte er sich in der nächsten zeit deutlich verbessern wirde der Löschantrag auf jeden Fall wieder zurückgezogen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-02T17:51:00.000Z-löschung von artikel "einsteintensor"11Beantworten

ja is mir scho kla dass des bloss ein antrag war ich wollte bloss mit dir reden wenn du meinst dass er störend is mach ich n raus ich weiss aber nich ob ich des hinkrieg mit dem löschen... wenn es möglich is kannst dus vlt für mich machen wenn ichs nich schaff un du grad lust hast

nee Du brauchst den Artikel nicht entfernen, Du sollst ihn sogar nicht entfernen. In der Löschdiskussion werden nun nalle Interessierten darüber diskutueren, ob der Artikel erhalten werden soll, der eine oder andere wird ihn auch etwas ausbauen und spätestens nach 7 Tagen wird dann durch einen Administrator entschieden ob er stehen bleibt oder er wird ihn löschen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-02T17:58:00.000Z-löschung von artikel "einsteintensor"11Beantworten

Hallo du hast ohne Begründung Artikel verschoben. Wäre nett wenn du mir erklären könntest warum? Danke und Gruß --Alfa Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfaomega-2008-09-02T21:25:00.000Z-Kalorimetrischer Durchflussmesser11Beantworten

Weil "Kalorimetrischer-Durchflussmesser" grammatikalisch falsch ist --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-03T03:06:00.000Z-Kalorimetrischer Durchflussmesser11Beantworten

Aha machst Du die anderen Durchflussmesser Überschriften dann bitte auch noch alle, weil man sich irgendwann mal geeinigt hatte alle Durchflussmesser mit Trennung als Lemmata zu kennzeichnen. Aber bitte auch Link anpassen. --Alfa Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfaomega-2008-09-03T04:25:00.000Z-WolfgangS-2008-09-03T03:06:00.000Z11Beantworten

Diese Aussage ist leider falsch: Magnetisch Induktiver Durchflussmesser ist korrekt ohne Bindestrich Vortex-Durchflussmesser kann mit Bindestrich geschrieben werden. Und es gibt auch keine Links auf Kalorimetrischer-Durchflussmesser --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-03T04:30:00.000Z-Kalorimetrischer Durchflussmesser11Beantworten

Bitte mal auf diese Seite schauen!--Grenzgänger Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Grenzgänger-2008-09-03T10:44:00.000Z-Diskussion:Goldene Kurbel11Beantworten

Hallo Wolfgang; ich habe im SLA zur Unterseite des Unternehmens reagiert, würde aber vorschlagen, bei Bedarf hier weiterzumachen. KeiWerBi Anzeige? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KeineWerbungBitte-2008-09-04T16:11:00.000Z-Wonderware11Beantworten

Danke. So was dummes. ;-) --Matthiasb Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthiasb-2008-09-04T16:49:00.000Z-Große Mosche (sic!) von Gaza11Beantworten

PS: Normalerweise baue ich nicht so viele Tippos ein, ich habe (hatte) eine neue Tastatur. Aus Verzweiflung habe ich inzwischen die Alte wieder drangesteckt. ;-) --Matthiasb Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthiasb-2008-09-04T16:59:00.000Z-Matthiasb-2008-09-04T16:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, statt einen SLA nach nur 5 Minuten zu stellen, könntest du als erfahrener Wikipedianer dich auch selbst daran machen, den Artikel zu "wikifizieren". Du hättest auch sehen können, dass die IP77.57.206.81 noch an dem Artikel baut (2min vor deinem SLA gab es noch eine Ergänzung). Wenn du auch für relevante Personen so schnell einen SLA stellst, nur weil der Artikelvorschlag von einer unerfahrenen IP kommt, kannst du auch gleich als Regel beantragen, dass die Neueinstellung nur noch für angemeldete Benutzer zugelassen wird, was eigentlich nicht Sinn des Wikiprinzips ist. Grüße Nova Wes Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Nova Wes-2008-09-07T17:44:00.000Z-Jakob Häne11Beantworten

noch ein kleines wörtchen zu uns, mein guter freund. mich hier vor allen anderen herabzuqualifizieren bloß´um dein eigenes ego aufzuwerten bekommt dir nicht besionders gut. haben wir uns verstanden under muss ich onch deuthlicher werden ```-- Timessort Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Timessort-2008-09-07T17:40:00.000Z--11Beantworten

plonk --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-07T17:42:00.000Z--11Beantworten

selber --Timessort Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Timessort-2008-09-07T17:43:00.000Z--11Beantworten

Bitte auch den Vergleich mit dem englischen Artikel retro-futurism [3] auf wikipedia.org berücksichtigen.

Schau dir doch bitte nochmal deinen LA auf o.g. Artikel an, ob du da wirklich drauf bestehst... --Tarantelle Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tarantelle-2008-09-11T09:26:00.000Z-Schloss Biederstein11Beantworten

Hallo,

das Weingut Dorsch erfüllt das Relevanzkriterium für Weingüter in Deutschland, da einige der Weine 2007 von der DLG und 2006 von der Gebietsweinwerbung Frankenwein-Frankenland GmbH prämiert wurden.

Grüße Wolfi

Hallo Wolfgang. Ich habe deine ersatzlose Kommentar-Entfernung rückgängig gemacht und wieder kommentiert wieder eingestellt. Ich halte dich nicht für berechtigt,solches zu tun. Argumente zur Sache gibt's vor Ort. KeiWerBi Anzeige? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KeineWerbungBitte-2008-09-16T18:26:00.000Z-SLA-Entfernung11Beantworten

Hallo Wolfgang, der LA in o.g. Artikel war in diesem Zustand berechtigt, keine Frage. Ich habe ihn jetzt grundlegend erweitert, und hoffe, dass Du jetzt so mit der Erstfassung zufrieden bist. Wenn Dir mal wieder derartige DIN-Artikel auffalllen, dann schreibe mich doch bitte auf meiner Disk. an, bevor Du einen LA einsetzt. Ich kümmere mich dann darum. Gruß Der Tom Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tom md-2008-09-17T12:29:00.000Z-DIN 503511Beantworten

Gute Arbeit! Beim nächstens DIN-Artikel werde ich (hoffentlich) an Dich denken. Bist Du Qualitäter? --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-17T14:02:00.000Z-DIN 503511Beantworten

Eher Norminator! Der Tom Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tom md-2008-09-17T14:05:00.000Z-WolfgangS-2008-09-17T14:02:00.000Z11Beantworten

Dann weiß ich ja an wen ich mich bei Fachfragen wenden kann --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-17T15:59:00.000Z-DIN 503511Beantworten

• Ich glaube, bei DIN 4023 hast Du den Falschen angesprochen. ;-)) Der Tom Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tom md-2008-09-22T06:33:00.000Z-WolfgangS-2008-09-17T15:59:00.000Z11Beantworten

Äh stimmt, aber Du hast´s ja entdeckt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-22T07:01:00.000Z-DIN 503511Beantworten

Nein dazu gibt es laut Deutschem biographischen Generalregister nicht mehr, sonst hätte ich ja mehr geschrieben. Die Artikel haben im Augenblick ihre bestmögliche Qualität so wie es WP:GP fordert. Und löschwürdig sind sie natürlich nicht, da sie im AKL im gleichen Umfang in der x-ten Auflage auch stehen können. Für Meister aus dem Mittelalter sind fragmentarische Nachweise durchaus Standard. -- Triebtäter 21:08, 18. Sep. 2008 (CEST)

Artikel ohne Information sind sinnlos, ich behalte mir deshalb diverse Löschanträge vor --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-18T19:10:00.000Z-mittelalterliche Steinmetze11Beantworten

Du bist die Quantenkommunikation, kennst leider die Zusammenhänge noch nicht, schade........

weitere symptome sind eingefügt worden, wäre schade den artikel zu löschen

Wie schon am 16. oben von Keiwerbi bemängelt und jüngst im Fall Schlippenbach ist auch Deine LAE im Fall Evelyne Weissenbach unberechtigt. LAEs sind heikel und werden aus gutem Grund relativ selten vorgenommen. Man sollte entweder in der Sache (hier:RKs für Autoren) ganz sicher sein, oder zumindest die laufende LD richtig lesen. Du wolltest die Diskussion beenden, als dem LA-Steller gerade eine Verständnisfrage gestellt wurde: [4]. Da dürfte klar sein, dass die LAE keinen Bestand haben kann und die Diskussion fortgesetz wird - ganz abgesehen davon, dass nach knapp zwei Stunden auch noch sachgerechte Beiträge in der LD zu erwarten sind, wie z.B. der vielsagende Hinweis von Kollege Löschvieh. --Logo Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Logograph-2008-09-20T19:39:00.000Z-SLA und LA-"Abarbeitung"11Beantworten

OK war wohl etwas übereilt, ich ging nur auf Grund der bisherigen Beiträge davon aus, dass die Relevanz klar ist - und Im Falle Schlippenbach war die Relevanz eindeutig auf Grund des Ritterkreuzes --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-20T19:47:00.000Z-SLA und LA-"Abarbeitung"11Beantworten

nagut, wünsche ein schönes Restwochenende. Gruß --Logo Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Logograph-2008-09-20T20:08:00.000Z-WolfgangS-2008-09-20T19:47:00.000Z11Beantworten

Ich habe nun endlich meine Seite fertig, sie wurde verschoben nach Kingdom of Legends11 ...ich habe mir die Richtlinien durchgelesen, kann allerdings nicht erkennen warum ich die Seite lt. Aussage eines Admins nochmal überarbeiten soll. Wäre nett, wenn mir jemand sagen kann was daran nicht stimmt, lg Powerate

Ich weiß jetzt nicht konkret was Scooter direkt bemängelt. Sprich ihn doch direkt auf seiiner Diskussionsseite an --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-22T09:56:00.000Z-Verschiebung ohne Kommentar?11Beantworten

Hier konnte ich auf den Text "Liebe Diskutanten: Ich werde auf hier begonnene Themen auch auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden kommentarlos gelöscht." klicken und losschreiben, bei Scooter finde ich keine Möglichkeit was zu schreiben, ich habe die ganze Seite angesucht und nichts gefunden, lg Powerate

Klicke ganz oben auf das +-Zeichen, dann kannst Du bei Scooter einen neuen Beitrag einfügen und noch ein Tip unterschreibe am Ende des Beitrages mit 4 Tilden ~~~~. Dann erscheint automatisch Namen und Datumsstempel --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-22T10:34:00.000Z-Frage11Beantworten

Es geht mir um die Relevanz historischer Titel, hier explizit um den Titel einer regionalen Weinkönigin, aber auch grundsätzlich, wann ist der Titel relevant, auch überregional(?). Ich hab da mal was eingeworfen, vielleicht unterstützt du ja das Ganze. Schau mal => Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Historische Titel vs. e-Sports, weil es sich gerade trifft. Aktueller Hype vs. Kontinuität --Garnichtsoeinfach Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Garnichtsoeinfach-2008-09-26T23:14:00.000Z-Historischer Titel, deine Meinung11Beantworten

anders kann es nicht beschrieben werden. alle christliche auch ander kirchen werden ihnen bestätigen, daß es keinen sinn ergibt jetzt aus diesem begriff und dem satz durch entsprechende ausführungen etwas bringen würde. die aussage oder der "satz" sagt alles. WP-gehörigen Gruss--Treue Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Treue-2008-09-27T07:01:00.000Z-ehesakrament11Beantworten

Bitte unterlasse es, LAs aus den Artikeln zu entfernen ohne zumindest die Disk darüber zu informieren. Danke und Gruß aus dem Osten --L5 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Label5-2008-09-29T21:16:00.000Z-Ein Gartenzwerg auf Reisen11Beantworten

Ich hatte sehr wohl in der LD vermerkt, dass ich meinen LA zurückziehe --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-30T04:43:00.000Z-Ein Gartenzwerg auf Reisen11Beantworten

Dann muss ich das irgendwie übersehen haben. Zumal die LD auch nicht auf erledigt gesetzt war. Letztendlich führte deine Aktion zu einem zweiten LA am gleichen Tag.--L5 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Label5-2008-09-30T05:46:00.000Z-WolfgangS-2008-09-30T04:43:00.000Z11Beantworten

Ich hatte auch ausdrücklich darum gebeten den LA mit neuer Begründung zu stellen, da die alte Begründung (Umwandlung aus SLA) definitiv nicht mehr zutraf --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-30T06:58:00.000Z-Ein Gartenzwerg auf Reisen11Beantworten

Hey, du hast geschrieben mein Beitrag zum Weltmusiktag sei Soo nicht verwendbar. Das hilft mir bei einer möglichen neustrukturierung gar nicht. Wenn mein Text aus irgeneinem Grund nicht verwendbar ist, musst du den Klassifizieren, sonst kann ich es nicht ändern. Das ist mein erster Artikel in Wiki, deshalb hab ich keine ahnnung von irgentwelchen Vorgaben!

Hallo WolfgangS! Du hast meinen Artikel Sith und dunkle Jedi verschoben und geschrieben "erst einen Artikel daraus machen". Das habe ich nicht richtig verstanden. Meinst du damit, dass ich über jeden Sith den ich aufgeschrieben habe eien Abschnitt schreiben soll? Ich bin schon damit beschäftigt. Oder meinst du was anderes? Grüße, -- Desmondeta 3 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Desmondeta 3-2008-09-30T17:14:00.000Z-Sith und dunkle Jedi11Beantworten

Bisher war es nur ein Gerüst, bestehend aus Inhaltsverzeichnis Es sollte zumindest in den meisten Kapiteln etwas stehen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-09-30T17:20:00.000Z-Sith und dunkle Jedi11Beantworten

OK! Ich arbeite schon dran. Spätestens in einer Woche wird es ein vollständiger Artikel sein. Grüße, -- Desmondeta 3 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Desmondeta 3-2008-09-30T18:00:00.000Z-Sith und dunkle Jedi11Beantworten

"Herr Weissbier" meldet mal wieder alle, die seine LAs Trollerei nennen auf der VM wg. Pöbelei. --87.168.53.185 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-87.168.53.185-2008-10-02T12:53:00.000Z-Achtung...11Beantworten

.. könntest du mir mal erklären, seit wann Irrelevanz kein hinreichender SLA-Grund mehr ist? Carex boenninghauseniana Gruß, Denis Barthel Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Denis Barthel-2008-10-02T15:44:00.000Z-Hallo ...11Beantworten

Klare Irrelevanz ist ein SLA-Grund - hier liegt allerdings maximal fragliche Irrelevanz vor - aus meiner Sicht sogar keine irrelevanz --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-02T15:46:00.000Z-Hallo ...11Beantworten

Ach so. Du kennst dich gar nicht aus, na dann. Tschö, Denis Barthel Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Denis Barthel-2008-10-02T16:18:00.000Z-WolfgangS-2008-10-02T15:46:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, Du scheinst meinen gestrigen Beitrag leider falsch verstanden zu haben. Da habe ich mich wohl nicht deutlich genug ausgedrückt. Selbstverständlich bin ich weder über Deine Mundhygiene, noch über Dein Erscheinungsbild informiert und habe zu diesen auch keine Meinung. Ich wollte Dir nur mit den - wie ich fand als solche eindeutig erkennbaren - heillos überzogenen und satirischen bzw. sarkastischen Anwürfen die Sinnlosigkeit dieser zeigen. Das war auch schon alles. Solltest Du Dich wirklich beleidigt gefühlt haben und ehrlich gedacht habe ich würde so von Dir denken, dann tut mir das selbstverständlich sehr leid. Denn genau so war es eben NICHT gemeint.
Und es ist nicht sehr hilfreich Löschanträge dieser Art sofort zu entfernen. Artikelwünsche an die QS zu richten halte ich für falsch. Jedoch findet sich in der Löschhölle stets noch jemand, der es retten mag. Das hat mit dem Pornodarsteller (an denen ewig herumgewurstelt wurde) z.B. genau wie beabsichtigt geklappt. Nur wenn Du da immer dazwischengehst, dann funktioniert das nicht mehr. Oder glaubst Du ehrlich irgendein Admin würde Artikel zu einem ausgemachten Nerd-Hobby löschen? In der Wikipedia? Niemals. Grüße Weissbier Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Weissbier-2008-10-03T15:15:00.000Z-Hömma11Beantworten

Iss schon gut, ich denk auch die Schuld liegt auf beiden Seiten weil wir uns gegenseitig immer wieder hochschaukeln. Ich werde vieleicht mal weniger instinktiv auf LAs von Dir reagieren und Du solltest einen Moment länger überlegen, bevor Du einen LA stellst - ok!? --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-03T15:19:00.000Z-Hömma11Beantworten

Bitte sei versichert, daß Löschung nicht immer das Ziel der Aktionen ist. Das ist eher die Ausnahme. Weissbier Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Weissbier-2008-10-03T15:23:00.000Z-WolfgangS-2008-10-03T15:19:00.000Z11Beantworten

Im Prinzip hast Du nicht Unrecht, denn ich habe auch schon festgestellt, dass eiun LA die beste QS ist. In der QS düpmpelt ein Text tagelang vor sich hin und kaum ist er anschöließend in der LD so ist innerhalb einer Stunde ein recht vernünftiger Text draus geworden. --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-03T15:30:00.000Z-Hömma11Beantworten

Was soll also am Eintrag Nordic Club Liechtenstein irrelevant sein?

Du willst ja wohl nicht den ersten Skiclub Österreichs mit einem gerade gegründeten Club, mit geringer Mitgliederzahl vergleichen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-13T16:23:00.000Z-Nordic Club Liechtenstein11Beantworten

Nein, den der Nordic Club ist national. Somit ist es auch der erste Nordische Club Liechtensteins. Denn Alter und Mitgliederzahl sollten ja wohl nicht Massstab in der Wertigkeit in Wikipedia sein. Oder für dich schon? Woher kennst du die Mitgliederzahl?

Lies dir mal die Relevanzkriterien für Sportvereine durch und überlege, ob Euer Verein wirklich ge nug Bedeutung hat --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-13T16:33:00.000Z-Nordic Club Liechtenstein11Beantworten

Wie kommst Du bei Niederweidbacher Becken auf "Hohenaar"?

Sicher wäre es ob des Flußnamens Aar nicht unlogisch, aber sowohl die Gemeinde heißt Hohenahr als auch der offizielle Landschaftsraum laut diesem PDF(pdf - 5MB)! --Elop Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Elop-2008-10-13T16:38:00.000Z-Hohenahr / Hohenaar11Beantworten

ulmen.tv ist ein recht pouläres und vielangeklicktes TV-Format, dessen Zielgruppe nicht nur von der Zusammensetzung, sondern auch vom Umfang her mit Mein neuer Freund zu vergleichen ist. Deshalb plädiere ich für behalten. --Zikaro Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Zikaro-2008-10-14T11:10:00.000Z-ulmen.tv11Beantworten

Wen interessierts? --Home less Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Home less-2008-10-14T17:23:00.000Z-???11Beantworten

Ich bitte dich, bei meinem SLA Militär Grönlands keinen Einspruch zu machen. Du korrigierst den Artikel vermutlich nicht, er wandert nur in die QS und wird anschliessend nach einem LA mit aufwändiger Diskussion gelöscht. Grüsse --phixweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-10-16T14:37:00.000Z-Militär Grönlands11Beantworten

Es war ja auch noch nicht als offizieller Einspruch benannt, sondern es war eine Anmerkung - Das Lemma an sich (vielleicht mit etwas anderem Lemma) wäre jedenfalls nicht uninteressant --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-16T16:05:00.000Z-Militär Grönlands11Beantworten

Hallo. Ich kann damit leben, wenn einem SLA eingesprochen wird; kein Thema, dass ein von mir gestellter SLA abgelehnt werden kann; ich gebe zu, falls ich einen Fehler gemacht habe, dass dem so ist - aber du entfernst nicht einfach einen SLA, und schon gar nicht, ohne das irgend wo zu vermerken. Habe die Ehre. KeiWerBi Anzeige? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KeineWerbungBitte-2008-10-17T18:24:00.000Z-Entfernung eines SLA11Beantworten

Ich habe nur das nachvollzogen was durch den Admin bei den 3 anderen gleichlautenden SLAs gemacht wurde --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-17T18:32:00.000Z-Entfernung eines SLA11Beantworten

aber du bist kein Admin... es will und will mir nicht in den Kopf, welchen Nutzen (und es geht hier um die Erstellung einer Enzyklopädie) eine Benutzerseite eines Menschen haben soll, der in über 3 Jahren nicht einen Buchstabenverdreher korrigiert, nicht ein Komma gesetzt, nicht IRGENDeinen Beitrag geliefert hat Gruß KeiWerBi Anzeige? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KeineWerbungBitte-2008-10-17T18:52:00.000Z-WolfgangS-2008-10-17T18:32:00.000Z11Beantworten

Einen Nutzen hat sie vielleicht nicht, aber sie widerspricht keinerlei Regeln --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-17T19:07:00.000Z-Entfernung eines SLA11Beantworten

Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung. Aus: Wikipedia:BNR#Gestaltung_der_Benutzerseite . Ein schönes Wochenende. KeiWerBi Anzeige? Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KeineWerbungBitte-2008-10-17T19:25:00.000Z-WolfgangS-2008-10-17T19:07:00.000Z11Beantworten

Ich hoffe da mal auf die QS - leider sind die anderssprachlichen Versionen nicht besser. --Eingangskontrolle Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Eingangskontrolle-2008-10-21T10:20:00.000Z-Nazımiye11Beantworten

Prinzipiell hast Du recht, denn geografische objekte sind ja grundsätzlich relevant. Aber eine gewisse Mindestinformation erwarte ich mitr auch vom Ersteinsteller --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-21T10:22:00.000Z-Nazımiye11Beantworten

Hi Wolfgang mir ist klar, dass der Artikel des FotoAtelier Plus5 auch einen Werbecharakter hat. Ich bin jedoch darauf gekommen, meiner Frau diesen Gefallen zu tun, da ich eine Handelsfirm, die Fa. STEG Computer, per Zufall im Wikipedia entdeckt habe. Deshalb war ich der Meinung, dass dieses Recht für alle Klein- und Mittelbetriebe gilt.

Darf ich darum fragen, warum du ausgerechnet einer aufstrebenden Fotografin, dieses Recht verwehren möchtest?

Danke für dein Feedback.

PS: Du kannst mir dein Feedback gerne auch an meine E-Mail Adresse renesteg@yourknowledge.ws senden.

René Steg, Zürich

Gruezi Rene,
die gemeinschaft der wikipedianer (und dazu gehörst Du jetzt auch), hat im Laufe der Jahre gewisse Richtlinien entwickelt (und entwickelt sie kontinuierlich weiter), welche Themen interessant und relevant genug sind für Wikipedia. Dies wurde in den sogenannten Relevanzkriterien festgelegt. Speziell für Wirtschaftsunternehmen wurden folgende Relevanzkriterien festgelegt. Du siehst also, dass ein Einzelunternehmer diese Kriterien schwerlich erfüllt. Ausnahmen sind Firmen, die etwas ganz besonderes bieten, was ihn aus der Masse der Unternehmen heraushebt.
Ich hoffe Du bist jetzt nicht verstimmt und lade Dich und Deine Frau ein hier aktiv mitzuarbeiten. Ich poste auf Deiner Benutzerdiskussionsseite mal ein paar wichtige und interessante Hinweise über die Nutzung und Möglichkeiten von Wikipedia --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-21T16:44:00.000Z-Neue Seite FotoAtelier Plus511Beantworten

...erst prüfen, dann erst ein kurzes "irrelevant" in den LA schreiben. Wohl eher "Relevanz nicht dargestellt", "in meinen Augen irrelevant" oder "Relevanz prüfen"! "Irrelevant!" ist nun mal eine Falschaussage bei einem Team, welches in einer noch Olympischen Sportart in der ersten Nationalen Liga spielt! Danke!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Kingofears-2008-10-23T15:44:00.000Z-Bitte...11Beantworten

Zum Zeitpunkt des Antrages stand da klar "2. Bundesliga" und die ist bei Nicht-Profi-Teams laut RK irrelevant --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-23T15:46:00.000Z-Bitte...11Beantworten

Jup, hab ich nun auch gesehen. War auch nicht böse gemeint! Ich entschuldige mich mal für den von mir oben genutzten Begriff "Falschaussage". Hab auch schon relevante Artikel einen LA gegönnt... Kann passieren! Seitdem gönne ich mir die 15 Minuten zum recherchieren! --Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Kingofears-2008-10-23T20:23:00.000Z-WolfgangS-2008-10-23T15:46:00.000Z11Beantworten

passt schon - no Prob --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-23T20:26:00.000Z-Bitte...11Beantworten

Hallo Herr WolfgangS, mir ist etwas unverständlich, warum Sie inhaltliche Schwerpunkte in meinem Artikel Mechanische Presse gelöscht haben? Es handelt sich hier um eine allgemeine technische Beschreibung. Ich wäre Ihnen über ein Feedback dankbar.

Ich habe überhaupt nichts gelöscht. Ich habe den Text nur sauberer formatiert und insbesondere die überflüssigen Zeilenumbrüche entfernt. Textlich ist da von mir nichts entfernt worden --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-26T16:52:00.000Z-Betrifft Artikel Mechanische Presse11Beantworten

Das verstehe ich aber dann nicht. Ich habe die fehlenden Absätze wieder ergänzt. Es handelt sich um einen Text, der sicher eine ziemliche Bedeutung für die Pressenwelt hat, integriert er doch eine Dissertation, die nach meinem Wissen einzigartig in der Welt die Problematik der Konstruktion von mechanischen Pressen abhandelt und zusammenfasst. Hier werden grundsätzliche Prinzipen der Presstechnik diskutiert, die für jeden in diesem Gebiet tätigen Menschen eine sinnvolle Ergänzung seiner Arbeit darstellen sollte. Insbesondere deshalb natürlich auch der Link http://www.fromos.de/fromos/fromos-kooperation-china/dissertation-presstechnik.html, der die eigentlich umfassende Arbeit darstellt. Für das Formatieren aber recht herzlichen Dank.--fromos Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Fromos-2008-10-26T18:51:00.000Z-Betrifft Artikel Mechanische Presse11Beantworten

Was ist mit meiner Signatur nicht in Ordnung? --₱ħ¡Ŀ ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-10-27T11:09:00.000Z-Signatur11Beantworten

Wer kann bitte erkennen ohne den Editor zu öffnen, wer da gepostet hat? --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-27T11:12:00.000Z-Signatur11Beantworten

Bei mir steht da "Phil" - welchen Browser verwendest du? --₱ħ¡Ŀ ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-10-27T12:37:00.000Z-WolfgangS-2008-10-27T11:12:00.000Z11Beantworten

Wozu diese Spielereien und nicht stinknormale Buchstaben - auf meinem Uralt-IE im Büro kann ich jetzt nnavh dem Hinweis (Kästchen)hil erkennen - auf meinem Fuchs zuHause vermutlich mehr--WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-27T14:26:00.000Z-Signatur11Beantworten

Ist dieser farbige Hintergrund keine Spielerei? Geht mir genau so auf die Nerven ;-) --₱ħ¡Ŀ ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-10-27T14:32:00.000Z-WolfgangS-2008-10-27T14:26:00.000Z11Beantworten

Seite wurde noch einmal überarbeitet!?!

Bitte entferne diesen SLA nicht. Der Redirect wurde heute bereits 11:30 geslat... Ulz hat den Artikel einfach nur dreist neu erstellt. Insofern, wenn du für behalten bist, nicht den SLA entfernen, sondern eine Löschprüfung stellen!... Bitte an diesen formalen Weg halten. --87.173.26.132 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-87.173.26.132-2008-10-27T11:41:00.000Z-Eduard Messmer11Beantworten

Der Artikel wurde nicht dreist neu erstellkt, sondern der Artikel wurde fäschlicherweise verschoben und wieder zurückverschoben. Ein Redirect ist nicht unsinnig, da man durchaus (insbesonders als Schweizer) auch mit SS suchen kann
Und wenn Du als Begründung "Wiedergänger-SLA" schreibst, dann habe ich diesen Wiedergänger entfernt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-10-27T11:43:00.000Z-Eduard Messmer11Beantworten

Ich schaute mir davor, also bei meinen ersten Eintrag bereite die google ergebnisse an. Das "SS" wurde in den deutschen ergebnissen exakt 2 mal genutzt das "ß" in den deutschen über 120 mal... insofern wird dieses redirect wohl kaum genutzt (und wohl auch nicht in der schweiz... bedenke es ist ein eigenname!) --87.173.26.132 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-87.173.26.132-2008-10-27T11:47:00.000Z-WolfgangS-2008-10-27T11:43:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, sorry das war gerade blödsinn, aber ich wollte einen Text über das sog. "rumhängen" der Jugend von heute schreiben. Ich will hier etwas frischen Wind hinein bringen, um die Jugend mehr in solche Projekte einzubeziehen. Ich bin 19 Jahre alt und habe gerade mein Abitur abgeschlossen und habe daher im moment sehr viel Zeit zum sog. "rumhängen". Daher kenne ich mich damit auch sehr gut aus. Ich werde mich nun an die Vorschriften halten und eine gute Arbeit leisten.

Hallo Wolfgang, sorry das war gerade blödsinn, aber ich wollte einen Text über das sog. "rumhängen" der Jugend von heute schreiben. Ich will hier etwas frischen Wind hinein bringen, um die Jugend mehr in solche Projekte einzubeziehen. Ich bin 19 Jahre alt und habe gerade mein Abitur abgeschlossen und habe daher im moment sehr viel Zeit zum sog. "rumhängen". Daher kenne ich mich damit auch sehr gut aus. Ich werde mich nun an die Vorschriften halten und eine gute Arbeit leisten.

Hallo Wolfgang ... .Ja ich meine den Politiker . Den Löschantrag habe ich nicht gestellt da ich mit dieser Funktion noch nicht vertraut war in diesem Sinne sorry . Ich wollte einfach nur irgendwie auf die unsachlichkeit des Artikels Hinweisen . Und das ist meiner Ansicht nach nicht nur meine persönliche Meinung sondern Fakt . Alleine die Heftigen Disskussionen die es auf der Seite von Volker Beck gab sind ein indiz dafür das der Artikel überarbeitet werden muss . Zumindest ein Neutraitätsbaustein wäre meiner Ansicht nach Angebracht . Liebe Grüsse sendet Weiter Himmel . --Weiter Himmel Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Weiter Himmel-2008-11-03T10:50:00.000Z-Hallo Wolfgang11Beantworten

Ich hab mal das Neutralitätspickerl reingesetzt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-03T10:53:00.000Z-Hallo Wolfgang11Beantworten

Bitte nicht überall nen SLA reinhängen, das demotiviert. Danke. Tilman Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tilmandralle-2008-11-03T11:13:00.000Z-SLA11Beantworten

Sorry, war in dem Fall zu schnell. --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-03T11:14:00.000Z-SLA11Beantworten

Kein Problem. Zumindest hast du mich so dazu gebracht, noch ein paar kleine Verbesserungen anzubringen :) Tilman Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tilmandralle-2008-11-03T11:16:00.000Z-WolfgangS-2008-11-03T11:14:00.000Z11Beantworten

Aber etwas mehr Substanz sollte da schon rein, Jahr ist ja drin, aber welcher Papst verkündete sie, und geschichtliche Einbettung (war er im Streit mit dem Kaisertum? ...) wäre interessant --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-03T11:18:00.000Z-SLA11Beantworten

Ich werd meinen Geschichtsprof mal fragen. Sonst findet sich nämlich im Internet sehr wenig Substanzielles. Tilman Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Tilmandralle-2008-11-03T11:36:00.000Z-WolfgangS-2008-11-03T11:18:00.000Z11Beantworten

Jetzt ist es auf jeden Fall schon ein sinnvoller Stub --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-03T11:37:00.000Z-SLA11Beantworten

Hallo WolfgangS,
derartige SLA nach vier Minunten sind nicht geeignet, neue Autoren für Wikipedia zu gewinnen. Warum verschiebst du den Artikel nicht einfach in den BNR des Erstellers, wenn er dich als Baustelle im ANR stört? Dafür wurde eigens die Vorlage:Verschoben geschaffen. Ich bitte dich nachdrücklich, deine Methodik der SLA-Arbeit zu überdenken. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Wo st 01-2008-11-04T11:50:00.000Z-Neulinge vergraulen11Beantworten

Was ist an diesem Halbsatz bitte im entferntesten ein Artikel? --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-04T11:51:00.000Z-Neulinge vergraulen11Beantworten

Gegenfrage: Dass der Autor ggf noch etwas am Schreiben ist, was noch nicht gespeichert wurde, ist für dich außerhalb jeglicher Wahrscheinlichkeit? Ãber hat sich ja zwischenzeitlich erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Wo st 01-2008-11-04T12:29:00.000Z-Neulinge vergraulen11Beantworten

Hallo WolfgangS

Die Biographie und Diskographie von einer Band ist doch kein Spam?

Habe diverse andere Bands auch hier drin gefunden....

Für Bands gibt es gewisse Mindestanforderungen, die die Wikipedianer hier fixiert haben. Und da braucht Eure Band noch ein bissschen, bis sie soweit ist --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-05T14:13:00.000Z-LDDC11Beantworten

okey, dann sollte aber noch einiges gelöscht werden ;)

LimmattalRiders11 Bolesna Bra%C4%87a11

nix für ungut.

grüsse

Hallo, danke für die Rückmeldungen. Eigentlich wollte ich auch nicht Kategorisieren sondern ein Inhaltsverzeichnis integrieren. Das Modul kann ich aber nicht finden! Über Ihre Unterstüzung den Artikel standesgemäß anzulegen würde ich mich sehr freuen. Zusätzlich zu der Geschichte des Hauses wollte ich folgende Punkte noch beifügen: - Factsheet mit den den wichtigsten Eckdaten des Hotel - Einige Bilder zum Schloss - Den Bereich Tiergarten - Geschichte und Veränderungsmaßnahmen im Jahre 2006

Falls sie weitere Tipps haben, was für die Leser noch Interessant sein könnte würde ich mich natürlich freuen!!!

Mit freundlichen Grüßen Caterina Kohler

Um ein Ihaltsverzeichn is zu erstellen einfach die Kapitel als Überschriften Formatieren
== Überschrift Ebene 1 ==
=== Überschrift Ebene 2 ===
Bei mindestens 4 Überschriften im Text wird automatisch ein Inhaltsverzeichnis erstellt.
Und noch zum Artikel: In der Form in der ich es vorhin sichtete war es ein reiner Werbeartikel! Bitte nicht in dieser Form wieder einstellen. Und noch ein Tip: sete ans Ende eines Diskussionsbeitrages 4 Tilden, dann wird automatisch die Unterschrift und Datum eingesetzt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-05T17:26:00.000Z-Hilferuf: Betreff - Schlosshotel: SportSchlossVelen11Beantworten

Lieber WolfgangS, ich habe den wirren Text entwirrt, habe die Passagen wegen den Streitereien fast gänzlich raus genommen. Die Bilder sind nun in 2 Galerien: Eine von Autofriedhof und eine von den sog. Kunstobjekten die zum Teil öffentlich zugänglich sind. Ein anderer Benutzer hat bereits mitgeholfen Informationen einzubringen. Das ist doch schon mal was. Ich schlage vor du selbst nimmst den Löschantrag raus, auch wenn das jeder Benutzer tun könnte. Wenn aus deiner Sicht zu wenig im Artikel steht kann man den Baustein {{Überarbeiten}} rein setzten, vielleicht motiviert das zum vermehrten Ausbauen des Artikels. Wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf: Du scheinst ein aktiver Löscher zu sein, komm doch 'lösch...' mehr als 150x (hundertfünfzig mal) auf deiner Diskussionsseite vor. Ja, ist schon klar, es sind nicht Löschungen sondern nur Löschdiskussionen und Löschanträge die hier aber Einige nicht so toll finden. Gruss --Netpilots Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Netpilots-2008-11-09T13:31:00.000Z-Autofriedhof Gürbetal - Löschantrag11Beantworten

was soll "Relebvanz scheint vorhanden zu sein, aber ansonsten Vollprogramm WolfgangS 18:07, 4. Nov. 2008 (CET) " bedeuten ?

Alles klar. Es gab so etwas u.a. auch in Berlin. Aber der unsrige ist auch darunter eben wegen seiner Bedeutung für die Demokratie- und Arbeiterbewegung im 19. Jahrhundert von Bedeutung. Ich finde es sehr schade, dass der Tisch leider nicht zu sehen ist. Vielleicht aus Paltzgründen wegen fehlender Ausstellungsfläche. --Mario todte Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Mario todte-2008-11-10T20:05:00.000Z-Verbrechertisch (Leipzig)11Beantworten

Vielleicht hilft der Artikel, daß man sich seitens der Leitung des Stadtgeschichtlichen Museums mal dahingehend erbarmt, ihn der Öffentlichkeit dauerhaft zugänglich zu machen. Vor zwei Jahren war er im Naturkundemuseum Leipzig zu einer Sonderausstellung zu Roßmäßler zu sehen. Daher komme ich überhaupt erst auf die Idee.--Mario todte Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Mario todte-2008-11-13T16:02:00.000Z-Verbrechertisch (Leipzig)11Beantworten

Ich war dann mal mutig und hab nen SLA reingemacht. Grüsse --phiXweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-11-14T18:08:00.000Z-Lebensbewältigung11Beantworten

Du bist faul. ;) Klammerlemmata taugen nicht als Redirects. Kein Mensch gibt Klammerlemmata in das Suchfeld ein. Richtig wäre es gewesen die Verlinkungen aufzulösen und dann SLA zu stellen. Ich habe das dann mal für Dich gemacht... Weissbier Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Weissbier-2008-11-15T09:19:00.000Z-Konditionierung (Kernenergie)11Beantworten

Warum musst du immer neue User vergraulen?

Ich hab schon viele gesehen die von solche Leuten wie dir tracktiert werden!

Du list dir die Artickel wahrscheinlich nicht mal durch!

Ich finde sowas unfair - von wegen Wikipedia, die freie Enzykopädie

Hallo Pfahli
die Gemeinschaft der Wikipedianer hat im Laufe der letzten Jahre Richtlinien entwickelt (und werden kontinuierlich fortentwickelt) welche Beiträge in WP sinnvoll sind und welche nicht. Diese wurden niedergelegt in den Wikipedia:Relevanzkriterien. Lies die sie mal durch. Dann wirsdt Du erkennen, dass ein Artikel über ein Hobbyprojekt, welches sich auch gerade mal in der Entwicklung befindet sicher nicht geeignet ist für WP --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-15T13:25:00.000Z-Neue User Vergraulen11Beantworten

Danke! ;) --Nicola Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Nicola-2008-11-15T18:49:00.000Z-Walther Dobbertin11Beantworten

Hallo Wolfgang, ich finde es gut, wenn Du mich als Wikipedia-Neuling unterstützt. Die Ergänzung des Artikels "Tatra 138" ist mir jedoch nur teilweise plausibel. Ich habe inzwischen auch gemerkt, dass man aus dem Artikel nicht mehr zurück zur Tatra (Automobile)-Seite kam. D.h. wer als Suchbegriff "Tatra 138" eingegeben hat, ist auf der von mir erstellten Seite gelandet und kam von dort nicht weiter. Es wäre auch denkbar, dass er den Bezug zum LKW und zur Marke Tatra nicht erkennt.Ich habe deshalb jetzt unten eine Kategorie "Tatra" eingefügt.

Ich habe vor auch zu anderen LKW-Typen, die in der Hauptseite schon angelegt, sind Beiträge zu erstellen. Wenn ich Deinen Vorschlag konsequent berücksichtige, muss ich alle diese Seiten mit diesem oder einen nahezu ähnlichen Satz beginnen. Das halte ich jedoch für ermüdend für den Leser. Wer von der Seite "Tatra (Automobil)" kommt, hat den Kontext für "Tatra 138". Ich finde es sinnvoll, nachdem ich die Kategorie eingefügt habe, den ersten Satz wieder in die ursprüngliche Fassung zu bringen.

Ansonsten bitte ich um Geduld, die Seiten "Tatra 138" und "Tatra 148" sind meine ersten Seiten überhaupt. Ich weiß, dass sie noch lage nicht optimal sind. Ich stehe mit meinem Können erst ganz am Anfang und taste mich Schritt für Schritt vor.

Gruß, Michael (warte auf Antwort)

Wenn man eine Seite umbenennt dann sollte man darauf achten das wenigstens auf der Haupsteite - in diesen Falle 1632 (Serie) - der Link auch verändert wird, ansonsten sind die Seiten nicht verlinkt und es gibt wieder ein heiloses Kuddelmuddel.

Danke

Croco1909

Wäre nett wenn du in Zukunft den Leuten mehr als eine Stunde zeit lassen würdest ihre Arbeit fertig zu stellen

Der letzte Löschantrag war nicht von mir, aber der Artikel war gansuo eine tracklist, wie der vorher eingestellte Artikel --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-16T12:18:00.000Z-1632 Buch11Beantworten

Hallo, kannst Du noch einmal reinschauen. Redundanz liegt nicht vor. Die habe ich gerade aufgelöst.Karsten11 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Karsten11-2008-11-16T14:23:00.000Z-LD Hessische MPs11Beantworten

Ist doch immer noch doppelt - identische Liste in beiden Artikeln --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-16T14:27:00.000Z-LD Hessische MPs11Beantworten

Das sieht nur so aus. Wenn Du den Artikel Hessischer Ministerpräsident editierts, kannst Du sehen, dass von dort nur per Include auf die Liste verlinkt wird. Hierdurch wird eben Redundanz vermieden, da dei eigentlichen Inhalte nur an einer Stelle stehen.Karsten11 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Karsten11-2008-11-16T14:36:00.000Z-WolfgangS-2008-11-16T14:27:00.000Z11Beantworten

ok, ich kannte die Funktion Include noch nicht --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-16T14:41:00.000Z-LD Hessische MPs11Beantworten

Kein Problem.Karsten11 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Karsten11-2008-11-16T14:49:00.000Z-WolfgangS-2008-11-16T14:41:00.000Z11Beantworten

Lieber Wolfgang, ehe Du votreilig eine Verschiebung vornimmst und einen sofortigen Löschantrag stellst, solltest Du Dich erst einmal informieren. Die Herrschaft hieß nicht Limburg (mit B) sondern Limpurg (mit P). Cosal Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Cosal-2008-11-17T18:53:00.000Z-Georg Friedrich Karl (Waldeck-Limpurg)11Beantworten

DEas fiel mir auch sofort nach der Verschiebung auf, ich habe daher den Ursprungstitel schnelllöschen beantragt, damit wieder zurückgeschoben werden kann --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-17T18:55:00.000Z-Georg Friedrich Karl (Waldeck-Limpurg)11Beantworten

Hallo WolfgngS! Danke für die Tipps, so wird's hoffentlich im zweiten Anlauf was. Man ist ja hier recht fix mit dem Löschen.... btw.: Haben Sie evtl. noch einen Hinweis, wie ich bezüglich des Vorwurfs der URV verfahren soll? Unsere Fachschaft ist Mitglied in der Institution und ich bin delegiert worden, den Artikel zu schreiben. Deshalb habe ich auch die Erlaubnis bekommen, alle Inhalte des Internetauftrittes zu verwenden. Und wenn etwas gut formuliert ist, warum soll man es noch umstellen? Lieben Dank, BarbaraKöstner

Hallo Barbara
schau Dir mal diese Seite an. Da stehen Infos zu Urheberrechten. Kurz gefasst: schreibe eine offizielle Mail an permissions-de@wikimedia.org und weise darin nach dass die Freigabe vorliegt
P.S. noch ein tip: Setze ans Ende von Diskussionsbeiträgen 4 Tilden (~~~~), dann wird automatisch Dein Name und Datum drunter gesetzt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-19T09:41:00.000Z-DASV e.V.11Beantworten

Danke! Der korrekte Name ist und es muß (müsste) heißen: Wojewodschaft(s) Fußballverband. Könntest mir bitte mitteilen, wie man (ich) den Namen in der Überschrift des Artikels ändern kann (könnte)? Gruß! -- christian1 19:29, 19. Nov. 2008 (CET)

Bitte auch ein bisschen mitdenken. Ein SLA reicht, und Wikipedia zeigt die Bearbeitungskonflikte auf. [Ein SLA] genügt. --phiXweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-11-19T19:06:00.000Z-SLA+11Beantworten

Warum soll der Artikel schnellgelöscht werden? Es muss doch möglich sein, einen Abschnitt aus dem ursprünglichen Artikel auszulagern. In der Entsprechenden Hilfeseite steht ausdrücklich, dass man zunächst den gesamten Artikel und die Versionsgeschichte kopieren soll und dann diese und den überflüssigen Text löschen soll Dazu muss man einem aber auch ein paar Minuten Zeit lassen. --Jan Schomaker Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Jan Schomaker-2008-11-19T19:22:00.000Z-Schnelllöschantrag Hier ab Vier11Beantworten

Für die Erstellung eines Artikels mit Qualität verwende bitte den Benutzernamensraum (Deine Baustelle). Neue Artikel werden bei Verdacht auf Irrelevanz, Vandalismus oder extrem ungenügender Artikelqualität schnellgelöscht. --phiXweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-11-19T20:22:00.000Z-Jan Schomaker-2008-11-19T19:22:00.000Z11Beantworten

Ich habe Quellen hinzugefügt. Ausserdem ergibt sich doch aus der Definition um was es geht. Und ein anderes Zielgebiet wird in Wikipedia noch nirgendwo verwendet. --Q basic Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Q basic-2008-11-19T19:23:00.000Z-Zielgebiet11Beantworten

Der "Herr mit seinen Juristen" wurde gesperrt. Sorry dass du solche Umstände hattest. (Ich fluche jetzt mal nicht=) Grüsse --phiXweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-11-19T20:34:00.000Z-Sperrung11Beantworten

So was amüsiert mich nur ;) --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-19T20:36:00.000Z-Phixweb-2008-11-19T20:34:00.000Z11Beantworten

Falls dich das mal betrüben solltest: Eine Unterhaltung mit Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok#Archivierung11] hat so seine Reize.. --phiXweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-11-19T20:38:00.000Z-WolfgangS-2008-11-19T20:36:00.000Z11Beantworten

Immerhin ist er einer der fleißigsten Einsteller hier. Rund um die Uhr (wann schläft er eigentlich, und muss er nie arbeiten?) stellt er Artikel über chinesische Dörfer ein. Und so groß wie China ist hat er sicher noch ne zZeitlang zu tun --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-19T20:40:00.000Z-Sperrung11Beantworten

Solange ihm dabei sein köstlicher Humor nicht vergeht :P --phiXweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-11-19T20:41:00.000Z-WolfgangS-2008-11-19T20:40:00.000Z11Beantworten

Hi, erstmal Danke für die Info. Ich wollte den Artike über das Modelabel noch ergänzen. Hast du ihn gelöscht da ich ihn nicht mehr fiden kann. Also ist es besser den kompletten sofort reinzustellen, nach und nach ergänzen funktioniert nicht? Grüße awichai

Ich hatte ihn nicht gelöscht (das können nur Administratoren). Erstelle den Text aber sinnvollerweise auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite und schiebe ihn dann in den Artikelraum, wennn er fertig ist, da Artikelfragmente immer die gefahr eingehen schnell gelöscht zu werden . Und noch ein Tip: Unterschreibe Diskussionbeiträge mit 4 Tilden, dann werden Dein Name und das Datum automatisch eingesetzt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-21T12:16:00.000Z-Servus11Beantworten

Servus, du hattest meine noch nicht ganz ausgereifte Seite in meinen Benutzeraccount verschoben. Das einzige Problem, das ich damit habe ist, dass kein Text angezeigt wird. Kannst du mir vielleicht helfen oder jemanden nennen, der sich da auskennt? Wäre super. Gruß, --TobiasT. Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-TobiasT.-2008-11-21T16:34:00.000Z-Zeitleistenbaustelle11Beantworten

Frag mal Benutzer:PDD, der ist absolut fit in den Eingeweiden von WP --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-21T16:37:00.000Z-Zeitleistenbaustelle11Beantworten

Ich hab mich mal ein bisschen einglesen zum Thema Artikel erstellen. Eine Frage hätte ich noch, unter welche Kategorie würde ein Beitrag über das Fashionlabel Benra Europe (www.benra.biz) fallen? Ich habe mir die Relevanzkriterien schon angeschaut, jedoch bin ich recht ratlos unter welche Kategorie ich posten soll. Grüße Awichai Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Awichai-2008-11-25T11:01:00.000Z-Hi ich nochmal11Beantworten

Hoi, ich denke es sollte am besten kategorisiert werden unter Kategorie:Bekleidungsunternehmen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-25T19:55:00.000Z-Hi ich nochmal11Beantworten

gut hab die katogorie nicht gefunden. hatte hier gekuckt Wikipedia:Relevanzkriterien11 . Awichai Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Awichai-2008-11-26T10:33:00.000Z-vielen dank11Beantworten

Hallo Wolfgang S.
Ich habe das erste mal einen neuen Artikel erstellt und hätte noch eine Frage dazu.
Ich habe in den Anleitungen gelesen, daß der Freigebende den Artikel in die Kategorien einordnet. Jetzt weiß ich nicht, machen Sie das noch oder soll ich das machen? Muß ich sonst noch was machen oder kann ich schon mit den auf der Diskussionsseite vorgeschlagenen Verlinkungen beginnen?
In der Diskussionsseite hatte ich ja vorgeschlagen:
Kategorie: Süßspeise|Italienische Küche
(--Milzalfred Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Milzalfred-2008-11-27T17:52:00.000Z-Frage zur Freigabe von Artikel: Zuppa Romana11)Beantworten

Ein Artikel wird hier idR nicht "freigegeben". Wenn ein Artikel erstellt wurde, sollte er auch kategorisiert werden. Dies muss nicht unbedingt der Erstersteller machen, denn fast alle Artikel in Wikipedia haben viele (manchmmal Hunderte) Autoren. Der eine erweitert den Artikel, der andere beseitigt Tippfehler, der dritte verlinkt ihn mit anderen Artikeln oder fügt Kategorien ein ...
Zu Deinem Artikel: Ich würde auf jeden Fall Deien Artikel in folgende Kategorien einordnen: Kategorie:Kuchen, Kategorie:Italienische Küche. --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-27T18:04:00.000Z-Frage zur Freigabe von Artikel: Zuppa Romana11Beantworten

hallo wolfgang, haben den artikel ein wenig verändert - verständlicher so? gruß die kümmerei --Kümmerei Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Kümmerei-2008-11-28T17:01:00.000Z-kümmerei11Beantworten

Insbesondere in der Strichaufzählung (die ich gerade ein wenig sauberer formatiert habe) sind jede Menge Schlagworte und Sprechblasen, aber was die Kümmerei eigentlich wirklich ist, was sie macht, was die konkreten Projekte und Aufgaben sind, wird mir leider nicht klar --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-28T17:06:00.000Z-kümmerei11Beantworten

Als langjähriges Wikipedia-Mitglied und Administrator wirst du mich in Zukunft hoffentlich mit den eher für IPs und Anfäger gedachten Bausteinen verschonen... :-(--Leit Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Leit-2008-11-29T10:04:00.000Z-SLA-Baustein11Beantworten

Du bist nicht admin, und ich sehe weder einen Grund noch deine Berechtigung, einen solchen Edit durchzuführen. --phiXweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-11-29T16:25:00.000Z-Was soll das?11Beantworten

Aber sicher doch - siehe Diskussion, die abgeschlossen wurde, da in LP --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-29T16:28:00.000Z-Phixweb-2008-11-29T16:25:00.000Z11Beantworten

Die Diskussionen habe ich gelesen - und eine Relevanz erkenne ich nicht. Solche Werbeartikel gehören nicht hier her. Aber bitte, wenns nicht anderst geht beenden wir dies halt in der LP. --phiXweb ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-11-29T16:35:00.000Z-WolfgangS-2008-11-29T16:28:00.000Z11Beantworten

Warum willst du diese Seite sofort Löschen?

Weil es kein vernünftiger Artikel war, und er auch keine Relevanzkriterien erfüllte. Schau Dir mal andere Artikel über Computerspiele an und versuche einen vernünftigen Artikel mit dem entsprechenden Aufbau über relevante Computerspiele zu verfassen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-30T07:31:00.000Z-Sofortiges Löschen zu: Spongebob Schwammkopf: Die Macht des Schleims11Beantworten

Es ist mir klar das der Artikel noch ausgebaut werden muss, da aber keine Werbung daraus entstehen solle wie schon einmal passiert benötigt es Zeit. Bitte um Verständniss, kümmere mich darum. --Matthias1987 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthias1987-2008-11-30T10:05:00.000Z-Busch GmbH11Beantworten

Ich verschiebe ihn Dir mal auf eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum (Benutzer:Matthias1987 /Busch GmbH), dort ist er vor potenziellen Löschanträgen geschützt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-30T10:09:00.000Z-Busch GmbH11Beantworten

Vielen dank dafür. Würdest Du dir den Artikel dan nochmal anschauen bevor ich ihn in die Wikipedia stelle, wegen Werbung und der neutralität? Ein Aussenstehender kann dies besser beurteilen.--Matthias1987 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthias1987-2008-11-30T10:17:00.000Z-Busch GmbH11Beantworten

OK, sag mir dann Bescheid --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-30T10:29:00.000Z-Busch GmbH11Beantworten

Hab mal soweit ich gekommen bin den Artikel ausgearbeitet, ich denke mal das dies reicht um den Artikel einzustellen er ist zwar nicht sehr lang aber das wichtigste ist beschrieben. Oder was denkst Du? Fehlt noch etwas das dringend dazu muss? Oder fällt der Artikel unter Werbung?--Matthias1987 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthias1987-2008-11-30T11:16:00.000Z-Busch GmbH11Beantworten

Ich habe mal die Infobox Unternehmen hinzugefügt (aus einem von mir erstellten Artikel) Bitte tausche die ATB-Informationen gegen die Busch-Informationen aus. Daqnn ist er, denke ich, reif für den Artikelnamensraum, --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-30T11:22:00.000Z-Busch GmbH11Beantworten

Das werde ich machen vielen dank dafür. Mit dem Artikel verschieben kenn ich mich aber nicht aus, könnte ihn höchstens kopieren jedoch gehen dann die alten Versionen verloren. Was soll ich machen?--Matthias1987 Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Matthias1987-2008-11-30T11:31:00.000Z-Busch GmbH11Beantworten

Verschieben geht mit dem Reiter "Verschieben" oberhalb des Editorfensters. Ich kann das aber auch für Dich übernehmen; sag Bescheid, wenn Du soweit bist --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-30T11:34:00.000Z-Busch GmbH11Beantworten

Hallo lieber WolfgangS,

welche Beweggründe führen Sie zu der Annahme, dass mein Artikel "Unsinn" sei?

Nun da bin ich wohl nicht der einzige mit dieser Meinung, denn der Artikel wurde sofort von einem Admionistrator gelöscht. Solltest Du aber einen vernünftigen Artikel mit Belegen und Quellen hier einstellen, ist er natürlich gerne gesehen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-30T14:13:00.000Z-Löschung des Artikels "P."11Beantworten

Damit, dass du da wohl nicht der einzige mit dieser Meinung bist, hast du wohl nicht ganz unrecht, aber wie kommst du persönlich darauf, dass dieses Syndrom reiner Unsinn sein sollte? Vielleicht gibt es ja wenigstens die Möglichkeit, es als umstrittene These zu veröffentlichen. (um Belege werde ich mich natürlich noch kümmern...)

Wie gesagt: Wenn Du nin deinem neuen Artikel wissenschaftliche Quellen anführst (auch wenn sie vielleicht noch nicht etabliert sind) dann wird der Artikel hier anders betrachtet. Aber das was Du eingestellt hast war völlig beleglos --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-11-30T15:02:00.000Z-Löschung des Artikels "P."11Beantworten

Hallo Wolfgang, bitte nimm die (vermutlich) durchgefallene Kandidatur nicht zu schwer. Ich lese in den meisten Voten durchaus einen wohlwollenden Tenor heraus, und glaube nicht, dass dort, auchwenn das Ergebnis im Moment deutlich zu sein scheint, eine grundsätzliche Ablehnung vorhanden ist. --Port Disk. Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Port(u*o)s-2008-12-03T17:45:00.000Z-Deine Kandidatur im Mentorenprogramm11 Wie wäre es, Deine Diskussionsseite mal etwas aufzuräumen? Die ist im Moment recht unübersichtlich, weil da so wahnsinnig vile Threads drin sind.Beantworten

Ich empfehle dir ebenfalls, den Laden aufzuräumen. Das ist ja eine Katastrophe hier. --phiXweb @me Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Phixweb-2008-12-04T18:03:00.000Z-Port(u*o)s-2008-12-03T17:45:00.000Z11Beantworten

Die ISBN findet weder die deutsche noch irgendeine andere Nationalbibliothek, muss jetzt SLA gestellt werden? Ich will ja nicht verdächtigt werden einen Fake mit einer ausgedachten ISBN zu unterlegen, das Buch liegt neben mir und ich verzweifel fast, aber vielleicht wäre SLA wirklich das Beste, so ist es auf jeden Fall nicht nachprüfbar, ich wollte mich nur an dich wenden, weil du dich damit ja auskennst :))) --Cartinal Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Cartinal-2008-12-04T15:04:00.000Z-Münchener11Beantworten

Mit Buchquellen via ISBN habe ich mich auch noch nicht intensiv beschäftigt, so dass ich Dir leider nicht sagen kann, wie man sinnvoll recherchiert .--WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-04T15:36:00.000Z-Münchener11Beantworten

Recherche ist hier auch nicht das Problem, sondern die Frage ob der Artikel unbequellt (weil man ja nicht nachschauen kann ob es das Buch gibt) drinbleiben kann oder nicht--Cartinal Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Cartinal-2008-12-04T15:46:00.000Z-WolfgangS-2008-12-04T15:36:00.000Z11Beantworten

Ich denke, wenn Du das Buch nennst (auch ohne ISBN) ist das ok. --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-04T16:16:00.000Z-Cartinal-2008-12-04T15:46:00.000Z11Beantworten

Entfernen von Valicon:

Hi, nun danke für den Hinweis. Ich wurde schon gelöscht. Aber ihr müsst einem auch schon mal Zeit geben, alles zu beenden. Icharbeitete mich gerade durch den Tabellenabschnitt und kam nicht klar damit ! Natürlich ist uns bewußt, das diese Seite nicht zu Marketingzwecke benutzt werden soll. Aber somit müsste man ja jeden Künstler, jedes Unternehmen aus dieser Seite nehmen ....... Ich versuche den Text mehr sachlich zu halten.

Hallo Wolfgang, mir viel auf Anhieb da nix passenderes ein. Fakt ist da geht es um ein Magazin und wenn ein neu angemeldeter Benutzer das auf seine Benutzerseite stellt und einen gleichnamigen Artikel verfasst dann läuten bei mir die Alarmglocken. Den Rest soll ein Admin klären. Wenn ich zu vorschnell war dann kann der sofort meinen SLA entfernen. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Pittimann-2008-12-08T15:18:00.000Z-Unglaublich, aber deutsch!11Beantworten

Da sich die Sache mitlerweile geklärt hat dage ich Tschüss. --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Pittimann-2008-12-08T16:30:00.000Z-Pittimann-2008-12-08T15:18:00.000Z11Beantworten

Das war jetzt aber kein Automatismus, oder? (Nachdem ich mich gerade mit dem Einsteller darüber sinnlos gestritten habe). Ein Einspruch rechtfertigt noch keine Umwandlung in einen LA. Du hast sicherlich berechtigte Zweifel, dass das doch relevant sein könnte ;-) --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-He3nry-2008-12-09T06:44:00.000Z-Kinderglühwein11Beantworten

Ein Einspruch rechtfertigt durchaus eine Umwandlung in einen LA. Dort kann dann ja u.U. recht schnell die Irrelevanz festgestellt werden - oder auchnicht --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-09T06:46:00.000Z-Kinderglühwein11Beantworten

Weia, grundsätzlich sicher nicht: Der Vandale der "Du Sau" einen guten Artikel findet, wird auch Einspruch einlegen und Du löschst trotzdem. --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-He3nry-2008-12-09T06:48:00.000Z-WolfgangS-2008-12-09T06:46:00.000Z11Beantworten

Quatsch, natürlich nicht in solchen Fällen - und in vielen anderen Fällen auch nicht - wenn ich aber den Tenor des Einspruchs nachvollziehen kann, wandle ich um in einen LA um den Sachveerhalt im Rahmen einer LD erörtern zu können --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-09T07:04:00.000Z-He3nry-2008-12-09T06:48:00.000Z11Beantworten

Einigkeit wieder hergestellt, hatte ich auch angenommen. (BTW: jetzt ist er doch schnellgelöscht...) --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-He3nry-2008-12-09T07:42:00.000Z-WolfgangS-2008-12-09T07:04:00.000Z11Beantworten

Du schreibst: Soo ist das absolut nichts, wenn da keine Verbesserung kommt droht löschantrag --WolfgangS 13:45, 8. Dez. 2008 (CET)

Wozu dieses drohende Aufgeblase ? las in der Süddeutschen am Montag einen Artikel über Kashtak, fand nichts im Wikipedia darüber, dachte tue der allgemeinheit was gutes, wenn sie nachschauen kann , was mit dem Wort gemeint ist.Kannst ihn sofort wieder rausschmeissen wenn Du willst.! Dann halt nicht.bastian conrad---- Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Bascon-2008-12-09T12:21:00.000Z-Kashtak11Beantworten

Das ist kein drohendes Aufgeblase, sondern war ein freundlicher Hinweis, dass das kein sinvoller enzyklopädischer Artikel sei! Und inzwischen ist ja auch (von anderen Usern) der Artikel sinnvoll erweitert worden --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-09T12:30:00.000Z-Kashtak11Beantworten

Falsche Baustelle. War wohl ein Versehen oder? Gruß -- @xqt Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Xqt-2008-12-10T16:53:00.000Z-Benutzer:PutzfetzenORG11Beantworten

Stimmt, danke für den Hinweis, sollte natürlich auf die Benutzerdisk --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-10T17:00:00.000Z-Benutzer:PutzfetzenORG11Beantworten

Gut zu wissen ;) gruß!

Hallo Wolfgang, ich habe gesehen, daß Du den Artikel Weihnacht! auf ein Lemma ohne Anführungszeichen verschoben hast. Das Problem ist aber, daß der Titel des Romans im Original mit " und ! geschrieben wird. Es gab daher Probleme mit einigen Links, die ich mitterweile aber korrigiert habe. Ich habe mich zuerst an Benutzer:GDK gewendet, der die Weiterleitung gelöscht hat. Er hat vorgeschlagen, den ursprünglichen Artikel wieder neu anzulegen. Was also tun, oder ist es evtl. nicht erlaubt, " im Lemma zu verwenden? Grüße, --TheRingoKid Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-TheRingoKid-2008-12-11T09:23:00.000Z-"Weihnacht!"11Beantworten

OK, ich wusste nicht, dass der Originaltitel des Buches so heißt. Wenn dem so ist, dann ist das lemma natürlich mit Anführungszeichen korrekt. Ich habe es zurückgeschoben. Sorry für den Fehler --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-11T15:38:00.000Z-"Weihnacht!"11Beantworten

Hmm, kaum verschoben war er zurückgeschoben - Man sollte vielleicht in die Einleitung des Artikels eine entsprechende Anmerkung machen! --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-11T15:45:00.000Z-"Weihnacht!"11Beantworten

Hallo Wolfgang, null Problemo, ich werde es im Artikel klarstellen. Ist zugegebenermaßen auch etwas irreführend mit den Anführungszeichen. Warten wir mal ab, was STBR sagt. --TheRingoKid Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-TheRingoKid-2008-12-12T11:13:00.000Z-WolfgangS-2008-12-11T15:45:00.000Z11Beantworten

NACHTRAG: Das Problem wurde mittlerweile entschieden, es bleibt bei den Anführungszeichen, siehe hier. --TheRingoKid Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-TheRingoKid-2008-12-14T13:49:00.000Z-WolfgangS-2008-12-11T15:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang, der Artikel VC Götzis wurde gelöscht. Begründung war die fehlende Relevanz. Gemäß den Relevanzkriterien für Sportvereine in Mannschaftssportarten sind diese relevant, wenn sie aktuell oder historisch teilgenommen haben: Volleyball, Österreich 1. und 2. Liga. Da wir in der 2. Bundesliga gespielt haben sollte die Relevanz doch gegeben sein. Bitte um Info - danke Hubersvc Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Hubersvc-2008-12-11T11:18:00.000Z-Löschung: VC Götzis11Beantworten

Ich hatte den Antrag ja nicht gestellt, hatte bloß damals gesagt, dass ich (obwohl ich Götzner bin) leider auch nicht genügend Relevanz sehe. Du zitierst richtig, gemäß Relevanzkriterien hat der VC Götzis natürlich das Recht auf einen Eintrag. Das mit der Bundesliga stand vermutlich nicht im Artikel und war somit nicht erkennbar. Der formal richtige Weg ist nun, dass Du in der Wikipedia:Löschprüfung einen Antrag auf Wiederherstellung des Artikels stellst mit den o.g. Argumenten. Sobald die Freigabe erteilt ist, solltest Du allerdings schnell die Bundesligateilnahme ergänzen um die Relevanz klar herauszustellen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-11T15:25:00.000Z-Löschung: VC Götzis11Beantworten

Hallo Wolfgang, danke für die Info.Hubersvc Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Hubersvc-2008-12-15T09:35:00.000Z-Löschung: VC Götzis11Beantworten

Der Beitrag ist von mir (Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw......) Das Wappen (in einer Zeichnung von Viktor Bierbaum 1908 im Bild vermerkt auch als Urheber) etc. ist in unserem Familienbesitz! Da auch ich ein Nachkomme von Anton Bierbaum bin (er war mein UrUr...Großvater) sehe ich es sicherlich für interessant an wenn man noch aus dieser Zeit -Schlacht von Mühldorf - über einen Teilnehmer zu berichten! Der Nachruf von Anton Bierbaum ist der Villacher Zeitung (Original ist in meinem Besitz) erschienen und von mir wie im Beitrag erwähnt wiedergegeben.

Herbert Soros

Hallo WolfgangS, nach der Lektüre Benutzer Diskussion:Art Concerts Brigitta Rehnke#Ben Hur Live11 möchte ich dich doch einmal auf die Wikipedia:Wikiquette hinweisen. Auch wenn du in der Sache Recht haben magst, lässt sich das Anliegen gerade einem neuen Benutzer gegenüber wesentlich sachlicher und emotionsloser vortragen. Für die einen haben wir einen Ruf zu verlieren, die anderen sehen sich durch solche unfreundlichen Aktionen in ihrem Bild von der Wikipedia bestätigt. Die Außenwirkung ist in beiden Fällen ungünstig. Grüße --Dundak ☎ Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Dundak-2008-12-15T20:44:00.000Z-Don11Beantworten

Guten Abend. Nach der zweimaligen Entfernung des LAs für Völker und Gruppierungen im Babylon-5-Universum durch dich bitte ich dich erwartungsvoll, mir die Stelle in WP:LAE zu zeigen, die dich dazu berechtigt. Danke schön. KeiWerBi sag mal!+- Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-KeineWerbungBitte-2008-12-16T17:59:00.000Z-LAE11Beantworten

Es ist Traurig aber wahr, dass die Admins des deutschsprachigen Wiki es übertreiben. Es ist unerhört einen Artikel zu löschen der noch nicht mal fertiggestellt ist so wie den von mir begonnenen zur "Thronfolge im Heiligen Röm Reich dt Nation". Der Artikel sollte eine Informationslücke zwischen verscheidenen Beiträgen zum Thema schließen. Jedenfalls werden Beiträge im englischsprachigen Wiki gewürdigt anstatt gelöscht. Wiedereinmal ist der Beweis erbracht, dass man zuhause nicht gilt. Wenn meine Artikel so Unenzyklopädisch sind schreib ich halt künftig auf Englisch als mich im hiesigen Wiki jedesmal über die Löschangriffe der Admins halb-tot zu ärgern. PS: Wenn die Admins so weitermachen werden Sie bald nur mehr sich selbst in einem weiten leeren WIKI administrieren dürfen weil keiner mehr Beiträge online stellen mag 16:40, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich nehme an Du sprichst von dem Thronfolgeessay. Das war meines Erachtens kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Philisophieren darüber, wer heute Kaiser werden könnte. Ich habe die Löschung auch nicht ausgeführt, siondern sie wurde von Benutzer:Wo st 01 durchgeführt --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-17T15:45:00.000Z-Hallo WolfgangS11Beantworten

Hallo Wolfgang, das Entfernen der Löschanträge wurde von dir nicht ausreichend begründet. Solltest du noch einmal mit so fadenscheinigen Begründungen Löschanträge entfernen, dann melde ich dich auf WP:VM. --Alfred E. Neumann Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Alfred E. Neumann-2008-12-19T21:28:00.000Z-Entfernung von Löschanträgen11Beantworten

Mit Socken diskutiere ich grundsätzlich nicht - und einem VM-Antrag einer Socke sehe ich jederzeit mit Freude entgegen --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-19T23:05:00.000Z-Entfernung von Löschanträgen11Beantworten

Hallo Wolfgang, ansprechen bringt in diesem Fall wenig. Es handelt sich um den länger bekannten und fast täglich agierenden Klovandalen, die Admins wissen, was zu tun ist :-). Gruß --ChrisHamburg Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-ChrisHH-2008-12-20T19:10:00.000Z-Bezüglich Klo11Beantworten

Wurde auch schon in VM gelistet --WolfgangS Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-WolfgangS-2008-12-20T19:11:00.000Z-Bezüglich Klo11Beantworten

Ich war ja gar nicht fertig. A...och

Hallo WolfgangS, ich habe mir, weil es schien Du hättest den Artikel Potential nicht wirklich durchgelesen, den Schnellöschantrag lt. Richtlinien wieder entfernt. Bitte schau auf die Diskussionsseite des Artikels Potentialunterschied, dort habe ich es auch begründet warum. LG TheSkunk Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-TheSkunk-2008-12-20T21:00:00.000Z-Schnelllöschantrag Potentialunterschied entfernt11Beantworten

Hallo WolfgangS, falls du es nicht bereits durch deine Beobachtungsliste mitbekommen hast: Benutzer:TheSkunk hat deinen SLA rückgängig gemacht (Begründung auf entsprechenden Diskussionsseite). Ich habe nun einen LA gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/20. Dezember 2008#Potentialunterschied. Mit freundlichen Grüßen, Debianux Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Debianux-2008-12-20T22:17:00.000Z-Potentialunterschied11Beantworten

Bin wohl blind – ich habe den obigen Diskussionsbeitrag übersehen. :) Vielleicht möchtest du dich aber trotzdem an der Löschdiskussion beteiligen … Grüße, Debianux Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Debianux-2008-12-20T22:18:00.000Z-Debianux-2008-12-20T22:17:00.000Z11Beantworten

Hallo ihr beiden, diskutieren wir bei der Löschdiskussion weiter - Habe diesbezüglich auch die Entwürfe fertig, LG TheSkunk Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-TheSkunk-2008-12-21T12:00:00.000Z-Debianux-2008-12-20T22:18:00.000Z11Beantworten

... eine Bemerkung. Das Watt ist als gesetzliche SI-Einheit erst Mitte der siebziger Jahre eingeführt worden. Das Einheitengesetz datiert von 1969, mit Übergangsfristen. Es ist also schlichtweg albern, Kriegsschiffen des 2. Weltkrieges Watt-Leistungen zu verpassen. In von mir angelegten Artikeln würde ich das als Vandalismus deuten. Man würde eine Mozart-Partitur ja auch nicht durch ein Computerfrequenz-Diagramm ersetzen.

Außerdem wären 132.000 shp (das heißt "shaft horsepower") etwa der Chōkai NICHT 97,1 MW. Beherrschung der Grundrechenarten: Fehlanzeige. Bitte mal ein Physikbuch aufschlagen und nachzählen. Die japanische Marine rechnet in englischen Leistungseinheiten, und ein shp ist nicht ein PS! Außerdem hatte Chōkai vier mal vier Einstrom-Impulsturbinen Kanpon im Design zu je 8.125 shp bei 320 U/min, je vier pro Welle, macht nach Adam Riese 130.000 shp. Erreicht wurden auf diesem Schiff allerdings 134.241 shp. 1 shp entsprechen nach der englischen Definition 550 ft-lb per sec. Damit kommt eine doch deutlich höhere Zahl als 97,1 MW heraus, nicht wahr?

Aufgabe für morgen: nachrechnen! Also bitte - bevor man über Sachen schreibt, von denen man nichts versteht, erst mal schlau machen. Das ist hier ein Lexikon und kein Versuchsfeld für Amateure. Über die Takao-Klasse gibt es genügend Literatur - zum Anfang: Fukui Vol.II, Todaka Band 4, MS #4 und #48 (oder in der 2. Auflage Maruzen IJN Band 6), Lacroix in WI 1981 pp, Skulski. Und zur Physik sowieso. Gute Nacht, Lustiger Landmann Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2008-2#c-Lustiger Landmann-2008-12-21T00:31:00.000Z-Trotz Inaktivität ...11Beantworten

Hallo Wolfgang, danke für Deine Hinweise. Ich bin ein ganz neuer User hier und kenne mich bisher noch recht wenig aus. Habe jetzt auch etwas länger gesucht, bis ich gefunden habe, wie ich Dir antworten kann :)

Die Kriterien habe ich mir natürlich angeschaut und diese sind irgendwo sehr subjektiv, insbesondere der Punkt "besondere Tradition" und "überregionale Bedeutung". Das Problem, dass der Karneval in Mönchengladbach generell hat, ist leider die geringe Wahrnehmung in der Öffentlichkeit, trotz einer beachtlichen Größe und Tradition. So ist der Veilchendienstagszug bei uns in manchen Jahren länger als der Rosenmontagszug in Düsseldorf! Und mit knappen 380.000 Zuschauern ist auch die Resonanz beim Publikum nicht zu verachten und macht unseren Zug zu einem der größten Karnevalszüge in Deutschland und an Veilchendienstag sind wir m.W. der größte überhaupt.

Ich werde den Artikel aber in den nächsten Tagen/Wochen noch weiter ausbauen. In besagtem Veilchendienstagszug sind wir z.B. die (mit Abstand) größte Abteilung. Darüber hinaus haben wir Auftritte u.a. in Brühl, Duisburg und im näheren Umkreis von Mönchengladbach. Es werden hier auch noch weitere Bilder und Grafiken folgen.

Viele Grüße, ein frohes Fest und einen guten Rutsch

Karsten Wiessner