Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3
Tibetische Literatur
Du hast einen „Überarbeiten“-Baustein in den Artikel über die tibetische Literatur eingesetzt. Ich finde den auch noch nicht so toll, aber vielleicht könntest du auf der Diskussionsseite zu dem Artikel konkret auflisten, was da noch zu tun ist. —Babel fish Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Babel fish-2008-01-10T06:01:00.000Z-Tibetische Literatur11
- Hm. Hast recht. Einen Baustein zu kleben ist natürlich eine einfache Lösung. Für einen Überblick habe ich einmal den Vorschlag zu einer Liste tibetischer Schriftsteller gemacht, wie das anderswo auch üblich ist. Dann hat man wenigstens mal einen Anfang. Das wurde von irgendwem gelöscht, wäre für einen Überblick aber sinnvoll. Viele Werke werden ja auch erst in neuerer Zeit in die englische oder deutsche Sprache übersetzt, z. B. die Schriften Jamgon Kongtruls etc.. Wird alles noch ein bisschen Zeit brauchen... Überarbeitungsbausteine finden sich u.a. auch in Französische Literatur und Lateinische Literatur, Spanische Literatur ist listenartig, man könnte die einzelnen Kriterien vergleichen und davon lernen. Vielleicht mache ich das, wenn ich dazu Zeit habe. Ansonsten, lg --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-01-10T10:25:00.000Z-Babel fish-2008-01-10T06:01:00.000Z11
- Habe eine kleine Benutzer:Wissling/Liste tibetischer Schriftsteller Seite angelegt. Vorschläge, Ergänzungen, Anregungen etc. sind willkommen. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-02-27T17:19:00.000Z-Wissling-2008-01-10T10:25:00.000Z11
was macht diesen verlag relevant? --Eckh Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Eckh-2008-02-23T13:17:00.000Z-Verrückter Yogi Verlag11
- Ach, der Verlag (oder die Verlage) ist (oder sind) mir halt auf Grund seines (oder ihres) ungewöhnlichen Namens und seiner (oder ihrer) etwas ungewöhnlichen Zielsetzung aufgefallen. Das könnte unter WP:RK#Verlage Herausstellungsmerkmal fallen, nicht mehr, nicht weniger. Habe bemerkt daß Du einen LA gestellt hast... mal sehen... Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-02-23T15:53:00.000Z-Eckh-2008-02-23T13:17:00.000Z11
- Es gibt übrigens auch einen Artikel über Bedeutsamkeit ;-), Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-02-26T09:06:00.000Z-Wissling-2008-02-23T15:53:00.000Z11
- Löschdiskussion: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. Februar 2008#Verr.C3.BCckter Yogi Verlag .28gel.C3.B6scht.2911 Weblink: hier I wrote u an article... but they deleted it. --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-02T16:00:00.000Z-Wissling-2008-02-26T09:06:00.000Z11
- Es gibt übrigens auch einen Artikel über Bedeutsamkeit ;-), Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-02-26T09:06:00.000Z-Wissling-2008-02-23T15:53:00.000Z11
Noch was, ich habe übrigens auch ein tolles neues Buch zu bieten. Wissling proudly presents:
- Wissling: Wisslings wunderbare Diskussionen. 13. Auflage. Lieber-Nicht Verlag, Argwohn 3000, ISBN 0-12-123533-2
Danke für die Willkommensseite!
Hi Wissling
Danke für die kleine Willkommensseite und den netten Tip. Habe die Tilde Symbol tatsächlich auf meinen Mac Book gefunden, 'alt und N'= ~ Du hörst noch von mir! schönen Gruß--Djimpa
- Schön wenn´s Dich gefreut hat. Es gibt mittlerweile auch umfassendere Begrüßungstexte, z. B. den hier, hmja, wenn Du das mit allen Unterseiten bitte auswendig lernen könntest...;-), wie auch immer, Grüße, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-02-06T12:50:00.000Z-Danke für die Willkommensseite!11
hi too schließe mich dem dank von djimpa aus demselben grund vollinhaltlich an; hab das auf meiner eigenen diskussionsseite schon getan, möchte dir den aber ausdrücklich auch hier ausdrücken - dich b.d.gel. aber gleichzeitig auch bitten, dir die m.E. abwertende und dir gegenüber sogar verächtlich wirkende bemerkung von 'cecil' dazu anzusehen (+ wenn du zeit genug haben solltest auch seine ständig mehr oder weniger vorwurfsvollen und gereizten beiträge im thread davor; ich hab versucht sie spielerisch-ironisch zu unterlaufen - war ja gerade fasching... - hat aber nix genutzt): m.E. verstößt formulierung und vorgehensweise von ihm deutlich dem, was ich hier heute morgen bei der suche danach gefunden habe, was er mir da mit 'KPA', wenn ich richtig verstehe: "androht"; ich bin konsterniert, zumal ich auf meiner benutzer-seite schon vorweg um nachsichtige unterstützung gebeten hatte, wenn ich bei den unmengen regeln irgendwas nicht oder noch nicht kennen, nicht verstanden oder wieder vergessen oder was immer, wie hier in bayern gesagt wird: versaubeutelt haben sollte. (in dieser hinsicht finde ich cecils vorwurfsvolle abmahnung nachgerade rücksichtslos; wörter der art wie 'bitten' scheint er nicht mal zu kennen...) kann dies - und sollte es - irgendwo zur sprache gebracht und diskutiert werden? vor mir aus würde ich das gerne in ein dafür geeignetes forum einbringen. die formulierungen dieses 'benutzers' ist geeignet, sofort eine abneigung gegen ein engagement hier zu entwickeln oder besser gesagt, sich derart anpflaumen zu lassen: ich bin nicht bereit, so eine 'behandlung' - zumal als neuling - hinzunehmen und habe für meinen haltung aus der KPA-seite jede menge 'unterstützung' herausgelesen.
- noch eine andere frage: verrätst du mal 'was von deinen aktivitäten auf deiner benutzer-site? was hier auf der disk.-seite anklingt, hat meine neugier geweckt. (die ursprüngliche fassung der einleitung des eintrags zu 'achtsamkeit' zb. hier stammt von mir; in diese richtung würde ich gerne weiterwirken - ggf. mit kennern, kenne aber nat. noch keine; vielleicht kannst du mich mit solchen in kontakt bringen. pm's ggf. bitte an iw.kittel@gmx.de) mit gruss IWK Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Ingo-Wolf Kittel-2008-02-07T10:08:00.000Z-Danke für die Willkommensseite!11
- Schön wenn´s Dich gefreut hat (mein Ernst).
- Es gibt Diskussionen, da hilft es mir einfach an Thomas M. zu denken, oder mich zu fragen was die Hendrike wohl dazu sagen würde.
- Wenn Du persönlichen Kontakt zu Praktizierenden des Vajrayana haben möchtest bieten die Artikel in der Wikipedia genug Information... Von Chögyam Trungpa stammt glaube ich der Satz: Leben sie ihr Leben als Experiment...
- Hm. Achtsamkeit, den Artikel habe ich schon lange nicht mehr gelesen, lese gerade mehr über die Tonsysteme im subsaharischen Afrika oder über die Meisterwerke des mündlichen und immateriellen Erbes der Menschheit... wunderbar...
- e-mail Adresse möchte ich eigentlich nicht bekanntgeben, Diskussionsseite reicht.
- Mir gefällt Panchitos Viele gute Wünsche für alle fühlenden Wesen, - also auch für dich ;-)...
- Ansonsten, viele Grüße (auch von mir), man liest sich... --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-02-07T13:44:00.000Z-Ingo-Wolf Kittel-2008-02-07T10:08:00.000Z11
- Replik ad 2.
- herrlich das bild von th.m. - und sooo friedlich! ,- )
- sowie ad 3.
- wollte fragen, von welchem mitarbeiter oder 'benutzer' du hier weisst, dass er an derart grundlegenden fragen des buddhismus interessiert und darin kompetent ist, wie ich sie am beginn des eintrags zu Achtsamkeit anspreche. chögyam trungpa hat ja zur grundlegend psychologischen natur des buddhismus in seinen büchern unmengen gesagt, und die arbeiten anagarika govindas lassen das - für mich - auch immer durchscheinen. würde gerne besprechen, ob und inwieweit einträge zum buddhismus entsprechend 'grundlegend' bearbeitet werden sollen/können. ist ja 'heikel': der buddhismus gilt ja als 'religion', obwohl er - jedenfalls im kern (seine amalgamisierungen mit nicht-buddh. religiösen oder präreligiösen 'systemen' wie zb. mit dem animistischen bön in tibet sind ein problem für sich) nicht das geringste von dem ('jenseitigen' und 'ewigen') kennt, teilw. ja sogar dezidiert dagegen ist (wie gg. 'seele'), was wir gewöhnlich alles mit 'religion' verbinden und unter 'religiös' subsumieren... IWK Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Ingo-Wolf Kittel-2008-02-07T16:40:00.000Z-Danke für die Willkommensseite!11
- Du kannst natürlich jeden Artikel be- und überarbeiten, wenn Du das für nötig hälst und wenn Du gute Quellen und Ideen hast etc...., das ist Dein Recht. Wenn jemand damit nicht einverstanden ist, dann wird da eben diskutiert.
- Zum Buddhismus wurde und wird viel geschrieben über die Artikel und Autoren kannst Du Dich im Portal:Buddhismus informieren.
- Den Hauptartikel Buddhismus hat vor einiger Zeit mal Bamboo Beast umformuliert, strukturiert etc., was mir gut gefallen hat.
- Wenn Du etwas zu Phowa zu sagen hast, auch dafür gibt es einen Artikel... (Du hast da etwas von einer Beschreibung geschrieben...) Grüße, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-02-08T08:46:00.000Z-Ingo-Wolf Kittel-2008-02-07T16:40:00.000Z11
Wikilinks unter Weblinks bei Tibet
Hallo Wissling, Danke, dass du die Wikilinks nachgetragen hast. Sie helfen in der Diskussion um die Weblinks immens weiter, weil sie ein wenig Grundlage für Relevanz mit sich bringen. --chrislb disk Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Chrislb-2008-02-20T17:32:00.000Z-Wikilinks unter Weblinks bei Tibet11
- Hmja, ist ja immer gut zu wissen wer so was sagt, nicht wahr? lg, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-02-20T17:37:00.000Z-Chrislb-2008-02-20T17:32:00.000Z11
- Möchte darauf hinweisen, dass es jetzt auch einen Artikel Tibet Initiative Deutschland gibt, man kann das also nun ergänzen, verbessern, kritisieren, etc....Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-04T12:34:00.000Z-Wissling-2008-02-20T17:37:00.000Z11
Moechtest du die Versionsgeschichten vereint haben? Oder moechtest du von dem alten Khata nichts mehr verwenden? Gruss --christian g Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Christian Günther-2008-03-12T09:32:00.000Z-Khata11
- Wenn man die Versionsgeschichte vereinen könnte wäre das schön; hab noch nicht herausgefunden wie man das macht... lg, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-12T12:31:00.000Z-Christian Günther-2008-03-12T09:32:00.000Z11
- Das geht auch nur als Admin. Verschieb einfach deinen Artikel und ich stell dir die geloeschten Versionen wieder her. Gruss --christian g Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Christian Günther-2008-03-12T12:35:00.000Z-Wissling-2008-03-12T12:31:00.000Z11
- O.K. :-), --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-12T12:39:00.000Z-Christian Günther-2008-03-12T12:35:00.000Z11
- Genau genommen gibts verschiedene Moeglichkeiten. Da das in diesem Fall aber nur 2 Revisionen sind, denke ich das Moeglichkeit 2 von dort kein Problem darstellt. Hilfe:Artikel zusammenführen --christian g Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Christian Günther-2008-03-12T12:43:00.000Z-Wissling-2008-03-12T12:39:00.000Z11
- Also ich hab´s jetzt mal verschoben und werde den Redundanz Baustein wieder rausnehmen und bei der Redundazdiskussion sagen dass ich das gemacht habe und dann vielleicht auch noch die Hilfe:Artikel zusammenführen lesen und herausfinden ob ich auch verstehe was dort steht, hmja, danke für den Tipp, Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-12T12:53:00.000Z-Christian Günther-2008-03-12T12:43:00.000Z11
- Genau genommen gibts verschiedene Moeglichkeiten. Da das in diesem Fall aber nur 2 Revisionen sind, denke ich das Moeglichkeit 2 von dort kein Problem darstellt. Hilfe:Artikel zusammenführen --christian g Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Christian Günther-2008-03-12T12:43:00.000Z-Wissling-2008-03-12T12:39:00.000Z11
- O.K. :-), --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-12T12:39:00.000Z-Christian Günther-2008-03-12T12:35:00.000Z11
- Das geht auch nur als Admin. Verschieb einfach deinen Artikel und ich stell dir die geloeschten Versionen wieder her. Gruss --christian g Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Christian Günther-2008-03-12T12:35:00.000Z-Wissling-2008-03-12T12:31:00.000Z11
Hab mir mal die kleine Checkliste hergeholt:
- Redundanz besteht nicht (mehr)
- Bausteine sind entfernt
- Lizenzbestimmungen wurden erfüllt
- Hilfe:Artikel zusammenführen wurde ggf. genau beachtet
- Die Versionsgeschichte ist ggf. auf der Diskussion angegeben
- Die beiden Versionen des Artikels sind ggf. gespeichert
- Die Lemmata der Weiterleitungen sind in den Zielartikeln offensichtlich oder hervorgehoben und leicht auffindbar... gut... Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-12T16:37:00.000Z-Khata11
Artikel zur tibetischen Unabhängigkeitsbewegung
Hallo Wissling! Dem Titel Deines Artikels "Internationale Tibet Unabhängigkeitsbewegung" fehlt m.E. ein Koppelstrich zwischen Tibet und Unabhängigkeitsbewegung. Weil das Verschieben eines fremden Artikels IMHO nicht nett ist, ohne mit dem Autor geredet zu haben, wollte ich Dich drauf hinweisen und bitten, den Artikel selber zu verschieben. Grüße -- AndreasWolf Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-AndreasWolf-2008-03-21T19:15:00.000Z-Artikel zur tibetischen Unabhängigkeitsbewegung11
- Hmja, danke dass Du fragst, das ehrt mich. Brauch ich da einen besonderen Koppelstrich oder reicht der: - ? Du kannst den Artikel aber auch gerne selbst verschieben. lg, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-21T21:05:00.000Z-AndreasWolf-2008-03-21T19:15:00.000Z11
- Andererseits: Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und eine etwaige Diskussion über das Lemma gehört m. E. eher auf die Artikeldiskussionsseite, der Artikel gehört mir ja schließlich nicht. --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-22T08:40:00.000Z-Wissling-2008-03-21T21:05:00.000Z11
- Nu hab halt ich den Strich gemacht. Who cares. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-04-24T10:54:00.000Z-Wissling-2008-03-22T08:40:00.000Z11
- Andererseits: Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und eine etwaige Diskussion über das Lemma gehört m. E. eher auf die Artikeldiskussionsseite, der Artikel gehört mir ja schließlich nicht. --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-22T08:40:00.000Z-Wissling-2008-03-21T21:05:00.000Z11
Revertierung
Hallo Wissling! Ich würde gern darum bitten, Diskussonsbeiträge, Fragen etc. von mir zukünftig nicht zu entfernen. Danke im voraus. --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Reiner Stoppok-2008-03-24T17:39:00.000Z-Revertierung11
- Aber natürlich. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-24T18:26:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-03-24T17:39:00.000Z11
- Reiner Stoppok findet, dass Kategorie: Umstrittener Staat im Artikel Tibet Kasperletheater ist. Reiner Stoppok meint auch, Carlos Calvet sei im Artikel Tibet oder in Tibet oder was auch immer genau richtig. Reiner Stoppok denkt zudem, es wäre beispielsweise gut, das Kloster Sakya möglichst ohne die zugehörige Tradition zu beschreiben... sehe ich bis hierher was falsch? --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-24T20:48:00.000Z-Wissling-2008-03-24T18:26:00.000Z11
- Das Kasperletheater dauert an. Der Rest ist verzerrt zitiert und falsch dargestellt. --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Reiner Stoppok-2008-04-01T22:24:00.000Z-Wissling-2008-03-24T20:48:00.000Z11
- Reiner Stoppok findet, dass Kategorie: Umstrittener Staat im Artikel Tibet Kasperletheater ist. Reiner Stoppok meint auch, Carlos Calvet sei im Artikel Tibet oder in Tibet oder was auch immer genau richtig. Reiner Stoppok denkt zudem, es wäre beispielsweise gut, das Kloster Sakya möglichst ohne die zugehörige Tradition zu beschreiben... sehe ich bis hierher was falsch? --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-03-24T20:48:00.000Z-Wissling-2008-03-24T18:26:00.000Z11
- Also habe ich da möglicherweise etwas falsch gesehen, danke für den Hinweis, Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-04-02T07:40:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-04-01T22:24:00.000Z11
- Bevor das Krokodil kommt: Der Xihuang-Tempel könnte eine Erweiterung gebrauchen. Ausserdem haben die Denkmäler der Volksrepublik China (Tibet) noch nicht alle (völlig befriedigende) Artikel. --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Reiner Stoppok-2008-04-02T12:13:00.000Z-Revertierung11
- Och, da wären mir aber die Krokodile lieber. Hmja, mal sehn, übrigens, wer hat schon völlig befriedigende Artikel :-), Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-04-02T15:09:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-04-02T12:13:00.000Z11
- ... Eledil und Krokofant blinzten nur ... --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Reiner Stoppok-2008-04-03T13:17:00.000Z-Wissling-2008-04-02T15:09:00.000Z11
- Apokalypse... sollte man vielleicht auch mal verbessern... Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-04-09T21:04:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-04-03T13:17:00.000Z11
- ... Eledil und Krokofant blinzten nur ... --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Reiner Stoppok-2008-04-03T13:17:00.000Z-Wissling-2008-04-02T15:09:00.000Z11
- Och, da wären mir aber die Krokodile lieber. Hmja, mal sehn, übrigens, wer hat schon völlig befriedigende Artikel :-), Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-04-02T15:09:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-04-02T12:13:00.000Z11
- Bevor das Krokodil kommt: Der Xihuang-Tempel könnte eine Erweiterung gebrauchen. Ausserdem haben die Denkmäler der Volksrepublik China (Tibet) noch nicht alle (völlig befriedigende) Artikel. --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Reiner Stoppok-2008-04-02T12:13:00.000Z-Revertierung11
Schau doch da mal vorbei, wennde Lust hast (s. auch History des Artikels). Gruß, --Asthma Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Asthma-2008-05-03T06:44:00.000Z-Buddhismus in Tibet11
- Naja, Lust wäre übertrieben, aber danke für den Hinweis. Warum lesen die eigentlich nicht Melvyn Goldstein anstatt mit irgendwelchen Streitschriften anzukommen, seufz, Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-05-03T07:42:00.000Z-Asthma-2008-05-03T06:44:00.000Z11
Wisslings wunderbare Diskussionsseite für Kinder und Jugendliche
Formatierungen
Übermäßige Formatierungen gehören nicht in einen Artikel! Deine sinnlosen Reverts mit der Begründung „keine Verbesserung des Artikels“ gehen mir auf die Nerven. --Adri42 ☎✔✎ Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Adri42-2008-05-11T11:33:00.000Z-Formatierungen11
- Wenn Du über den Artikel Tibetische Exilregierung diskutieren willst gehört das auf die Artikeldiskussionsseite. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-05-11T11:37:00.000Z-Adri42-2008-05-11T11:33:00.000Z11
Du hast erneut meinen Beitrag revertiert. Ich werde hier meine Gründe für den Edit vorlegen:
- Gute Schilderung der politischen Machtstellung des Dalai Lama
- Keine zu komplexen Formatierungen, die den Leser verwirren
- Falsche Zusammenhänge verbessert, wie
Titel des [[Buddhismus in Tibet|tibetischen Buddhismus]] ([[Vajrayana]])
(Tibetischer Buddhismus ist nicht gleich Vajrayana)
Ich hoffe, dass du nun meine Änderungen akzeptierst. --Adri42 ☎✔✎ Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Adri42-2008-05-13T17:27:00.000Z-Dalai Lama11
- Bitte verwende zur Diskussion des Artikels und besonders der Einleitung die dazugehörige Artikeldiskussionsseite und zwar bevor Du änderst. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-05-13T17:37:00.000Z-Adri42-2008-05-13T17:27:00.000Z11
- Das hielt ich in diesem Fall nicht für notwendig. Bist du nun einverstnaden? --Adri42 ☎✔✎ Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Adri42-2008-05-13T17:50:00.000Z-Wissling-2008-05-13T17:37:00.000Z11
- Nein, ich bin mit diesen [1] Änderungen nicht einverstanden. Eine Begründung würde aber auf Diskussion:Dalai Lama gehören, sofern Du dort Deinen Vorschlag vorstellen möchtest. Wie auch immer, Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-05-13T21:22:00.000Z-Adri42-2008-05-13T17:50:00.000Z11
- Warum bist du nicht einverstanden? --Adri42 ☎✔✎ Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Adri42-2008-05-14T09:09:00.000Z-Wissling-2008-05-13T21:22:00.000Z11
- Hast Du Dich auch mit nur einem meiner Kommentare, Lesevorschläge oder Tipps befasst? Oder möglicherweise mit Kommentaren, Lesevorschlägen oder Tipps anderer Benutzer? Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-05-14T12:00:00.000Z-Adri42-2008-05-14T09:09:00.000Z11
Deine Weblinks
Da ich denn Sinn dieser Weblinks nicht erkenne habe ich hier um Prüfung gebeten. Kannst ja da mal was zu sagen. --tsor Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Tsor-2008-07-10T06:37:00.000Z-Deine Weblinks11
- Verstehe Dich nicht ganz...? Die Weblinks enthalten weiterführende Information... Sonam Gyatso tib.: bsod nams rgya mtsho bsp. gründete vier Klöster, die im Artikel (noch) nicht erwähnt werden... es gibt Informationen zu Vater, Mutter und einer Nichte... Seine Lehrer, Schüler, sowie sein Hauptkloster werden aufgelistet. Es gibt einen kleinen tabellarischen Lebenslauf... außerdem hat er 43 Werke verfasst die aufgelistet werden... Wo ist das Problem? --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-07-10T07:55:00.000Z-Tsor-2008-07-10T06:37:00.000Z11
- Aufgefallen war mir das in Dalai Lama, wo der Weblink http://www.tbrc.org/kb/tbrc-process.xq;jsessionid=4424A9D938E227F286C2C53D4DF787AC zu nichts führt. --tsor Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Tsor-2008-07-10T08:24:00.000Z-Wissling-2008-07-10T07:55:00.000Z11
- In Wangchuk Dorje ist die Webseite http://www.tbrc.org/kb/tbrc-detail.xq;jsessionid=A2D0AF9942FAC4A9ED7AA1F0A73E114D?RID=P889&selected=works-by&wylie=n eingetragen. Hier habe ich mit der Suchfunktion des Browsers den begriff "Dorje" nicht gefunden. --tsor Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Tsor-2008-07-10T08:28:00.000Z-Wissling-2008-07-10T07:55:00.000Z11
- O.K.: Zu Dalai Lama: bei mir hat´s (anfangs) funktioniert... wenn Du hier ta lai bla ma eingibst kommst Du zu einer Liste mit 14 Personen... Zu Wangchuk Dorje: Dorje = rdo rje... wylie ist im Artikel angegeben (tib.: dbang phyug rdo rje), Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-07-10T08:38:00.000Z-Tsor-2008-07-10T08:28:00.000Z11
- Es werden bei tbrc übrigens fünf dbang phyug rdo rje angegeben, aber nur ein kar+ma pa 09 dbang phyug rdo rje :-) Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-07-10T08:43:00.000Z-Tsor-2008-07-10T08:28:00.000Z11
Links, die abhängig von einer individuellen Session-ID sind, sollte man nicht einstellen, da diese nur individuell (also nicht von jedem beliebigen Benutzer) und auch nur vorübergehend nutzbar sind. --Asthma Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Asthma-2008-07-13T16:03:00.000Z-Deine Weblinks11
- Hmja, aber so wie ich´s jetzt mache funktioniert´s doch...? Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-07-13T16:16:00.000Z-Asthma-2008-07-13T16:03:00.000Z11
Artikel sichten
Hallo, mir ist aufgefallen, dass deine meist sehr fundierten Beiträge nicht gesichtet sind. Möchtest du das Recht Artikel zu sichten nicht unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragen? --BambooBeast Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-BambooBeast-2008-07-17T20:55:00.000Z-Artikel sichten11
- Möchte eigentlich nicht sichten. Grüße, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-07-17T21:07:00.000Z-BambooBeast-2008-07-17T20:55:00.000Z11
- Ich möchte das auch unterstützen. Alle deine Beiträge müssen aktuell händisch nachgeschaut werden. Jeder bereits gesichtete Artikel, den du bearbeitest, wird zu einem ungesichteten Artikel. Du musst dich ja nicht aktiv an den Sichtungen beteiligen. Es würde mir reichen, wenn du Sichterstatus hättest und dadurch gesichtete Artikel, die du bearbeitest, gesichtet blieben. Ungesichtete Artikel blieben ungesichtet.
- Herzliche Grüße, --Drahreg·01RM Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Drahreg01-2008-08-08T15:46:00.000Z-Wissling-2008-07-17T21:07:00.000Z11
- Gut, hab´s beantragt. Grüße, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-09T08:01:00.000Z-Drahreg01-2008-08-08T15:46:00.000Z11
- Danke! Hab's erledigt. Viele Grüße, --Drahreg·01RM Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Drahreg01-2008-08-09T08:16:00.000Z-Wissling-2008-08-09T08:01:00.000Z11
- Gut, hab´s beantragt. Grüße, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-09T08:01:00.000Z-Drahreg01-2008-08-08T15:46:00.000Z11
Frage
Liebe Wisling, bezogen auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalai_Lama&action=history: Waum hast du das geändert? "Der" Rolle oder "die" Rolle? Danke schonmal im Vorraus, liebe Grüße, Deine Esotera Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Esotera-2008-08-13T14:02:00.000Z-Frage11
- Liebe EsoteraSpezial:Beitr%C3%A4ge/Esotera11, Du stehst kurz vor WP:VM. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-13T14:53:00.000Z-Esotera-2008-08-13T14:02:00.000Z11
- Lieber Wisling. VM heisst Vandalismus? Diesen Vorwurf weise ich zurück. Entweder der Relativsatz bezieht sich auf "Rolle", dann muss es "die" heißen, oder er bezieht sich auf den Lama, dann ist der Satz sehr unelegant formuliert. Deine Meinung?Esotera Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Esotera-2008-08-13T17:30:00.000Z-Wissling-2008-08-13T14:53:00.000Z11
- Kannst Du mir erklären, was dies[3] oder das [4] zu bedeuten hat?--Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-13T19:40:00.000Z-Esotera-2008-08-13T17:30:00.000Z11
- Deine obige Frage zur Formulierung gehört nach Diskussion:Dalai Lama#Zum Verständnis. --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-13T20:18:00.000Z-Wissling-2008-08-13T19:40:00.000Z11
- Kannst Du mir erklären, was dies[3] oder das [4] zu bedeuten hat?--Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-13T19:40:00.000Z-Esotera-2008-08-13T17:30:00.000Z11
- Lieber Wisling. VM heisst Vandalismus? Diesen Vorwurf weise ich zurück. Entweder der Relativsatz bezieht sich auf "Rolle", dann muss es "die" heißen, oder er bezieht sich auf den Lama, dann ist der Satz sehr unelegant formuliert. Deine Meinung?Esotera Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Esotera-2008-08-13T17:30:00.000Z-Wissling-2008-08-13T14:53:00.000Z11
Zoom
Hallo Wissling! Kannst Du mir zu "Zhikong gajupai yinyue 直孔噶举派音乐" - wenn ich es richtig sehe Kreis Maizhokunggar (Autonomes Gebiet Tibet) - was ranzoomen? Scheint mit dem im Chinesischen unter vielen Namen bekannten Zhikongti-Tempel (Artikelwunsch) und der "gajupai" (Kagyü-Schulrichtung) zu tun zu haben Gruß --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Reiner Stoppok-2008-08-21T22:02:00.000Z-Zoom11 PS: Die "Buddhistische Musik" steht ja auch auf der Liste des immateriellen Kulturerbes der Volksrepublik China (ich quäle mich gerade mit der 2. Liste ab). - War da nicht noch ein tibetisches Kloster in Peking? ;-)
- Schwitz, mal sehen... wo ist eigentlich der Halsbandsittich in vielen Sprachen, den fand ich so nett... das tibetische Kloster in Peking ist nicht etwa (zufällig) der Xihuang-Tempel ;-)(?) Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-22T09:45:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-08-21T22:02:00.000Z11
- Beim Zhikongti-Tempel wird sich´s doch nicht etwa um Drikung Thil handeln... Grmbl, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-22T09:53:00.000Z-Wissling-2008-08-22T09:45:00.000Z11
- Danke. Grummel. --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Reiner Stoppok-2008-08-22T10:31:00.000Z-Wissling-2008-08-22T09:53:00.000Z11 Dieser Abschnitt kann archiviert werden (nachdem die Artikel zu den Pekinger Tempeln ausgebaut worden sind).
- Beim Zhikongti-Tempel wird sich´s doch nicht etwa um Drikung Thil handeln... Grmbl, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-08-22T09:53:00.000Z-Wissling-2008-08-22T09:45:00.000Z11
Du hast vermutlich übersehen, das hier zwei IPs geschrieben haben. Insofern solltest Du den zweiten Teil Deiner Antwort vielleicht noch einmal überdenken. Grüße, -- Ukko Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Ukko-2008-09-11T22:35:00.000Z-Diskussion:Colin Goldner11
- Hab´s bisschen geändert. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-09-12T07:49:00.000Z-Ukko-2008-09-11T22:35:00.000Z11
Vajrayanablahblah
Da geht's halt anscheinend mal wieder hoch her. Aktuell kontroverse Artikel bitte mal bei Benutzer:Asthma/ablage/B an entsprechender Stelle eintragen, per Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Benutzer:Asthma/ablage/B lassen sich dann die jüngsten Edits in dem Themenbereich bequem verfolgen, ohne die eigene Beobachtungsliste vollzumüllen. Gruß, --Asthma Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Asthma-2008-10-29T23:38:00.000Z-Vajrayanablahblah11
- AAMOF... SCNR (blah). ACK :-), Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-10-30T09:16:00.000Z-Asthma-2008-10-29T23:38:00.000Z11
NKT-Intermezzo
Probier’s mal mit Zufriedenheit
Lieber Benutzer Wissling, bitte entschuldige, dass ich mich so direkt an Dich wende, aber vielleicht ist es Zeit, dass wir die Wurzel des Problems der Zusammenarbeit hier in der Wikipedia angehen.
Ist es Dir bekannt, dass es einen direkt proportionalen Zusammenhang gibt, zwischen:
- Zufriedenheit mit dem eigenen spirituellen Weg, und
- Toleranz und Respekt gegenüber anderen Traditionen und Praktizierenden?
Andersherum gibt es auch einen proportionalen Zusammenhang zwischen:
- Unzufriedenheit mit dem eigenen Weg, und
- Der Neigung, andere zu kritisieren.
Je mehr man mit dem eigenen Weg zufrieden ist, um so mehr ist man in die eigentliche Praxis vertieft. Ganz einfach weil man Freude daran hat, und den eigenen spirituellen Fortschritt geniesst. Dann wünscht man auch anderen Praktizierenden ganz einfach nur, dass sie ihren Pfad geniessen mögen und schnell und mühelos vollenden.
Andererseits, wenn man mit dem eigenen Pfad unzufrieden ist, wenn einem Zuversicht und Vertrauen in die eigenen Meditationen fehlen, dann wird man einen ständigen Drang haben, sich mit anderen vergleichen zu müssen; man schaut ständig, was ist bei den anderen besser oder schlechter. Ebenso wird man eine starke Neigung haben, andere nieder zu machen, ganz einfach um die Unzufriedenheit mit dem eigenen Pfad zu überspielen.
Sag mir, oder besser, sag Dir selbst: warum musst Du ständig und über lange Zeit hinweg nach Kritikpunkten an der Praxis von Dorje Shugden, Geshe Kelsang und der NKT suchen? Welchen Nutzen hat das? Warum bist Du nicht einfach happy mit dem eigenen Weg UND GEHST IHN AUCH?
Dein Verhalten hier in der Wikipedia ist als Mitarbeit gemäss den Richtlinien nicht ok, es ist wissenschaftlich nicht ok und es ist buddhistisch nicht ok. Und das weisst Du in Wirklichkeit auch selbst. Der Grund ist ein Mangel an Zufriedenheit mit Deinem Weg.
Du bist der Letzte, der das noch finden muss. Dorje Shugden ist ein Weisheitsbuddha und ist sowieso zufrieden. Die Shugden-Verehrer sind auch zufrieden mit ihrer Praxis.
Du bist der einzige, der immer noch unzufrieden ist.
Was bringt es Dir, wenn Du versuchst, irgendwo in Klatschspalten Negatives über die NKT zu finden, oder unter dem Staub von Jahrhunderten nach einem Eimer Schlamm suchst, den Du gegen Shugden-Verehrer schleudern kannst?
Macht Dich das erleuchtet? Ist das wissenschaftlich?
Du weisst im Grunde selbst, dass die Lehrinhalte der NKT makellos sind, und dass Dorje Shugden ein reiner Beschützer ist.
Ich weiss nicht, ob Du selbst in der NKT praktizierst hast oder nicht; vielleicht hast Du schlechte Erfahrungen mit anderen Praktizierenden gemacht. Das entwertet die Gültigkeit der Unterweisungen nicht. Ganz im Gegenteil, die Unterweisungen geben Dir die Möglichkeit, damit auf tugendhafte Weise umzugehen. Ein spiritueller Pfad ist nicht immer graziös. Milarepas Geschichten lesen sich nett, wenn man sie 900 Jahre später als Taschenbuch ansehen kann, aber er hatte schwere Tage. Genauso haben wir vielleicht das Gefühl, auf dem Pfad durch andere verletzt zu werden, vielleicht sogar unsere Sangha-Freunde oder Lehrer. Es tut doppelt weh, wenn negatives Karma dort reift - gewissermassen in unserer spirituellen Lebensader. Aber wir wissen nicht, was für Schüler, Lehrer und Sangha-Freunde wir in früheren Leben gewesen sind und irgendwo und irgendwann muss das reifen. Die Unterweisungen sind trotzdem gültig und darauf anwendbar.
Was hier in der Wikipedia präsentiert wird, ist die Gottheit Dorje Shugden und die Lehrinhalte der NKT - nicht die persönlichen Probleme die einige damit haben. Jeder hat die Freiheit seinen Weg zu wählen, aber man sollte dies auch tun und dann versuchen mit seiner Entscheidung zufrieden zu sein und den Weg wirklich zu vollenden.
Ich wünsche Dir sehr, dass Du Dich für Deinen Weg entscheiden kannst und Dich ihm auch von Herzen widmen. Du wirst sehen, dass Du genau dann auch die Fähigkeit hast, die Entscheidungen anderer - für Dorje Shugden als Weisheitsbeschützer und für die NKT - zu respektieren.
Dein Freund --Innerlight Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Innerlight-2008-11-16T23:51:00.000Z-Probier’s mal mit Zufriedenheit11
Hallo Panchito
Wie geht's? Dacht schon, Du würdest nicht mehr bei Wikipedia mitmachen. Ich mach jetzt auch unter anderem Namen weiter. --Wattnu Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wattnu-2008-11-18T15:15:00.000Z-Hallo Panchito11
- Hallo WattnuSpezial:Beitr%C3%A4ge/Wattnu11, ich weiß nicht wer Benutzer:Panchito ist. Ich kenne ihn nicht. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-11-18T21:04:00.000Z-Wattnu-2008-11-18T15:15:00.000Z11
Shugden Artikel
Hi Wissling, falls Du noch am Shugden Artikel mitwirkst, ich habe eben auf der Disku nocheinmal weitere akademische Quellen und Zitate angegeben. Dies sind 1a WP:Q. (siehe Akademische verlässliche Quellen Unterpunkt Nachtrag zum Diskutierten und weitere akademischen Quellen. Da ich am Artikel nicht mitwirke, werde ich nichts davon in den Artikel einfügen. Wäre nett, wenn Du mal drüber liest oder in die Quellen reinschaust und eventuell Artikel-Ergänzungen vornimmst. Vielen Dank, --Waschi Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Waschi-2008-11-01T13:43:00.000Z-Shugden Artikel11
- Hmja. Es sind einige Veröffentlichungen verschiedener (renomierter) Autoren angegeben. Das Problem ist, die Artikeldiskussion ist sehr emotionsgeladen. Was sich da abspielt ist auch in den letzten ca. 250 Edits des Artikels erkennbar. Das hat m. E. mit Artikelarbeit nichts (oder nicht mehr viel) zu tun... Was möglicherweise interessant sein könnte wäre ein Artikel über diesen en:Tulku Dragpa Gyaltsen, was meinst Du? Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-11-01T16:53:00.000Z-Waschi-2008-11-01T13:43:00.000Z11
Der ganze Bereich NKT, Dorje Shugden, Mandala von blahblahblah, Kelsang Gyatso von der NKT, einschließlich dem Gelabere seitens der NKT-Autoren hängt mir mittlerweile zum Hals raus. Eine differenzierte Mitarbeit scheint nicht erwünscht, es wird als NPOV gewertet, wenn man keine Ahnung von der Thematik hat, warum sollte ich mich also damit beschäftigen(?) Zeitverschwendung. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-11-19T09:13:00.000Z-Shugden Artikel11
Gelöscht
Hallo Wissling, die Anforderungen an "Literatur" sind mir bekannt. Aber wer entscheidet bei Wikipedia, was ein wissenschaftlich maßgebliches Werk oder eine seriöse Einführung ist? Mir sieht es doch sehr nach Zensur aus, wenn ein kritisches Buch, eines Theologen (mehrere Buchbesprechungen sind im Internet nachzulesen), s o f o r t gelöscht wird. Schade: ich dachte, bei Wikipedia könne man sich umfassend informieren; egal, welcher Religion man anhängt. Gruß Joja
- Was (genau) meinst Du? --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-11-26T16:06:00.000Z-Gelöscht11
Ich meine die Löschung meines Literatureintrages "Bruno Waldvogel-Frei" Joja
- Aha, JojaSpezial:Beitr%C3%A4ge/Joja11, es wäre hilfreich, wenn Du Deine Diskussionsbeiträge unterschreiben würdest. Weißt Du, ich halte Bücher, in denen Leute gerne die Wahrheit™ über den Buddhismus, den tibetischen Buddhismus, schreckliche Gottheiten und den Dalai Lama verbreiten wollen für absoluten Schrott, sorry, wenn ich etwas direkt bin. Noch dazu, wenn sich ein Autor vorher gerne bei Trimondi und Goldner informiert, deren Texte m. E. eher ein Studienobjekt sind, als dass sie eines haben, sofern man sich für sowas interessiert. Das Buch Das Lächeln des Dalai Lama ... und was dahintersteckt (Enthüllungsliteratur(?)) scheint mir ein weiterer haarsträubender Beitrag nach dem Motto ich werf mal mit möglichst viel Dreck... sowas halte ich im Artikel Dalai Lama für absolut unangebracht, ist nicht seriös und keine Fachliteratur. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-11-27T10:38:00.000Z-Gelöscht11
- Aha, wegen des Zusatzes .. und was dintersteckt, "vermutest" Du - ohne das Buch zu kennen -"Enthüllungsliteratur". Ich würde empfehlen, doch erst mal zumindest die Renzensionen zu lesen, ehe du von absolutem Schrott redest und Zensur übst. Übrigens: Wissling ist ja wohl genau so ein Wikipedia-Namens-Kürzel wie meins. Als Joja bin ich Du unbedingt meinen Namen und Adresse wissen willst, habe ich nichts zu verheimlichen. Gruß Joja
- Nein, nicht (allein) wegen des Zusatzes. Im Übrigen habe ich mehr als Renzensionen von Waldvogel-Frei gelesen und halte vieles davon nunmal für unangebracht, nicht seriös, keine Fachliteratur und absoluten Schrott. Ob Du etwas zu verheimlichen hast oder nicht interessiert mich nicht. Zensur (Informationskontrolle)-Geschwätz interessiert mich auch nicht. Das Thema ist für mich hier beendet. Wenn Du weiter diskutieren willst, bitte auf Diskussion:Dalai Lama, danke, Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-11-28T17:44:00.000Z-Wissling-2008-11-27T10:38:00.000Z11
Schade, auf diesem Niveau kann man eine Diskussion auch nicht führen. Du bist nicht bereit, die Meinungen Anderer anzuhören. Das sollte man aber sein, wenn man sich in einem weltweit offenen Gedankenaustausch einer großen Enzyklopädie zu Wort meldet. Trotzdem: Wünsche Dir gesegnete Advents- und Weihnachtstage Joja
- Danke für ihre Meinung. Ist jetzt mal Schluß? --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-11-28T21:47:00.000Z-Gelöscht11
Offtopic
Hallo Wissling, was auch immer irgendwo "läuft" - die Diskussionsseite ist nicht dazu da. Das habe ich dir und anderen dort gesagt, nicht mehr und nicht weniger. Es interessiert mich auch nicht besonders. Die Diskussionsseie des Artikels aber schon. Gruß --GiordanoBruno Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-GiordanoBruno-2008-12-13T10:36:00.000Z-Offtopic11
- Zufrieden? Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-12-13T10:44:00.000Z-GiordanoBruno-2008-12-13T10:36:00.000Z11
FYI
Es läuft ein LA auf Benutzer:Wissling/Shugdologie. Grüße von Jón + (Admin) Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Jón-2008-12-15T16:40:00.000Z-FYI11
- Hab´s gesehen (seufz). Soll ich diskutieren(?) Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-12-15T16:45:00.000Z-Jón-2008-12-15T16:40:00.000Z11
Portal:Tibet
Hallo Wissling,
Ich habe für die deutsche Wikipedia ein Portal:Tibet zusammengestellt. Ich hoffe das es hier inspirieren darf. Am 10. März wird es nämlich 50 Jahre her sein dass Tibet definitiv seine Unabhängigkeit verlor und ich hoffe dass es um der Zeit viel über Tibet zu lesen ist auf Wikipedia. Mir ist aufgefallen dass ins besondere drei Artikel sehr viel gelesen werden: Tibet, Dalai Lama und Tenzin Gyatso. Es wäre gut wenn diese Artikeln sehr informativ sind; Tibet ist hier erfreulicherweise schon lesenswert.
Im Kategorie:Person des Tibetischen Buddhismus stehen noch vielen Namen die nicht im Portal aufgenommen sind. Das sind vor allem Geistlichen wovon ich nicht gut einzuschätzen wusste wo sie im Portal gehören. Wann du etwas ändern willst in Portal, mach das vor allem bestimmt! Es werden vielleicht einige Schreibfehler geben. Sehe auch Kategorie:Portal:Tibet und Wikipedia:Portale, aber ich bin natürlich auch bereit zu helfen. Viel spaß, Davin Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Davin-2008-12-17T19:01:00.000Z-Portal:Tibet11
- Werd´s mir gerne näher ansehen :-). Grüße, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-12-17T21:43:00.000Z-Davin-2008-12-17T19:01:00.000Z11
- Hast es auch beim Review eingetragen, finde ich gut... --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-12-19T17:55:00.000Z-Davin-2008-12-17T19:01:00.000Z11
- Klar, man soll sich nicht einschüchtern lassen durch einen maoistischen Aktivisten. Er weiß die Wahrheit so zu drehen, alsob ich der Aktivist sei. Er durchsucht sogar die Benützerbeitragenübersichten... Seufzer. Kann er besser in China wohnen gehen wenn ihm solches Verfahren so gut gefällt :-)
- In den Niederlanden haben wir vor einige Jahre eine publike Debatte geführt über die Schrecklichkeiten die Mao begangen hat. Bis dann gab es viele Menschen die alles über Mao, Che Guevara, usw. verherrlichten. So eine Debatte wäre in anderen Ländern auch nicht schlecht bemerke ich. Davin Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Davin-2008-12-20T11:00:00.000Z-Wissling-2008-12-19T17:55:00.000Z11
- Ich überlaß das jetzt mal ´ne zeitlang anderen. Gibt auch sinnvolle Beiträge beim Rewiev. Gruß, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-12-20T12:31:00.000Z-Davin-2008-12-20T11:00:00.000Z11
- Hab´s bei der QS eingetragen[7], sind aber offenbar keine Kryptoanalytiker. Naja, --Wissling Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 3#c-Wissling-2008-12-22T14:27:00.000Z-Davin-2008-12-20T11:00:00.000Z11