Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#Thema_1

Hallo Wilske, Deine Hartnäckigkeit in dieser Frage in allen Ehren, das ergibt sich aus dem Partnerschaftsvertrag der drei Städte von 2007. In Eiseanch war die Thr. Landeaustellung, es gab ungefähr 20 gemeinsame Auftritte der Honoratioren der drei Städte, der Ministerpräsidenten von Hessen und Thüringen, Ungar.Kulturminister, usw. in Würdigung der Hl. Elisabeth, etwa 20 Filmverichte zu diesem, Thema ein Festumzug ect. pp. --Metilsteiner Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Metilsteiner-2011-07-03T12:17:00.000Z-Elisabethstädte11

Na ja, vielleicht hätte man das mit "sog." oder in "»«"-Zeichen versehen können. Es gibt ja auch in wiki ein Lemma unter Elisabethstadt, da sind genau drei Orte, die im Deutschen Elisabetstadt genannt werden, verzeichnet. Weiterhin wäre ja auch zu klären oder zu verlinken, welche Elisabeth gemeint ist. Man schaue nur unter Elisabeth von Ungarn11 nach und kann vielleicht nur rätseln. Und außerdem hattest du (wohl in der Eile, weil ja Benutzer Wilske gleich ganz revertiert werden sollte) auch meinen vorherigen Edit damit gelöscht, der wohl zweifelsohne erforderlich war.--Wilske Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Wilske-2011-07-03T13:16:00.000Z-Metilsteiner-2011-07-03T12:17:00.000Z11

Hallo Wilske, ich nehme es Dir ja nicht krum, das Du bei dem Punkt mal auf den Zahn fühlst. Ich hab mal die Cheffin von dem Partnerstädteverein angefunkt ist sicher einfacher als über Prsssestelle, Stadtarchiv o.ä. - sie müsste es wissen und ein paar Dokumente benennen können. Fakt ist, es gab nach der Landesausstellung 2007 im Sommer 2008 noch eine Art zusätzliche Städtepartnerschaft auf der Basis der gemeinsamen Elisabeth-Vergangenheit (genaugenommen gehört auch Creuzburg als 4. Stadt noch mit rein, aber das ist ja unmittelbarer Nachbarort von Eisenach und segelt unter dessen Flagge). Abgesehen davon sind Städtebeinamen, wenn nicht als Markenname im rechtlichen Sinne vermarktet - wohl auch nicht geschützt, Eisenach ist ja auch Lutherstadt, Reuterstadt, Bachstadt, ect. --Metilsteiner Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Metilsteiner-2011-07-03T15:26:00.000Z-Wilske-2011-07-03T13:16:00.000Z11

Warum haben Sie meine Berichtung gelöscht und den fehlerhaften Abschnitt wieder eingefügt? --Corepromoter Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Corepromoter-2011-07-05T10:01:00.000Z-Manie11

Wo habe ich denn deine Berichtigung gelöscht? Siehe doch mal auf diesen Versionsunterschied. Habe doch nur eine Korrektur vorgenommen und einen Link gesetzt, der nach deiner Neufassung des Abschnittes nicht mehr drin war. Jedenfalls habe ich keinen "fehlerhaften Abschnitt" wieder eingefügt. Aber mal sehen, wie ein künftiger Sichter das sieht?! Da ich da zu wenig bewandert bin, habe ich es erst mal ungesichtet so stehen lassen.Gruß--Wilske Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Wilske-2011-07-05T14:18:00.000Z-Corepromoter-2011-07-05T10:01:00.000Z11

Oh, sorry, habe ich Dir wohl Unrecht getan.Bin wohl was das Drumherum angeht etwas blöd. --Corepromoter Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Corepromoter-2011-07-05T14:46:00.000Z-Manie11

Hallo Wilske, ich schätze deine Durchsichten des Arikels und deine Korrekturen sehr (sonst würde ich ja fast alleine an dem Artikel basteln - und ich möchte auch in keinen (Redigier-)Streit mit dir treten - aber ich denke, dass du mit der generellen Kleinschreibung der Sprachbezeichnungen im Kontext "Jemand spricht ..." falsch liegst.

• Jemand spricht deutsch bedeutet z.B., dass derjenige gerade in diesem Moment in der deutschen Sprache spricht ;
• Jemand spricht Deutsch bedeutet, dass derjenige die deutsche Sprache beherrscht; gedanklich kann man hier einen Artikel hinzusetzen: Er beherrscht (das) Deutsch(e), Sie spricht (ein (gutes)) Deutsch ...

Schau bitte mal in den Duden rein und vergleiche die Abschnitte "deutsch" und "Deutsch". Liebe Grüße (und es ist nicht bös' gemeint) --Iiigel Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Iiigel-2011-07-07T20:47:00.000Z-Sprachen und Dialekte in Schleswig-Holstein11

Sowas macht nur anderen unnötig Arbeit. -- 79.168.5.128 Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-79.168.5.128-2011-07-16T11:45:00.000Z-Finningen und andere11

Taler mit Th tut hier nichts zur Sache und ist nach der heutigen Rechtscheibung falsch. Grüße--Weners Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Weners-2011-08-02T05:51:00.000Z-Münzmeisterzeichen11

Hallo Wilske, ich habe deine orthografische Änderung rückgängig gemacht. Beim Bundesnamen wird bereits deutlich, dass auch die einzelne Evangelisch-Freikirchliche Gemeinde mit großen Anfangsbuchstaben geschrieben wird: Der Bund ist ein Bund von Evangelisch-Freikirchlichen Gemeinden. Evangelisch-freikirchlich oder auch evangelisch-freikirchlich (klein geschrieben) sind ungeschützte Bezeichnungen. Nur eine Gemeinde, die zum BEFG gehört, darf sich als EFG bezeichnen. Ein wenig anders ist es bei den Freien evangelischen Gemeinden. Hier lautet der Bundesname: Bund Freier evangelischer Gemeinden (F = groß; e = klein). Das Kürzel lautet deshalb BFeG. Die Einzelgemeinde nennt sich demzufolge Freie evangelische Gemeinde. mfg,Gregor Helms Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-GregorHelms-2011-08-04T22:53:00.000Z-Bund Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden11

Hallo, Wilske, auch für die Artikelseite "Stralsund" hatte ich diesen Sachverhalt angemerkt, aber aus Unkenntnis als neue Kategorie angelegt, weil Stralsund hier auf der Benutzerdiskussionsseite nicht vorkommt. Du hast, obwohl vorher alles richtig geschrieben war, etliche Eigennamen von Gemeinden verschlimmbessert, sprich klein geschrieben. Ich schließe mich also Gregor Helms an, obwohl er sich wohl auf einen anderen Artikel bezieht. Außer das "methodistisch" werden sämtliche Adjektive in den Gemeindenamen groß geschrieben. Und warum du oder ... Elim in Anführungszeichen gesetzt hast, erschließt sich mir auch nicht so recht: Sie selbst schreiben sich nicht so, siehe: http://elim-stralsund.de/. Die Neuapostolische "Kirche" läuft in der einschlägigen Fachliteratur noch unter "Sekte". Aus welchen Gründen auch immer nennt man solche Gruppen heute "Religiöse Sondergemeinschaften". Warum wurde dieser Kategoriebegriff gelöscht? -- Paul Peplow Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Paul Peplow-2011-08-05T09:07:00.000Z-GregorHelms-2011-08-04T22:53:00.000Z11

Ach ja - und danke noch für die Berichtigung des etwas unbeholfen verlinkten Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden; hab jetzt verstanden, wie es richtig funktioniert... -- Paul Peplow Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Paul Peplow-2011-08-05T09:17:00.000Z-Bund Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden11

Hallo Paul, gern geschehen! Wenn man auf der BDS was neues positionieren will, kann man doch oben bei Seite bearbeiten auf das "+"-Zeichen drücken und dann eine Überschrift für das Schlagwort (z. B. Stralsund) erstellen (sozusagen statt der Kat.).--Wilske Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Wilske-2011-08-05T09:28:00.000Z-Paul Peplow-2011-08-05T09:17:00.000Z11

Also, tut mir ja leid..., aber ich finde nirgendwo oben ein "+"-Zeichen??? Aber ich weiß jetzt, dass es auch über das Register "Abschnitt hinzufügen" gehen soll. -- Paul Peplow Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Paul Peplow-2011-08-05T09:50:00.000Z-Bund Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden11

Habe mich gerade mal informiert. Eines ist die Beta-Version und das andere die Normalversion. Aber im Prinzip sind es die selben Funktionen. Da hast du dann wahrscheinlich die andere. Frag mich aber nicht (schon wieder vergessen), was Beta und was normal ist und wie man das umstellen kann. Kannst es ja mal gleich ausprobieren oder dann, wenns nicht geht, auf meiner BDS einen neuen Abschnitt einfügen, meinetwegen mit dem Namen »Alles etwas kompliziert«. Wenn du da das Problem mit dem etwaigen (temporären) Wechsel der Versionen ansprichst, kann es durchaus sein, dass irgendjemand, der da zufällig mal mitliest, antwortet.--Wilske Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Wilske-2011-08-05T12:04:00.000Z-Paul Peplow-2011-08-05T09:50:00.000Z11

Wollst du meine andere Artikeln auch sichern bitte auf

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen11

Danke

-- Klodde Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Klodde-2011-08-09T17:50:00.000Z-Sicheren11

Hallo Klodde, bei der Infobox »Ort in Belgien« müssten noch die Überschriften der Felder für Wappen, Flagge und Landkarte eingefügt werden. Ich weiß nicht, wie das geht. Gruß

Ich wolle eine Detail-Karte und die Beschreibung davon hinzufügen bei: Vorlage:Infobox Ort in Belgien Aber das gibt Problemen! Wollen sie sehen bitte?

Zum Beispeil karten wie an http://nl.wikipedia.org/wiki/Erpe-Mere sie ist unten in die Infobox

Infobox --> http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Infobox_gemeente_België

-- Klodde Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Klodde-2011-08-10T15:04:00.000Z-Sicheren11

Formatierungsversuche sind zwar löblich, wenn sie aber so aussehen, siehe etwa die Autoren Bumke und Sommer und das leider nicht anders zu bezeichnenede Misch-Masch bei Nr. 23-26, dann frage ich mich, worin die Verbesserung bestehen soll. Ist es nun nach zahlreichen Anläufen nicht eher eine förmliche Katastophe? --Anaxo Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Anaxo-2011-08-16T09:30:00.000Z-Endogene Psychose11

Ich habe es auf Bambrugge gesetzt Es ist ein Artikel von die Teilgemeinde, warum hast du es zuruck auf Erpe-Mere gesetst? (das hier war von Benutzer:Klodde!)

Ich war gerade dabei, einiges auszubessern wegen der kleinen Übersetzungs-Unzulänglichkeiten. Es war gerade mal wieder ein Bearbeitungskonflikt. Ich wollte nicht alles umsonst gemacht haben. Aber ich werde jetzt erst mal eine Weile dort gar nichts machen und dann eben am Ende einmal schauen. Es war jedenfalls keine böse Absicht, das kannst du glauben. P. S. Bitte nicht das Signieren vergessen!--Wilske Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Wilske-2011-08-10T20:34:00.000Z-Bambrugge11

Sehen sie mal auf Bambrugge, das Bild ist hinter dem andern Bildern, das ist warum ich es unter die Pagina gesetzt habe.

Wollen sie auch die fehler verbesseren in:

Aaigem Burst Erondegem Erpe Mere Ottergem Vlekkem

vielen Dank

--Klodde Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Klodde-2011-08-11T10:35:00.000Z-Bambrugge11

Bambruggedorp, Burstdorp, ... sind Namen von Straßen, wo die Kirche von zum Beispiel Bambrugge ist, ist die Name von die Straße Bambruggedorp, und viele Dorfen in Flanderen haben das, wo die Kirche steht ist die Name von die Straße .....dorp.

--Klodde Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Klodde-2011-08-30T23:02:00.000Z-Bambrugge11

Hallo, ich bin neu hier. Ich habe eine Ergänzung eingefügt, diese wurde wieder entfernt.

Ich möchte gern wissen, warum? Wo finde ich eine direkte Kontaktmöglichkeit?

Danke. MfG Sebastian0909

Hallo Sebastian, die gewünschte Kontaktmöglichkeit findest du eigentlich bei allen Wikipedianern, insbesondere bei denen, die schon mal in dem Artikel Hannes Wader editiert haben. Ich persönlich war jedenfalls der Meinung, dass Schöne so im Kontext eigentlich nicht reinpasst. Das ist aber alles schon so lange her (war das nicht im 02/2011 oder so?). Warum hattest du denn nicht gleich reagiert, vielleicht sieht das ja ein anderer Sichter anders?! PS: Unterschreiben sollte man immer einen Eintrag auf Diskussionsseiten mit dem entspr. Ikon, dann erscheint auch gleich das Datum mit dazu. PS 2: Besser wäre auch, in der Disk-Meldung gleich den Artikel (besser noch die Änderung) zu verlinken. Dann kann man schneller oder besser auf eine Frage eingehen. MfG--Wilske Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III#c-Wilske-2011-09-09T11:58:00.000Z-Frage zu "Hannes Wader"11