Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Willglov/Archiv/2008#Thema_1

Hallo, danke für Deinen Hinweis.

Möchtest Du mir damit sagen, dass Du keine Änderungen zulässt? ;)

Wieso sollte ich sagen wollen, dass ich keine Änderungen zulasse? Ich habe lediglich auf die Vorschaufunktion verwiesen, da du in 5 Minuten 6 Edits vorgenommen hast (Oder sowas in der Art, ich weiß die genaue Zahl nicht mehr. ;-) ) War auch gar nicht böse gemeint, nur ein Hinweis eben. --Willglov Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Willglov-2008-06-26T23:06:00.000Z-77.0.201.14111

Was stimmt da mit dem Todesdatum nicht, das du es rausnehmen mußtest? Ne Begründung hab ich nicht gesehen...--scif Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Scialfa-2008-06-27T10:41:00.000Z-Horst Brünner11

Es war ein zum Zeitpunkt der Editierung erst 8 Tage zurückliegendes Datum von einer IP ohne Quellenangabe oder sonstiges als Todestag eingetragen worden, und ich habe auch so nichts davon mitbekommen, dass der gute Herr Brünner gestorben ist. Ich habe das auch extra noch im WWW nachgeschlagen und nichts gefunden. Wenn ich mich natürlich irren sollte kann das Todesdatum gern wieder aufgenommen werden, sofern es zutreffend ist. Das Thema begründung dürfte damit auch vom Tisch sein: Ich hielt das für einen üblichen Fall von IP-Vandalismus, der nicht weiter kmommentiert werden braucht. Wenn ich jedes Vandalismus-Revert immer kommentiere ist damit denke ich niemandem geholfen. Grüße --Willglov Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Willglov-2008-06-29T23:40:00.000Z-Scialfa-2008-06-27T10:41:00.000Z11

Hallo Willglov, Du hast in dem Artikel BMW 501/502 richtigerweise das Fremdwort „in punkto“ korrigiert (korrekt mit c). Die Frage ist nur, inwieweit Korrekturen in Zitaten erlaubt sind. Ich hatte seinerzeit die Schreibweise so übernommen, wie sie in dem Katalog stand, obwohl ich viel lieber „hinsichtlich“ oder „bezüglich“ als „in punkto“ geschrieben hätte. – Unlängst gab es einen Streitfall in Wikipedia – ich weiß nicht mehr in welchem Zusammenhang und zu welchem Artikel –, dass nicht einmal gesprochenes Wort, das in einer Zeitung orthografisch falsch wiedergegeben war, berichtigt werden dürfte, wenn aus dieser Zeitung zitiert wird. Ich kann mich darüber nur wundern, aber es gibt Leute, die sehr streng über die geschriebenen und auch ungeschriebenen Regeln der Wikipedia wachen (was in den meisten Fällen zugegebenermaßen gut ist). Viele Grüße -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Spurzem-2008-06-30T16:28:00.000Z-Zitat in BMW 501/50211

Wenn das so in dem Katalog drinstand ist natürlich wirklich die Frage, ob das zu korrigieren ist oder nicht. Ich bin einfach von einem Fehler beim Abschreiben oder etwas in der Art ausgegangen. Es ist wahr, dass es einige Leute mit solchen Regeln sehr genau nehmen (ich muss auch zugeben das auch meine Korrektur als ziemlich kleinlich gesehen werden könnte, aber es ist mir beim Lesen des Artikels einfach aufgefallen), und ich möchte wegen eines Buchstaben nicht mit den "orthodoxen Zitierern" aneinandergeraten. Ich weiß ehrlich gesagt im Moment auch nicht, wie das am besten zu Handhaben ist, hin- und herrevertieren ist irgendwie auch nicht so das Wahre. Viele Grüße --Willglov Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Willglov-2008-06-30T21:03:00.000Z-Spurzem-2008-06-30T16:28:00.000Z11

Ich bin dafür, es bei der korrekten Schreibweise zu belassen, wie sie jetzt ist. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Spurzem-2008-07-01T05:08:00.000Z-Willglov-2008-06-30T21:03:00.000Z11

Dafür bin ich auch. Wenn es jemandem nicht passt, soll er den Fehler selbst wieder hineinzitieren ;-) Viele Grüße --Willglov Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Willglov-2008-07-01T09:50:00.000Z-Spurzem-2008-07-01T05:08:00.000Z11

Bitte verwende die Vorlage nur mit subst: {{subst:Test}}. Deine Unterschrift wird automatisch gesetzt. Vielen Dank. Weiteres erfährst du auf der Vorlagenseite. Die jetztigen IP-Diskussionsseiten brauchst du nicht nachbessern. Der Umherirrende Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Umherirrender-2008-06-30T19:48:00.000Z-Vorlage:Test11

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe heute Mittag festgestellt, dass meine Unterschrift nicht gesetzt wurde, konnte mir aber keinen Rheim darauf machen und habe deshalb begonnen, nochmals per Hand einen Unterschriften-Block einzufügen. An das vergessene subst: habe ich aber natürlich nicht gedacht. In Zukunft wird daran gedacht ;-) Grüße --Willglov Benutzer Diskussion:Willglov/Archiv/2008#c-Willglov-2008-06-30T21:03:00.000Z-Umherirrender-2008-06-30T19:48:00.000Z11