Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#Thema_1

Könntest du bitte den Diskussionbeitrag von Salino01 auf Diskussion:Bildgebendes Verfahren wiederherstellen und deinen Zerstückelung damit Rückgängig machen?. Einer solchen Diskussion sollen nicht nur zwei Parteien folgen und diskutieren können. evtl. auch mal Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten lesen. Danke P.S. ich wollt dir ersteinmal die Chance geben, das zu beheben, bevor ich deine Beiträge mehr oder weniger wahllos zusammenfasse udn Salino01s Beitrag wiederherstelle. --Cepheiden Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Cepheiden-2009-01-26T12:08:00.000Z-Diskussion:Bildgebendes Verfahren11

Dein Wunsch war mir Befehl.--Wikipit Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Wikipit-2009-01-26T16:05:00.000Z-Cepheiden-2009-01-26T12:08:00.000Z11

Vielen Dank, ich hoffe du verstehst, warum ich dich darum gebeten habe. Grüße. --Cepheiden Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Cepheiden-2009-01-26T16:31:00.000Z-Wikipit-2009-01-26T16:05:00.000Z11

Ja (Befolgung von Regeln) und nein (unübersichtlich gegliederter Beitrag des Vor"redners"). Es ist nämlich schwierig, auf einen Diskussionsbeitrag (angeblich mit nur einem Thema gewidmet, mit nur einer Überschrift) zu antworten, der obwohl er gegliedert ist noch zusätzliche Punkte enthält. Am liebsten wäre mir gewesen, er hätte jeden einzelnen Sachverhalt, den er anspricht, fortlaufend numeriert. Dann hätte ich tatsächlich einfach noch eins-zu-eins unter dem Gesamtenbeitrag antworten können, ohne wiederholen zu müssen. Ist also nicht einfach , den von Dir zitierten Regeln zu folgen, wenn der Vorredner komplex formuliert und nicht richtig strukturiert.--Wikipit Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Wikipit-2009-01-26T20:27:00.000Z-Cepheiden-2009-01-26T16:31:00.000Z11

Das stimmt vollkommen, aber noch weiter zergliedern muss man es auch nicht, oder? Naja ist alles Geschichte. --Cepheiden Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Cepheiden-2009-01-31T15:46:00.000Z-Wikipit-2009-01-26T20:27:00.000Z11

Der Artikel ist jetzt von vielen Dingen befreit. Hast Du Lust den Teil bildgebende Verfahren in der Medizintechnik mitzugestalten?-- Salino01 Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Salino01-2009-01-31T12:57:00.000Z-Diskussion:Bildgebendes Verfahren11

Hallo Wikipit, ich habe gesehen, dass Du auf der Diskussionsseite von bildgebendes Verfahren geantwortet hast. Ich hatte in letzter Zeit viel zu tun mit dem Schreibwettbewerb und einem exzellenten Artikel (Mikrotom). Dieses hat meine Zeit doch sehr stark in Anspruch genommen.

Doch zurück zum Artikel bildgebendes Verfahren. Natürlich ist Wikipedia ein Projekt, an dem viele Benutzer etwas ändern können und sollen. Wenn Du Änderungen hast, bist Du gerne eingeladen, insbesondere dann, wenn deiner Meinung nach Fehler im Text vorhanden sind. Aus meiner Sicht fehlen zusätzlich zum vorhandenen Abschnitt elektromagnetischen Strahlung noch die Abschnitte Schall mit den Beispielen Sonografie und Echolot, Analyse von Materiestrahlung mit den Methoden REM FIB TOF-SIMS und die Abtastung von Oberflächen mit den Methoden der Rastersondenmikroskopie. Dieses habe ich noch nicht geschafft zu ergänzen. Ein weitere großer Teil wird sicher die Belegung des Artikels mit Einzelnachweisen sein. -- Salino01 Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Salino01-2009-04-06T21:31:00.000Z-Salino01-2009-01-31T12:57:00.000Z11

Zum Thema Medizin und Medizintechnik: Im Artikel Medizintechnik heißt es: Medizintechnik, auch biomedizinische Technik genannt, ist die Anwendung von ingenieurwissenschaftlichen Prinzipien und Regeln auf das Gebiet der Medizin. Später wird auch Ultraschall erwähnt. Da ich kein Mediziner bin die Frage: Wo ist die Grenze von Medizin und Medizintechnik? Welcher Begriff ist sinnvoller?-- Salino01 Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Salino01-2009-04-06T21:31:00.000Z-Salino01-2009-04-06T21:31:00.000Z11

Medizintechnik dient der Medizin! Wenn beispielsweise ein diagnostisches Gerät von Ingenieuren (zumeist gemeinsam mit Medizinern) entwickelt wurde, also eigentlich für die Handhabung durch Ärzte zum Wohle der Patienten, versteht sich ;-)) und danach von "Medizintechnikern" gewartet, gepflegt und technisch überwacht oder gar weiterentwickelt wird, dann wird das "Verfahren" doch eigentlich nicht zum "medzintechnischen" Verfahren, sondern bleibt ein Verfahren "auf dem Gebiet der Medizin".
Als rein medizintechnisches Verfahren (und Gerät) würde ich (als Arzt) beispielsweise ein solches ansehen, die der Messung von Röntgenstreustrahlung bei der Anwendung von Röntgendiagnostikgeräten dient, was auch sehr wichtig ist und wovon ein Arzt kaum tiefgreifende Ahnung haben muß oder hat. Die eigentliche Anwendung der Röntgenstrahlung zur Lokalisation eines Knochenbruches, also das Röntgengerät selbst, rechne ich aber nicht hierzu. Die Röntgenapparatur ist ein medizinisches Gerät und kein medizin"technisches", denn es dient der "medizinischen" Diagnostik und Behandlung, sofern es nicht gar für ein ganz anderes Gebiet konstruiert wurde, z.B. zur Materialprüfung.
Wenn man nun aber Verfahren, Methoden und Geräte voneinander differenziert, dann wird es sprachlich komisch, weil alle Geräte (selbst die primitivsten mechanischen) irgendwie technische, also medizintechnische sind. Die Methode, das Verfahren in der Medizin aber nicht, es sei denn, man will zwischen solchen ohne technischen Aufwand (Auskultation, Perkussion; aber halt, da kann man ja auch technische Geräte verwenden ;-)) ) und mit hohem technischem Aufwand (CT, MRT) differenzieren.
Fazit: Das US-Diagnostik (mit Bildgebung) ist ein medizinisches Verfahren, aber von Medizintechnikern weiterentwickelt.--Wikipit Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Wikipit-2009-04-07T09:10:00.000Z-Salino01-2009-04-06T21:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Wikipit-2012-11-30T10:01:00.000Z-Salino01-2009-01-31T12:57:00.000Z11|2=keinebeiträge

Lieber Chstdu,
Bitte keine Weblinks in den fortlaufenden Text von Artikeln einbauen. Solche Hinweise (aber spärlich, bitte!) sind immer allenfalls am Ende des Artikels erlaubt!--Wikipit Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Wikipit-2009-02-27T08:17:00.000Z-Re: Stereoskopie11

Ich habe keinen neuen Link eingefügt, sondern nur einen toten Link mit der Webarchiv-Vorlage bearbeitet. Zusätzlich habe ich jetzt noch diesen Link in einen Einzelnachweis umgewandelt. -- Chstdu Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Chstdu-2009-03-01T14:41:00.000Z-Wikipit-2009-02-27T08:17:00.000Z11

Jetzt WP-konform, m.W.--Wikipit Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Wikipit-2009-03-01T21:02:00.000Z-Chstdu-2009-03-01T14:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Wikipit-2012-11-30T10:01:00.000Z-Wikipit-2009-02-27T08:17:00.000Z11|2=keinebeiträge

Tue ich manchmal, aber nicht, was die Mastektomie vs Ablatio angeht. Gruß, --TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-TJ.MD-2009-03-22T09:45:00.000Z-Spekulieren..11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2009/1#c-Wikipit-2012-11-30T10:01:00.000Z-TJ.MD-2009-03-22T09:45:00.000Z11|2=keinebeiträge