Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2012/Mai
George Engel - Kommas
Hallo Wiki Gh!,
es könnte ja sein, dass jemand, der Kommas in den Artikel redigiert, schon weiß, was er tut. Ich finde es nicht so furchtbar produktiv, die eingefügten Kommas sofort wieder herauszuredigieren. Nach immer noch gültiger Rechtschreibung einschließlich der Rechtschreibreform von 2006 werden zwei mit "und" verbundene Hauptsätze durch Komma voneinander getrennt, wenn sie keinen Satzteil gemeinsam haben.
Grüße Hll001 -- Hll001 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2012/Mai#c-Hll001-2012-05-02T17:31:00.000Z-George Engel - Kommas11
- Hallo!
- Bei den Regeln für die neue deutsche Rechtschreibung wird in dem Teil, in dem die Komma-Setzung bei "und" erläutert wird (§73), das Modalverb "kann" gebraucht, woraus zu schließen ist, dass das Komma nicht verpflichtend gesetzt werden muss.
- Und was nicht zwangsweise gemacht werden muss, macht man auch nicht, argumentiert der Mathematiker, nicht wahr? ;) Im Sinne der effektivsten Darstellung (und auch Bearbeitung von Artikeln, da du ansonsten jetzt schon mal jeden Artikel der Wikipedia nach und nach korrigieren kannst, und jedes Mal ein Komma vor dem "und" einfügen kannst), ist es sinnvoll, die Kommata wegzulassen. Gleichen Sachverhalt findet man auch auf dieser Seite etwas übersichtlicher dargestellt. Es wird auch speziell unser Thema behandelt, über das wir gerade disputieren.
- Liebe Grüße!--Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2012/Mai#c-Wiki Gh!-2012-05-02T17:51:00.000Z-Hll001-2012-05-02T17:31:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2012/Mai#c-Wiki Gh!-2012-05-12T12:43:00.000Z-Hll001-2012-05-02T17:31:00.000Z11
Begrüßung und James Willard Schultz
Hallo Wiki Gh!,
vielen Dank für die freundliche Begrüßung, die ich jetzt genauso erwidere, und die Unterstützung bei dem Artikel James Willard Schultz. Deine Artikel-Bearbeitungen finde ich in Ordnung. Ich habe mir daraufhin meine drei anderen Artikel angesehen. Bei Frederick Weygold habe ich von mir aus jetzt ebenfalls den Epilog entfernt. Der Artikel Stanley Vestal ist wohl mehr oder weniger in Ordnung. Bei Reginald Laubin allerdings müssen wohl so einige Passagen entfallen. Im Augenblick bin ich noch etwas unschlüssig, wie ich da vorgehen soll. Vielleicht kannst Du ihn Dir ansehen und mir Deine Meinung darüber sagen.
Mit Dank dafür im Voraus und vielen Grüßen -- Jageterix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2012/Mai#c-Jageterix-2012-05-07T13:04:00.000Z-Begrüßung und James Willard Schultz11
- Ich werde ihn mir ansehen und hier dann auch Bericht erstatten. Liebe Grüße!--Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2012/Mai#c-Wiki Gh!-2012-05-07T15:30:00.000Z-Jageterix-2012-05-07T13:04:00.000Z11
- Ja, er ist ähnlich wie der Artikel James Willard Schultz noch ein wenig im Stil eines Romanes geschrieben. Der Artikel ist jetzt nicht gravierend so geschrieben, und durch Herausnehmen mancher Phrasen dürfte das relativ schnell behoben sein. Der Epilog kann beispielsweise, weil das unüblich ist, einfach an den Hauptteil angehängt werden und die wertenden Dinge können wieder herausgenommen werden. "Und was noch wichtiger ist, ein erfülltes Leben" Hier könnte zum Beispiel das noch wichtiger gestrichen werden. Alles in allem, weißt du, denke ich, was ich im Allgemeinen meine und kannst ja schon einmal mit der Umschreibung anfangen. Wenn du meinst, fertig zu sein oder Hilfe zu brauchen, stehe ich gerne zur Verfügung und werde am Ende auch noch einmal schauen. Liebe Grüße!--Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2012/Mai#c-Wiki Gh!-2012-05-07T15:44:00.000Z-Wiki Gh!-2012-05-07T15:30:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2012/Mai#c-Wiki Gh!-2012-05-12T12:43:00.000Z-Jageterix-2012-05-07T13:04:00.000Z11