Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#Thema_1

Weisst du, ich bin es echt so leid. Diese sinnlosen Kategorisierungen ohne jeden Nutzen. Nur weil ein Kopf von einer Statue abgebrochen ist, ist das kein "Kopf in der Kunst". Das ist ein Überlieferungszufall. Bei Kopfgefäß, OK, da würde ich es noch akzeptieren. Das ist Meta genug. Aber fast alles was du da rein geworfen hast gehört da in keiner Weise rein. Eigentlich will ich dir ja nicht so nahe treten, aber du lässt einem keine Wahl: wenn man so offenkundig keine Ahnung von Archäologie und Kunstgeschichte hat, darf man nicht hier kategorisieren. Also - lasse es bitte in Zukunft sein. Das was du da machst ist weitestgehend blanker Unsinn. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Marcus Cyron-2020-07-01T16:50:00.000Z-Kategorie:Kopf in der Kunst11

Hallo Wheeke, Du weisst von x Diskussionen ganz genau, dass in der Literatur (WP:Kategorien/Literatur) solche Kategorien nach inahltlichen Elementen nicht erwünscht sind. Wieso legst Du sie immer und immer wieder ohne jede Rücksprache mit dem Fachbereich an? Damit zwingst Du anderen auf, dass sie Dir hinterherräumen müssen, die Löschung der Kategorie beantragen usw. Ich hätte wirklich besseres zu tun, als wieder und wieder Deinen Alleingängen hinterherzuräumen. --Magiers (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Magiers-2020-07-08T08:39:00.000Z-Kategorie:Schule in der Literatur11

Moin Wheeke! Ich habe gesehen, dass du auf der Begriffsklärungsseite "Zerstreuung" den Abschnitt über die Jüdische Diaspora entfernt hast. Darf ich fragen, mit welcher Überlegung du das gemacht hast? Gruss - Nachtbold (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Nachtbold-2020-07-12T13:51:00.000Z-Begriffsklärung "Zerstreuung"11

Die BK behandelt "Z." nicht "D." Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-12T15:11:00.000Z-Nachtbold-2020-07-12T13:51:00.000Z11

Benutzer:Nachtbold du entfernst gerade den Begriff Diaspora, der imho aber nicht fehlen darf. Warum?--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-12T15:52:00.000Z-Wheeke-2020-07-12T15:11:00.000Z11

Sorry, das war Quatsch. Ich hatte den Artikel "Diaspora" nicht richtig angeschaut. Mir war nicht bewusst, dass es ganz viele Artikel nach dem Muster "[…] Diaspora" gibt; ich dachte "Jüdische Diaspora" wäre ein Einzelfall. Aus diesem Grund habe ich deine Rückmeldung so interpretiert, dass der Begriff Diaspora an sich nicht in die diskutierte Begriffsklärungsseite gehöre.
Ich habe den besagten Abschnitt wieder hinzugefügt. Entschuldige die Umständlichkeiten! - Nachtbold (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Nachtbold-2020-07-12T16:43:00.000Z-Wheeke-2020-07-12T15:52:00.000Z11

Hallo Wheeke,

bei dem kulturserver.de war noch kulturportal.de unter weblinks, wir haben versucht, es zu verbessern, kann man das sichten und gut machen? VG Die Leser (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:F703:F09F:2924:319:F7AA:203C (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-2003:C9:F703:F09F:2924:319:F7AA:203C-2020-07-19T10:34:00.000Z-kulturserver.de11)

Hallo Wheeke,

die beständig und schablonenhaft einzuführen hat überhaupt keinen Zweck und wird deshalb in der Regel zu Recht revertiert werden. Grundsätzlich sind Wiki-Überschriften in Begriffsklärung unerwünscht. Sinnvoll sind die für solche nur dann, wenn so eine Begriffsklärung ein so großer Brocken ist, dass eine klickbare Gliderung am Anfang des Artikels wünschenswert ist. Vgl. etwa Steinbach.

Eine einzelne Überschrift taugt dagegen ohnehin nichts, weil sie ja gar nicht gliedert. Das ist so ähnlich wie eine Aufzählungsliste mit nur einem Punkt. Zudem wird für nur eine Überschrift keine Gliederungsliste vorgestellt, und selbst wenn sie es würde, käme man damit doch nur ans Ende des Artikels zu Siehe auch. Das dergleichen am Ende steht, weiß aber ohnehin jeder, also kann er genausogut den Rollbalken bis nach unten ziehen.

Wenn aber, wie schon gesagt, eine Begriffsklärung durch ihren schieren Umfang unübersichtlich wird, dann kann man wie bei Steinbach untergliedern. Aber bitte dann nicht schon bei mäßig umfangreichen Begriffsklärungen. Meines Erachtens wäre eine solche Gliederung etwas bei Tiefenbach sinnvoll. Lehne Dich dabei aber tunlichst an die Gliederungsstruktur von Steinbach an.

Gruß --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Silvicola-2020-07-20T20:38:00.000Z-Einzelne Wikii-Überschrift für Siehe auch in Begriffsklärungen11

Lieber Wheeke,

Ich habe bei den Kategorien von Lachisch-Briefe sehr lange überlegt, was da jetzt passt und was nicht. Kategorie:Tontafel schien mir nicht passend, da es sich ja um Ostraka handelt. Als Tafel hätte ich jetzt nur Sachen angesehen, die von Anfang an in Tafelform waren und nicht erst später als Schreibunterlage verwendet wurden, nachdem z.B. der Krug zerbrochen ist. Deshalb würde ich sagen, bei z.B. Amarna-Brief EA 242 ist Kategorie:Tontafel richtig, hier aber nicht. Wie siehst du das? Liebe Grüße, --HNeitzke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-HNeitzke-2020-07-23T13:01:00.000Z-Lachisch-Briefe / Kategorien11

Lieber HNeitzke, die Kat fehlt noch. Kümmere mich. Liebe Grüße --Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-23T16:09:00.000Z-HNeitzke-2020-07-23T13:01:00.000Z11

Danke für die Kategorien - ich kam da echt nicht weiter :) -- Nicola - kölsche Europäerin Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Nicola-2020-07-25T10:48:00.000Z-Seneca Village11

Hallo Wheeke, Dein Kategorisierungseifer ist sicher gut gemeint, aber im Falle Lastboy nicht gut gemacht. Ein Moped mit Gepäckträger ist kein Kleintransporter im Sinne der Kategorie, sondern allenfalls ein Minitransporter. Auch Sattelschlepper wäre unpassend. Und jedes Moped oder Fahrrad in die Kategorie Einsitzer einzuordnen halte ich für übertrieben. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Spurzem-2020-07-25T20:53:00.000Z-Hercules Lastboy11

Allmählich habe ich den Eindruck, als wolltest Du mich mit Deinem auf mich fast schon zwanghaft wirkenden Kategorisieren ärgern. Was haben denn Briefzustellung und der gelegentliche Transport von Päckchen mit Güterverkehr zu tun? Ich weiß nicht, ob wir eine Kategorie Historische Mopeds haben; da würde der Lastboy passen. Wenn nicht, kannst Du diese Kategorie wie so viele andere anlegen. Besser ist es aber vielleicht, Du schreibst selbst Artikel, die Du dann in zig Kategorien einordnen kannst. -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Spurzem-2020-07-26T06:19:00.000Z-Spurzem-2020-07-25T20:53:00.000Z11

Stellst Du eine Frage? Oder eine rhetorische Frage, die Du eh selbst beantwortest? Brief gehört jedenfalls zu Kategorie:Postwesen und mithin zu Transport von Gütern. Dafür ist das Mobil konstruiert und weniger für Freizeitgestaltung. Spezifikationen werden nun mal kategorisiert. Was ist daran problematisch? Viele Grüße und schönen Sonntag--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-26T06:39:00.000Z-Spurzem-2020-07-26T06:19:00.000Z11

Wenn es denn unbedingt sein muss, füge meinetwegen die Posttransportmittel bzw. Postlandfahrzeug ein, aber nicht den Güterverkehr. Briefe sind nun mal keine Güter wie Eisen, Stahl, Steine usw. -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Spurzem-2020-07-26T06:54:00.000Z-Wheeke-2020-07-26T06:39:00.000Z11

Sry, WP kategorisiert nicht nach privatem usergusto und -gnaden, sondern nach WP-Def. Und da ist nun mal Güterverkehr der Transport von Gütern aller Art incl. Post. --Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-26T07:04:00.000Z-Spurzem-2020-07-26T06:54:00.000Z11

Dann muss der Artikel Güterverkehr ergänzt werden. Darin ist nämlich bislang von Briefpost keine Rede. Vielleicht sollte ich auch ein Foto vom Hercules Lastboy dort einfügen, damit es ein bisschen lustig wird. -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Spurzem-2020-07-26T07:40:00.000Z-Wheeke-2020-07-26T07:04:00.000Z11

manchen muss man wohl erst mit der Nase drauf stoßen? Dass der Artikel in mancherlei Hinsicht verbesser- und ergänzbar ist, wird zudem nicht verschwiegen. Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-26T10:56:00.000Z-Spurzem-2020-07-26T07:40:00.000Z11

Dass der Artikel im Vergleich zu vielem anderen, was tagtäglich zum Beispiel über Autos und vieles andere in Wikipedia verbreitet wird, erheblich verbessert werden muss, versteht sich fast von selbst. Denn was ich schreibe, ist vor allem in den Augen von Fachleuten wie Dir erbarmungswürdiger Murks. Sei aber bitte so nett und bastele nicht dran rum; denn dabei käme wahrscheinlich wenig Brauchbares heraus. Da habe ich noch einen Artikel über eine Kirche in Erinnerung, den auch jemand verbessern wollte. Gruß -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Spurzem-2020-07-26T12:59:00.000Z-Wheeke-2020-07-26T10:56:00.000Z11

Hallo Wheeke,
wenn du Experte/Expertin auf dem Gebiet Kirchen und Kategorien bist, dann sieh doch mal auf der Diskussionsseite Diskussion:Methodist Church vorbei und beantworte dort meine Frage. Wer die Methodistenkirche (MK) etwas besser kennt, weiß auch, dass es sie in sehr vielen Staaten gab. (Ich habe beim Kategorienzuweisen alle Länder in Büchern nachgesehen, wenn ich mir unsicher war.) Ich habe die vielen Kategorien Protestantismus nach Staat nur deshalb ergänzt, weil eine schon vorhanden war. Ich finde es nicht sehr gut, wenn bei einer weit verbreiteten Kirche, alle Länder einzeln in den Kategorien genannt werden. (Dann wird der Kategorientext am Ende länger als der Artikel. ;-) Das wollte ich zeigen.) In diesem Fall fehlten ohnehin die Länderkategorien von Afrika, Asien und Südamerika. Wenn trotzdem ausgesagt werden soll, in welchen Ländern (vielleicht besser Regionen) eine Kirche verbreitet ist/war, dann sollte das auf eine andere Art und Weise gemacht werden (z. B. im Text). Was die Belege betrifft, sind wir komplett einer Meinung. -- 79.194.233.247 Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-79.194.233.247-2020-07-27T22:49:00.000Z-Methodist Church11

Hallo,
am 10. Juni 2020 hast Du diese Weiterleitung erstellt. Im Zielartikel Cheb gibt es keine passende Überschrift, so dass die Weiterleitung ins Leere geht und deshalb zeitverzögert auf dieser Fehlerliste auftaucht. Da im Zielartikel das Wort Rolandbrunnen weder jetzt noch bei Erstellung der Weiterleitung vorkommt, kann ich leider auch kein passendes Ziel auswählen. Bitte bereinigen oder kann die Weiterleitung gelöscht werden? Danke für Deine Mithilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Nordprinz-2020-07-29T23:48:00.000Z-Rolandbrunnen (Eger)11

hallo, die wl bezog sich wohl auf Brunnen nr: 2 in "Marktplatz": „Auf dem Platz stehen zwei Marktbrunnen, der eine mit einer Herkules-, der andere mit einer Roland-Statue.“ Das ist bei Lichte besehen schlicht zuwenig, bitte gern löschen. Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-30T05:16:00.000Z-Nordprinz-2020-07-29T23:48:00.000Z11

Hallo Wheeke, Du hast heute morgen diese Kategorie neu angelegt. Leider finde ich keine Definition, die sie von der bereits bestehenden und zumindest für meine Augen ziemlich deckungsgleichen Kategorie:Politisches Schlagwort unterscheidet. Kannst Du das bitte noch nachholen? Vielen Dank und viele Grüße --Zinnmann d Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Zinnmann-2020-07-30T22:26:00.000Z-Kategorie:Politisches Schlagwort (Deutsch)11

Das dürfte wohl die Untergliederung für die deutsche Sprache sein, in der dann beispielsweise Virtue signalling nicht mehr enthalten ist - vom Rest müsste aber so gut wie alles umkategorisiert werden, oder? Grüße --Didionline (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Didionline-2020-07-31T06:22:00.000Z-Zinnmann-2020-07-30T22:26:00.000Z11

Sehe überhaupt nicht so. Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-31T06:33:00.000Z-Didionline-2020-07-31T06:22:00.000Z11

Wie meinst Du das? Grüße --Didionline (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Didionline-2020-07-31T07:18:00.000Z-Wheeke-2020-07-31T06:33:00.000Z11

Eine weitere Untergliederung nach weiteren Sprachen neben deutsch wäre ja nicht ausgeschlossen zB: Liste der Slogans aus Präsidentschaftswahlkämpfen in den Vereinigten Staaten (en) oder A luta continua (pt). Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-31T07:46:00.000Z-Didionline-2020-07-31T07:18:00.000Z11

Ja, aber viele Artikel aus der Kategorie:Politisches Schlagwort müssten doch jetzt in die Kategorie:Politisches Schlagwort (Deutsch) umsortiert werden, oder? --Didionline (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Didionline-2020-07-31T07:53:00.000Z-Wheeke-2020-07-31T07:46:00.000Z11

Nach Katdef scheinen sie auch in anderen Sprachräumen gebräuchlich, müssen imho also nicht. Aber welchen Begriff meinst Du? --Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-07-31T07:56:00.000Z-Didionline-2020-07-31T07:53:00.000Z11

Keinen bestimmten - die von Zinnmann angefragte Katdef ist ja inzwischen drin, mehr lässt sich hier wohl tatsächlich nicht grundsätzlich klären, sondern erst an der Einsortierung der einzelnen Artikel. --Didionline (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Didionline-2020-07-31T08:02:00.000Z-Wheeke-2020-07-31T07:56:00.000Z11

Hallo Wheeke,
Deine Bearbeitung von Kategorie:Biblische Person als Thema habe ich rückgängig gemacht, da Du die Themenkategorie in eine Objektkategorie einsortiert hattest. Vermutlich war es nicht Deine Absicht, aber Du hast damit das Judentum und den Islam komplett in den Kategorienbaum des Christentums einsortiert. Siehe auch diese Diskussion. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Perrak-2020-08-05T13:38:00.000Z-Themenkategorien bitte nicht in Objektkategorien einsortieren11

Hallo Wheeke! Ich verstehe die Verschiebung, um eine Unterscheidung zu Uran Island zu verbessern. Bitte beachte aber, dass "Pulau" nicht integraler Bestandteil des Inselnamens ist. Alle Inseln erhalten im indonesischen die Bezeichnung "Pulau", ist aber nicht fest mit dem Namen verbunden. Man sieht es z.B. auch in idWP-Artikeln. Das Lemma heißt z.B. "Pulau Sumba", im Fließtext wird die Insel aber nur noch als Sumba bezeichnet. Kurz, besser in Artikeln, in denen die Insel verlinkt ist besser [[Pulau Uran|Uran]] schreiben. Schönen Gruß, --JPF just another user Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-J. Patrick Fischer-2020-08-19T17:27:00.000Z-Pulau Uran11

WWG :-)--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-08-19T17:30:00.000Z-J. Patrick Fischer-2020-08-19T17:27:00.000Z11

Hallo Wheeke! Bitte unternimm keine größeren Änderungen beim Kategoriensystem von Science-Fiction, die nicht zuvor im Portal:Science-Fiction diskutiert wurden. Deine bisherigen Änderungen werde ich erstmal zurücksetzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-WolfgangRieger-2020-08-30T12:16:00.000Z-Bitte Stop!11

Sage mal, werden auch Artikel dieser Kategorie zugeordnet, die z. B. einen Ort behandeln, der ehemals nach KWII benannt war)? Danke & Gruß --Chtrede (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Chtrede-2020-08-31T11:32:00.000Z-Kategorie:Wilhelm II. (Deutsches Reich) als Namensgeber11

sehe keinen Hinderungsgrund--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-08-31T14:26:00.000Z-Chtrede-2020-08-31T11:32:00.000Z11

Hallo Wheeke! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Tom Butler (Schauspieler) eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-TaxonBot-2020-09-09T11:15:00.000Z-Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler11

Hallo. Mit welcher Ab- bzw. Zustimmung im Vorfeld hast Du diese Kategorie eingeführt? Die sprachliche Kollision Kategorie:Insel und "Deiner" Kategorie:Inseln war und ist hoffentlich bekannt? Das Portal:Inseln im Vorfeld nicht mal beiläufig zu informieren, ist grenzwertig... --Zollwurf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Zollwurf-2020-09-28T10:43:00.000Z-Kategorie:Inseln11

Sry, wurde ab 15.8. hier diskutiert. Die Existenz des Portal:Inseln war mir leider nicht geläufig. Gleichwohl ist es unter bestimmten Umständen durchaus üblich, die Pluralform für eine Themenkategorie zu verwenden. Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-09-28T10:53:00.000Z-Zollwurf-2020-09-28T10:43:00.000Z11

Was waren die "bestimmten Umstände", die Dich - als Einzelperson - dazu berechtigen ein eigenes Kategoriesystem ohne Abstimmung mit anderen einfach anzulegen? --Zollwurf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Zollwurf-2020-09-28T11:05:00.000Z-Wheeke-2020-09-28T10:53:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 28. Sep. 2020

Moin, Du hast St.-Johannes-Kirche (Toestrup) nach St. Johannes (Toestrup) verschoben. Mir ist das ja prinzipiell egal, nur passt das schlecht zu den meisten übrigen Kirchenartikeln, bei denen es St.-xxx-Kirche heißt. Wäre nett, wenn Du es wieder zurück schiebst. Herzliche Grüße und vielen Dank für Deine Bearbeitungen --Agnete (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Agnete-2020-09-29T14:23:00.000Z-Verschiebung St. Johannes (Toestrup)11

Sry für meinen Eifer. Aber die meisten Kirchenartikel kommen ohne diese Endung aus. Danke für Deine interessanten Artikel! --Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/3#c-Wheeke-2020-09-29T16:04:00.000Z-Agnete-2020-09-29T14:23:00.000Z11