Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3
St. Johannis (Mügeln)
Moin Wheeke, nimm es mir nicht übel. Ich habe Deine Änderung mal revertiert. Das sah bei mir auf dem Bildschirm furchtbar aus. Vielleicht bekommt der Artikel noch mehr Substanz. Dann kann man mehr machen. Der Autor ist ja noch am werkeln.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-S. F. B. Morse-2017-07-01T10:23:00.000Z-St. Johannis (Mügeln)11
Meißner Porzellan
Hallo,
deine Änderungen habe ich zurückgenommen da in dieser Kat Meißen sonst nicht auftaucht. Keine Weg gefunden um das irgendwie zu finden der dieses Naheliegende sonst darstellen würde. Bitte um Erläuterung. Vielleicht ist auch die anderen Kat falsch? oder beide redundant und damit die Kat-Systematik unglücklich? Danke. --Michael (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Michael.Kramer-2017-07-16T16:13:00.000Z-Meißner Porzellan11
Question
Hi Wheeke, Why did you undo my edit on Baschir al-Nadschafi? I just added a picture to the page.--Mbazri (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Mbazri-2017-07-17T05:38:00.000Z-Question11
- Hi, maybe You mean the edit of Benutzer:=? Please ask him.--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Wheeke-2017-07-17T05:45:00.000Z-Mbazri-2017-07-17T05:38:00.000Z11
Hallo Wheeke,
könntest Du Dir bitte mal den besagten Artikel anschauen? Ich habe viele Kleinigkeiten korrigiert und auch verlinkt, das hat ein "Wissenschafter" alles rückgängig gemacht. Was soll eine solche Missachtung und Zerstörung sinnvoller Arbeit?
Es ist ja klar, dass man das eine oder andere korrigieren kann, aber in Bausch und Bogen verdammen und zurücksetzen ohne sinnvolle Verlinkungen usw. zu belassen?
Das ist kränkend und irritierend! Danke für Deine Geduld, das jetzt einmal zu prüfen! --Fideles Gefaengnis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Fideles Gefaengnis-2017-07-28T15:51:00.000Z-Franz Lehár-Orchester11
- In der Tat hatte ich mich beim Link auf Oliver Ostermann verhauen, das tut mir leid, aber viele andere waren völlig korrekt!
--Fideles Gefaengnis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Fideles Gefaengnis-2017-07-28T15:59:00.000Z-Franz Lehár-Orchester11
- sry, habe lediglich Kategorie:Orchester (Wien) gesetzt. Für das andere müsstest Du jmd anderes fragen ...--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Wheeke-2017-07-28T16:17:00.000Z-Fideles Gefaengnis-2017-07-28T15:59:00.000Z11
"wennschon, dann bitte richtig verl." - ähm, wer hat denn den Link flasch gesetzt? --Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Markscheider-2017-08-01T09:48:00.000Z-Saline Schöningen11
- es geschah leider ohne Nachkontrolle. Von einem ausgewiesenen Fachmann wie Dir hätte ich mir eine schlichte konstruktive Korrektur statt eines reverts gut vorstellen können. Lass bitte gut sein. Glückauf! --Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Wheeke-2017-08-01T09:53:00.000Z-Markscheider-2017-08-01T09:48:00.000Z11
- Ich hatte den Rotlink bewußt nicht gesetzt. --Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Markscheider-2017-08-01T09:58:00.000Z-Wheeke-2017-08-01T09:53:00.000Z11
Fach-Begriffsklärungen (also welche mit anderem Klammerzusatz als „ (Begriffsklärung)“) sind nicht erwünscht, erst recht angesichts dessen, dass die BKL Danke noch keine Bildschirmseite lang ist. -- Olaf Studt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Olaf Studt-2017-08-02T12:26:00.000Z-Danke (Lied)11
- Jetzt hoffentlich erl. Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Wheeke-2017-08-02T13:54:00.000Z-Olaf Studt-2017-08-02T12:26:00.000Z11
Ich habe mir dabei zwar was gedacht, aber wurscht. Meinst du nicht, dass diese von dir erzeugte Weiterleitung jetzt ziemlich überflüssig ist? --lewenstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Lewenstein-2017-08-04T22:19:00.000Z-Die Fledermaus (Begriffsklärung)11
- eben so wie die „bk“. Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Wheeke-2017-08-05T05:38:00.000Z-Lewenstein-2017-08-04T22:19:00.000Z11
- Ich werde dir nicht hinterherputzen. --lewenstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Lewenstein-2017-08-05T11:34:00.000Z-Wheeke-2017-08-05T05:38:00.000Z11
FYI
Diskussion:Gebet des Heiligen Franziskus. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Der wahre Jakob-2017-08-07T17:27:00.000Z-FYI11
Geschichte Kanadas
Hallo Wheeke, vielen Dank für den Hinweis auf diese nicht unwesentliche Lücke. Ich hoffe, ich konnte sie in der Kürze der Zeit aus eigenen Arbeiten soweit füllen, dass es zu einem exzellenten Artikel passt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Hans-Jürgen Hübner-2017-08-18T08:55:00.000Z-Geschichte Kanadas11
- Schön. Sollte die letzte Passage aus Wachsender Einfluss... nicht eigtl auch dort hinein verschoben werden?--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Wheeke-2017-08-18T09:04:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2017-08-18T08:55:00.000Z11
- Könnte man meinen, doch ist der Zusammenhang ein ganz anderer. Die früheren Zeitungen waren bestimmten Gruppen, Interessen oder Ideologien zugeordnet - und sind es zumeist heute noch. Dagegen verfolgte die kanadische Regierung mit CBC und dergl. einen Versuch, diese Einseitigkeiten auszugleichen und zugleich das Nationsgefühl der Kanadier zu stärken und die Kultur ins Bewusstsein zu rufen. Es geht zwar um Medien, aber diese Abschnitte sind komplett unterschiedlich zuzuordnen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Hans-Jürgen Hübner-2017-08-18T10:16:00.000Z-Wheeke-2017-08-18T09:04:00.000Z11
- Nunja ein so etwas zusammenfassender Artikel Medien (Kanada), geschweige Mediengeschichte (Kanada) ist noch nicht zu finden... Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Wheeke-2017-08-18T10:37:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2017-08-18T10:16:00.000Z11
- Könnte man meinen, doch ist der Zusammenhang ein ganz anderer. Die früheren Zeitungen waren bestimmten Gruppen, Interessen oder Ideologien zugeordnet - und sind es zumeist heute noch. Dagegen verfolgte die kanadische Regierung mit CBC und dergl. einen Versuch, diese Einseitigkeiten auszugleichen und zugleich das Nationsgefühl der Kanadier zu stärken und die Kultur ins Bewusstsein zu rufen. Es geht zwar um Medien, aber diese Abschnitte sind komplett unterschiedlich zuzuordnen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Hans-Jürgen Hübner-2017-08-18T10:16:00.000Z-Wheeke-2017-08-18T09:04:00.000Z11
Revert
Nimm mir den Revert bei den Chirurgengesellschaften nicht übel. Ein Berufsverband ist keine wissenschaftliche Vereinigung.--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Mehlauge-2017-08-19T12:31:00.000Z-Revert11
- Aha. bin wohl über das fehlende Adjektiv gestolpert. Eine mit dem revert verbundene kleine Erläuterung wäre gut gewesen. --Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Wheeke-2017-08-19T15:06:00.000Z-Mehlauge-2017-08-19T12:31:00.000Z11
Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?
Lieber Wheeke, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit11 --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-VonDerSchuldenburg-2017-09-05T14:02:00.000Z-Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?11
Friedhof Weißenfels
Wenn du mir sagts wie man das macht, mache ich das gerne. --Adnon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/3#c-Adnon-2017-09-27T12:18:00.000Z-Friedhof Weißenfels11