Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2020/3#Thema_1

Ich möchte hiermit deiner Löschung von Vorlage:BibISBN/9783848208036 widersprechen und dich bitten, das (ggf. für eine reguläre LD) wiederherzustellen. Sauber abgearbeitet finde ich das jetzt nicht, wenn schon Beiträge von Ließmann und Krause nicht als Quelle akzeptiert werden.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Sarkana-2020-07-05T12:02:00.000Z-deine Löschung von Vorlage:BibISBN/978384820803611

Die Vorlage zu einem BoD-Titel nach vorheriger Löschung per SLA habe ich wiederhergestellt und aus dem SLA einen LA gemacht. Der Hinweis auf Ließmann und Krause erschließt sich soeben nicht. @Man77: z.Kts., da er den SLA stellte. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-07-05T12:14:00.000Z-Sarkana-2020-07-05T12:02:00.000Z11

Nein, ich hab nur noinclude-Tags gesetzt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Man77-2020-07-05T13:05:00.000Z-Werner von Basil-2020-07-05T12:14:00.000Z11

Hallo @Man77:, sorry, da habe ich einen Blick zu wenig vorgenommen. Danke für den Hinweis --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-07-05T13:31:00.000Z-Man77-2020-07-05T13:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-07-10T11:32:00.000Z-Sarkana-2020-07-05T12:02:00.000Z11

Hallo WvB, du hast den Artikel Maria Maier-Stolte aufgrund eines SLA gelöscht. Deine Begründung "zweifelsfreie enzyklopädische Irrelevanz" trifft mMn nicht zu. Wenn wissenschaftliche Veröffentlichungen gezählt und anhand ihrer Bedeutung eingestuft werden, ist die Lage ja offensichtlich nicht sofort völlig klar. Zur Abkürzung einer normalen Löschdiskussion wegen "einmütiger Beurteilung in der LD" über zwei Tage ist SLA nach meinem Verständnis der Regeln nicht gedacht. Viele Grüße, --Biologos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Biologos-2020-07-10T10:10:00.000Z-SLA-Grund?11

Hallo @Biologos:,

bei der Umsetzung der Löschung nach SLA hatte ich eine Begründung abgegeben.

Siehe hierzu:

• Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen „Zweifelsfreie Irrelevanz: Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen).“

sowie

• Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren: „vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.“

Die frühere Tätigkeit als wissenschaftliche Mitarbeiterin generiert keine Relevanz, die fünf bis zu 20 Seiten umfassenden Beiträge in Sammelwerken ergo ebenfalls nicht.

Dessen ungeachtet habe ich den Artikel zur Fortsetzung der LD wiederhergestellt. Ein weiterer Admin wird über diese abschließend befinden. Grüße --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-07-10T11:32:00.000Z-Biologos-2020-07-10T10:10:00.000Z11

Danke für die ausführliche Antwort und das Wiederherstellen. Die Begründung von dir oben war ja erst das Ergebnis der regulären Löschdiskussion. Wie gesagt, zur Abkürzung einer LD ist SLA nach meinem Verständnis grundsätzlich nicht gedacht. Ich bin nicht oft in der LD, aber mich würde es erschrecken, wenn ich sähe, dass die von den Benutzern dort geäußerte Ansicht, nach dem einmütigen Ergebnis einer zweitägigen Beratung könne ein SLA gestellt werden, üblich ist. Beste Grüße --Biologos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Biologos-2020-07-10T12:32:00.000Z-Werner von Basil-2020-07-10T11:32:00.000Z11

Mmh, wir scheinen uns da einig zu sein, der andere Admin war aber anderer Ansicht und hat auch deinen Hinweis auf die Länge der Diskussion einfach mal ignoriert. Seufz. --Biologos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Biologos-2020-07-10T12:34:00.000Z-Werner von Basil-2020-07-10T11:32:00.000Z11

Hallo @Biologos:, der in dem Fall andere Admin hat entschieden. Es lag in seinem Ermessen wie und wann. Wie er dabei Vorschläge Dritter sieht oder betrachtet mag ich nicht öffentlich bewerten wollen. Grüße zum Abend --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-07-10T16:09:00.000Z-Biologos-2020-07-10T12:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-07-10T16:06:00.000Z-Biologos-2020-07-10T10:10:00.000Z11

Von dir wurde ein Eintrag auf Sofortlöschung meines Beitrages gestellt - wie kann ich verhindern, dass so etwas in der Zukunft ebenfalls passiert? Bzw. wie kann ich meinen Beitrag enzyklopädie-relevant gestalten?

Vielen Dank :) (nicht signierter Beitrag von Iamlukemadness (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Iamlukemadness-2020-07-19T23:42:00.000Z-Was muss ich machen damit meine Seite bestehen bleibt?11)

@Benutzer:Iamlukemadness: Ich antworte für WoB: Luke Madness dürfte die Wikipedia-Relevanzkriterien nicht erfüllen. Diese kannst Du hier nachlesen. Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-KurtR-2020-07-20T00:12:00.000Z-Iamlukemadness-2020-07-19T23:42:00.000Z11

Zunächst Danke, an Dich, @KurtR: für Deine Vorab-Antwort.

@Iamlukemadness:, den Schnelllöschantrag stellte nicht ich, sondern der Benutzer Lutheraner (14.07. 13:16 Uhr). Selbst informierte ich dich nur zwei Stunden später darüber, dass ein solcher besteht (15:11 Uhr). Der Benutzer Hyperdieter wiederum führte den Schnelllöschantrag dann um 23:30 Uhr aus.

Auf die einschlägigen Relevanzkriterien wies dich KurtR ja bereits hin. Weitere Informationen kannst Du nachstehenden Seiten entnehmen:

• WP:WSIGA → Wie schreibe ich gute Artikel
• WP:IK → Hinweis zur Fragestellung, wie umgehen mit einem bestehenden Interessenkonflikt
• WP:RELC → Relevanzcheck, zur Einholung eines ersten Feedbacks ob das Thema relevant sein könnte
• WP:FVN → Erste oder schnelle Fragen ...
• WP:MP → für Hilfen zur Mittel- bis langfristigen Mitarbeit.
• WP:WEB → Weblinks und deren Nutzung (Facebook als Quelle wird hier eher negativ betrachtet ....)
• WP:BLG → Belege ....
• Hilfe:Einzelnachweise

DU fragst wie Du künftig einen Schnelllöschantrag verhindern kannst. Nun, das Thema sollte enzyklopädisch relevant, oder Relevanz darstellbar sein. Die Beleg- / Quellenlage sollte sauber dokumentiert sich im Artikel wiederfinden, der Artikel sollte neutral formuliert sein (Stichwort: WP:NPOV) und, nicht uninteressant: einem Artikel sollte man Zeit zu reifen geben. Also ggfs. im eigenen Benutzernamensraum anlegen und entwickeln und Dritte um Meinung fragen, vor eine Onlinestellung im Artikelnamensraum. Beste Grüße und Danke für Deine Nachfrage --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-07-20T11:18:00.000Z-KurtR-2020-07-20T00:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-08-26T03:47:00.000Z-Iamlukemadness-2020-07-19T23:42:00.000Z11

Hallo Werner, Rudolf von Groote (1858–1922) wurde falsch verlinkt. Nicht er war Landrat des Landkreises Ahrweiler, sondern sein Vater (von 1859–1889), da war Rudolf erst ein Jahr alt. Für den geplanten Beitrag Christian Ulrich (Landrat) Landrat des Landkreises Ahrweiler bräuchte es evtl. auch noch eine Anpassung, da das Lemma bereits mit Christian Ulrich belegt ist. Viele Grüße und Danke vorab.--Stephan Tournay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Stephan Tournay-2020-08-02T12:30:00.000Z-Rudolf von Groote11

Dankeschön Werner, Gruß--Stephan Tournay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Stephan Tournay-2020-08-06T09:20:00.000Z-Stephan Tournay-2020-08-02T12:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-09-25T12:41:00.000Z-Stephan Tournay-2020-08-02T12:30:00.000Z11

Hallo WvB, reicht das nun zum Schutz der Seite? Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Smart0433-2020-08-18T14:32:00.000Z-Bürgerpartei GL11

Das ist kein Wettbewerb. Du hast im Übrigen auch an dem Edit-War teilgenommen. Es gibt einen Punkt wo ein Artikel wegen Edit-War auf VM zu melden ist und man sich als Beteiligter aktiv zurückzieht, der wurde letztlich überschritten. Die Disk ist frei. Dort kann über die Inhalte diskutiert werden – bevor – der Artikel in einen Vollschutz läuft. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-08-18T14:38:00.000Z-Smart0433-2020-08-18T14:32:00.000Z11

danke. Diese Maßnahme hilft idR. Ich habe meine Reverts begründet. Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Smart0433-2020-08-18T14:46:00.000Z-Werner von Basil-2020-08-18T14:38:00.000Z11

Der letzte war unbegründet und setzte den Edit-War fort. An diesem Punkt wäre eine VM angesagt gewesen bzw. das Mittel der Wahl. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-08-18T14:48:00.000Z-Smart0433-2020-08-18T14:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2020/3#c-Werner von Basil-2020-10-11T08:22:00.000Z-Smart0433-2020-08-18T14:32:00.000Z11