Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#Thema_1

Danke für die Einfügung von "Archiv" in meinem Artikel über das Schwulenarchiv - ich wollte das auch gerade machen, aber du warst schneller... Kleine Frage: Wo finde ich die richtige Schrift für das Wort "Weblinks"? Wenn ich "Ueberschrift 2, 3, 4 ..." wähle, sieht es immer anders aus. Kurze formlose Antwort bitte an: <entfernt>. Herzlichen Dank!

Mit zwei == vor und nach Weblinks. Gruss --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-07-30T23:18:00.000Z-Archiv11

Dieser Weblink bedeutet scheints, das Herr Rynkowski beim 13th World Business Dialogue (dem Ding hier [1]) in (ich vermute) Köln auftraten. Es empfiehlt sich G-41614 Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-G-41614-2010-08-02T09:33:00.000Z-Herr Rynkowski11

Ich habe den SLA in Herr Rynkowski nach deinem Einspruch entfernt. Es wäre gut, wenn du deine Darlegung auf der LD nochmal kurz zusammenfassen würdest. Gruß, --magnummandel Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Magnummandel-2010-08-02T09:39:00.000Z-Herr Rynkowski11

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, WB Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Weissbier-2010-08-02T16:57:00.000Z-Vorschaufunktion11

Worauf beziehst du deinen Kasten? --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-02T16:58:00.000Z-Weissbier-2010-08-02T16:57:00.000Z11

[2] Der Gute Pierre z.B. WB Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Weissbier-2010-08-02T17:01:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-02T16:58:00.000Z11

Naja, die Personendatenvorlage musste ich mir erstmal suchen, beispielsweise. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-02T17:04:00.000Z-Weissbier-2010-08-02T17:01:00.000Z11

Hey, kein Vorwurf, nur ne Hilfestellung. -- WB Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Weissbier-2010-08-02T17:06:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-02T17:04:00.000Z11

Hallo, du hast heute eine Reihe von Artikeln mit der Kategorie:Wikipedia:Artikel über lebende Personen versehen. Ich habe dazu eine Frage auf der Kat-DS gestellt, du hast dazu bestimmt eine Meinung, die aber dorthin gehört. --Minderbinder Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Minderbinder-2010-08-04T19:49:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Artikel über lebende Personen11

Das ist wohl erledigt? Hier. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-04T19:54:00.000Z-Minderbinder-2010-08-04T19:49:00.000Z11

Ja, das hatte ich schon gelesen. Ich will auch keinen LA auf die Kat stellen oder sonst was. WP:BIO ist eine wichtige Richtlinie, die oft zu wenig beachtet wird. Wenn diese Wartungskategorie dabei hilft - um so besser. Normale Leser werden ja nicht gestört. Es geht mir nur um das sinnvolle Vorgehen. Ist es sinnvoll, händisch bei ein paar Dutzend Artikeln die Kat einzutragen? Meine Meinung ist die:

• Entweder setzt man die Kat händisch bei Artikeln, wo es schon wegen WP:BIO Probleme hier in der WP gab (Editwars, Versionslöschungen, OTRS-Anfragen), oder diese evtl. geben könnte (wegen irgendwelcher Mediendebatten, Minderjährigen, etc.)
• Oder man jagt einen Bot über alle 130.000+ Artikel ab Geburtsjahr 1930, bei denen kein Gestorben-Kat gesetzt ist.

Was denkst du? PS: Diese Diskussion gehört wirklich zur Kategorie, damit andere noch davon profitieren können. --Minderbinder Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Minderbinder-2010-08-04T20:10:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-04T19:54:00.000Z11

Ich habe dazu keine weitergehende Meinung. Die Kategorie hatte ich entdeckt und habe sie in Biografien eingetragen, die ich bearbeitet hatte und bei solchen, bei denen ich es erforderlich fand, weil es Personen sind, die der Kritik ausgesetzt sind oder waren wie Manfred Amerell oder Jörg Kachelmann. Wikipedia achtet nicht genug auf den Schutz von Personen, deswegen finde ich die Kategorie grundsätzlich sinnvoll, und wenn es Tausende Artikel sind. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-04T20:16:00.000Z-Minderbinder-2010-08-04T20:10:00.000Z11

OK, das ist doch eine Aussage, du folgst also eher der ersten Variante. Finde ich auch sinnvoller. Allerdings ist mir nicht recht klar, inwiefern Joachim Schmettau in der Kritik steht. (Da ist mir die Kat das erste mal aufgefallen.) --Minderbinder Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Minderbinder-2010-08-04T20:20:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-04T20:16:00.000Z11

Den Artikel hatte ich bearbeitet. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-04T22:55:00.000Z-Minderbinder-2010-08-04T20:20:00.000Z11

moin Werbeeinblendung, vermutlich deines interesses, gruß --Jan eissfeldt Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Jan eissfeldt-2010-08-05T15:05:00.000Z-moin11

Danke! Hätte ich wegen der „Bezeichnung“ als „feiger Wicht“ reagieren sollen? --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-05T15:20:00.000Z-Jan eissfeldt-2010-08-05T15:05:00.000Z11

die antwort hängt - imho - von dem identifikationsgrad zwischen dem betreiber und seinem account sowie dem kontenzweck ab. ich empfehle jedenfalls von der ausweitung bestehender konfliktzonen abstand zu nehmen, gruß --Jan eissfeldt Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Jan eissfeldt-2010-08-09T16:52:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-05T15:20:00.000Z11

Nachdem durch deinen dankenswerten Beitrag inzwischen alle Administratoren (bis auf abwesende) auf mich aufmerksam geworden sind... Ich bin kein Jagdhund. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-09T17:14:00.000Z-Jan eissfeldt-2010-08-09T16:52:00.000Z11

Du hast ja auch den Namen Bruno Podalydès schon überall verlinkt! Ich wollt das gerade in Angriff nehmen...

Danke!

Christopher

Es war mir ein Vergnügen, Christopher. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-05T18:53:00.000Z-N11

Danke für deine prompte Hilfe. Ich kann sie gut gebrauchen. RosaMarie 16:23, 9. Aug. 2010 (CEST)

Gern geschehen, auch Andere helfen gerne. Wichtig ist das Erfüllen der Relevanzkriterien für Verlage, aber da bin ich wenig besorgt durch die Autoren und die Teilnahme an der Leipziger Buchmesse. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-09T14:26:00.000Z-Kulturmaschinen11

Die Relevanzkriterien habe ich vorher überprüft, ich halte sie auch für erfüllt. Ich weiss nur nicht, was ich sonst noch einbringen könnte. Wie lange bleibt so ein Artikel in der Qualitätskontrolle und was passiert dann? RosaMarie 16:30, 9. Aug. 2010 (CEST)

Du könntest nachsehen, ob in seriösen Medien über den Verlag berichtet wurde (Literaturmagazine, Fachzeitschriften der Verlagsbranche, Zeitungen wie Frankfurter Allgemeine, Zeit usw und daraus den Artikel ergänzen. Das ist mit Bequellen gemeint, andererseits meine ich, der Artikel ist belegt genug. Die Formalien der Qualitätssicherung sind nach meiner Meinung abgeschlossen, nur möchte ich den Baustein nicht entfernen, weil ich den Artikel noch nicht sichten kann. Wenn du Einzelbelege einfügen möchtest, hilft dir Hilfe:Einzelnachweise weiter. Ich behalte den Artikel jedenfalls noch auf meiner Beobachtungsliste. Übrigens unterschreibt man Diskussionsbeiträge, siehe Hilfe:Signatur. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-09T14:37:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-09T14:26:00.000Z11

Vielen Dank erstmal! Ich habe noch zwei Links eingefügt. Mehr habe ich im Moment nicht, aber ich werde weitersuchen. Und jetzt stimmt hoffentlich auch die Signatur. Ganz liebe Grüße, --RosaMarie 17:11, 9. Aug. 2010 (CEST)

Guck noch mal unter deinen Einstellungen nach. Bei Unterschrift sollte kein Häkchen bei Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite stehen. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-09T15:16:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-09T14:37:00.000Z11

Ich glaub, jetzt hab ichs --RosaMarie Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-RosaMarie-2010-08-09T15:21:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-09T15:16:00.000Z11

Ja. :-) --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-09T15:21:00.000Z-RosaMarie-2010-08-09T15:21:00.000Z11

Hallo. Ich habe jetzt noch Links eingefügt, glaube aber, dass da einige nicht als Weblinks, sondern als Einzelnachweise geführt werden müssten. Ich krieg das leider nicht hin. Kannst du mir dabei helfen? Lieben Gruß, RosaMarie Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-RosaMarie-2010-08-10T08:57:00.000Z-Kulturmaschinen11

Entschuldige, ich war abgelenkt. Inzwischen ist ja alles in Ordnung. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-14T09:12:00.000Z-RosaMarie-2010-08-10T08:57:00.000Z11

Kein Problem. Ich hab mich ganz gut eingefuchst inzwischen. Lieben Gruß, RosaMarie Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-RosaMarie-2010-08-14T17:32:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-14T09:12:00.000Z11

Wie hieß es doch immer in der Sesamstraße: Schau genau! Hättest du genau hingeschaut, hättest du gesehen, dass die Bilder im Abstand von zwei Jahren entstanden und keineswegs identisch sind. Hättest du dir den Luxus erlaubt, auch noch den Text zu lesen, dann hättest du sicher verstanden, warum hier zwei ähnliche und aber nicht identische Bilder gezeigt werden. Schönste Grüße --Gregor Bert Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Gregor Bert-2010-08-09T17:51:00.000Z-Stillleben mit Käse11

Stimmt, sie unterscheiden sich. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-09T17:52:00.000Z-Gregor Bert-2010-08-09T17:51:00.000Z11

Hallo Werbeinblendung, danke für deine Mühe und die diversen Schönheitskorrekturen im Artikel. Ich dachte aber, es gibt keine Konvention für die Abfolge von Literaturhinweisen und Einzelnachweisen (Fußnoten). Persönlich finde ich es auch nicht verwerflich, wenn die Fußnoten direkt unter dem Text stehen - ist ja in einer Hausarbeit, Diplomarbeit etc. auch meistens der Fall. Aber im Grunde ist mir das egal. Ich frag' mich bloß, ob es nun doch eine gültige Konvention gibt, auf der deine Korrekturen beruhen. Gruß --Oliver Zierdt Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Oliver Zierdt-2010-08-19T11:20:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-09T17:52:00.000Z11

Ich halte mich an Hilfe:Einzelnachweise, erster Satz. Es ist allerdings umstritten, ob Einzelnachweise vor oder nach Weblinks stehen. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-19T11:26:00.000Z-Oliver Zierdt-2010-08-19T11:20:00.000Z11

Ja, eben diese Diskussion ist mir bekannt. Aber ich will da ja jetzt keine Szene draus machen. Wenn sich für dich der Artikel dadurch, dass die Einzelnachweise ganz unten stehen, besser lesen lässt, ist deine Änderung völlig legitim und eine Meinung. Wenn ein anderer Wikipedianer was anderes denkt, kann er ja den Block wieder nach oben verschieben. --Oliver Zierdt Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Oliver Zierdt-2010-08-19T14:18:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-19T11:26:00.000Z11

In diesem Fall – wegen der vielen Einzelnachweise – finde ich den Artikel tatsächlich so besser lesbar. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-19T14:21:00.000Z-Oliver Zierdt-2010-08-19T14:18:00.000Z11

Alles klar. :) Grüße --Oliver Zierdt Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Oliver Zierdt-2010-08-21T14:11:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-19T14:21:00.000Z11

Du bist Dir schon bewusst, dass der Name mit der Suchfunktion durchaus gefunden werden kann? Und Du bist Dir auch ferner bewusst, dass in dem Artikel keine weiteren Angaben zur Person gemacht werden? Welche Aufgabe hat Deiner Meinung nach ein Redirect? --Zinnmann d Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Zinnmann-2010-08-10T12:35:00.000Z-Sonja Elen Kisa11

Den der Weiterleitung. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-10T12:38:00.000Z-Zinnmann-2010-08-10T12:35:00.000Z11

Tut mir Leid für die sprachliche Unsauberkeit. Hätte mir auch einfach selber auffallen können. Konrad Gähler Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Konrad Gähler-2010-08-17T13:10:00.000Z-Schweinemord11

Ist doch kein Problem, die Formulierung haben wir so oft gehört... Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-17T13:11:00.000Z-Konrad Gähler-2010-08-17T13:10:00.000Z11

Das fällt immer noch auf. (s.o.) -- Virtualiter Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Virtualiter-2010-08-17T15:01:00.000Z-Bitte Vorschaufunktion benutzen11

Du könntest mir dafür danken, dass ich deinen NDB-Eintrag bei Bernhard Moebius korrigiert habe. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-17T15:03:00.000Z-Virtualiter-2010-08-17T15:01:00.000Z11

Das war doch offensichtlich, dass der nicht WP-konform war. Aber muß man dazu die Versions-Historie zu vermurksen?

Und bei Hans Krafft der Ältere fällt auf, dass er nach seinem Tod geboren wurde. Reinkarnation? ;) -- Virtualiter Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Virtualiter-2010-08-17T15:32:00.000Z-Bitte Vorschaufunktion benutzen11

Vermurksen ist eine gewagte Unterstellung. Mach deinen Kram gerne künftig alleine. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-17T15:38:00.000Z-Virtualiter-2010-08-17T15:32:00.000Z11 FWIW

Bitte hilf! Rauenstein spinnt wieder! 83.77.238.194 Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-83.77.238.194-2010-08-20T19:52:00.000Z-Sanchey/Benutzer:Rauenstein11

Hallo Edgar, auch Werbeeinblendung wird Dir nicht mehr helfen. Wenn Du das sechste Schuljahr noch einmal erfolgreich wiederholt hast, darfst Du vielleicht wiederkommen.

@Werbeeinblendung: die IP ist die x-te Inkarnation des gesperrten Spinners Benutzer:Edgar von Webern und wird eh abgeklemmt. Rauenstein Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Rauenstein-2010-08-20T20:41:00.000Z-83.77.238.194-2010-08-20T19:52:00.000Z11

den Text findest du nun unter Benutzer:Werbeeinblendung/Homefront. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Nolispanmo-2010-08-23T15:32:00.000Z-Glaskugel und so11

Was soll der Artikel dort? --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-23T15:33:00.000Z-Nolispanmo-2010-08-23T15:32:00.000Z11

im ANR hat er derzeit eher wenig Chancen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Nolispanmo-2010-08-23T15:35:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-23T15:33:00.000Z11

Ich habe noch nie (!) ein solches oder ähnliches Spiel gespielt und kann damit überhaupt nichts anfangen. --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-23T15:37:00.000Z-Nolispanmo-2010-08-23T15:35:00.000Z11

Dann frage doch z.B. beim Portal an, ob die den Artikel übernehmen möchten, oder stelle einen SLA xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Nolispanmo-2010-08-23T15:43:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-23T15:37:00.000Z11

Danke, das mache ich (beim Portal anfragen ;-)) Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-23T15:45:00.000Z-Nolispanmo-2010-08-23T15:43:00.000Z11

Wieso. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Pittimann-2010-08-25T09:01:00.000Z-??11

Das muss ein nicht erkannter Bearbeitungskonflikt gewesen sein, ich hatte keine Warnung. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-25T09:02:00.000Z-Pittimann-2010-08-25T09:01:00.000Z11

War aber trotzdem urig, ich dachte erst die IP hätte da Mumpitz gebaut. Frohes Vandalenjagen wünscht --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Pittimann-2010-08-25T09:03:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-08-25T09:02:00.000Z11

Vielen Dank, dir auch. ;-) --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-08-25T09:09:00.000Z-Pittimann-2010-08-25T09:03:00.000Z11

Hallo Werbeeinblendung,

Schade, dass ich keine Antwort mehr auf meine letzte Nachricht über die Fachmedien erhalten habe. Beim Support-Team sagte man mir, dass ich den Artikel nicht wieder neu in meinem Benutzernamensraum schreiben muss, sondern dass ihn der löschende Administrator dort einstellen könnte, damit ich ihn erstmal auf meiner Seite bearbeiten kann. Bin ich richtig in der Annahme, dass Sie der löschende Administrator sind? So möchte ich Sie bitten den Eintrag in meinem Benutzernamensraum zu stellen. Falls Sie nicht der löschende Administrator sind, wer ist es dann? Vielen Dank im Voraus,--Thumalina Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Thumalina-2010-09-27T12:26:00.000Z-Beitrag über Jungdruck11

Hallo Thumalina, gelöscht hat den Artikel Magnummandel mit der Begründung „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger, außerdem Werbung“. Das kanns du erkennen, wenn du auf den roten Link JUNGDRUCK Graphische Betriebe GmbH“ klickst. Ich kann weder löschen noch wiederherstellen, ich bin kein Administrator. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-09-27T12:31:00.000Z-Thumalina-2010-09-27T12:26:00.000Z11

Hi Werbeeinblenung, ich hab' mal ganz fix ein bisschen geguckt und gesehen, dass laut [3] dieser Quelle das Album erst am 30. November erscheinen wird. Vielleicht kann man den Artikel, der ja in knapp einem Monat fraglos Relevanz besitzt, einfach in den Namensraum des Erstellers verschieben und ihn dann (ein bisschen ausgebauter) wiederveröffentlichen. ;) Viele Grüße 21:21, 19. Okt. 2010 (CEST)

Mach mal. Danke und Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-10-19T19:38:00.000Z-No Boys Allowed11 Oh je, das ist eine IP

Kein Ding, gern geschehen. ;) Abberline Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Abberline-2010-10-20T07:46:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-10-19T19:38:00.000Z11

Hallo Werbeeinblendung, den SLA mein(te) ich ernst. Ich bin der Ansicht, dass so ein dreizeiler kein "Artikel" darstellt. Aber das muss finde ich jeder selbst entscheiden. How ever, ich hab das ding in die QS einsortiert. Für mich ist der Streitpunkt damit erledigt, ich hoffe du teilst diese Ansicht. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-S2cchst-2010-10-29T18:48:00.000Z-Haughton-Krater11

Hallo Herr Kollege, das hatte ich fast befürchtet. In meinem Entwurf war der (korrekte) Halbgeviertstrich noch drin. Weil aber Sat.1 selbst nur einen Bindestrich verwendet und jemand auf der Suche nach dem Filmtitel ganz sicher auch nur den Bindestrich verwendet, habe ich das Lemma dann doch mit Bindestrich geschrieben. Das wird wohl ewig strittig bleiben. Eine Regel dafür habe ich in WP nicht gefunden. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Lindi44-2010-11-18T15:33:00.000Z-Halbgeviertstrich11

Du berufst dich wahrscheinlich auf eine Website von Sat.1? Wahrscheinlich kennt man sich dort nicht genug aus. Gruß --Werbeeinblendung Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Werbeeinblendung-2010-11-18T15:36:00.000Z-Lindi44-2010-11-18T15:33:00.000Z11

Nicht dass Du mich missverstehst: Ich stimme Dir voll zu, dass dort eigentlich der Halbgeviertstrich hingehört. Aber bemühe mal die Tannte Gurgel. Du wirst überrascht sein. Ja, natürlich macht es Sat.1 auch nur mit dem Bindestrich. Ist typographischer Käse, aber was soll's. Auch an einigen anderen Stellen wird vermurkste Schreibweise in der WP so übernommen, wie sie von den Eigentümern verwendet wird. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} Benutzer Diskussion:Werbeeinblendung/Archiv/2010#c-Lindi44-2010-11-18T15:50:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-11-18T15:36:00.000Z11