Benutzer Diskussion:Waschi1978
Hallo Waschi1978
[Quelltext bearbeiten]Dein Artikel Reflektorische Atemtherapie hat sich leider einen SLA eingefangen. Ich habe gegen die Schnelllöschung Einspruch eingelegt und ihn damit erst einmal abgefangen. Jetzt geht der Artikel in die normale Löschdiskussion. Das gibt Dir noch mal 7 Tage, ihn zu bearbeiten. Wenn Du Hilfe brauchst oder Fragen hast, dann frage mich ruhig. Gruß --Dellex Benutzer Diskussion:Waschi1978#c-Dellex-2009-01-24T18:56:00.000Z-Hallo Waschi197811
Danke für das Hilfsangebot. Das ist mein erster Text gewesen, ich habe nur keine Ahnung wo das Problem liegt... --waschi1978 20:21, 24. Jan. 2009 (CET)
- Du hast versehentlich den Einspruch von Dellex überschrieben, macht aber nix, da ich selber um Löschdiskussion gebeten habe. Eigentlich wollte ich dich aber zum Artikel Lieselotte Brüne befragen: Ich denke das müsste "Liselotte" (ohne 'e') heißen? Gruß --Howwi Benutzer Diskussion:Waschi1978#c-Howwi-2009-01-24T19:31:00.000Z-Hallo Waschi197811
- Zu deiner Frage: Hauptproblem ist momentan URV (also zu wörtliche Kopie des Textes vom Verein. --Howwi Benutzer Diskussion:Waschi1978#c-Howwi-2009-01-24T19:34:00.000Z-Howwi-2009-01-24T19:31:00.000Z11
unter anderem sind Probleme
- das Urheberrecht ist nicht eingehalten, wesentliche Teile sind von der Vereinswebsite kopiert wie auch bei Lieselotte Brüne
- der Text stellt eine Meinungsäusserung des Vereines oder eines Mitglieds dar, er entbehrt jeglicher externer, unabhängiger Quellen und Nachweise. Wikipedia dient aber nicht als PR-Plattform für Vereine oder Therapeuten
- die Relevanz des Verfahrens wäre mit Quellen nachzuweisen (Veröffentlichungen in Fachzeitschriften, Aufnahme in Leistungskatalog von Krankenkassen o.ä.)
- sämtliche werbenden, positiv-heraushebenden und unbelegten Textteile müssten entfernt werden da sind mindestens die Hälfte. Anderenfalls müssen Ansichten des Vereinse z.B. zu Therapieindikationen auch klar als solche gekennzeichet werden und nicht als Tatsachen.
Alles in allem bieten beide Artikel eher den Eindruck einer werblichen Selbstschau des Vereines/über den Verein als den eines neutralen, wissenschaftlich fundierten Artikels. Daher empfehle ich dir, auch WP:Interessenkonflikt zu lesen. Gruss Andreas König
Hast du weitere Belege?
[Quelltext bearbeiten]Ein paar konkrete Belege (unabhängig von Gründerin und Verein) müssten schon her, sonst wird das nichts. Mehr zum Thema Relevanz steht in WP:RK, zu Belegen/Quellen in WP:Q. --Howwi Benutzer Diskussion:Waschi1978#c-Howwi-2009-01-24T20:07:00.000Z-Hast du weitere Belege?11
Ich werde mich mit der Uni Hamburg in verbindung setzten, unabhängige veröffentlichungen habe ich da.
Gruß und Danke --waschi1978 21:13, 24. Jan. 2009 (CET)
- Tja, da war nix mehr zu machen. Am besten versuchst du dir erst mal ein Gefühl zu verschaffen, wie's hier so abläuft. Guck dir an, wie thematisch ähnliche Seiten aufgebaut sind. Und mach dich vor allem mit den oben genannten Relevanzkriterien vertraut. Wenn du dir sicher(!) bist, dass die erfüllt werden können, kannst du auf einer Unterseite deiner Benutzerseite einen Artikel vorbereiten. Achte darauf, dass dabei keine Probleme mit WP:URV auftreten (sonst kann's trotz Einspruch recht schnell vorbei sein). Formuliere so neutral wie möglich. Frage lieber vorher bei anderen Benutzern an, wenn du unsicher bist. Gruß --Howwi Benutzer Diskussion:Waschi1978#c-Howwi-2009-01-24T20:43:00.000Z-Hast du weitere Belege?11
- Auf dieser Seite Benutzer:Waschi1978/Baustelle kannst Du Deinen Artikel dann erst einmal erstellen, ohne dass Dir ein Löschantrag droht. Du kannst Dir so lange Zeit lassen wie Du willst und andere Benutzer dazu befragen. Gruß --Dellex Benutzer Diskussion:Waschi1978#c-Dellex-2009-01-24T21:43:00.000Z-Howwi-2009-01-24T20:43:00.000Z11
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo Waschi1978, ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass es hier eine Vorschaufunktion gibt - Button "Vorschau zeigen". Bitte benutze diesen anstatt nach jedem kleinen Edit zu speichern. Sonst verursachst du eine unnötig lange Versionsgeschichte.--Sylvia Anna Benutzer Diskussion:Waschi1978#c-Sylvia Anna-2009-10-01T19:11:00.000Z-Vorschaufunktion11
Hallo Waschi1978!
Die von dir angelegte Seite Liselotte Brüne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Waschi1978#c-Xqbot-2020-08-29T13:35:00.000Z-Liselotte Brüne11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)