Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Von_Hintenburg/Archiv/2020#Thema_1

Hallo, weil du gerade weitermachst, noch mal grundsätzlich: eine Auflistung von Publikationen, bei denen nur der Titel der Publikationen, aber nicht der Verlag oder der Name der Fachzeitschrift angegeben wird, ist nutzlos und wird wieder entfernt werden.—Hoegiro (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-회기-로-2020-05-21T12:54:00.000Z-Schriften11

Hilf doch bitte im Sinne der Wikipedia mit und füge sie ein, wenn du sie hast. --Von Hintenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-Von Hintenburg-2020-05-21T13:01:00.000Z-회기-로-2020-05-21T12:54:00.000Z11

Ich habe sie aber nicht. Das ist doch das Problem. Solange es keine Angaben zum Verlag gibt, muß man glauben, dass es sich nur um Preprints handelt.—Hoegiro (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-회기-로-2020-05-21T13:04:00.000Z-Von Hintenburg-2020-05-21T13:01:00.000Z11

Ich sehe gerade, dass das selbe Problem die meisten (fast alle?) der von dir angelegten Personenartikel betrifft. Veröffentlichungslisten ohne nachprüfbare Angaben zu den Veröffentlichungen sind schlicht nutzlos.—Hoegiro (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-회기-로-2020-05-21T13:08:00.000Z-Schriften11

In Peter Braun-Angott wurde das jetzt erledigt. Bleiben noch die anderen Personenartikel mit demselben Problem. Stichproben: Hans Reiner Böhm, Friedrich Wilhelm Dittmar, Rudolf Dempwolff, Friedrich Carl Trapp, Georg Niepel, Karlheinz Rösener, wahrscheinlich noch viele weitere.—Hoegiro (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-회기-로-2020-05-21T13:38:00.000Z-회기-로-2020-05-21T13:08:00.000Z11

Also, um Probleme handelt sich da keinesfalls. Denn Probleme sind bekanntermaßen nicht lösbar. Hier gibt es jedoch einfache, fast triviale Lösungen. Z. B. bei Karlheinz Rösener ist im Fließtext angegeben, dass er 1965 an der TU München mit einem metallurgischen Thema promoviert wurde. Unter Schriften ist dann genau ein Titel aus dem Jahre 1965 angeführt. Der Zusammenhang erschließt sich also unmittelbar. Ich habe jetzt (Dissertation TU München) hinzugefügt, damit es für jeden Leser klar ist. Ansonsten kann ich an dich nur appellieren, konstruktiv mitzuarbeiten und Dinge, die du gerne verbessern möchtest, direkt anzugehen. Vielen Dank für deine Unterstützung!--Von Hintenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-Von Hintenburg-2020-05-21T14:25:00.000Z-회기-로-2020-05-21T13:38:00.000Z11

Ich versuche mal an zwei Beispielen zu erklären, worum es geht. Im Artikel Folkmar Bornemann sieht die Literaturliste so aus:

• Folkmar Bornemann: Homogenization in Time of Singularly Perturbed Mechanical Systems. Springer, Berlin 1998, ISBN 978-3-540-64447-7.
• Peter Deuflhard, Folkmar Bornemann: Scientific Computing with Ordinary Differential Equations. Springer, New York 2002, ISBN 978-0-387-21582-2.
• Bornemann, F., Laurie, D., & Wagon, S. (2004). The SIAM 100-digit challenge: a study in high-accuracy numerical computing., SIAM, 2004, ISBN 0-89871-561-X
• Bornemann, F. Numerical linear algebra: a concise introduction with Matlab and Julia. Springer, Berlin 2018, ISBN 3319742213
• Folkmar Bornemann, Dirk Laurie, Stan Wagon, Jörg Waldvogel: Vom Lösen numerischer Probleme. Springer, Berlin 2006, ISBN 3-540-34114-5.
• Folkmar Bornemann: Konkrete Analysis. Springer, Berlin 2008, ISBN 978-3-540-70854-4.
• Folkmar Bornemann: Funktionentheorie. Springer, Berlin 2013, ISBN 978-3-0348-0472-1.
• F. Bornemann, P. J. Forrester, A. Mays: Finite size effects for spacing distributions in random matrix theory: circular ensembles and Riemann zeros, Stud. Appl. Math., Band 138, 2017, S. 401–437.
• F. Bornemann: On the Numerical Evaluation of Fredholm Determinants, Math. Comp., Band 79, 2010, S. 871–915.
• F. Bornemann, T. März: Fast Image Inpainting Based on Coherence Transport, J. Math. Imag. Vis., Band 28, 2007, S. 259–278.
• F. Bornemann, P. Deuflhard: The Cascadic Multigrid Method for Elliptic Problems, Numer. Math., Band 75, 1996, S. 135–152.

So sehen Schriftenverzeichnisse in Wissenschaftlerartikeln bei Wikipedia eigentlich immer aus, das Beispiel ist nicht besser oder schlechter als die meisten anderen Artikel. Bei dir sehen Schriftenverzeichnisse hingegen fast immer (und wahrscheinlich in hunderten von Artikeln) so aus wie bei Rudolf Dempwolff:

• Straßenbreite und Verkehrsunfälle, 1949
• Vorschlag für die Bemessung von flexiblen Straßenbefestigungen, 1969
• Bemessung bituminöser Befestigungen, 1977 (mit P. Metelmann)
• Handbuch für Straßenbau III, 1977
• Bitumen im Wasserbau – Ein Nachschlagewerk, 1955 (zusammen mit Willem Francis Baron von Asbeck)

Ich denke, der Unterschied ist offenkundig. Im zweiten Fall hat der Leser keine Chance, die angegebene Literatur tatsächlich zu finden. —Hoegiro (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-회기-로-2020-05-21T21:19:00.000Z-Schriften11

Hallo Von Hintenburg!

Die von dir angelegte Seite Peter Braun-Angott wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-Xqbot-2020-06-01T11:25:00.000Z-Peter Braun-Angott11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, da ich nicht weiß, ob Du die Benachrichtigungen angestellt hast bzw. erhältst, möchte ich Dich an dieser Stelle bitten, einen Blick auf die o.g. Seite zu werfen und Deine Meinung zu schreiben. Ich verschiebe einen Artikel nur sehr ungerne ohne die Zustimmung des (Haupt)autoren, aber »bei Biedenkopf« ist halt einfach sachlich falsch… Vielen Dank und Grüße, --emha ^d℩^b Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2020#c-Emha-2020-06-30T10:31:00.000Z-Diskussion:Wilhelmshütte bei Biedenkopf11