Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Von_Hintenburg/Archiv/2017#Thema_1

Hallo Von Hintenburg!

Die von dir angelegte Seite Karl von Dewitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Xqbot-2017-01-01T21:54:00.000Z-Karl von Dewitz11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Die Stellung des Kammerherrn war mir nicht klar. Insofern fällt der LA auf mich zurück; aber der Hintergrund der Ernennung wird nicht klar. Erst mal die Diskussion abwarten oder LAZ?--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Mehlauge-2017-01-02T06:56:00.000Z-Xqbot-2017-01-01T21:54:00.000Z11

Wo war der aktiv? Finde ihn nicht in den KKL/KCL.--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Mehlauge-2017-02-13T19:55:00.000Z-Otto Hermes (Politiker)11

Cheruscia Berlin RSC/WSC. --Von Hintenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Von Hintenburg-2017-02-14T06:44:00.000Z-Mehlauge-2017-02-13T19:55:00.000Z11

Gute Idee, allerdings heisst es Alter Herr (Studentenverbindung)#Bandaufnahmen11 das Ehrenmitglieder spätere Bandverleihungen sind. Was mit nichten die Ehrenmitglieder eines Corps sind. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-VonDerSchuldenburg-2017-03-22T15:49:00.000Z-Kat Ehrenmitglied11

Ich meine auch dass es bei einst und jetzt einen Artikel übre die Entwicklung der Ehrenmitgliedschaften bei Corps gibt. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-VonDerSchuldenburg-2017-03-22T15:49:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2017-03-22T15:49:00.000Z11

Hallo Von Hintenburg, Du hast den Artikel Thure von Klinckowström angelegt und darin auch die Eltern erwähnt. Für die Beschreibung einer Villa in der Potsdamer Denkmalliste suche ich Daten von Oberstleutnant a. D. Ernst von Klinckowström und Lilly, geb. von Wackerbarth genannt von Bomsdorff. Laut dieser Seite wurde der Vater am 25. Januar 1856 in Schlesisch-Drehnow geboren und die Mutter laut dieser Seite am 19. Mai 1867 in Groß Briesen. Aufgrund der dort angegebenen Quelle dürften die Geb.-Jahre wohl korrekt sein(?), nur die Sterbejahre konnte ich leider nicht recherchieren. Kannst Du mir weiterhelfen? Gruß --Suse (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Suse-2017-07-07T14:45:00.000Z-Klinckowström11

Nein, ich habe keine weiteren Informationen. --Von Hintenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Von Hintenburg-2017-07-08T16:00:00.000Z-Suse-2017-07-07T14:45:00.000Z11

Lieber Von Hintenburg, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit11 --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-VonDerSchuldenburg-2017-08-06T12:32:00.000Z-Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen?11

Lieber Von Hintenburg, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit11 --Hille181 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Hille181-2017-08-17T21:09:00.000Z-Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?11

Hallo Von Hintenburg, vielleicht kannst Du bei diesem Problem helfen? Beste Grüße --WAH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-WAH-2017-09-01T08:51:00.000Z-Diskussion:Fritz von Born-Fallois11

Hallo Von Hintenburg!

Die von dir angelegte Seite Otto Rudolf Haas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Xqbot-2017-10-09T10:08:00.000Z-Otto Rudolf Haas11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo,

hast Du Belege dafür, dass der Jagdunfall in München-Pasing stattfand, oder gehst Du von der Namensähnlickeit aus? Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass ein Industrieller aus dem Wald mit Filiale im Alpenraum ausgerechnet in einem damaligen Münchner Vorort an einer Jagd teilnimmt und verunglückt, zumal Pasing nicht gerade als berühmte Jagdregion bekannt ist. Bitte revertieren, falls es nur eine Vermutung ist. --Blauer elephant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Blauer elephant-2017-10-18T12:05:00.000Z-Oskar Steigerwald11

Gibt das Reichshandbuch zu ihm nicht mehr her? So verdient er eigentlich einen LA.--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Mehlauge-2017-10-23T19:00:00.000Z-Hans Schröder (Mediziner, 1868)11

Durch die Aufnahme in das Reichshandbuch, das in den Positivlisten geführt ist und ein anerkanntes biographisches Handbuch ist, ist er relevant (Einschlusskriterium) Vielleicht findest Du aber noch weitergehende Informationen zu seiner wissenschaftlichen Arbeit in einem älteren Kürschner. Ich habe leider nur Exemplare von 1961 und 1996 vorliegen. --Von Hintenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Von Hintenburg-2017-10-24T10:09:00.000Z-Mehlauge-2017-10-23T19:00:00.000Z11

Benutzer:VonDerSchuldenburg/Liste bekannter Weinheimer Corpsstudenten (alphabetisch)11 --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-VonDerSchuldenburg-2017-12-11T15:55:00.000Z-Alphabetische Liste11

Ich habe die Liste als Excel und könnte dort relativ einfach eine andere Sortierung erzeugen... Ebenso habe ich in der Originalliste Korrekturen vorgenommen, da die Bändern nicht alle stimmten laut Personenartikel. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-VonDerSchuldenburg-2017-12-11T15:59:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2017-12-11T15:55:00.000Z11

Weil du den Artikel Franz Wirz (Bergingenieur) geschrieben hast: gibt es einen Unterschied zwischen einem Bergingenieur und einem bergbauingenieur? Und wenn ja, welchen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Informationswiedergutmachung-2017-12-20T13:09:00.000Z-Bergingenieur vs Bergbauingenieur11

Es gibt zum Beispiel den Ring Deutscher Bergingenieure. Aus meiner Sicht ist der Begriff Bergingenieur die tradierte Bezeichnung eines Ingenieurs im Bergbau. Schließlich hießen/heißen die entsprechenden Akademien ja auch Bergakademien und nicht Bergbauakademien. Und Bergassessoren sind keine Bergingenieure. Sie haben das Bergfach studiert, sind also Aufsichtsbeamte im Bergbau. Sie können natürlich auch zunächst Bergbau studiert haben. Bei Werner Brand (Bergbauingenieur) trifft das aber wohl eher nicht zu. --Von Hintenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Von Hintenburg-2017-12-21T14:08:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-12-20T13:09:00.000Z11

Es gibt den Bergassessor in der WP leider nur als Weiterleitung auf Assessor. Das ist schade und führt zu Fehlversständnissen, unpräzisen Vermischungen und Vermengungen, denen auch die Informationswiedergutmachung am Beispiel Werner Brands gerade erlegen ist. Er würde sich im Grabe umdrehen... Aber so isses eben... Jedenfalls solange eine systematisch Darstellung des Bergfachs in der WP fehlt.--Kresspahl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Von Hintenburg/Archiv/2017#c-Kresspahl-2017-12-21T14:25:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-12-20T13:09:00.000Z11