Benutzer Diskussion:Viva94

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Viva94#c-Martin Sg.-2015-02-17T20:08:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Viva94!11Beantworten

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Martin Sg. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Viva94#c-Martin Sg.-2015-02-17T20:10:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Heiliggeistkirche (Flüh)11Beantworten

Hallo Viva94!

Die von dir angelegte Seite Helmut Zimmerli-Menzi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Viva94#c-Xqbot-2016-02-02T15:34:00.000Z-Helmut Zimmerli-Menzi11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Was, Viva94, macht nun die lexikalische Relevanz des Porträtierten aus? --Martin Sg. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Viva94#c-Martin Sg.-2016-02-02T18:06:00.000Z-Armin Mettler11Beantworten

Das würde mich auch interessieren, bitte mit WP:RK#Lebende Personen (allgemein) und Wikipedia:Relevanzkriterien#Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen abgleichen. --Alpöhi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Viva94#c-Alpöhi-2016-02-02T19:20:00.000Z-Martin Sg.-2016-02-02T18:06:00.000Z11Beantworten

Ebenso für Michael Brunner. "Pfarrer an der Heiliggeistkirche (Flüh)" reicht bei beiden definitiv nicht für eine enzyklopädische Relevanz. --Alpöhi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Viva94#c-Alpöhi-2016-02-02T19:31:00.000Z-Alpöhi-2016-02-02T19:20:00.000Z11Beantworten

Ich habe zu beiden nun einen Löschantrag gestellt, da m.E. definitiv keine Relevanz besteht. --Alpöhi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Viva94#c-Alpöhi-2016-02-03T13:59:00.000Z-Alpöhi-2016-02-02T19:31:00.000Z11Beantworten

Hallo Viva94! Ich habe gerade auf den oben stehenden Artikel einen WP:Schnelllöschantrag gestellt, weil Herr Hulin noch nicht die Anforderungen erfüllt, um in die Enzyklopädie aufgenommen zu werden. Ich möchte dich trotzdem bitten, daß ganze nicht persönlich oder als Affront gegen deine Tätigkeiten zu sehen. Nimm doch die Angebote an, die dir andere Autoren hier gemacht haben und sprich erst einmal mit uns. Vielleicht kann man dann gemeinsam Artikel finden, die du gerne erstellen möchtest. Gruß, --CeGe Diskussion Benutzer Diskussion:Viva94#c-CeGe-2016-02-03T08:12:00.000Z-Günter Hulin11Beantworten

Hallo Viva94!

Die von dir angelegte Seite Michael Brunner (Theologe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Viva94#c-Xqbot-2016-02-03T13:58:00.000Z-Michael Brunner (Theologe)11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten