Benutzer Diskussion:Vaters Sohn

Hallo Vaters Sohn, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Dr.Heintz Benutzer Diskussion:Vaters Sohn#c-Dr.Heintz-2012-03-01T21:46:00.000Z-Willkommen!11Beantworten

Gleich 4 Gründe, sie wieder rückgängig zu machen

• "Rindskopf" ungleich "Ochsenkopf"
• keine externe Links in Begriffsklärungen zulässig, siehe WP:WEB
• Link auf nicht relevantes Unternehmen, siehe WP:RK
• Link ist PR für ein nicht relevantes Unternehmen. Gruss. - Andreas König (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vaters Sohn#c-Andy king50-2012-03-09T15:52:00.000Z-Eintrag in Begriffsklärung11Beantworten

Bitte entferne nicht bewährte Kategorisierungen. Falls Du jeweils Gründe haben solltest, könntest Du sie jeweils ersteinmal auf der entsprechenden Diskussionsseite vorstellen. Freundliche Grüße, --Demantowsky (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vaters Sohn#c-Demantowsky-2012-03-10T19:50:00.000Z-Kategorien11Beantworten

Bin gerade dabei. Welche war denn „bewährt“?--Vaters Sohn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vaters Sohn#c-Vaters Sohn-2012-03-10T19:51:00.000Z-Demantowsky-2012-03-10T19:50:00.000Z11Beantworten

Mein lieber Vaters Sohn, es gibt hier bei der Wikipedia weiß Gott andere, wichtigere Baustellen als die Kategorie Geschichtsdidaktik. Ich habe Dir jetzt an einem besonders klaren Beispiel gezeigt, warum die bestehende Kategorisierung Sinn macht (Diskussion:Georg-Eckert-Institut für internationale Schulbuchforschung und habe jetzt wirklich nicht die Zeit, Dir quer durch alle möglichen Lemmata zu folgen und Dir jede einzelne Kategorisierung zu begründen. Es wäre sehr schön, wenn Du Dich konstruktiv hier in unsere Arbeit einklinken könntest. Freundliche Grüße, --Demantowsky (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vaters Sohn#c-Demantowsky-2012-03-10T20:14:00.000Z-Vaters Sohn-2012-03-10T19:51:00.000Z11Beantworten

Ich finde Dein Verhalten hier stark vandalismusverdächtig. Werde das klären. Freundliche Grüße, --Demantowsky (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vaters Sohn#c-Demantowsky-2012-03-10T21:00:00.000Z-Demantowsky-2012-03-10T20:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Wst,

ist dir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/12#Schulwesen vs. Schulsystem11 bekannt? Bildungswesen ist nicht gleich "Thema Bildung", ist eher ein Oberbegriff zu Bildungssystem. Also wenns unter diesem Name laufen soll, dann muss es eingeschränkt bleiben auf Organisiertes, Offizielles und Halboffizielles, so wie es bei der Kategorie:Akademisches Bildungswesen in Österreich gelöst ist. Oder man benennt es um in Kategorie:Akademische Bildung in Deutschland, dann taugt es als Schnittmenge Akad.Bildung/Deutschland. --PM3 Benutzer Diskussion:Vaters Sohn#c-PM3-2012-03-13T21:27:00.000Z-Bildungswesen11Beantworten

Hallo Vaters Sohn!

Die von dir angelegte Seite Parteischule wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vaters Sohn#c-Xqbot-2014-11-04T22:01:00.000Z-Parteischule11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten