Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vagabund/Archiv/1#Thema_1

Hallo & Willkommen bei der Wikipedia, Vagabund!

Schön, dass du dich entschlossen hast, dich hier zu registrieren und du hast ja auch schon einen Artikel verfasst. Ich habe ihn leicht modifiziert, um ihn den hier üblichen Standards anzupassen, so z. B. habe ich den Weblink nach unten gesetzt. Allerdings musste ich das Bild als "Bild-Lizenz-Unbekannt" markieren, da Angaben zu Quelle (z. B. selbstfotografiert) und Lizenz fehlen. Falls das Bild unter einer freien Lizenz steht, ergänze die Angaben bitte bald, da es sonst gelöscht werden muss. Unfreie Bilder sind auf der Wikipedia leider nicht zulässig, das müssen wir strikt durchsetzen. Wenn du irgendwelche Fragen hast, ob nun hierzu oder woanders zu, zögere nicht und schreibe mir auf meiner Diskussionsseite (Einfach auf das + neben Seite bearbeiten klicken). Vielen Dank für deinen Artikel und viel Spass auf der Wikipedia, iGEL (+) 11:04, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo Igel,

alles klar, danke. Kenn mich noch nicht gut aus. Kümmere mich bald um das Bild. Ich habe es im Internet gefunden, es ist nicht von mir fotografiert worden. Mir ist die Rechtslage da unklar. Kann man einfach den Fotografen fragen, ob man es hier einstellen darf? Was wäre, wenn ich aus einem Buch ein Foto abfotografiere? Wäre bestimmt geschummelt und ebenfalls illegal, nicht?

Gruß, Vagabund

Hallo Vagabund! Wenn ich Wikipedia:Bildrechte richtig verstehe, sind abfotografierte Bilder ebenfalls nicht legal, solange das Ursprungswerk nicht ebenfalls Public Domain ist (Der Urheber ist bereits 70 Jahre tot, etc.). Wenn du es genau wissen willst, frage einfach auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach. Wenn du den Urheber kennst, kannst du ihn natürlich um eine Lizenz bitten. Unter Wikipedia:Textvorlagen#Nutzung eines Fotos/Grafik findest du eine Vorlage, wie du die E-Mail verfassen kannst. Denn das Bild muss unter einer freien Lizenz veröffendlicht werden (die auch Weiterveröffendlichungen und Modifikationen zulässt), ein Nutzungsrecht ausschliesslich für die Wikipedia wird nicht akzeptiert. Gruss, iGEL (+) 11:42, 10. Okt 2005 (CEST)

Hallo Vagabund,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --DaB. 15:26, 10. Jan 2006 (CET)

Na endlich hat es jemand gelöscht. Ihr dürft nicht so lange warten. Ärgert Euch nicht, aber ich muss Euch das deutlich sagen: So "gutmütig" dürft Ihr nicht mit Fällen wie diesem (und mit halbherzigen Wikipedianern wie mir) umgehen. Gruß, --Vagabund 22:29, 27. Jan 2006 (CET)

Hiho, der Artikel ist so leider unbrauchbar: Was soll "in optimaler Weise" bedeuten? Viel schlimmer ist aber, dass es sich um eine URV handelt. Du hast den Text nur minimal umformuliert. Entsprechend habe ich einen Schnellloeschantrag gestellt. Bitte gib Dir doch in Zukunft etwas mehr Muehe. Viele Gruesse --P. Birken Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-P. Birken-2007-09-03T11:58:00.000Z-Regressionsgleichung11

Ich glaubte, dass diese Art der Umformulierung iO ist. Daher habe ich ja auch die Quelle angegeben, damit erfahrene Leute wie Du es beurteilen können. "In optimaler Weise": Da erhoffte ich mir, dass Matheexperten den Text verbessern würden (etwa über einen Korrelationskoeffizienten). Danke für Deine Nachricht. Ich werde diesen Artikel erstmal nicht mehr bearbeiten. -- Vagabund Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2007-09-03T12:54:00.000Z-Regressionsgleichung11

Hallo, du interesierst Dich doch für koreanische Kampfkünste. Es wurde ein Artikel neu eingestellt, ich finde man sollte alles daran setzen das er nicht gelöscht wird. Dafür allerdings brauchen wir gute Quellen. Kannst Du evtl. koreanisch lesen und dort auf den Seiten nachschauen, dort finden wir vielleicht eher was. Oder das Du eine gute Quelle kennst ? Danke für die Mithilfe gruß Lohan Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Lohan-2010-11-09T08:25:00.000Z-Muyeido11

Danke für die Nachricht! Habe unter Portal Diskussion:Kampfkunst#Muyeido geantwortet. Gruß, --Vagabund Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2010-11-09T14:00:00.000Z-Lohan-2010-11-09T08:25:00.000Z11

Hallo Vagabund, du hast eine IP-Änderung mit dem Kommentar "Im Artikel über die DTU werden nur 16 Landesverbände gelistet" rückgängig gemacht. In der von der IP genannten Quelle sind allerdings 17 Landesverbände aufgeführt, sodass ich so frei war, den DTU-Artikel zu ergänzen und in den Taekwondo-Artikel wieder "17" zu schreiben. Viele Grüße -- Phil1881 Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Phil1881-2010-12-16T13:04:00.000Z-Taekwondo11

Hallo Phil1881, danke für die Info! Schön, dass Du auch im DTU Artikel den 17. LV aufgeführt hast. -- Vagabund Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2010-12-17T07:00:00.000Z-Phil1881-2010-12-16T13:04:00.000Z11

Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast heute automatisch Sichtungsrechte erhalten, weil du nun die Anforderungen erfüllst (unter anderem mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen). Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest und damit sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar sind. Wenn du möchtest, kannst du jetzt aber auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße -- Conny Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Conny-2011-05-21T10:24:00.000Z-Sichtungsrechte11

Danke Dir, Conny! Komisch, ich kann nicht erst seit heute sichten, sondern schon seit etwa einigen Wochen. Naja, egal :-) Viele Grüße, -- Vagabund Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2011-05-21T17:07:00.000Z-Conny-2011-05-21T10:24:00.000Z11

Bitte mal durchlesen! Für Samguk Yusa habe ich den Versionsimport aus der enWP bereits beantragt. Gruß --Johnny Controletti Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Johnny Controletti-2012-01-07T16:58:00.000Z-Wikipedia:Übersetzungen11

Danke Dir, das wusste ich nicht. Was es nicht alles zu beachten gibt... Also erst immer die Importgeschichte anschieben... Gruß, --Vagabund Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2012-01-08T00:04:00.000Z-Johnny Controletti-2012-01-07T16:58:00.000Z11

Samguk Yusa, oder Memorabilien der drei Königreiche, ist eine Sammlung von Legenden, volkstümlichen Geschichten und historischen Darstellungen der Drei Königreiche Koreas (Goguryeo, Baekje und Silla). Daneben werden auch andere Zeiten und Staaten vor, während und nach den Drei Reichen behandelt.

Der Text wurde in klassischen Chinesisch geschrieben, wie es zur damaligen Zeit unter koreanischen Literaten üblich war. Er wurde am Ende des 13. Jahrhunderts zumindest in Teilen von dem buddhistischen Mönch Il-yeon (1206 - 1289) zusammengestellt und ist damit etwa einhundert Jahre jünger als das Samguk Sagi (1145).

Im Gegensatz zum eher tatsachenorientierte Samguk Sagi legt das Samguk Yusa den Schwerpunkt auf Volksmärchen, Legenden und Biographien aus der frühen koreanischen Geschichte. Viele der Gründungsmythen der verschiedenen Königreiche aus der koreanischen Geschichte sind in diesem Buch fest gehalten. Il-yeon schrieb Legenden aus diversen Königreichen auf, u.a. aus Gojoseon, Wiman Joseon, Buyeo, Goguryeo, Baekje, Silla, und Gaya.

Das Buch ist die früheste noch vorhandene Quelle der Dangun-Legende, die die Gründung von Gojoseon als die erste koreanische Nation darstellt.

Hallo Vagabund, in deiner Änderung [1] schreibst du zur Herkunft des braunen statt roten Gürtels: "Dies rührt von der Herkunft des Taekwondo vom Karate her." Die Aussage ist in meinen Augen etwas schwierig und wenig differenziert. Ich würde sie streichen, mit deiner IMHO korrekten Ergänzung "wie in japanischen Kampfkünsten" im Satz vorher ist doch alles gesagt!? Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Phil1881-2014-01-02T00:35:00.000Z-Geup - "Herkunft vom Karate"11

Hi Phil, die Formulierung war nicht so schön, ich hab es mal etwas ausformuliert. Besser? LG, --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2014-01-02T10:08:00.000Z-Phil1881-2014-01-02T00:35:00.000Z11

Hallo Vagabund, vielen Dank für deine Antwort. Ich bin mir etwas unsicher in Bezug auf die quellenlose und mit dem Taekwondo-Artikel nicht ganz deckungsgleiche Aussage "Karate, aus dem sich Taekwondo entwickelt hat". Was hältst du von "In der Anfangszeit des Taekwondo war der 2. und 1. Geup in Anlehnung an die höchsten Kyū-Grade im Karate, aus dem die Farben übernommen wurden, stets ein brauner Gürtel." ? Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Phil1881-2014-01-03T01:04:00.000Z-Vagabund-2014-01-02T10:08:00.000Z11

Von mir aus können wir Deine Formulierung auch nehmen, ist ja nicht so kriegsentscheidend ;-) Dass ich dafür keine Quelle habe, ist natürlich ein Manko. Was mich aber wundert, ist, dass du die Aussage "TKD kommt aus dem Karate" so nicht im TKD Artikel herausliest. Habe gerade nicht so viel Zeit, vielleicht steht das da wirklich nicht so deutlich. In dem Fall müsste das imho besser dargestellt werden. Dafür gibt es mittlerweile ja auch genügend seriöse Literatur, die die Herkunft des TKD aufklärt, vor allem "Tödliche Kunst" von A. Gillis. LG, --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2014-01-03T11:40:00.000Z-Geup - "Herkunft vom Karate"11

Hi, ich möchte die Vaterschaft des Karate nicht abstreiten. Jedoch denke ich, dass der Leser die Herkunft besser im Taekwondo-Artikel nachlesen sollte, als diese Kurzfassung, die im Taekwondo-Artikel auch nur recht verklausuliert wiedergegeben wird -- wenn du eine gute Quelle hast, würde ich das dort im Lemma oder zumindest im ersten Abschnitt "Geschichte" aufnehmen. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Phil1881-2014-01-03T13:21:00.000Z-Vagabund-2014-01-03T11:40:00.000Z11

Im TKD-Artikel werden leider generell nur sehr wenige Quellen benutzt. Ich denke, nach heutigen Standards würde er hier kein "lesenswert" mehr bekommen. Es gibt zwei deutschsprachige Werke, die sich ausführlich mit der Geschichte des TKD beschäftigen. Ich habe aus beiden jeweils eine Stelle rausgesucht, die die Sache prägnant auf den Punkt bringt. Wäre toll, wenn Du sie entsprechend im TKD-Artikel verwenden könntest!

Hier das erste Zitat:

"Es besteht kein Zweifel, daß Taekwondo aus Karate hervorgegangen ist." Gu Hyosung: "Aggression, Nationalismus und Kampfsport in Ostasien". Diplomarbeit im Fachbereich Sportwissenschaft an der Universität Hamburg, WS 1993/94. Gutachter: Prof. Dr. Claus Tiedemann und Prof. Dr. Peter Weinberg. Kapitel 6.1 "Taekwondo, Karate und Taekkyon"

Muss jetzt leider weg, das zweite kommt noch! --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2014-01-03T18:24:00.000Z-Geup - "Herkunft vom Karate"11

So, hier das zweite:

"Seit dem Jahr 1946 schämte sich Choi, damals zweiter Leutnant, seinen Soldaten Karate beizubringen. In einer Zeit, in der die Koreaner nach jahrzehntelanger Unterdrückung und Kriege gerade ihre eigene Kultur wiederentdeckten, fragte er sich, warum um alles in der Welt er den Soldaten eine japanische Kampfkunst beibrachte, nachdm er von den Japanern beinahe zu Tode gequält worden war." Alex Gillis: „Tödliche Kunst”. Übersetzung von Thomas Kuklinski-Rhee. 1. Auflage 2012. S. 39. Zitiert nach Choi, Hong-hi: "Taekwon-Do and I, Volume 1, Motherland: The Land in Turmoil" (ca. 2000), Bd. 1, S. 234.

Noch ein drittes:

"Choi rief seine Leute aus dem Oh-Do-Kwan und Cheong-Do-Kwan für eine neue Mission: Tae Kwon Do zu verbreiten udn ein neues Buch zu produzieren. Seine Leute halfen ihm bei den Techniken und posierten für Fotos für die neuen Formen, die er in Malaysia entworfen hatte. Handtechniken aus dem Karate wurden geändert (etwa durch Hervorhebung des Handrückens), Ausweichtechniken stärker gewichtet und die Athleten experimentierten mit gesprungenen Versionen der Karate-Tritttechniken." Alex Gillis: „Tödliche Kunst”. Übersetzung von Thomas Kuklinski-Rhee. 1. Auflage 2012. S. 79.

Generell kann man S. 52 - 65 als Quelle angeben. Dort wird die Transformation von Karate -> Tang Soo Do -> Tae Kwon Do detailliert geschildert. Allerdings habe ich hier beim Überfliegen kaum prägnante Sätze gefunden, die man zitieren kann.

Die Diplomarbeit von Gu Hyosung, aus der das 1. Zitat stammt, ist übrigens hier zu finden: http://www.yi-jing-do.de/links/Geschichte.pdf LG, --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2014-01-03T21:15:00.000Z-Geup - "Herkunft vom Karate"11

Hallo Vagabund,

heute wollte ich den Taekwondo-Artikel in dieser Hinsicht etwas überarbeiten und habe noch einmal genauer gelesen: Im Endeffekt steht die Information schon recht weit am Anfang im Abschnitt "Begriff". Das passt IMHO nicht, denn ich habe die Informationen zur Herkunft der Kampfkunst im Abschnitt "Geschichte" gesucht und gehe davon aus, dass das auch andere so machen würden. Hast du eine Idee, wie man die Infos "Herkunft und Bedeutung des Wortes" und "Herkunft und Überblick über die Geschichte des Taekwondo" gut auftrennen kann?

Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Phil1881-2014-01-09T22:36:00.000Z-Vagabund-2014-01-03T21:15:00.000Z11

In meinen Augen ist das ganz klar: Unter "Begriff" gehören nur sprachliche Aspekte. Alles andere kann man einfach nach "Geschichte" verschieben, denn, da gebe ich dir vollkommen Recht, da gehört es hin. Gruß, --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2014-01-11T15:19:00.000Z-Geup - "Herkunft vom Karate"11

Hallo Vagabund. Ich will mich bei dir nochmal bedanken, dass mein Beitrag zum Bruce Lee Artikel akzeptiert wurde. 194.118.253.93 Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-194.118.253.93-2014-09-13T13:41:00.000Z-Bruce Lee11

Keine Ursache, war doch eine interessante Information. --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2014-09-14T12:27:00.000Z-194.118.253.93-2014-09-13T13:41:00.000Z11

Hallo, das reine Kopieren des Artikeltextes in ein eigenes Unterverzeichnis (hier: Grafiz nach Benutzer:Vagabund/Grafiz) stellt eine URV dar, da die einzelnen Bearbeiter in der Versionsgeschichte nicht nachgewiesen sind. Während der LD ist das sicher jetzt kein massives Problem, das wird es aber, wenn der Originalartikel gelöscht wird (dann müsste rechtlich auch die private "Sicherheitskopie" gelöscht werden). Tipp: entweder nach Löschung sich vom Admin den Originalartikel mit Versionsgeschichte in einen Unterordner in den eigenen BNR verschieben lassen (so wäre es korrekt) oder (was man nicht weiß, macht keinen heiß) den Artikel auf der häuslichen Festplatte abspeichern. Aber bitte nicht einfach den Artikel als Kopie ohne Versionshistorie in ein eigenes Unterverzeichnis. Danke! --79.240.18.107 Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-79.240.18.107-2014-10-22T15:39:00.000Z-Benutzer:Vagabund/Grafiz11

Hey Vagabund, du kennst mich, ich bin der, dem du die letzte Ausgabe von A Killing Art geschickt hast. Ich überarbeite gerade den Artikel Dangsudo auf meiner Benutzerseite Tang Soo Do. Könntest du bitte mal drüberschauen? LG --Maxetar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Maxetar-2013-12-16T20:50:00.000Z-Tang Soo Do11

Siehe hier: Benutzer Diskussion:Maxetar/Tang Soo Do11 --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2013-12-16T21:47:00.000Z-Maxetar-2013-12-16T20:50:00.000Z11

nachdem wir den Artikel generalüberholt haben, hat man ihm jetzt einen QS-Baustein verpasst, kannst du bitte ins Portal Diskussion:Kampfkunst sehen? --Mit größtem Respekt und bewundernder Hochachtung verbleibe ich in demütiger Hoffnung Maxetar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Maxetar-2014-01-14T15:36:00.000Z-Vagabund-2013-12-16T21:47:00.000Z11

Hey Vagabund, könntest du mir helfen, den Artikel Tang Soo Do zum lesenswerten zu bringen. Ich bräuchte Kritik, Anregungen und Hilfe. LG --Maxetar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Maxetar-2015-10-29T12:47:00.000Z-Maxetar-2014-01-14T15:36:00.000Z11

Prinzipiell sehr gerne, aber momentan habe ich für WP zu wenig Zeit. Nur hier und da Kleinigkeiten sind drin. LG! --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2015-10-30T18:59:00.000Z-Tang Soo Do11

Hi Vagabund, du hast hier einen Revert vorgenommen. Dabei hast du allerdings auch meine Linkfixes von "Rainer Müller (Taekwondo)" auf "Rainer Müller (Taekwondoin)" zurückgesetzt. Ich hab das noch einmal korrigiert. Die ungesichtete inhaltliche Änderung in der ersten Zeile hatte ich gesehen, konnte sie aber nicht bewerten, deshalb hatte ich das nicht gesichtet. Gruß -- Jesi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Jesi-2016-01-13T12:13:00.000Z-Nordrhein-Westfälische Taekwondo Union11

Hi Jesi! Ok, danke für die Mitteilung! Und sorry für das Zurücksetzen dieses Linkfixes! VG, --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2016-01-13T13:09:00.000Z-Jesi-2016-01-13T12:13:00.000Z11

Alles klar und frohes Schaffen. -- Jesi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Jesi-2016-01-13T13:16:00.000Z-Vagabund-2016-01-13T13:09:00.000Z11

Hallo Vagabund, magst du dir vielleicht die Änderungen auf der Seite Hwarang mal ansehen? Jemand hat den Artikel komplett neu geschrieben, dabei vermutlich maßgeblich an der enWP orientiert. Ich habe versucht, die alten Infos an entsprechender Stelle wieder einzufügen, aber generell ist der Artikel nun eine ziemlich Baustelle. --Christian140 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Christian140-2017-03-17T19:51:00.000Z-Hwarang11

Hallo Christian, vielen Dank für die Benachrichtigung! Diesen "Frevel" hätte ich wohl nicht bemerkt. Werde hoffentlich bald mal Zeit haben, um mich wieder drum zu kümmern. LG! --Vagabund (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vagabund/Archiv/1#c-Vagabund-2017-03-18T19:58:00.000Z-Christian140-2017-03-17T19:51:00.000Z11