Benutzer Diskussion:Utf8pwd

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Xqbot in Abschnitt Bla (Sprache)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Main:Bla wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast den Artikel „Main:Bla“ eingestellt, der in die Qualitätssicherung eingetragen wurde. Bitte hilf mit, den Artikel zu verbessern, sonst kann er gelöscht werden. Beteilige dich daher bitte an der Diskussion über den Artikel. Bitte lies dir Was Wikipedia nicht ist sowie die Relevanzkriterien durch. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. ----nicht der schonwieder(tm) Benutzer Diskussion:Utf8pwd#c-Doppelback-2015-08-15T23:39:00.000Z-Main:Bla wurde in die Qualitätssicherung eingetragen11Beantworten

Argumentation für Relevanz

[Quelltext bearbeiten]

Mein Artikel befasst sich mit einer Plansprache. Um zu zeigen, dass er relevant ist, argumentiere ich dafür, dass er das Relevanzkriterium für Plansprachen erfüllt. Zitat: "Plansprachen sind relevant, wenn sie in der Sekundärliteratur nicht nur aufgelistet, sondern auch beschrieben werden." Unter Sekundärliteratur verstehe ich zum Beispiel einen Internet-Link. Ein solcher ist im Artikel vorhanden und verweist auf die Grammatik der entsprechenden Plansprache. Das ist insbesondere eine Beschreibung. - Bitte um Feedback.

Main:Bla

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Utf8pwd!

Die von dir angelegte Seite Main:Bla wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Utf8pwd#c-Xqbot-2015-08-16T15:47:00.000Z-Main:Bla11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Bla (Sprache)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Utf8pwd!

Die von dir angelegte Seite Bla (Sprache) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Utf8pwd#c-Xqbot-2015-08-16T16:22:00.000Z-Bla (Sprache)11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Stellungnahme

[Quelltext bearbeiten]

Sollte der Eindruck entstanden sein, ich wollte Werbung betreiben, möchte ich entgegnen, dass es nicht meine Absicht ist, zu werben, sondern zu dokumentieren. Überhaupt ist mir nicht klar, wie man mit einer Sprache, die fast niemand spricht und die noch dazu völlig sperrig daherkommt, Geld verdienen könnte. Mir geht es in erster Linie darum, einen "Kolibri" darzustellen.
In der anfänglich verlinkten Quelle (HTML-Seite) ist die Sprache beschrieben und nach meinem Ermessen das Relevanzkriterium für Plansprachen somit zwar erfüllt, aber in der Diskussion entstanden mir daran Zweifel. Ich möchte dem Autor der Sprache keinen Bärendienst erweisen. Deshalb bin ich bereit, von euch zu nennende Verweise zu entfernen.