Benutzer Diskussion:Universalsöckchen

Benutzer:Koenraad/Trollologie#Der Erkenntnisstand der vergleichenden Sockologie11 Bitte neue Erkenntnisse gerne direkt hineineditieren. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Koenraad-2009-12-09T13:12:00.000Z-Ich hab dich analysiert11Beantworten

Dafür bekommst Du den Dr. h.c. soc. pup. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-12-10T19:42:00.000Z-Koenraad-2009-12-09T13:12:00.000Z11Beantworten

Die Judensocke fehlt. Kanzlei Franz Kafka Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Kanzlei Franz Kafka-2009-12-10T19:47:00.000Z-Universalsöckchen-2009-12-10T19:42:00.000Z11Beantworten

Erst mal sauber nachweisen! Koenraad ^Diskussion Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Koenraad-2009-12-11T02:15:00.000Z-Ich hab dich analysiert11Beantworten

Ich glaub es nicht, was ich da eben sah: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Ist die Sperrung Bertrams durch Voyager aufgrund eines ungültigen "Sperrverfahren"s ein handwerklicher Fehler?. Das SG ist ja auch für genau solche Zeitverbrennungsaktionen da. --Ŝtrumpeto Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Ŝtrumpeto-2009-12-09T10:03:00.000Z-Wann hat das ein Ende?11Beantworten

Das war zum Glück eine Sackgasse. Bertram soll in einem anderen Wiki aktiv am Aufbau mithelfen. Ict doch schön, dass er ein neues zu Hause gefunden hat. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-12-10T19:44:00.000Z-Ŝtrumpeto-2009-12-09T10:03:00.000Z11Beantworten

Ist doch mal was neues, eine Wikipedia:Adminkandidaturen/Traute Meyer11 wo Klartext gesprochen wird! --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-28T20:14:00.000Z-"Scharfe" Traute 4 Admin!11Beantworten

Ja, das muss man doch unterstützen. Scharf, ehrlich, aber chancenlos. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-28T21:29:00.000Z-LSG1-2009-11-28T20:14:00.000Z11Beantworten

Warum nur muss ich bei „Scharfe Traute“ an die „fette Elke“ der Ärzte denken? :-/ --Halterlos Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Halterlos-2009-11-30T20:54:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-28T21:29:00.000Z11Beantworten

Hallo liebes Universalsöckchen .. vielleicht möchtest Du Deinem Puppet-Master mal ans Herz legen die Studie selber zu lesen .. anstatt sich auf Sekundärinformation anderer Leute zu verlassen .. Die Studie sagt mitnichten, dass die Artikelanzahl sinkt .. -- Mogis Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Mogis-2009-11-22T19:56:00.000Z-Studie zu sinkender Anzahl von Edits und Artikel-Neuanlagen11Beantworten

Das VASPA hat doch nur Fefe zitiert, wenn der Mist verzapft ist das zwar nichts neues. Aber dann beschwer dich doch bitte da :) --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-22T19:58:00.000Z-Mogis-2009-11-22T19:56:00.000Z11Beantworten

Fefe hat das auch nicht behauptet, sondern nur gesagt, das die Anzahl der täglich gelöschten Artikel und die der [1] neuen inzwischen leicht überbetrifft .. bei [1] fehlt das wort "überlebenden" natürlich .. das macht die Aussage klarer -- Mogis Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Mogis-2009-11-22T20:01:00.000Z-LSG1-2009-11-22T19:58:00.000Z11Beantworten

Its a wiki, editier es oder mecker hier :) --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-22T20:03:00.000Z-Mogis-2009-11-22T20:01:00.000Z11Beantworten

Entschuldige die späte Antwort, ich musste gerade einiges an Müll entsorgen. Mal ein kleines bisschen Logik: Die Zahl der als nicht relevant angesehenen Artikel muss zwangsläufig mit der zunehmenden Anzahl der vorhandenen Artikel steigen oder? Weint ihr dem ganzen Müll hinterher der jeden Tag in die Tonne gekloppt wird? Unglaubliche Mengen Müll sind das und dann kommt da so ein Blogger und sagt "Ihr solltet nicht schlechte Artikel löschen und Trolle ignorieren sondern Trolle löschen und schlechte Artikel ignorieren." Die Qualität einer Enzyklopädie ergibt sich nicht aus der Anzahl der Seiten oder Artikel. Weniger ist manchmal mehr und eine große Mülltonne gibt es schon für die, die etwas in der Wikipedia nicht finden: Google. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-22T20:54:00.000Z-LSG1-2009-11-22T20:03:00.000Z11Beantworten

Felix will doch tatsächlich Werbung auf seiner Seite schalten, aber ob das wohl seinen Fans gefällt? Interessanterweise war er vor *einiger* Zeit noch gegen Werbung. --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-20T14:54:00.000Z-Fefe will doch tatsächlich Werbung machen11Beantworten

Nach dem Motto: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, Hauptsache die Kohle stimmt." Und dass man mit Scheiße Geld machen kann, das zeigt er doch schon hier [2].--Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-20T19:33:00.000Z-LSG1-2009-11-20T14:54:00.000Z11Beantworten

Womit die Motivation für Fefes Kreuzzug klar ist: er hat sich an die Mogis- Geschichte drangehängt, um noch mehr Traffic auf seinen Blog zu bekommen, damit er für Werbung attraktiver wird. Man muß nur 1 und 1 zusammenzählen. Beim Ergebnis wird es einem allerdings schlecht. --Calzinogiallo Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Calzinogiallo-2009-11-28T21:25:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-20T19:33:00.000Z11Beantworten

Es wird jetzt schon zu irrationalen Drohungen gegriffen - manchmal frage ich mich, wessen Socke ToterAlterMann eigentlich ist. --Calzinogiallo Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Calzinogiallo-2009-11-19T20:27:00.000Z-Fefes Freunde11Beantworten

WP:AGF, er will Stress vermeiden. Ich habe so revertiert, dass das, was als PA irgendwer deuten könnte, draußen ist. Okay so dead old man? --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-19T21:02:00.000Z-Calzinogiallo-2009-11-19T20:27:00.000Z11Beantworten

Mir ist es ja prinzipiell wurscht. Ich finde, fefes Bilder und sein Vorgehen sprechen für sich, die Kommentare sind aber bestimmt einigen Leuten ein Dorn im Auge. Drohen will ich niemandem; wenn ich mal zur VM renn, dann höchstens für Artikelsperren.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Toter Alter Mann-2009-11-19T21:23:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-19T21:02:00.000Z11 Nachtrag: gegen die jetzige Version ist nix einzuwenden.Beantworten

Neu mit Bearbeitung! --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-20T18:50:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-11-19T21:23:00.000Z11Beantworten

Ist das die angekündigte Werbung? Für Pommes? Das wäre wirklich glaubhafte Werbung. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-20T19:34:00.000Z-LSG1-2009-11-20T18:50:00.000Z11Beantworten

Zu dem Facebookprofil, bist du sicher dass das seins ist? Seine Freunde sind nämlich sehr *ähm* Microsoft lastig und stammen aus Seattle :)--LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-21T16:52:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-20T19:34:00.000Z11Beantworten

Wer solche Freunde hat,... --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-21T18:47:00.000Z-LSG1-2009-11-21T16:52:00.000Z11Beantworten

Bist Du Syrcro? --Rosenkohl Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Rosenkohl-2009-11-17T10:58:00.000Z-Hallo11Beantworten

So heiß ich nicht. Ich bin das Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-17T11:01:00.000Z-Rosenkohl-2009-11-17T10:58:00.000Z11Beantworten

Heute bäckst du, morgen braust du …? † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Toter Alter Mann-2009-11-18T20:22:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-17T11:01:00.000Z11Beantworten

... und übermorgen führ ich der Königin ihr Kind vor! Wetten? Es sei denn einer ist schneller als ich.--Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-18T20:35:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-11-18T20:22:00.000Z11Beantworten

Daß ich es nochmal erleben muß, daß eine Socke die klügsten Beiträge zu einem Thema von sich gibt. Man lernt nie aus :). Marcus Cyron Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Marcus Cyron-2009-11-16T23:56:00.000Z-O tempora, o mores11Beantworten

Guten Morgen Marcus, welches Thema meinst du denn? Schönen Tag noch --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-17T07:40:00.000Z-Marcus Cyron-2009-11-16T23:56:00.000Z11Beantworten

Vermutlich deinen "Fefeantrag"... --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-18T15:26:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-17T07:40:00.000Z11Beantworten

Wenn dem so ist, dann fand das wenigstens Einer gut. Ich musste dazu auch das ganze Fefe-Blog-Geschwurbel durchlesen - Höchststrafe. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-18T20:09:00.000Z-LSG1-2009-11-18T15:26:00.000Z11Beantworten

Langsam wirst du mir sympathisch :) --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-19T19:09:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-18T20:09:00.000Z11Beantworten

Langsam habe ich das Gefühl, dass du kein Fefe-Claqueur bist. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-19T19:23:00.000Z-LSG1-2009-11-19T19:09:00.000Z11Beantworten

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Universals.C3.B6ckchen11. --Jocian Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Jocian-2009-11-16T23:12:00.000Z-VM11Beantworten

Du bist aufgefordert, mit Diffs zu belegen, wo genau Du Dich persönlich diffamiert und angeprangert siehst. --Capaci34 Ma sì! Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Capaci34-2009-11-16T23:32:00.000Z-Jocian-2009-11-16T23:12:00.000Z11Beantworten

Nimm' die Passage auf der Vorderseite 'raus und gut is. Wenn Du Deine Seite freigibst als Laternenpfahl für jedermann, seinen Zettel dranzukleben, dann solltest Du akzeptieren, dass auch jeder Passant den wieder abreißen darf. Denk mal drüber nach. Danke. --Felistoria Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Felistoria-2009-11-17T01:27:00.000Z-Capaci34-2009-11-16T23:32:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen Felistoria, dazu habe ich auf der VM geantwortet. Schönen Tag noch --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-17T07:27:00.000Z-Felistoria-2009-11-17T01:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Sockenpuppe,
wenn ich eine heutige Blognachricht richtig interpretiere, sind gegen Dich und andere bzw. die realen Personen, die hinter einigen Eintragungen auf Deiner Benutzerseite stehen, möglicherweise rechtliche Schritte in Vorbereitung, es ist von Beleidigung etc. die Rede.

Dies hat mich dazu gebracht, Deine Benutzerseite, die mir bislang nicht bekannt war, aufzusuchen. Ich habe dabei festgestellt, dass Du unter anderem auch meine Edits im Zusammenhang mit dem Spendenbapperl kommentierst. Außerdem konstruierst Du einen Zusammenhang mit meinem Edit in eine Wiederwahlliste, was mich offensichtlich diskreditieren soll. Dazu gehört auch die Titulierung meiner Person als „solche Kameraden“, die in dem Kontext eindeutig auf Entwertung und Diffamierung abzielt.
Deine Schlußfolgerung bezüglich meines Wiederwahllisten-Edits ist absoluter Quark: Meine Eintragung erfolgte, nachdem ich die von diesem Benutzer vorgenommene Löschung meines Beitrags auf der Hauptseiten-Disk. festgestellt und bevor ich überhaupt seine Beiträge auf meiner Disk.-Seite und anderswo gelesen habe. Ich habe mir stattdessen die Benutzer- und Diskussionsseite dieses Benutzers gründlicher angeschaut als am Vortag, an dem ich mich stundenlang mit dem Thema Admin-Wiederwahlen beschäftigte. Tja, und dabei kamen mir frühere negative Erfahrungen in Erinnerung, die mich zum Wiederwahleintrag veranlassten.
Ich habe mich jedoch weder hier noch anderswo im Projekt für meine Edits in Wiederwahllisten zu rechtfertigen, geschweige denn anprangern zu lassen. Du und andere mögen Deine Benutzerseite lustig finden, ich sehe sie als eine regelwidrige Schmäh- und Pranger-Seite an, die dem Ansehen von Wikipedia schadet.
Ich fordere Dich hiermit auf, sämtliche Beiträge über meine Person auf Deiner Benutzerseite zu löschen – ich möchte dort nicht ungewollt stehen. Darüber hinaus fordere ich Dich und Deine Sockenpuppen-Gäste auf, auch sämtliche anderen Beiträge zu löschen, die die Grenzen der hier geltenden Regeln und die des allgemeinen Anstands und Respekts überschreiten, sowie zukünftig Beiträge solcher Art zu unterlassen.
Gruß, --Jocian Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Jocian-2009-11-16T13:37:00.000Z-Löschaufforderung11Beantworten

Hallo Jocian, möglicherweise rechtliche Schritte in Vorbereitung, es ist von Beleidigung etc. die Rede damit kannst du vielleicht kleine Kinder einschüchtern - ich kann über so eine plumpe Drohung von dir nur lachen. Meine Benutzerseite hat eine VM, einen LA und einen SLA überstanden, also ist der Inhalt offensichtlich mit den Grundsätzen der Wikipedia vereinbar. Außerdem mache ich Gebrauch von meinem Recht zur freien Meinungsäußerung. Beleidungen, sprich PAs, haben Sperren zur Folge. Warum sperrt mich Keiner? Vom Androhen rechtlicher Schritte gegen mich rate ich dir ganz dringend ab.

Du willst also festgestellt haben, dass Du unter anderem auch meine Edits im Zusammenhang mit dem Spendenbapperl kommentierst. Dann zeige mir bitte umgehend meinen Edit mit Difflink oder nimm diese Behauptung mit Entschuldigung zurück.

Wo tituliere ich dich als „solche Kameraden“? Bitte auch hier umgehend den Difflink meines Edits zeigen, aus dem hervorgeht, dass das auf dich bezogen ist. Andernfalls erwarte ich auch hier eine Zurücknahme dieser Behauptung und eine angemessene Entschuldigung. Davon abgesehen ist das Wort Kamerad im Deutschen immer noch eine ehrenwerte Bezeichnung!

Wo ist meine Schlußfolgerung bezüglich meines Wiederwahllisten-Edits? Bitte auch hier den Difflink meines Edits oder - aber das kenst du ja schon.

Wenn dir auf meiner Benutzerseite irgendetwas nicht gefällt, dann stelle doch einen Löschantrag oder wie wäre es mit einer Vandalismusmeldung? Im Übrigen steht auf meiner Seite nirgends dein Name bzw. dein Nick. Die Grenzen der hier geltenden Regeln und die des allgemeinen Anstands und Respekts definierst du nicht.

Noch ein Lesetip für den Abend: Benutzer:Jón/Wikipedia ist kein Mädchenpensionat

Einen schönen Abend wünscht dir das --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-16T20:36:00.000Z-Jocian-2009-11-16T13:37:00.000Z11Beantworten

Noch eine Klarstellung zum Thema Quark - nachdem ich mir das mal durchgelesen habe:

15. Nov. 2009 11.35: Die Vandalismusmeldung [3]

15. Nov. 2009 11.36: Die Ermahnung von Sicherlich [4]

15. Nov. 2009 11.39: Sicherlich bekommt ein "+" [5]

Tja, und dabei kamen mir frühere negative Erfahrungen in Erinnerung, die mich zum Wiederwahleintrag veranlassten.

Tja, und dabei entstehen bei mir Lachkrämpfe. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-16T20:57:00.000Z-Löschaufforderung11Beantworten

Liebes Protokoll, werte Mitlesende,

meine o.a. Fragen wurden von Jocian leider nicht beantwortet. Keine Difflinks und auch keine Entschuldigung. Den Text hat er aber nachweislich gelesen. Okay, vielleicht nicht richtig verstanden, denn er bezeichnet meine an ihn gerichteten Fragen als "obskure Bespaßungsbemühungen" [6] - dabei waren die tot ernst. Den Quark brachte er ins Spiel. Nun ja, eine VM ist für ihn vielleicht auch so etwas wie eine Antwort. Von jemandem der hier von "allgemeinem Anstand und Respekt" redet hätte ich mehr erwartet. Wieder eine Portion WP:AGF verschwendet worden. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-18T20:54:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-16T20:57:00.000Z11Beantworten

.. dass ich mich für etwas rechtfertigen müsste.

Ich nehme nur meine Rechte in Anspruch.

Ausser Nutzer die dir nicht genehme Meinungen vertreten anzuprangern habe ich von dir noch nix gesehen. --Stefbuer Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Stefbuer-2009-11-11T17:29:00.000Z-Ich wüsste nicht...11Beantworten

noch nix von mir gesehen? Bist du dir da so sicher? Ja, nimm mal deine Rechte in Anspruch. Wir sind stolz auf solche Benutzer wie dich und nein, für solche Aktionen brauchst du dich bei mir nicht zu rechtfertigen. Ich denke mir meinen Teil. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-13T21:23:00.000Z-Stefbuer-2009-11-11T17:29:00.000Z11Beantworten

wegen der „kürzesten und lustigsten Adminkandidatur“ auf Deiner Benutzerseite. Könntest Du über die nochmal nachdenken? Das finde ich tatsächlich wirklich verletzend einem Benutzer gegenüber, der bisher eigentlich noch gar nicht aufgefallen war, der sich vielleicht nicht auskennt, wie das hier läuft und usw. usw. Ich glaube, Du weißt, was ich meine. Ihn (mehr oder weniger grundlos) zum Gespött einer wachsenden Anzahl von Mitlesern zu machen, finde ich sehr unschön. Bitte überleg's Dir nochmal. Danke und liebe Grüße, --Tröte Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Tröte-2009-11-08T18:36:00.000Z-Eine Bitte...11Beantworten

Also wer studiert hat sollte ein wenig das Hirn anschalten. --Socky - yet another Sockenpuppe Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Socky-2009-11-08T19:07:00.000Z-Tröte-2009-11-08T18:36:00.000Z11Beantworten

Naja, so ganz unrecht hat Tröte nicht, ich habe auch studiern getan, viele mesterse an der unität und vergesse gelegentlich auch mal, das große Graue anzuwerfen. Überleg's Dir halt nochmal. Janz ohne Socke... --Capaci34 Ma sì! Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Capaci34-2009-11-08T19:15:00.000Z-Socky-2009-11-08T19:07:00.000Z11Beantworten

Ich verbiete mir diesen Ton! Auch eine Sockenpuppe will beachtet werden! --Socky - yet another Sockenpuppe Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Socky-2009-11-08T19:15:00.000Z-Capaci34-2009-11-08T19:15:00.000Z11Beantworten

*tröst mit frischem Stopfzeug... --Capaci34 Ma sì! Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Capaci34-2009-11-08T19:17:00.000Z-Socky-2009-11-08T19:15:00.000Z11Beantworten

Danke! Liefere dies doch auf meine Disk! --Socky - yet another Sockenpuppe Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Socky-2009-11-08T19:18:00.000Z-Capaci34-2009-11-08T19:17:00.000Z11Beantworten

O.k. kommt raus, auch wenn's irgendwie lustig ist und leider nicht anonymisierbar. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T20:45:00.000Z-Socky-2009-11-08T19:18:00.000Z11Beantworten

siehe [7] --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T20:53:00.000Z-Socky-2009-11-08T19:18:00.000Z11Beantworten

Danke Dir! --Tröte Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Tröte-2009-11-08T21:21:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T20:53:00.000Z11Beantworten

+1! --Capaci34 Ma sì! Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Capaci34-2009-11-08T21:44:00.000Z-Tröte-2009-11-08T21:21:00.000Z11Beantworten

-1, dabei war das der beste Teil ;) --Socky - yet another Sockenpuppe Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Socky-2009-11-09T06:59:00.000Z-Capaci34-2009-11-08T21:44:00.000Z11Beantworten

Ja die besten Geschichten schreibt immer noch das reale Leben. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-09T16:58:00.000Z-Socky-2009-11-09T06:59:00.000Z11Beantworten

Prinzipiell ja netter Versuch - aber artet das nicht in eine ähnliche Zeitverbrennung aus wie die Diddls sie betreiben? Zugegeben, ich twittere und facebooke ja auch, aber irgendwann wird es doch jedesmal öde, sich diese Wattebauschschlachten zu liefern, oder? Mal abwarten, was hier geht -- Achim Raschka Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Achim Raschka-2009-11-08T11:49:00.000Z-Naya ..11Beantworten

Die gleiche Argumentation gilt dann auch für das Café? Der Unterschied zu den Diddls dürfte sein, dass die Leute sich hier nicht über die Seite definieren bzw. dies als den Hauptzweck ihres (WP-)Daseins sehen, sondern eher das als Entspannung anschauen - was sich auch in der Qualität widerspiegelt. --Halterlos Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Halterlos-2009-11-08T12:20:00.000Z-Achim Raschka-2009-11-08T11:49:00.000Z11Beantworten

Achim, eigentlich sehe ich das genauso wie du. Es gibt deshalb auch ein Angebot von mir[8]. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T16:24:00.000Z-Halterlos-2009-11-08T12:20:00.000Z11Beantworten

Der Unterschied ist doch ganz einfach. Du willst hier nur vom Leder ziehen, ohne Deinen Adminaccount zu gefährden und willst "den Diddls" (wie ich diese Vereinfachungen liebe, in Gut und Böse trennen macht's Leben so einfach) es so richtig zeigen. Und Du beweist, dass die Teilnahme an Wikipedia eben nicht nur der Erstellung einer Enzyklopädie dient, sondern dass Wikipedia schon längst eine Art soziales Netzwerk ist. Die von Dir als Diddls bezeichneten Personen dagegen wollen Kritik an Wikipedia üben und werden pauschal als Diddls diffamiert. Da wird's natürlich schwierig mit der Kommunikation, wenn jede(r) die/der dort etwas Kritisches schreibt, sofort in die Schublade gesteckt wird. Zugegebermaßen ist Manches auf den "Diderot-Seiten" aus dem Ruder gelaufen, doch die Zielsetzung war in Ordnung. Woran es nun liegt, dass dort Manches aus dem Ruder lief ist nur für Vereinfacher klar und deren Konsequenz auch. Es sind die Schreiber dort, für die auch in schöner Regelmäßigkeit die virtuelle Todesstrafe gefordert wird. Dabei vergessen die Möchtegernhenker aber, dass man für eine virtuelle Auferstehung nicht Jesus sein muss ;-). Viel Spaß noch auf dieser Seite. Und vielleicht schafft "ihr" hier ja auch noch etwas Anderes als Dauernachgetrete. --79.247.31.82 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-79.247.31.82-2009-11-10T21:14:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T16:24:00.000Z11Beantworten

Mich deucht, dass du hier genauso "vereinfachst".--Jbo166Diskussion Bewertung Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Jbo166-2009-11-10T22:20:00.000Z-79.247.31.82-2009-11-10T21:14:00.000Z11Beantworten

Liebe IP, wenn du denkst, dass ich das wegen den Diddlern mache, dann denkst du falsch. Das Gros der Beiträge dreht sich nicht um den Diddl-Club. Genauso wenig dreht sich die Wikipedia um diesen Club. Die Diddler haben sich hier selbst ins Spiel gebracht: mit VM, LA, SLA u.s.w.. Um meinen Adminaccount nicht zu gefährden? Es steht schon auf meiner Benutzerseite, dass ich als Admin neutral sein muss und ich mir viele Bemerkungen verkneifen muss. Das hier ist mein Überdruckventil.--Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-11T07:07:00.000Z-Jbo166-2009-11-10T22:20:00.000Z11Beantworten

Wie wird man ein validierter Admin-Sockenpuppen-Account (VASPA)? Ganz einfach:

Lasse Dir einen heute gelöschte Artikel nennen und dann schreibst Du hier die vorletzte, drittletzte etc. Zeile aus diesem Artikel auf:

1. Vorletzte Zeile in Plätze an denen Städte im Mittelalter entstanden: Nachschlagewerk: Schulgeschichtsbuch: Forum geschichte 7 niedersachsen Verlag: Cornelsen. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T20:51:00.000Z-Validierung als Adminsocke11Beantworten
2. Benutzer:Socki von Strumpf: geprüft

---

Und das funktioniert dann nicht: Howto:

1. Installiere dir die Mediawikisoftware auf deinen Computer
2. Lade dir diesen Dump runter.
3. Öffne den Artikel MOGiS.
4. Poste die Zeilen hier.

Nicht signierter Beitrag von Benutzer:LSG1 vom 8. Nov. 2009, 11:04.

Verrate doch nicht alles, sonst merkt jeder, dass ich doch BB bin (siehe gaaanz unten). --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T10:06:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T20:51:00.000Z11Beantworten

Das bist Du nicht. Um das mal klarzustellen. --Björn Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Björn Bornhöft-2009-11-08T11:52:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T10:06:00.000Z11Beantworten

Meinte ja auch Boris Becker. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T15:41:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-08T11:52:00.000Z11Beantworten

Nein. Meintest Du nicht. Das ist unten klar ersichtlich. Laß Dir gesagt sein, dass ich dieses Herumjonglieren mit meinem Namen absolut nicht in Ordnung finde. Du bist nicht meine Socke, und wenn Du dem Gerücht nicht nur nicht deutlich entgegentrittst, sondern es im Gegenteil auch noch schürst, kommen wir beide ins kurze Gras. --Björn Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Björn Bornhöft-2009-11-09T12:34:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T15:41:00.000Z11Beantworten

Wenn ich VASPA wär, würde ich jetzt einen frechen Kommentar abgeben, aber ohne erweiterte Rechte meines Herrn und Meister habe ich Angst, gesperrt zu werden.--Friedrich Gottlieb Klopsock Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Friedrich Gottlieb Klopsock-2009-11-09T12:41:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-09T12:34:00.000Z11Beantworten

Universalsöckchen hat sich als VASPA bestätigt. Damit ist es doch klar, dass er nicht du bist. --Puppentheater Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Puppentheater-2009-11-09T20:43:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-09T12:34:00.000Z11Beantworten

Sach ich doch! Friedrich Gottlieb Klopsock Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Friedrich Gottlieb Klopsock-2009-11-09T21:52:00.000Z-Puppentheater-2009-11-09T20:43:00.000Z11Beantworten

<Reinquetsch> Lad dir den Dump runter (siehe oben). Instaliere ein Datawarehouse und such nach dem Admin der a) Aktiv ist und b) keine Entscheidung getroffen hat in der das Universalsöckchen auftaucht. Das werden nicht mehr als 5 sein. -- Arcudaki Blitzableiter Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Arcudaki-2009-11-23T15:16:00.000Z-Friedrich Gottlieb Klopsock-2009-11-09T21:52:00.000Z11Beantworten

Ich habe weder deinen Vor- noch Nachnamen je erwähnt und schon gar nicht ins Spiel gebracht. Das kam von einem anderen Club.--Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-09T16:56:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T15:41:00.000Z11Beantworten

Erspar mir die Haarspaltereien und laß es einfach. --Björn Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Björn Bornhöft-2009-11-09T21:45:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-09T16:56:00.000Z11Beantworten

Dann nehmt Plätze an denen Städte im Mittelalter entstanden, das ist in [9], nicht drin. Gleiches Spiel hier. --Ŝtrumpeto Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Ŝtrumpeto-2009-11-08T18:28:00.000Z-Validierung als Adminsocke11Beantworten

Keine Angst, irgendwo treibe ich wohl noch ältere Dumps auf :-) --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T18:33:00.000Z-Ŝtrumpeto-2009-11-08T18:28:00.000Z11Beantworten

Wieso ältere? Es geht in die andere Richtung. Solange es keinen neueren Dump gibt, kann man sich so die VASPA-Plakette holen. --Ŝtrumpeto Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Ŝtrumpeto-2009-11-08T18:38:00.000Z-LSG1-2009-11-08T18:33:00.000Z11Beantworten

*Kopf an die Wandhau*, sollte besser lesen... --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T18:49:00.000Z-Ŝtrumpeto-2009-11-08T18:38:00.000Z11Beantworten

Mein Herrchen möchte auch im VASPA- Club mitspielen. Bitte um Artikelnennung. --Calzinogiallo Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Calzinogiallo-2009-12-06T20:34:00.000Z-Ŝtrumpeto-2009-11-08T18:28:00.000Z11Beantworten

OK: Viertletztes Wort in Vasallenvertrag. --Socki von Strumpf Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Socki von Strumpf-2009-12-06T20:39:00.000Z-Calzinogiallo-2009-12-06T20:34:00.000Z11Beantworten

Entschuldige, ich war ein paar Tage offline. Willkommen im VASPA-Club! --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-12-08T08:42:00.000Z-Socki von Strumpf-2009-12-06T20:39:00.000Z11Beantworten

Mit so 'ner Socke können wir leben, weiter so! -- Yikrazuul Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Yikrazuul-2009-11-07T19:38:00.000Z-Geil11Beantworten

+1 !!!elf. Ca$e Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Ca$e-2009-11-18T21:52:00.000Z-Yikrazuul-2009-11-07T19:38:00.000Z11Beantworten

genau, nachdem ihr jahrelang jede auftauchende ip als feige memme bezeichnet und jeden neuen benutzer, der sich an einer diskussion beteiligte, als sockenpuppe sofort gesperrt habt. aber wenn er auf eurer seite ist, ist alles wunderbar. --Tolanor Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Tolanor-2009-11-24T01:41:00.000Z-Geil11Beantworten

Betrachte das Thema Socken bitte etwas differenzierter. Wir haben die unterschiedlichsten Socken im Sortiment: Diskussionssocken, Abstimmsocken, Adminwiederwahlsocken, Provokationssocken, Fefehurrasocken, Löschantragssocken, und noch jede Menge anderer. Und für alle gibt es mehr oder weniger gute/schlechte Gründe. Das System ist doch eine Einladung zum Sockenstricken und so lange das so gewollt ist, braucht sich keiner darüber aufregen. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-24T14:45:00.000Z-Tolanor-2009-11-24T01:41:00.000Z11Beantworten

Ach ihr Ewig-gestrigen, Sockismus ist ein neuer Lebensstil! Ich erwähne einfach noch die 2 Typen Spass- und Niveausocke. Ich selbst bin beides und wegen letzerem hier. Ein freundliches Gruezi, auch noch an den Hausherrn und die anderen. --Söckli Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Söckli-2009-11-24T15:51:00.000Z-Tolanor-2009-11-24T01:41:00.000Z11Beantworten

Eine Schweizer Socke in der Wikipedia, auch mal was neues :) --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-24T16:08:00.000Z-Söckli-2009-11-24T15:51:00.000Z11Beantworten

Nur "Spaß"? :) Als ich mich angemeldet habe, gab es noch nicht diesen neuen Lebensstil, bzw. musste man die anderen "guten" Socken suchen, und so kam die Idee. Das Unisöckchen war aber etwas erfolgreicher, indem es sich in Metakram eingemischt hat, was aber (früher) auch einen gefährlicheren Lebensstil bedeutet hat. --Puppentheater Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Puppentheater-2009-11-24T16:58:00.000Z-Söckli-2009-11-24T15:51:00.000Z11Beantworten

Wer ist denn "ihr"? --Calzinogiallo Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Calzinogiallo-2009-11-24T15:55:00.000Z-Tolanor-2009-11-24T01:41:00.000Z11Beantworten

Wie armselig muss man eigentlich sein, um andere Menschen am Nasenring durch die Manege führen zu wollen? Wer nicht das Mindestmaß an Anstand besitzt, der muss es wohl Wikipedia:Vandalismusmeldung#Pranger11. Aber es ist auch nicht auszuschließen, dass solch asozialer Umgang miteinander hier geduldet wird. --79.247.35.87 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-79.247.35.87-2009-11-06T19:57:00.000Z-FYI11Beantworten

Das sagt jemand, der im Diddl-Club aktiv ist. Da von „Mindestmaß an Anstand“ zu reden ist geradezu grotesk, aber hatten wir schon häufiger. --Mark Nowiasz Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Mark Nowiasz-2009-11-06T20:36:00.000Z-79.247.35.87-2009-11-06T19:57:00.000Z11Beantworten

@Mark Nowiasz: Danke für die individuelle Beurteilung; sagt Einiges über Dich aus. @ Universalsöckchen: Hat sich erledigt. Deine Adminkollegen haben argumentativ Deiner Auffassung, dies als lustig zu betrachten, zugestimmt. Bleibt mir nur die Erkenntnis, dass ihr Internet-Junkies fern jeglicher sozialer Kompetenz in eurer virtuellen Welt agiert. Ihr müsst wohl ständig vor dem Bildschirm hocken, ansonsten gäbe es bei vergleichsweisem Umgang mit Mitmenschen im realen Leben ständig was auf's Maul (oder ihr seid deswegen alle schon zahnlos und hockt deswegen nur vor dem Computer :-)). --79.247.35.87 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-79.247.35.87-2009-11-06T20:42:00.000Z-Mark Nowiasz-2009-11-06T20:36:00.000Z11Beantworten

@Diddl-IP: "Die" Willküradmins halten eben zusammen, aber der ständige Kampf von Simpli und seiner Gang, kann nur zu Polarisierung führen, wie dort am besten zu sehen. So habe ich deine Erkenntnis ständig beim Club - um mal in deinem PA-Stil zu bleiben. Nur sehe ich da die andere Seite als "böse" an, aber ich bin ja nur eine Socke.

@Unisöckchen: Möchtest du nicht auch eine "echte Socke" sein? :) --Puppentheater Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Puppentheater-2009-11-06T21:44:00.000Z-79.247.35.87-2009-11-06T20:42:00.000Z11Beantworten

Danke für die prima PR meiner Benutzerseite. Aber keine Angst, eurem Diddel-Club will ich keine Konkurrenz machen. Das flache Niveau kann ich hier gar nicht erreichen.

Und Danke an Puppentheater für die Einladung. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-06T22:09:00.000Z-Puppentheater-2009-11-06T21:44:00.000Z11Beantworten

Ja, das Niveau im sogenannten Diddl-Club ist zeitweise erschreckend. Und ja, Du kannst es trotzdem nicht erreichen. --79.247.35.87 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-79.247.35.87-2009-11-06T22:23:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-06T22:09:00.000Z11Beantworten

Ja, so tief komme ich selbst am Toten Meer nicht. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-06T22:25:00.000Z-79.247.35.87-2009-11-06T22:23:00.000Z11Beantworten

Das ist doch die beste Gelegenheit unseren eigenen Club zu gründen, was haltet ihr davon? Selbst die IP ist eingeladen. Benutzer:Ŝtrumpeto/Diddl-Club III oder auch bei euch? --Ŝtrumpeto Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Ŝtrumpeto-2009-11-06T23:52:00.000Z-FYI11Beantworten

Klingt gut, hier wäre das doch OK? (Solange das Niveau höher ist als im Diddl-Club, was allerdings nicht wirklich schwierig sein dürfte). @Universalsöckchen: darf ich auch auf der Benutzerseite 'rumeditieren? --Halterlos Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Halterlos-2009-11-07T05:26:00.000Z-Ŝtrumpeto-2009-11-06T23:52:00.000Z11Beantworten

Die Idee gefällt mir, der Name Diddl-Club III nicht so. Wie wäre es mit "Socken-Club"? --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-07T09:33:00.000Z-Halterlos-2009-11-07T05:26:00.000Z11Beantworten

Klingt gut :-) --Halterlos Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Halterlos-2009-11-07T10:49:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-07T09:33:00.000Z11Beantworten

Ich dachte es geht um einen Gegenclub, in dem wir über den Diddl-Club diskutieren, wie "Hey Leute, jetzt will Widescreen auch noch ins SG! Skandal! Bla." Wer weiß vielleicht wird unser Club ja auch mal oversighted, ohne dass alle weggesperrt werden. ;) Naja, Name ist mir egal, fangen wir an. :) --Puppentheater Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Puppentheater-2009-11-07T19:06:00.000Z-Halterlos-2009-11-07T10:49:00.000Z11Beantworten

Da könnten sich einige mal ganz nützlich machen. Wenn ich die gefühlten 1 MByte Text in der LD zum Fefe-Blog da mit dem Artikel vergleiche. Ja, vielleicht werden einige ja richtig gute Autoren und am Ende war das eine gelungene PR-Aktion für uns. Any Deletion, äh Promotion is good Promotion. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-10-29T19:44:00.000Z-Fefe-Claqueure11Beantworten

Ich hoffe ja auf den Ausbau von Blogosphäre .... :/ −Sargoth Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Sargoth-2009-10-29T19:38:00.000Z-Fefe-Claqueure11Beantworten

Das hoffe ich mal. −Sargoth Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Sargoth-2009-10-29T19:31:00.000Z-Fefe-Claqueure11Beantworten

Ja, ich hoffe nur, dass die Fefe-Claqueure langsam wieder den Ausgang der Wikipedia finden. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-10-29T19:36:00.000Z-Sargoth-2009-10-29T19:31:00.000Z11Beantworten

Les mal.. Offenbar gab es Missverständnisse. --Diamond Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Diamond-2009-11-17T20:39:00.000Z-Universalsöckchen-2009-10-29T19:36:00.000Z11Beantworten

Das lauwarme Gestammel ist das einzige, was ihn zu seinen ungeheuerlichen Entgleisungen einfällt? Gute Nacht, Fefe. --Calzinogiallo Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Calzinogiallo-2009-11-17T20:45:00.000Z-Diamond-2009-11-17T20:39:00.000Z11Beantworten

Kein Wunder, dass Fefe sein Bild dann Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek#Dein Bild von Fefe und Julica auf den Commons11 will :) --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-17T20:49:00.000Z-Calzinogiallo-2009-11-17T20:45:00.000Z11Beantworten

Da meint er er könne sich rausstammeln. Zu seinem noch niveauloseren Gesabbere gegen MBq, das für mich auch der Grund für die VM [10] war, wird dann nur noch Stottern kommen? Eine Sperre erfolgte nicht, weil man außerhalb der Wikipedia offensichtlich frei andere Benutzer beleidigen und sich projektschädigend verhalten kann. Da hat jemand einen Präzedenzfall geschaffen. Aber gab es nicht in der Vergangenheit den Fall einer Sperre für projektschädigende Ausfälle außerhalb der Wikipedia? Aber was soll's: ich will ja nicht die Versuche zur Sozialisierung des Herrn Leitner stören. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-18T08:19:00.000Z-LSG1-2009-11-17T20:49:00.000Z11Beantworten

lass deine Stressereien. −Sargoth Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Sargoth-2009-10-26T14:23:00.000Z-Bitte11Beantworten

O.k. ja, aber eigentlich hatte ich doch irgendwie Recht. Grüße --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-10-26T19:16:00.000Z-Sargoth-2009-10-26T14:23:00.000Z11Beantworten

Hast du zwar. Aber wie wäre es mit einem Schmusesanft-Sökchen. Das gans doch auch schon mal und hat auch voll genervt. Ohne zu eskalieren. −Sargoth Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Sargoth-2009-10-26T19:21:00.000Z-Universalsöckchen-2009-10-26T19:16:00.000Z11Beantworten

Ich gelobe deeskalierende Besserung, sonst muss ich ja evtl. meine eigene Socke sperren. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-10-28T18:52:00.000Z-Sargoth-2009-10-26T19:21:00.000Z11Beantworten

Klingt ein bisschen nach Benutzer:Suffsöckchen. – Simplicius Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Simplicius-2009-11-07T19:20:00.000Z-Universalsöckchen-2009-10-28T18:52:00.000Z11Beantworten

Wie heißt es doch so schön: Nomen est omen. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T09:51:00.000Z-Simplicius-2009-11-07T19:20:00.000Z11Beantworten

Was? So viel Humor von Björn??? Das stand aber nicht so im Maya-Kalender ;) † Alt ♂ Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Toter Alter Mann-2009-11-08T09:53:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T09:51:00.000Z11Beantworten

Als VASPA, siehe oben, werde ich BB garaniert nicht sein. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T09:56:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-11-08T09:53:00.000Z11Beantworten

Ich habe mal ein VASPA Howto für Nichtadmins gepostet. --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T10:04:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T09:56:00.000Z11Beantworten

Bin ich also doch BB! --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T10:14:00.000Z-LSG1-2009-11-08T10:04:00.000Z11Beantworten

Also meine These ist ja, dass du meine Socke bist und ich einen LA gestellt habe um mich bekannter zumachen, klingt schlüssig, oder? --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T10:15:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T10:14:00.000Z11Beantworten

Nein, dann lieber eine BB-Socke sein. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T10:17:00.000Z-LSG1-2009-11-08T10:15:00.000Z11Beantworten

Dann muss ich mir eine neue Socke anlegen, wie wäre es denn mit "Miminalsocke" ;-) Und soo schlimm ist der olle LSG1 auch nicht... --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T10:18:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T10:17:00.000Z11Beantworten

Ja, es gibt zu allem und jedem eine Steigerung. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T10:19:00.000Z-LSG1-2009-11-08T10:18:00.000Z11Beantworten

Was meine liebe Sockenpuppe, ich bin nicht gleichgesinnt? --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T10:33:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T10:19:00.000Z11Beantworten

Aber nein, du magst doch meine Benutzerseite nicht. Siehst dort eine Prangerseite und PAs, die andere nicht sehen. Wie könntest du da gleichgesinnt sein? --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T10:38:00.000Z-LSG1-2009-11-08T10:33:00.000Z11Beantworten

Ich kann mir denken dass einige Benutzer durch diesen LA auf deine Seite fanden, gilt das nicht :-( --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T10:39:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T10:38:00.000Z11Beantworten

Na, wenn das der Hintergrund deiner Aktivitäten wäre, wäre es ja schön. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T10:40:00.000Z-LSG1-2009-11-08T10:39:00.000Z11Beantworten

Natürlich ist das der Hintergrund, was denkst du sonst :-) Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus--LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T10:41:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T10:40:00.000Z11Beantworten

Durch das Entfernen des Seiteninhaltes findet aber keiner auf die Seite. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T10:42:00.000Z-LSG1-2009-11-08T10:41:00.000Z11Beantworten

*tja*, ähhhhm, da muss ich mich wohl verklickt haben liebe Sockenpuppe :-) Wobei die Theorie des Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/07#Benutzer:LSG1 .28erl..2911 gefällt mir besser --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T10:44:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T10:42:00.000Z11Beantworten

WP:TF --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T10:46:00.000Z-LSG1-2009-11-08T10:44:00.000Z11Beantworten

Touché, liebe Sockenpuppe. Was willst du mit dieser Socke eigentlich? --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T10:47:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T10:46:00.000Z11Beantworten

Das steht auf der Seite, die du unbedingt gelöscht haben möchtest. Sollest dir sowas vor einem LA auch mal richtig durchlesen. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T11:12:00.000Z-LSG1-2009-11-08T10:47:00.000Z11Beantworten

Also auf der Seite die ich gelöscht haben will lese ich nur Geläster über die Diddels :-) --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T11:21:00.000Z-Bitte11Beantworten

Während auf den Seiten der Diddels ja nur Geläster über alle möglichen anderen Leute steht, was aber natürlich okay ist. --Björn Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Björn Bornhöft-2009-11-08T11:23:00.000Z-LSG1-2009-11-08T11:21:00.000Z11Beantworten

nur Geläster über die Diddels? Da machst du was falsch beim Lesen. --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-08T11:24:00.000Z-LSG1-2009-11-08T11:21:00.000Z11Beantworten

Jetzt liefere ich PR, und dann werde ich noch kritisiert :-( Ist die Behauptung "Es stehen sehr kritische Kommentare über die Diddels und Fefes Löschdiskussion" besser :-? --LSG1 Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-LSG1-2009-11-08T11:26:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-08T11:24:00.000Z11Beantworten

Sehr minimal, das. --Minimalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Minimalsöckchen-2009-11-08T12:07:00.000Z-LSG1-2009-11-08T11:26:00.000Z11Beantworten

Neue Nachrichten bitte oben anfügen

besser spät als gar nicht ;)

Hallo Universalsöckchen

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Sockengemeinschaft möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Sockenpuppen	Wie man gute Fakes erstellt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Belustigungsbeiträge erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf 'was Jimbo so nie gewollt hat' und die Firlefanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzüklopädie wie der Wikipedia ungeeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, frag Universalsöckchen geht hier nicht ... frag Jimbo

• Wenn du Sockenbilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Sockenschwestern zur Verfügung zu stellen.

• Bitte sei freundlich zu anderen Socken auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag verbrochen hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ *tröt* zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Sockenleiste.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Socken im Kühlschrank haben. Freundlichen Glühstrumpf,

--Söckli Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Söckli-2009-11-28T00:47:00.000Z-Begrüssung11Beantworten

Gelungener Baustein! --Universalsöckchen Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Universalsöckchen-2009-11-28T21:27:00.000Z-Söckli-2009-11-28T00:47:00.000Z11Beantworten

find'sch auch;) --Söckli Benutzer Diskussion:Universals%C3%B6ckchen#c-Söckli-2009-11-29T00:06:00.000Z-Universalsöckchen-2009-11-28T21:27:00.000Z11Beantworten