Benutzer Diskussion:Ulf Dietmar
Hallo Ulf, ein kleiner Tipp: wenn du in deiner Benutzerseite einen Eintrag machst, wird dein Name nicht mehr rot angezeigt Gruß --DennisNenner 20:17, 9. Feb 2006 (CET)
Hallo Dennis! Besten Dank für Deinen Tip - ist mir allerdings selbst schon aufgefallen, und was hast Du eigentlich gegen rot? ;-))
Doch im Ernst: Weisst Du, meine Vita ist mir viel weniger wichtig als die Artikel, die ich in die Wikipedia einsetzen möchte. Da ich sowohl die französischen wie auch die deutschen Ausgaben bearbeite, einige CSS schreiben muss (wegen der uneinheitlichen Vorlagen in den jeweiligen Sprachen) und mehrere Seiten "in Bearbeitung" stehen, möchte ich zunächst erstmal diese abschliessen -- meine Leser haben ja schliesslich ein Recht auf wenigstens abgeschlossene, wenn auch nicht perfekte Artikel ...
Aber wenn Dir soviel daran liegt, werde ich mal meine alten Bewerbungsschreiben hervorkramen und das Blabla einscannen, das ich in all den Jahren als meine Vita verkauft hatte. Gruss -- Ulf Dietmar 12:38, 10. Feb 2006 (CET)
Bischofsliste
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ulf,
da muss wohl eine Verwechslung vorliegen. Ich habe nur sämtlich Bischofslisten gewissermaßen von einer Ecke in die andere geräumt. Die Koryphäe auf dem Gebiet der Bischofslisten ist Benutzer:MAY, aber ich glaube, er ist im Wesentlichen auch nur mit der Übertragung der Listen beschäftigt, weshalb du bei der Bearbeitung des Inhalts vor uns sicher sein dürftest ;-) Viel Spaß beim weiteren Bearbeiten. Gruß -- Harro von Wuff 00:11, 6. Mär 2006 (CET) P.S. Ach ja, wenn du auf Nummer sicher gehen willst, kannst du auch noch entsprechend dem "pas fini" den Baustein {{Inuse|~~~}} in die Liste setzen.
Inuse-Baustein
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ulf,
ich wollte dich an deinen Inuse Baustein im Artikel Liste der Lehnsherren, Vizegrafen und Herzöge von Uzès erinnern. Normalerweise sollte der nur maximal einige Stunden im Artikel verbleiben. Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 12:52, 16. Apr 2006 (CEST)
Hallo WikiCare (komische Anrede)! Zunächst einmal herzlichen Dank, dass Du mich in freundlicher Art auf die Beschränkung des "Inuse" aufmerksam machst. Diese Begrenzung, die in ihrer knappen Zeitspanne übrigens nur in der deutschen Wikipedia beschrieben wird, war mir von Anfang an bekannt. Aber:
Ich bin leider schon einiges älter als Du und habe nicht mehr die Nerven, es lustig zu finden, dass, kaum habe ich mit einem Artikel begonnen, gleich haufenweise Besserwisser und Weltverbesserer an den ersten unvollständigen Texten übereifrig herumschrauben. Da ich in Uzès selbst wohne und sein ganzes Umfeld auch in der französischen Wikipédia bearbeite, kommt es des Öftern vor, dass ich mal einige Tage zunächst die französischen Artikel fertig stelle und mich erst dann wieder der deutschen Ausgabe widme (die ich oft auch erst noch übersetzen muss). Wenn ich dann sehe, dass die mageren Anfänge meines Artikels bereits mehrfach verschlimmbessert wurden, kann mir die Fortsetzung der Beiträge schon zum Halse heraushängen.
Als ich früher (noch blauäugig) zunächst erst die französische Version fertigstellte, war ich bass erstaunt, als ich in der deutschen Wikipedia die stümperhafte Kopie einer unvollständigen Vorversion meiner französischen Ausgabe wiederfand. Da es nach Wikipedia-Tradition fast unmöglich ist, einmal eingesetzte Artikel rauszuwerfen, hatte ich meine liebe Mühe, die Fehler, die ich in der französischen Ausgabe gemacht und korrigiert hatte, jetzt auch noch in der deutschen Fassung zu flicken (vgl. übrigens „Bischofsliste“ weiter oben und den guten Tipp von Harro von Wuff!).
Dass es nicht schneller geht, hat nicht zuletzt auch damit zu tun, dass historisch einwandfreies Material (Literatur, Bilder) nicht einfach zu beschaffen ist und ich manchmal über längere Zeit hinweg ominöse Quellen verifizieren muss. Hinzu kommt, dass ich nicht tage- und nächtelang am PC sitzen und Texte einbröseln mag; auch unser Hund hat ein Anrecht auf mich, ganz zu schweigen von meiner lieben Frau.
So – nun hoffe ich auf Dein Verständnis, und dass Du noch interessantere Beschäftigungen als die Jagd nach fälligen Inuses finden mögest ... Ulf Dietmar 12:19, 24. Apr 2006 (CEST)
Antwort
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag Ulf, ich habe Dir auf meiner Benutzerseite geantwortet. --Markus Schweiß, @ 15:04, 28. Apr 2006 (CEST)
- Ich Dir auch (allerdings in meinem Klönschnack). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:54, 28. Apr 2006 (CEST)
Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Liste der Bischöfe von Uzès und Liste der Lehnsherren, Vizegrafen und Herzöge von Uzès aufmerksam geworden. Prüfe bitte einerseits, ob sie noch weiterhin nötig ist und verbessere andererseits die Form auf {{Inuse|Dein Benutzername}}.
Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Antwort bzw. Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten Verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester Bewerte meine Arbeit! Benutzer Diskussion:Ulf Dietmar#c-Forrester-2006-05-05T20:53:00.000Z-Vorlage:Inuse11
Hallo Ulf, ich habe die Vorlage entbunden und einen Schnelllöschantrag auf sie gestellt. Solltest du verkleinerte Exponenten nochmal benötigen,
<sup style="font-size:80%"> ... </sup>
oder einfacher
<sup><small> ... </small></sup>
benutzen. Gruß, --Revolus Benutzer Diskussion:Ulf Dietmar#c-Ρεβολως-2008-03-22T04:41:00.000Z-Vorlage:Exp11
ss/ß
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benutzer:Ulf Dietmar, da es dir bisher noch nicht gesagt wurde: Es ist falsch, ohne Prüfung der Sachlage stets ein ß in ein heutiges ss zu verwandeln. Bisher wurde das von den Beteiligten stets stillschweigend wieder auf die richtige Schreibweise zurückgesetzt, da du es aber weiterhin durchziehst, nun die kleine Nachricht hier. Es gab ein Leben vor der neuen Rechtschreibung. Das betrifft Zitate, die im Original wiedergegeben werden, und das betrifft die Schreibung von Filmen, Liedern, Buchtiteln usw. Bitte überprüfe bei einer Änderung immer, ob es sich um normalen Fließtext handelt oder ob du gerade dabei bist, einen Zitierfehler einzubauen, indem du z.B. Adelungs Wörterbuch aus dem Jahr 1801 ein „dass“ verpasst. Danke und Gruß, --Paulae Benutzer Diskussion:Ulf Dietmar#c-Paulae-2011-10-23T14:08:00.000Z-ss/ß11
Auch von mir noch einmal: Bitte dringend WP:Z#Grundsätze beachten und die Rechtschreibung in Zitaten nicht anpassen (das gilt auch für Titel von Büchern, Filmen, Liedern usw.). --84.130.252.81 Benutzer Diskussion:Ulf Dietmar#c-84.130.252.81-2012-08-29T14:11:00.000Z-ss/ß11
Auf jemanden, dessen Mitarbeit darin besteht, weiterhin die Regeln zu verletzen ([1]) und beleidigend zu werden ([2]), können wir hier gut verzichten. --84.130.250.95 Benutzer Diskussion:Ulf Dietmar#c-84.130.250.95-2012-09-10T08:12:00.000Z-ss/ß11
Hallo Benutzer:84.130.250.95! Die Benutzerin Paulae hat wenigstens ihr Pseudo angeführt, während die letzten zwei "Nummern" lediglich ihre IP-Adressen einsetzten. Lieber 84.130.250.95, was heisst hier "... können wir hier gut verzichten ..."? Wer ist "wir"? Ein pluralis maiestatis oder etwa modestiae? Hast Du, lieber 84.130.250.95, denn schon mehr verfasst als polemische Gifteleien betreffend ß/ss? Dann sorge doch dafür, dass gut die Hälfte der mit ß behafteten Wörter nicht rot unterlegt werden; dann hätte ich auch nichts dagegen einzuwenden! Leute wie Du, lieber 84.130.250.95, verleiden einem tatsächlich die Mitarbeit bei Wikipedia und verteufeln die fähigsten Autoren! Und wenn Du wer bist, dann schreibe mir doch unter "ulf-meyer@sfr.fr"; da können wir dann ausdiskutieren, was Dir so heiss unter den Nägeln brennt! Freundlich grüsst --Ulf Dietmar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ulf Dietmar#c-Ulf Dietmar-2012-09-10T17:01:00.000Z-ss/ß11.