Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#Thema_1

Sei bitte so nett, aktiviere für diese Seite eine Halbsperre. Die Listen sind für meinen Bot gedacht. M. f. G. Augiasstallputzer  Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Augiasstallputzer-2007-07-01T09:29:00.000Z-Benutzer:Augiasstallputzer/Gemeindelisten11

gemacht. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-01T09:32:00.000Z-Augiasstallputzer-2007-07-01T09:29:00.000Z11

Kannst Du mir das bitte nich mal auf meine Benutzerseite packen, ich hatte vergessen, in die Löschdiskussion zu schauen. --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Reiner Stoppok-2007-07-01T18:18:00.000Z-Verbindungszeichen Brücke unten11 PS: Und sag Achim Jäger mal, er soll mir vorher bescheid sagen, dann spart das allen Arbeit.

Ich habe es auf Benutzer:Reiner Stoppok/Verbindungszeichen Brücke unten eingestellt. Mit Achim Jäger kannst Du doch selbst reden. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-01T18:30:00.000Z-Reiner Stoppok-2007-07-01T18:18:00.000Z11

Hast Du grundsätzlich etwas gegen korrekte Bezeichnungen? --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Reiner Stoppok-2007-07-01T23:11:00.000Z-Geschweifte Klammer Geschwungene Klammer11

Der SLA stammte von Achim Jäger. --Matthiasb Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Matthiasb-2007-07-02T07:35:00.000Z-Reiner Stoppok-2007-07-01T23:11:00.000Z11

Die redirects sind überflüssig. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-02T07:41:00.000Z-Reiner Stoppok-2007-07-01T23:11:00.000Z11

Naja, andererseits schadet so ein Redirect aber auch nicht. Übrigens haben wir auch den Redir Eckige Klammer. Der wurde allerdings von einem anderen Benutzer angelegt und niemand störte sich daran. Gruß, Stefan64 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Stefan64-2007-07-02T07:50:00.000Z-Tsor-2007-07-02T07:41:00.000Z11

Ich hatte die beiden SLAs kurz vor der Löschung zurückgezogen, da es mir sinnlos erschien, gegen Windmühlenflügen anzugehen. --Achim Jäger Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Achim Jäger-2007-07-02T08:08:00.000Z-Geschweifte Klammer Geschwungene Klammer11

Auch die eckige Klammer habe ich rot eingefärbt. In meinen Augen völlig überflüssige redirs, da bin ich mit Achim Jäger einig. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-02T09:15:00.000Z-Achim Jäger-2007-07-02T08:08:00.000Z11

Du bist also dagegen, die Dinge bei ihrem richtigen Namen zu benennen, und von den korreken Bezeichnungen aus Redirects zu eventuell vorhandenen Sammelartikeln bei Wikipedia anzulegen? Interessant, interessant ... Tu mir bitte den Gefallen, und stell sie wieder her (will sagen: sorge bitte für Redirects auf den Sammelartikel "Klammer (Zeichen)"). Das erspart uns die Löschprüfungsdiskussion. --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Reiner Stoppok-2007-07-02T14:41:00.000Z-Tsor-2007-07-02T09:15:00.000Z11 PS: Und bei Eckige Klammer hielte ich ein Redirect auf Klammer (Zeichen) für sinnvoll. Wäre das genehm?

Hattest Du denn nicht gelöscht?--Tresckow Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tresckow-2007-07-04T06:47:00.000Z-Daniel – Der Zauberer11

wurde nach Löschprüfung ( WP:LP ) wiederhergestellt. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-04T13:58:00.000Z-Tresckow-2007-07-04T06:47:00.000Z11

Hallo Tsor , für den Artikel Sowjetischer Überfall auf Polen 1939 besteht offensichtlicher Umbenennungsbedarf (siehe Disku; POV-Lemma). Es scheint aber einen Verschiebeschutz zu geben, ich kann die Funktion nicht sehen.

Ich weiß nicht, wo und wie man dessen Aufhebung beantragt, daher Bitte an dich, den Schutz aufzuheben. Den Rest kriegen wir dann schon selber hin ;-) . Grüße, Jesusfreund Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Jesusfreund-2007-07-04T09:49:00.000Z-Verschiebung11

Nur noch Halbsperre auf dem Verschiebeschutz. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-04T14:00:00.000Z-Jesusfreund-2007-07-04T09:49:00.000Z11

Hallo Tsor, vor drei Woche habe ich darauf hingewiesen, dass die Löschung von dir nach den Relevanzkriterien für Vereine vorgenommen, es sich aber der Sache nach um eine Parteistiftung handelt. (Bei Mitgliederzahl gelten da andere Spielregeln, die der Hans-Seidel-Stiftung z.B. ist auf 40 begrenzt, nach Vereinskriterien müßte man die dann auch löschen) Ich bitte nochmals, die Löschung zu überprüfen. Es wäre übrigens das erste Mal, dass ein von mir angelegter Artikel dauerhaft gelöscht worden wäre. Danke VG Jörg--Feliks Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Feliks-2007-07-04T12:19:00.000Z-Zweitversuch: Löschung Kurt-Eisner-Verein11

Achja, ein paar Absätze weiter oben. Ich werde mir das nochmal ansehen und auf jeden Fall antworten. Kann aber 1 oder 2 Tage dauern. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-04T14:02:00.000Z-Feliks-2007-07-04T12:19:00.000Z11

Ich machs doch gleich (was Du heute kannst besorgen ...). Meine Löschbegründung für Kurt-Eisner-Verein lautete (Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2007#Kurt-Eisner-Verein (erl, gelöscht)):

Gelöscht

Die Relevanz anhand der Relevanzkriterien für Vereine wird nicht gezeigt (überregionale Bedeutung? besondere mediale Aufmerksamkeit? besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl?) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-06-10T08:00:00.000Z-Zweitversuch: Löschung Kurt-Eisner-Verein11

Daran hat sich nichts geändert. Die Relevanz wurde aus dem Artikel nicht gezeigt. Zudem: Ich kenne mehrere Kleinstvereine, die etwa 2 mal wöchentlich eine Veranstaltung haben und deswegen nicht relevant sind.--tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-04T14:27:00.000Z-Zweitversuch: Löschung Kurt-Eisner-Verein11

Danke, aber es handelt sich hier nur formal um einen Verein, denn es liegt eine Parteistiftung vor- er kriegt auch sein Geld nach dem Recht der Parteistiftungen. Ok, einen ordentlichen Skandal hat der KEV noch nicht produzieren können (Linke tun so etwas nämlich niiieee...), aber einen hauptamtlichen GF hat er und 691 Google-Treffer. Relevanzkriterien für Stiftungen--Feliks Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Feliks-2007-07-04T16:58:00.000Z-Tsor-2007-07-04T14:27:00.000Z11

[1] hat mehr als 25.000 Treffer, aber auch keinen Artikel in Wikipedia. Google ist also nicht wirklich ein gutes Argument. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-04T17:18:00.000Z-Feliks-2007-07-04T16:58:00.000Z11

PS: Ich zitiere den Artikel: Der Kurt-Eisner-Verein für politische Bildung in Bayern e. V. (KEV) ist ein der Linkspartei nahestehender Verein ... . Ansonsten ist er - laut Artikel - für die Rosa-Luxemburg-Stiftung tätig, dass er eine Stiftung ist steht nirgends. Würde aber auch in Bezug auf die Relevanzkriterien nichts ändern. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-04T17:22:00.000Z-Tsor-2007-07-04T17:18:00.000Z11

Dann bitte mit Verlinkung zitieren Der Kurt-Eisner-Verein für politische Bildung in Bayern e. V. (KEV) ist ein der Linkspartei nahestehender Verein ... und dem Link folgen, dann landet man bei Parteinahe Stiftung. Die Kategorisierung war übrigens nach meiner Erinnerung auch Parteinahe Stiftung. Die Relevanzkriterien für Vereine und Stiftungen sind unterschiedlich, alle Stiftungsrelevanzkriterien (z.B. ein ordentlicher Skandal) müssen wohl kaum erfüllt werden. Die Google-Suche nach dem konkreten Namen und einer Gattungsbezeichnung sind was verschiedenes. Daraus, dass Bienenzuchtverein noch keinen Artikel hat, abzuleiten, dass der KEV keinen Artikel verdient, ist zumindest so lange Wikipedia noch keinen Vollständigkeits-Anspruch erhebt, auch kein so schlagendes Argument. Der Löschantrag wurde gesammelt von einem IPler für alle kleineren Parteistiftungen gestellt, die von Dir erledigten Anträge wurden gelöscht, die von He3nry erledigten wurden alle nicht gelöscht--Feliks Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Feliks-2007-07-06T14:45:00.000Z-Tsor-2007-07-04T17:22:00.000Z11

Da sieht man es wieder: Verschiedene Admins sind verschiedene Menschen und haben verschiedene Auffassungen;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-06T16:19:00.000Z-Feliks-2007-07-06T14:45:00.000Z11

Völlig falsch: Alle Admins sind nur Sockenpuppen einer einzigen (vermutlich extraterristischen, zumindest aber norddeutschen) Entität. Willkürliche Entscheidungen, Akte scheinbarer Despotie oder vordergründiger Gerechtigkeit dienen einzig und allein der Tarnung. --Feliks Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Feliks-2007-07-06T21:36:00.000Z-Tsor-2007-07-06T16:19:00.000Z11

PS: ;-) --Feliks Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Feliks-2007-07-06T21:37:00.000Z-Tsor-2007-07-06T16:19:00.000Z11

Hallo Tsor, wenn eine Seite (Goshin_Dao) schon einen gerechtfertigten SLA wegen Werbung drin hat, dann setz doch bitte keinen URV-Baustein rein, damit wir die Qual noch verlaengern. liebe Gruesse, --Elian Φ Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Elian-2007-07-05T06:28:00.000Z-URVs und SLAs11

Du hast natürlich Recht. Allerdings war in der Version, in der ich den URV-Baustein eingetragen habe, der SLA-Baustein entfernt. Ich hätte die Historie genauer analysieren müssen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-05T08:44:00.000Z-Elian-2007-07-05T06:28:00.000Z11

Hallo, bevor ich einen Streit vom Zaun breche möchte ich dich vorab um deine Meinung bitten. Wie sieht es aus mit Artikeln, die gelöscht wurden (wg mangelnder Relevanz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4. Januar 2007#Albert H. Keil .28gel..2911) und nun im Benutzernamensraum wieder angelegt werden um die Löschung zu umgehen Artikel im BNR. Außerdem existiert ein Wikilink auf der Benutzerseite auf diese Unterseite.
Ist ein solches Vorgehen Wikikonform oder müsste diese Benutzerunterseite gelöscht werden? Gruß --PaulMuaddib Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-PaulMuaddib-2007-07-05T18:40:00.000Z-Gelöschte Artikel11

Nun, astrein ist das wohl nicht. Ich habe mal einen Hinweis eingesetzt. Werde dem Autor noch einen Hinweis auf seine Disk. schreiben. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-05T19:36:00.000Z-PaulMuaddib-2007-07-05T18:40:00.000Z11

Hab's gelesen. Schön zu sehen, dass es auch ohne großen Streit Lösungen gibt. Danke. Gruß --PaulMuaddib Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-PaulMuaddib-2007-07-05T20:17:00.000Z-Tsor-2007-07-05T19:36:00.000Z11

Haben uns auf der Disk von Mundartpoet geeinigt [2]. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-06T14:27:00.000Z-PaulMuaddib-2007-07-05T20:17:00.000Z11

Redundanz zu Geißfußveredelung. Wenn auch für einen Laien Anplatten und Geißfußveredelung sich thematisch überschneiden, es handelt sich aber um zwei verschiedene Techniken der Pflanzenveredelung. Bei der Geißfußveredelung wird die Unterlage vor dem Veredelungsvorgang abgeschnitten und die Veredelungspartner mit einem Geißfußschnitt (Keil) zusammengefügt, siehe Bild. Beim Anplatten hingegen wird die Unterlage nicht abgeschnitten (das geschieht erst nach dem Anwachsen des Edelreises), weiters wird ein völlig anderer Schnitt angewendet (Zungenschnitt), siehe Bild, außerdem wird Anplatten meistens bei Koniferen, Johannisbeeren, Stachelbeeren angewendet und Geißfußveredelung bei Stein und Kernobst. In jedem Buch über Pflanzenveredelung wird Anplatten und Geißfußveredelung gesondert behandelt, da es definitiv nicht das Selbe ist. Da es sich aber bei beiden Artikeln um Arten der Pflanzenveredelung handelt, lassen sich Streckenweise identische Inhalte nicht vermeiden, bei Speiseartikeln werden sich Begriffe wie Braten, Würzen, Mehlschwitze und dergleichen ebenfalls überschneiden, das liegt an der Natur der Dinge. Mich stört aber das Bild im Artikel: Textauszug … Diese Technik wird angewendet, wenn die Veredelungsunterlage im Durchmesser gleich stark ist wie das Edelreis…. Das Bild dort zeigt aber eindeutig im Durchmesser ungleiche Veredelungspartner. --213.33.12.140 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-213.33.12.140-2007-07-06T08:05:00.000Z-Anplatten11

Am besten änderst Du diese beiden Artikel entsprechend ab. Stelle auch heraus, das es sich um unterschiedliche Verfahren handelt. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-06T09:02:00.000Z-213.33.12.140-2007-07-06T08:05:00.000Z11

Die meisten Unterschiede, wie Schnitttechnik Zungenschnitt (Anplatten), (Keil) Geißfußveredelung Veredelungszeitpunkt, ob Abgeschnitten oder nicht, weiters bei welchen Pflanzen die jeweilige Technik zur Anwendung kommt, stand schon in den Artikeln, hab aber die Unterschiede noch etwas Verdeutlicht und den Redundanzbaustein rausgenommen. --213.33.12.140 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-213.33.12.140-2007-07-06T10:09:00.000Z-Tsor-2007-07-06T09:02:00.000Z11

Hallo Tsor, bei einigem Hin und Her mit Lemmaverschiebungen ist folgendes passiert:

History Sowjetischer Angriff auf Polen 1939 ist ursprünglich und gehört zu Sowjetische Besetzung Polens 1939–1941. Könntest du das reparieren? Danach könnte "Angriff" schnellgelöscht werden. Danke im Voraus

(nicht signierter Beitrag von Jesusfreund (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Jesusfreund, diese Geschichte überfordert mich. Ihr habt hin- und hergeschoben, Weiterleitungen überschrieben ... Ich habe beide Artikel nun vollgesperrt und auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Reparatur von Artikelhistorien unter Hissung der weissen Fahne um Hilfe gebeten. Sorry. Gruss tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-07T16:04:00.000Z-History zusammenführen11

Wollte gerade tippen: "Halt, warte noch ein wenig. Es wird grad noch diskutiert über das Lemma. Man kann eventuell gleich die History von "Angriff" nach "Ostpolen" verschieben und dann "§Besetzung" dort einfügen." Das ist die einfachste Lösung. Jesusfreund Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Jesusfreund-2007-07-07T16:06:00.000Z-Tsor-2007-07-07T16:04:00.000Z11

Ich befürchte da ist gar nichts mehr einfach. Mal sehen ob das noch jemand reparieren kann. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-07T16:10:00.000Z-Jesusfreund-2007-07-07T16:06:00.000Z11

Hier ist die Ursprungshistory, um die es geht. Nur sie muss mit dem Zielllemma (das leide noch nicht ganz ausdiskutiert ist) zusammengeführt werden, das ist glaube ich alles. Die zwischenzeitigen Redirects haben keine eigene History, die wurde mitverschoben (wenn ich mich nicht irre). Jesusfreund Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Jesusfreund-2007-07-07T16:19:00.000Z-Tsor-2007-07-07T16:10:00.000Z11

Wenn schon diese Seite als "Mutter" (copy&paste) für Stimmbandfehlfunktion dienen soll und keine URV darstellt, würde es der Seriosität der Seite gut tun, wenn sachliche Fehler ("Neurologische Ursache: Recurrensparese (einseitige oder beidseitige Stimmbandlähmung" - für VCD!)) und Rechtschreibfehler (Recurrenzparese) ausgemerzt werden. Zudem: Wird hier nicht ein uralter Hut (Ictus laryngis) in neuem Gewand präsentiert und mit dem Überbegriff "Stimmbandfehlfunktion" mit vielen anderen Stimmbandfehlfunktionen in einen Topf geworfen? Zumindest die deutsche Bezeichnung "Stimmbandfehlfunktion" ist daher denkbar unglücklich, die Auswahl exakterer Ausdrücke wäre leicht (Ictus laryngis, Glottiskrampf, Stimmritzenkrampf ....). --Brunosimonsara Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Brunosimonsara-2007-07-08T10:16:00.000Z-Stimmbandfehlfunktion11

Zunächst mal kümmere ich mich bei diesem Artikel um die URV-Klärung. Natürlich kannst Du inhaltliche Verbesserungen vornehmen, wenn Du Dich mit dem Thema auskennst. -- Gruss tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-08T10:20:00.000Z-Brunosimonsara-2007-07-08T10:16:00.000Z11

Wäre ausgerechnet FritzG nicht an vielen Schnelllöschungen meiner Artikel beteiligt gewesen (die ich mir dann mühselig zurückerkämpfen mußte), würde ich das auch anders sehen. So hat aber überhaupt keine normale Löschdiskussion stattgefunden, und was FritzG macht, ist ein eindeutiges Foul. --Reiner Stoppok Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Reiner Stoppok-2007-07-08T21:10:00.000Z-Schnelllöschungen11 PS: Es ging hier übrigens um eine Benutzerseite, falls Du das Ganze bei Fritz drüben nicht von oben an gelesen hast.

Ich habe den Krampf, den Du veranstaltest, in voller Schönheit verfolgt. Zu Deiner Trollerei hier auf dieser Seite bitte EOD. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-08T21:13:00.000Z-Reiner Stoppok-2007-07-08T21:10:00.000Z11

Guten Abend Tsor.--Seaborgium Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Seaborgium-2007-07-08T21:15:00.000Z-Schnelllöschungen11

Vielleicht bin ich hier total falsch? Ich bin kein Wikipedia-Profi. Jedoch war mein Beitrag über Karl Prantl (der nun von Tsor gelöscht wurde) nicht nur bestens recherchiert und anhand von Büchern, persönlichen Interviews mit Karl Prantl, eigenen Fotos (selbst gemacht), etc. aufbereitet - nun ist er rätselhafterweise verschwunden? Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass nun euer link "Bildhauersymposium", dessen Erfinder bzw. Gründer Karl Prantl war, ins Leere führt. Ich würde trotzdem gerne wissen, warum die Seite gelöscht wurde - ihr habt so viele weniger wichtige Leute in eurem Verzeichnis, dass ich mich wundere, dass ein international bedeutender Mann in eurem Verzeichnis nicht erwünscht ist? Mit der Bitte um Antwort, --sta 12:15, 12. Jul. 2007 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Artstage (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Artstage, der Artikel Carl Prantl existiert, den Artikel Karl Prantl habe ich gelöscht, weil dieser vom Internet kopiert wurde: "Der Künstler" von [3], "Biographie" von [4]. Eine Freigabe des Rechteinhabers habe ich nicht gefunden. Daher habe ich ihn wegen URV (Verletzung des Urheberrechts) gelöscht. Hier ist genau beschrieben, wie ein Rechteinhaber seinen Text freigeben kann. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-12T11:43:00.000Z-Carl Prantl11

Hallo Tsor, deine obigen Angaben stimmen nicht ganz: "Meine" Biografie ist selbst recherchiert und eventuell mit meiner eigenen Webseite (bildhauersymposion.wordpress.de)identisch. Meine Recherchen sind nach journalistischen Grundsätzen gemacht, setzen sich aus Büchern, Katalogen und vielen persönlichen Gesprächen mit Karl Prantl (mit dem ich persönlich befreundet bin) zusammen. Mag sein, dass das Institut für aktuelle Kunst auch meine (!) Angaben verwendete, oder wir alle das Material vom Künstler selbst - mir ist das im Sinne der Kunst von Karl Prantl auch recht, ich unterstütze jede seiner Aktivitäten wo ich kann! Vielleicht siehst du dir meine Seite an - alle Bilder, Texte (außer den Zitaten) entstammen meiner "Feder", meine Recherche geschieht hauptsächlich offline, ich habe alle Bücher, Filme und Kataloge in meinem Archiv! Den Link zur aktuellen Kunst Saarland habe auch ich eingefügt, ich hatte eine Einladung inkl. umfassenden Katalog zur Preisverleihung in Deutschland bekommen. Auch das ist in meinem Archiv, offline. Falls ein anderer "Mitautor" irgendwas von irgendwo eingefügt hat...? Sollte mich nicht beirren, im Sinne der Kunst, oder was meinst du dazu? --sta 13:45, 18. Jul. 2007 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Artstage (Diskussion | Beiträge) )

Am einfachsten wird der URV-Verdacht ausgeräumt, wenn der Betreiber der obengenannten Webseite, wo ja auch der Artikeltext herzusatmmen scheint, gemäß Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben vorgeht und der Wikipedia gestattet, diese Texte unter den dort beschriebenen bedingungen zu verwenden. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-18T13:44:00.000Z-Carl Prantl11

In Anbetracht der Urlaubszeit werde ich folgendes machen: ich werde noch einmal meine eigenen Inhalte - ohne links von anderen Seiten - neu einfügen, ebenfalls meine eigenen Bilder - dann kann aus urheberrechtlichen Gründen ja nichts Schlimmes mehr passieren, oder? Falls dann wider Erwarten wieder jemand etwas löscht, wende ich mich an dich - wenn ich darf? Danke inzwischen! --sta Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Artstage-2007-07-19T07:02:00.000Z-Carl Prantl11

Wieso hast Du Carl Rütti gelöscht? Der Vorwurf der URV bezog sich auf eine Version mit lediglich zwei Sätzen, die lediglich Tatsachen beschrieben haben. Secular mind Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Secular mind-2007-07-12T16:28:00.000Z-Carl Rütti11

Da der URV-Link nicht mehr funktioniert habe ich den Artikel wieder hergestellt. Ich kann die URV nicht mehr erkennen. Habe die URV-Frage aber nochmal offen gelassen: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#URV noch zu klären. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-12T17:17:00.000Z-Secular mind-2007-07-12T16:28:00.000Z11

Ich habe gerade deine Stellungnahme zum LA auf die Redaktion Artikelqualität gelesen. Damit scheinst du ein guter Ansprechpartner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. Juli 2007#Vorlage:Neuer Artikel .28gel.C3.B6scht.2911 zu sein. Es geht mittlerweile gar nicht mehr darum, ob die Vorlage in dieser Forum gut ist, sondern darum, die Regeln Wikipedias zu schützen. Admin Wiggum hat nach drei Tagen Diskussion eigenmächtig gelöscht, obwohl verdiente User (nicht zuletzt SVL) sich dafür ausgesprochen haben. Auf meine Frage, worin die Rechtfertigung für die vorzeitige Löschung besteht, hat er nicht reagiert, obwohl er noch 5 Stunden online war. Jetzt ist er weg und niemand weiß, wann er wieder kommt. Vielleicht ist er absichtlich weg, um die Sache einschlafen zu lassen.

Bitte stelle die Vorlage wieder her. Und nein, das ist kein Fall für WP:LP. Dort würde nur noch mehr Galle gespuckt werden, bis das Thema ins Archiv scrollt. Die Wiederherstellung jetzt tut Not. --Dicker Pitter Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Dicker Pitter-2007-07-13T14:48:00.000Z-Vorlage:Neuer Artikel11

Danke für Dein Vertrauen in mich, aber ich halte diese Vorlage (habe sie eben zum ersten mal gesehen) für Unfug. Ich stelle sie nicht wieder her, sorry. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-13T15:28:00.000Z-Dicker Pitter-2007-07-13T14:48:00.000Z11

Das ist Deine urpersönliche Meinung, die Dir unbenommen bleibt. In der Löschdiskussion hat es aber eine Vielzahl von Stimmen gegeben, die gegenteiliger Ansicht waren. Im Fall einer kontroversen Diskussion ist es aber gelinde gesagt unüblich, wenn ein Einzelner die Diskussion vorzeitig abwürgt, indem er den Artikel schnelllöschen lässt. Es gab genügend Fälle, in denen ein solches Verhalten von derart engagierten Benutzern diesen als Vandalismus ausgelegt wurde und sie eine Benutzersperre kassiert haben. Die Frage also: Hältst Du das Löschen eines Artikels bei laufender kontroverser Diskussion für regelkonform? --Proofreader Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Proofreader-2007-07-14T11:14:00.000Z-Tsor-2007-07-13T15:28:00.000Z11

Hi Tsor, wirf mal bitte einen Blick in die History von Großmeister (Schach). Da ist eine IP am Werke, die einen mE unhaltbaren Satz einbauen will. Ich kenne die Storys natürlich auch, aber ohne konkrete Belege gehts nicht. Gruß, Stefan64 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Stefan64-2007-07-13T19:04:00.000Z-Großmeister11

Ich beobachte das mal mit. Notfalls müssen wir halbsperren. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-13T19:08:00.000Z-Stefan64-2007-07-13T19:04:00.000Z11

Hi, ich habe den Link "Polenfeldzug" nun in allen Artikel angepasst. Nur einer fehlt noch, nämlich Erika Steinbach. Der ist gerade gesperrt. Wäre nett, wenn du dich mal darum kümmern könntest, dann ist das Unternehmen Linkumstellung im Artikelnamesraum erfolgreich abgeschlossen. --memnon335bc Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Memnon335bc-2007-07-14T12:10:00.000Z-Kleine Hilfe11

ok, habs angepasst. Danke für den Hinweis. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-14T12:40:00.000Z-Memnon335bc-2007-07-14T12:10:00.000Z11

Hallo Tsor, jeder Schuss ein Treffer kann man bei deinen URV-Vermutungen im Bereich der E-Technik vermelden, siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#14. Juli11. Danke für das Markieren. Beste Grüße, --Svens Welt Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Svens Welt-2007-07-14T13:26:00.000Z-Volltreffer11

Wenn ich mich recht erinnere hat jemand anderes diesen URV-Verdacht geäussert. Ich habe daraufhin den "ungeklärt-Baustein" reingesetzt. Dein Lob muss ich also weiterreichen. Weiss nicht mehr, wer es war, aber Hauptsache Du hast die Sache geklärt. Danke für Deine präzise Arbeit. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-14T13:34:00.000Z-Svens Welt-2007-07-14T13:26:00.000Z11

Lieber Tsor, vor ca. einer Woche habe ich den folgenden Text an "info-de@..." geschickt, aber leider bisjetzt keine Antwort erhalten. Deshalb wende ich mich jetzt vertrauensvoll an Dich, da Du mir bei den erwähnten Ergänzungen schon einmal geholfen hast. Vielleicht geht es auch diesmal wieder.

Liebe Administratoren!

Nachdem ich aus dem Urlaub zurück bin habe ich mit der deutschen Wikipedia folgende Probleme:

   1. (Schon einmal passiert) Auf der Begrüßungsseite ist der Link auf meine persönliche Seite     
       verschwunden. Eine Neuanmeldung mit Benutzernamen - Klaus_Brennecke - und Passwort ist mir
       bisher nicht gelungen, vielleicht wegen eigener Schusseligkeit.
       Beim letzten Male habe ich dann auf Anraten eines Administrators eine neue Benutzerseite - Kla_Bre -
       angelegt und als Zwischenstation auf meine alte Seite eingerichtet, damit habe ich jetzt dieselben
       Probleme.
       Wie komme ich zu einem vernünftigen Zugang zu Wikipedia?? Für jede Hilfe wäre ich äußerst   
       dankbar.
   2. Unter meinem ersten Benutzernamen habe ich drei Ergänzungen zu dem Artikel 'Collatz-Probleme' 
       geschrieben, u.a. um in eine Diskussion mit interessierten Mitglieder zu bekommen. Diese Ergän-
       zungen sind von 'Arfst' - wie ich meine ohne stichhaltige Begründung und ohne Kontaktaufnahme mit
       mir oder Bemerkungen auf der Diskussionsseite - gelöscht worden. Darf und kann so etwas sein?? 
       -- Ich bin jedenfalls durch dieses Verfahren als Neuling bei Wikipedia etwas irritiert. 
       Auch hier wäre ich für klärende Erläuterungen sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen Klaus Brennecke(kbwrd)

Hallo Klaus, hast du denn das Password für deinen alten Account nicht mehr? Eine neue Benutzerseite Benutzer:Kla Bre wurde niemals von dir eingerichtet. Wenn du dein altes Password nicht mehr hast, musst du dich als Kle Bre neu anmelden und dir ein neues Password geben, das du dann nicht mehr vergessen solltest. Dass deine Benutzerseite beim Einloggen nicht mehr erscheint, liegt vermutlich daran, dass nach der langen Zeit der Cache des Rechners gelöscht worden ist. Was deinen gelöschten Beitrag anbelangt, kannst du ihn ja wieder herstellen. Am besten solltest du die Änderungen aber auf der Diskussionsseite des Artikels oder, falls sich da niemand für interessiert, auf der Diskussionsseite des Matheportals ansprechen. Viele Grüße --Philipendula Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Philipendula-2007-07-15T10:42:00.000Z-Probleme11

(nach BK) Ok, probieren wir es mal;-) Deine bisherigen Benutzerkonten lauten Benutzer:KlaBre (NICHT Kla_Bre) und Benutzer:Klaus Brennecke. Mit ersterem Konto hast Du bis zum 27. Mai 2007 ein paar Edits durchgeführtSpezial:Beitr%C3%A4ge/KlaBre11. Wenn Du Dich da nicht mehr anmelden kannst, dann liegt das vermutlich daran, dass Deine Kennwort = Deinem Denutzernamen ist. Diese Kombinationen wurden aus Sicherheitsgründen abgeschaltet. Auch mit dem zweiten Konto hast Du bis zum 13. April 2007 editiert Spezial:Beitr%C3%A4ge/Klaus Brennecke11. Womöglich hast Du auch dort Passwort = Benutzername gewählt und kannst Dich deshalb nicht mehr anmelden. Wenn dem so sit, dann musst Du Dir eben ein drittes Konto zulegen und ein geeignetes Passwort wählen. - Wegen der Collatz-Geschichte sprichst Du am besten Arfst an auf Benutzer Diskussion:Arfst, allerdings scheint dieser nur selten online zu sein. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-15T11:05:00.000Z-Philipendula-2007-07-15T10:42:00.000Z11

Vorläufig vielen Dank für die Tipps; wegen der Wiederherstellung der Ergänzungen werde ich mich noch einmal melden. kbwrd 11:44, 17.Jul. 2007 (CEST)

Nunmehr habe ich die verschiedenen Anregungungen (hoffentlich richtig) befolgt und außerdem die Collatz-Ergänzungen wieder in den Artikel eingesetzt. Vielen Dank auch für den Hinweis auf die Diskussionsseite des Mathe-Portals. Darum werde ich mich noch kümmern.

Anfrage an Tsor: Gibt es in Wikipedia eine Instanz, bei der ich die Löschung der alten Benutzerseiten beantragen kann?

kbwrd Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-BreKla-2007-07-19T07:05:00.000Z-Probleme11

Wenn Du das möchtest kann ich das erledigen. Alternativ könnte man die alten Benutzerseiten per redirect auf Deine aktuelle Benutzerseite umleiten. Das wäre etwas transparenter und ehrlicher, man sieht dann, dass Du schon mal unter anderem Namen gearbeitet hast. Sage mir Bescheid, wie Du das gerne haben möchtest. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-19T07:44:00.000Z-BreKla-2007-07-19T07:05:00.000Z11

Vielen Dank für die prompte Rückmeldung. Wenn es ehrlicher ist, dann bitte ich um einen Redirect der Benutzerseiten 'Klaus Brennecke' und 'KlaBre' auf die jetzige Seite 'BreKla'.

kbwrd Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-BreKla-2007-07-19T09:53:00.000Z-Tsor-2007-07-19T07:44:00.000Z11

Habe die redirects eingerichtet. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-19T10:40:00.000Z-BreKla-2007-07-19T09:53:00.000Z11

Seit gestern vier Totalreverts und deshalb drei Editoren auf VP:VM verklagt. Bitte auf 14. Juli zurücksetzen und sperren - ich möchte es nicht selbst machen, da ich dort auch schon editiert habe. Irmgard Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Irmgard-2007-07-15T16:27:00.000Z-Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft11

ich hatte dieser Sperrversion auf der entsprechenden Seite qualifiziert widersprochen. die jetzige Version hat noch nicht einmal vollständige Sätze.--Augustinus-Bekenntnisse 18:43, 15. Jul. 2007 (CEST) und eine Antwort habe ich auch nicht verdient?--Augustinus-Bekenntnisse Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T16:43:00.000Z-Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft11

(1) Konsens finden, dann könnt ihr auch die Sätze verbessern. Nach dieser Version begann immerhin der Editwar. (2) Um ein wenig Geduld bitte ich schon. Ich bin nicht ununterbrochen rund um die Uhr online. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-15T18:09:00.000Z-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T16:43:00.000Z11

Diese Version stammt von Mitternacht und enthält Ergänzungen (wie das Böckenförde Zitat), die nicht akzeptiert werden. Dann doch bitte wirklich vor Beginn der Auseinandersetzung.--Augustinus-Bekenntnisse Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T18:14:00.000Z-Tsor-2007-07-15T18:09:00.000Z11

Bitte verstreue die Diskussion nicht an zig Orte (hier, Disk.seite des Artikels, Entsperwünsche ...). Damit erreichst Du gar nichts. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-15T18:18:00.000Z-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T18:14:00.000Z11

Leider hast du auf die falsche Version abgespeichert. Richtiger wäre es gewesen auf die Version vor dem Beginn des Streits abzuspeichern, der mit der Erscheinen von FTH (FlorianThomas Hofmann) begann. Daher wäre es sinnvoller auf die Version von ISBN abzuspeichern, wie Bhuck es vorgeschlagen hat. Vielleicht könntest du dies auf die Version vor dem Streit ändern, der mir schon die Bausteinsperre "eingebracht hat". Dies allein zeigt, dass der Streit schon seit dieser Zeit besteht. GLGerman Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-GLGerman-2007-07-16T09:06:00.000Z-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T16:43:00.000Z11

Das ist ein Naturgesetz und daher unabänderlich. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-16T10:54:00.000Z-GLGerman-2007-07-16T09:06:00.000Z11

Hi, also wir sind nun "Vorgeschichte des Zweiten Weltkriegs" angegangen. Als erstes haben wir das Lemma präzissiert in "Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges in Europa". Den Linkfix würde ich gerne auch imHauptartikel Zweiter Weltkrieg einfügen,doch wie immer - gesperrt. Könntest du - malwieder - aushelfen? Danke schon mal, --memnon Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Memnon335bc-2007-07-15T16:41:00.000Z-Schon wieder Linkfix11 P.S. Wieso ist der eigentlich solange schon gesperrt,gibt doch keinen Konflikt mehr?

done. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-15T16:46:00.000Z-Memnon335bc-2007-07-15T16:41:00.000Z11

Danke --memnon Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Memnon335bc-2007-07-15T17:22:00.000Z-Tsor-2007-07-15T16:46:00.000Z11

Hallo Tsor, es ist sicher vernünftig, wenn du dich Wikipedia:Redaktion Medizin#Stimmbandfehlfunktion - kein Lemma11 an der Diskussion beteiligst!? Gruß! --Brunosimonsara Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Brunosimonsara-2007-07-17T13:34:00.000Z-VCD11

Habe ich was falsch verstanden? Auf Diskussion:Stimmbandfehlfunktion steht: Hallo, die Seite zum Thema Vocal Cord Dsyfunction[1]betreibe ich. Gruß an alle Besucher. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stimmbandfehlfunktion (Diskussion • Beiträge) tsor). Da habe ich gedacht als Betreiber der Seite hast du auch mit dem Inhalt zu tun. Tut mir leid. --Brunosimonsara Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Brunosimonsara-2007-07-17T17:45:00.000Z-Brunosimonsara-2007-07-17T13:34:00.000Z11

Ja, das hast Du missverstanden. Am 25.Febr. 2004 um 15:13 Uhr hat Benutzer:Stimmbandfehlfunktion Hallo, die Seite zum Thema Vocal Cord Dsyfunction[1]betreibe ich. Gruß an alle Besucher.[8] Dabei hat er vergessen, seinen Beitrag zu unterschreiben. Ich habe deshalb am 8.Juli 2007 (als die Diskussion wegen URV aufkam), dessen fehlende Unterschrift nachgetragen [9] - ein formaler Eintrag, um die Diskussion verständlicher und lesbarer zu machen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-17T18:41:00.000Z-Brunosimonsara-2007-07-17T17:45:00.000Z11

Hallo! Etwas klarer ist es, ich sollte vielleicht doch wirklich auch aufs Datum schauen! :-) Aber wer ist denn nun wirklich der Betreiber der seite? --Brunosimonsara Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Brunosimonsara-2007-07-17T19:03:00.000Z-Tsor-2007-07-17T18:41:00.000Z11

Ich vermute mal, es ist Benutzer:Stimmbandfehlfunktion. Macht wohl wenig Sinn, ihn hier anzusprechen, denn seit Febr. 2004 hat er nicht mehr editiert Spezial:Beitr%C3%A4ge/Stimmbandfehlfunktion11. Kannst ja mal auf die angegebene Webseite http://www.vcd-selbsthilfe.de/ gehen und dort den Betreiber ansprechen. Unter "Impressum" oder "Kontakt" solltest Du den Betreiber erreichen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-17T19:09:00.000Z-Brunosimonsara-2007-07-17T19:03:00.000Z11

habe ich gesperrt. In dem Gebiet Deutsche Rechtschreibreform tummeln sich schon genug Sockenpuppen und Stänkerer, da ist jeder neue Account, der im ersten Edit in der gewohnten Weise anfängt, sperrwürdig. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tobnu-2007-07-18T09:28:00.000Z-Lohschäler11

ok. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-18T09:29:00.000Z-Tobnu-2007-07-18T09:28:00.000Z11

Hallo Tsor, ich muss Dich noch einmal wegen Elisa (Film) um Hilfe bitten. Der Artikel über diesen unschuldigen Film steht unter keinem guten Stern. Er wird zur Zeit von Benutzer:Penelope-Cruz-Fan und Benutzer:Kubrick alias Michael, einem Gespann von Wiki-Neulingen, die sich unter Benutzer Diskussion:Kubrick (Meldestelle 2007) verabredet haben, mit QS-Hinweisen bombardiert. Ich kann mit ihnen, trotz Bitte, in keine Sachdiskussion eintreten (vgl. Diskussions-Seite). Sei bitte so nett, meine letzte Fassung zeitweise zu sperren. Vielen Dank

PS: Dasselbe Theater wiederholt sich bei dem Artikel Lockende Versuchung (hierbei lasse ich es aber noch auf eine vielleicht mögliche Diskussion ankommen).

Gruß --Jotquadrat Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Jotquadrat-2007-07-20T09:13:00.000Z-Elisa (Film)11

Hallo Tsor, es sieht so aus, als wäre bei Elisa (Film) Ruhe eingekehrt, deshalb ziehe ich meine o.a. Bitte zurück (für den Fall, dass Du sie erwogen hast). --Jotquadrat Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Jotquadrat-2007-07-21T07:38:00.000Z-Jotquadrat-2007-07-20T09:13:00.000Z11

ok, Danke für den Hinweis (war gestern offline). --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-21T09:30:00.000Z-Jotquadrat-2007-07-20T09:13:00.000Z11

Der Artikel wurde von mir als URV gemeldet. Jetzt ist der Artikel wieder da, allerdings mit anderem Text, welcher mir wieder als URV vorkommt. Die angegebene Quelle kann ich nicht überprüfen. Was tun? LA, QS oder wieder den URV-Baustein? Gruß --PaulMuaddib Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-PaulMuaddib-2007-07-20T19:05:00.000Z-Bacharach-Steeg11

Die Versionen vom 19. Juli sind zu löschen. Die nachfolgende Version erscheint ok. Ich habe das auf der URV-Seite vermerkt. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-21T09:30:00.000Z-PaulMuaddib-2007-07-20T19:05:00.000Z11

Hallo, Tsor, wie ich gesehen habe, hast du den Artikel "Primzahl" gesperrt. Ich habe dazu drei Ergänzungsvorschläge in die Diskussion zum Artikel gestellt, vielleicht kannst du die sie ja mal ansehen. Viele Grüße --Jesi Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Jesi-2007-07-23T14:39:00.000Z-Primzahlen11

Hallo Jesi, der Artikel ist nur halbgesperrt, ich gebe ihn aber frei. Von Deinen 3 Vorschlägen finde ich (1) und (3) ok. Punkt 2 würde ich weglassen, das steht ja ausführlich in Sieb des Eratosthenes. Gruss --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-23T16:45:00.000Z-Jesi-2007-07-23T14:39:00.000Z11

Danke, ich habe (1) und (3) so übernommen. Zu (2) hoffe ich noch auf einen Kompromiss: Da das Sieb in dem Primzahl-Artikel nicht erwähnt und damit auch nicht verlinkt ist, habe ich wenigsten den einen Satz mit dem Link reingenommen. Sonst kommt ja einer, der das nicht kennt, nicht hin. Das Beispiel habe ich weggelassen. --Jesi Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Jesi-2007-07-23T19:13:00.000Z-Tsor-2007-07-23T16:45:00.000Z11

Danke. Dass das Sieb des Eratosthenes vorher überhaupt nicht erwähnt wurde ist eigentlich unentschuldbar. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-23T20:36:00.000Z-Jesi-2007-07-23T19:13:00.000Z11

Alles klar, danke auch dir nochmals. --Jesi Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Jesi-2007-07-23T21:52:00.000Z-Tsor-2007-07-23T20:36:00.000Z11

Die Neutralität des Absatzes "Öffentliche Meinung" ist umstritten (siehe hier). Der Baustein wurde deshalb von dir unrechtmäßig entfernt und ist SOFORT wieder einzusetzen. --89.247.242.161 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-89.247.242.161-2007-07-28T17:55:00.000Z-Neutralität des Artikels Bild (Zeitung)11

(1) Ich lasse mich nicht im Schreiton kommandieren. (2) Ich habe überhaupt nichts entfernt. Ich habe lediglich den Artikel auf die Version VOR dem Editwar zurückgesetzt. Dass da irgendwelche Leute unzufrieden sind ist ein Naturgesetz. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-28T17:59:00.000Z-89.247.242.161-2007-07-28T17:55:00.000Z11

Ja, und damit hast du den Baustein entfernt. Der Baustein ist Pflicht bei umstrittener Neutralität. Wenn du also so nett wärst... vielen Dank. --89.247.242.161 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-89.247.242.161-2007-07-28T18:02:00.000Z-Tsor-2007-07-28T17:59:00.000Z11

Ich bin nicht so nett. EOD. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-28T18:03:00.000Z-89.247.242.161-2007-07-28T18:02:00.000Z11

Dann wirst du ab jetzt ein Problem haben. (Administratoren/Probleme) Wir sehen uns an anderer Stelle. EOD. --89.247.242.161 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-89.247.242.161-2007-07-28T18:04:00.000Z-Tsor-2007-07-28T18:03:00.000Z11

Könntest du den artikel wieder entsperren, der eine edit-warrior ist inzwischen unbegrenzt gesperrt als socke von n-gon, sowie die ip hier über mir dito. somit keinen grund mehr für vollsperre. aber bitte halbsperre belassen, damit ip-vandalsmus nicht gleich weiter geht. recht herzlichen dank viele grüsse --Smoking Joe Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Smoking Joe-2007-07-28T23:21:00.000Z-Bild (Zeitung)11

done. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-29T06:59:00.000Z-Smoking Joe-2007-07-28T23:21:00.000Z11

Hallo, habe gesehen, dass Du mit Hanfried Lenz zu Gange warst. Ich habe im Artikel die Änderungen überprüft. Falls es Nachfragen gibt, ich habe noch Literatur zu den strittigen Themen parat. Gruß--KarlV Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-KarlV-2007-07-30T09:02:00.000Z-Fritz Lenz11

Ok, danke. Ich werde mich da nun raushalten. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-30T09:32:00.000Z-KarlV-2007-07-30T09:02:00.000Z11

Ok zurück, aber trotzdem ein Auge darauf haben. Mein Gefühl sagt mir, dass da Ärger und Streit im Anflug sind. Gruß--KarlV Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-KarlV-2007-07-30T09:36:00.000Z-Tsor-2007-07-30T09:32:00.000Z11

Der Artikel und der Benutzerseite stehen weiterhin auf meiner Beobachtungsliste. Bitte sag mir einfach Bescheid, wenn da etwas aus dem Ruder läuft. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-30T09:46:00.000Z-KarlV-2007-07-30T09:36:00.000Z11

Hallo, ich denke, die „heiße Luft“ hat sich mittlerweile verflogen, und es breitet sich ein arbeitsames und konstruktives Arbeitsklima aus. Ich denke, mit Hanfried Lenz lassen sich die strittigen Dinge vernünftig regeln. Meine Besorgnis galt übrigens nicht ihm, sondern WR/Stachel. Ich habe ja nichts dagegen, dass er meine Edits überwacht, aber manchmal übertreibt er es auch mit seinen Aktionen. Dafür lieben wir ihn alle, gell? Grüße--KarlV Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-KarlV-2007-07-31T12:52:00.000Z-Tsor-2007-07-30T09:46:00.000Z11

Tatsächlich pflegen alle Beteiligten einen respektvollen Umgang miteinander. So kann man sachlich arbeiten. Das ist nicht unbedingt selbstverständlich in solch einem sensiblen Thema, was insbesondere aus Sicht von Hanfried Lenz sicherlich nicht einfach zu handhaben ist. Bitte weiter so! --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-07-31T12:57:00.000Z-KarlV-2007-07-31T12:52:00.000Z11

siehe Wikipedia:Außenspiegel, 9. Juli -- Cherubino Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Cherubino-2007-07-15T15:19:00.000Z-Erzählkompetenz11

erledigtErledigt --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-09-16T18:04:00.000Z-Erzählkompetenz11

Hallo Tsor, hier gab's 'ne Anfrage wegen eines möglichen Missverständnisses in der Arbeitsanweisung der WP:LKU. Ich habe den Satz folgendermaßen präzisiert: Wurde ein URV-belasteter Artikel vorzeitig durch einen Admin gelöscht und anschließend neu geschrieben, kann die URV-Meldung hier mit <s></s> und einem kurzen Hinweis gestrichen werden. Was denkst Du über die Aussagefähigkeit der Arbeitsanweisung? Nach meinem Empfinden sollte sie jetzt in allen Teilen klar genug sein (Poupou hatte ja seinerzeit auch mal dran rumgebastelt). Viele Grüße -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Ra11

erledigtErledigt --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-09-16T18:05:00.000Z-Vorlage Diskussion:LöschkandidatenURV11

Hi , Du hast am 16. April 2007 dem Benutzer:Wiggum Deine Stimme gegeben.Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiggum11 Und nun sieh mal nach, was er damit macht:Wikipedia:Administratoren/Probleme/Unbeschränkte Benutzersperre durch Wiggum Gruss 195.93.60.1 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-195.93.60.1-2007-07-25T15:37:00.000Z-Deine Stimme für Wiggum11

erledigtErledigt --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-09-16T18:05:00.000Z-Deine Stimme für Wiggum11

Danke tsor für die Hilfe und Einführung-jetz is alles klar :-) --MoserB Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-MoserB-2007-07-09T20:11:00.000Z-Danke11

ok --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Tsor-2007-09-16T17:54:00.000Z-MoserB-2007-07-09T20:11:00.000Z11 (späte Antwort, damit dieser Abschnitt archiviert wird)

Danke auch, für die Abfall-Entsorgung eben. :-)
Mit besten Grüßen .. Conrad Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Jul#c-Conrad Franz-2007-09-30T10:32:00.000Z-Danke11